El derecho de familia australiano se encuentra principalmente en la Ley de Derecho de Familia federal de 1975 y las Reglas del Tribunal de Familia y Circuito Federal de Australia (Derecho de Familia) de 2021, así como en otras leyes y el derecho consuetudinario y las leyes de equidad , que afectan a la familia y la relación. entre esas personas, incluso cuando esas relaciones terminan. La mayor parte del derecho de familia se practica en el Circuito Federal y el Tribunal de Familia de Australia y en el Tribunal de Familia de Australia Occidental . Australia reconoce los matrimonios celebrados en el extranjero, así como los divorcios obtenidos en el extranjero, si se efectuaron de conformidad con las leyes de ese país. [1] El matrimonio australiano y las "causas matrimoniales" están reconocidos por las secciones 51 (xxi) y (xxii) de la Constitución de Australia [2] e internacionalmente por las leyes y convenciones matrimoniales , como la Convención de La Haya sobre Matrimonios (1978). [3]
Las leyes de Australia sobre divorcio y otras cuestiones jurídicas familiares fueron revisadas en 1975 con la promulgación de la Ley de Derecho de Familia de 1975 , que estableció el divorcio sin culpa en Australia. Desde 1975, el único motivo de divorcio ha sido la ruptura irreparable del matrimonio, evidenciada por una separación de doce meses. Sin embargo, persiste un elemento residual de "culpa" en relación con las cuestiones de custodia de los hijos y liquidación de bienes . La Ley federal de derecho de familia de 1975 cubre el divorcio , las órdenes de los hijos , la división de bienes , la manutención del cónyuge y asuntos relacionados.
Según la Ley de Derecho de Familia de 1975 , se puede dictar una sentencia de nulidad si un matrimonio es nulo . [4] [5] La anulación no implica la terminación de un matrimonio, sino más bien una declaración de que el supuesto matrimonio es de hecho nulo .
Lo que constituye un matrimonio nulo está determinado por el artículo 23 de la Ley de matrimonio de 1961 [6]. La distinción que existía antes de 1975 entre matrimonios nulos y anulables ya no existe. Además, la Ley de 1975 también abolió el concepto legal de no consumación del matrimonio como causal de anulación, [7] [8] por lo que sería necesario presentar una solicitud de divorcio.
Un matrimonio es nulo si: [9] [10]
Una solicitud de sentencia de nulidad tiene prioridad sobre una solicitud de divorcio, [11] de modo que si se determina que un matrimonio es nulo, entonces la solicitud de divorcio se vuelve irrelevante, aunque aún puedan estar disponibles otros recursos.
En Kallestad contra Brodie, el marido (el señor Kallestad) solicitó la declaración de que su matrimonio era nulo basándose en que su esposa (la señora Brodie) había estado casada previamente con otra persona y ese matrimonio aún estaba vivo en el momento en que el señor Kallestad estaba casado con la señora Brodie. [12] El Tribunal de Familia de Australia determinó que el matrimonio era nulo basándose en que el matrimonio original de la Sra. Brodie todavía era válido en el momento en que se celebró el segundo matrimonio.
Bown contra Jalloh
En Bown contra Jalloh, la esposa (la Sra. Bown) solicitó la declaración de que su matrimonio era nulo basándose en que su marido (el Sr. Jalloh) no le había revelado todo su pasado y, por lo tanto, se había casado con él por error de identidad porque su nombre era ligeramente diferente. [13] La señora Bown había localizado una licencia de conducir emitida en el condado de donde era originario el señor Jalloh, que tenía su nombre escrito como 'Jalloph'. La Sra. Bown intentó poner fin al matrimonio debido a otros asuntos personales sobre su marido que él no le había revelado. Sin embargo, el Tribunal de Familia de Australia señaló que las tergiversaciones que podrían inducir el consentimiento al matrimonio en relación con la edad, la riqueza, el estatus social u otros antecedentes no eran relevantes para determinar si la Sra. Brown consintió o no en casarse con el Sr. Jalloh el día en que lo hizo, por lo que el la solicitud fue desestimada.
Australia tiene un divorcio sin culpa y el único motivo de divorcio es la reclamación de una ruptura irreparable del matrimonio, evidenciada por una separación de doce meses . A veces, es posible que la pareja siga viviendo junta en la misma casa y se considere separada. Si así fuera durante cualquier parte de los doce meses anteriores a la presentación de la solicitud.
Un solicitante único deberá presentar una declaración jurada que contenga prueba de esta separación. adicionalmente una declaración jurada de un tercero neutral.
Para una solicitud conjunta, ambas partes deben presentar una declaración jurada; en este caso NO se necesita una declaración jurada de un tercero. [14] [15]
Si las partes se han reconciliado durante 3 meses o más, entonces el período de calificación de 12 meses debe comenzar de nuevo. [16] [17]
Aunque la Commonwealth tenía el poder desde su federación en 1901 para dictar leyes que afectaran el divorcio y asuntos relacionados como la custodia y la manutención, no promulgó leyes nacionales uniformes hasta 1961, cuando entró en vigor la Ley de Causas Matrimoniales de 1959 [18] . La ley continuó el sistema basado en fallas que opera bajo la autoridad estatal. Según la ley del Commonwealth, el cónyuge tenía que establecer uno de los 14 motivos de divorcio establecidos en la ley, incluidos el adulterio, el abandono, la crueldad, la embriaguez habitual, el encarcelamiento y la locura. [19] En realidad, el sistema era muy costoso y humillante para los cónyuges, ya que requería el nombramiento de abogados, a menudo detectives privados, la recopilación de pruebas, la obtención de declaraciones de testigos, fotografías y recibos de hotel, etc. dar lugar a que un juez se niegue a conceder el divorcio. [20] La Ley de causas matrimoniales de 1959 fue sustituida por el sistema de divorcio sin culpa de la Ley de derecho de familia de 1975 .
Cualquiera de las partes de un matrimonio puede solicitar el divorcio ante el Circuito Federal y el Tribunal de Familia de Australia, o ambas partes pueden solicitarlo conjuntamente. Sin embargo, no se puede presentar una solicitud de divorcio antes de que hayan transcurrido al menos dos años desde que se contrajo matrimonio. La solicitud se puede presentar en línea o mediante un formulario impreso. Se paga una tarifa. Si la solicitud la presenta uno de los cónyuges (llamada "solicitud única"), los documentos de divorcio deben entregarse al otro cónyuge, al menos 28 días antes de la audiencia judicial si el cónyuge se encuentra en Australia o 42 días si está en el extranjero. [21] El cónyuge puede impugnar la solicitud en una "respuesta", alegando, por ejemplo, que no se han cumplido los plazos establecidos en la Ley, o que el solicitante no es ciudadano o residente australiano, etc. También será notificado al solicitante y presentado ante el tribunal. Si ambos cónyuges acuerdan divorciarse, se presenta una "solicitud conjunta", que no es necesario notificar y no se puede dar respuesta.
Se puede presentar una solicitud de divorcio en Australia si cualquiera de los cónyuges:
Ninguno de los cónyuges puede volver a casarse antes de que el divorcio sea definitivo, lo que suele ocurrir un mes y un día después de que el tribunal concede el divorcio. Un matrimonio así constituiría bigamia y sería ilegal y nulo.
Si del matrimonio hay hijos menores de 18 años, un tribunal sólo puede conceder el divorcio si está convencido de que se han hecho las disposiciones adecuadas para ellos. Un hijo del matrimonio incluye:
Se debe proporcionar una copia del certificado de matrimonio con la solicitud. Se aplican las mismas reglas si el matrimonio se celebró en el extranjero, excepto que si el certificado de matrimonio no está en inglés, se debe proporcionar una traducción al inglés, con una declaración jurada del traductor.
Una vez finalizado el divorcio, cada parte puede solicitar al Circuito Federal y al Tribunal de Familia de Australia (o al Tribunal de Familia de Australia Occidental para los residentes de ese estado) una prueba del certificado de divorcio. [22]
Desde el 1 de marzo de 2009 (1 de julio de 2010 en Australia del Sur), en todos los estados o territorios excepto Australia Occidental, las cuestiones derivadas de separaciones de relaciones de facto, como la custodia de los hijos y los derechos de propiedad, también están cubiertas por la Ley de Derecho de Familia en virtud de las facultades conferidas. a la Commonwealth por cinco de los estados. [23] Desde 2009, la definición de "pareja de facto" según la ley federal ha incluido parejas del mismo sexo y se aplica en toda Australia, excepto en Australia Occidental. [24] Una pareja de hecho debe convivir durante un mínimo de dos años para que se aplique la Ley de Derecho de Familia, a menos que tengan un hijo juntos, hayan registrado la relación o hayan hecho contribuciones significativas a la relación. [25] Las partes en una relación de facto tienen sólo dos años después de la separación para solicitar bienes y/o manutención conyugal ante el Tribunal de Familia.
Antes de marzo de 2009, las leyes estatales y territoriales se aplicaban a las relaciones de facto (y siguen aplicándose en Australia Occidental). Los nombres de las relaciones de facto y similares en cada estado y territorio fueron/son los siguientes:
Debido a cómo se confirió el poder del estado o territorio a la jurisdicción federal (ver Sección 51 (xxxvii) de la Constitución australiana ), las parejas de facto fuera de Australia no están cubiertas por la Ley de Derecho de Familia . Esto se debe a que debe existir un nexo entre la pareja de hecho y un estado o territorio, ya que la ley sólo puede aplicarse dentro de un estado o territorio. [29] [30] [31] [32] Si una pareja de facto se muda fuera de un estado o territorio australiano, no se llevan el estado o territorio con ellos, por lo que la ley no se les puede aplicar. El estatus legal y los derechos y obligaciones de la pareja de facto o no casada serían entonces reconocidos por las leyes del país donde residen habitualmente. Consulte la sección sobre el Circuito Federal y el Tribunal de Familia de Australia para obtener más explicaciones sobre la jurisdicción en las relaciones de facto. Esto es diferente al matrimonio, que está legalmente reconocido internacionalmente fuera del país del matrimonio.
Véase Ley de paternidad en Australia .
El marco del derecho de familia también se ocupa de las disposiciones parentales para garantizar el interés superior de los niños, [33] especialmente en circunstancias en las que corren riesgo o en las que sus padres o cuidadores se están separando. Aunque la protección de los niños se aborda principalmente a nivel estatal y territorial, según la legislación estatal y territorial, las disposiciones sobre paternidad también podrían abordarse en virtud de la Ley federal de derecho de familia de 1975 . [34]
Un plan de manutención infantil administrado por el gobierno permite a los padres llegar a acuerdos privados o registrarse en la Agencia de manutención infantil de Australia , lo que puede requerir que uno de los padres haga pagos al otro, dependiendo de la división del cuidado y de los ingresos de cada padre, entre otras cosas. factores. Desde 1989, la manutención de los hijos se evalúa en virtud de la Ley (evaluación) de manutención de los hijos de 1989 , administrada por la Agencia de manutención de los hijos de Australia. [35]
El derecho interno australiano también promulga algunas de las obligaciones de Australia en virtud del derecho internacional, como el Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de niños , que se aborda en la Ley de derecho de familia de 1975 .
El 22 de mayo de 2006, la Ley de Derecho de Familia de 1975 fue modificada por la Ley de Enmienda del Derecho de Familia (Responsabilidad Parental Compartida) de 2006 , que se aplica a cualquier asunto judicial relacionado con niños que estuvieran ante el tribunal a partir del 1 de julio de 2006. [36] El objeto principal El objetivo de esta ley es garantizar que los tribunales siempre tengan como consideración primordial el "interés superior del niño". [37] Un objetivo de esta ley es garantizar que se cumpla el interés superior de los niños garantizando que "los niños tengan el beneficio de que ambos padres tengan una participación significativa en sus vidas, en la máxima medida compatible con el interés superior de sus hijos". el niño". [38] Sin embargo, muchos argumentan que tal acuerdo en realidad va en contra de lograrlo, y hoy continúan presionando para que se realicen más reformas. [ cita necesaria ] En la última década, ningún padre australiano ha tenido igualdad de acceso a la crianza en ningún caso informado en el sitio web de Austlii. En cambio, los jueces aplicaron la doctrina McInstosh-Chisholm que buscaba limitar el tiempo que los niños pasaban con sus hijos. Este enfoque ahora ha sido desacreditado por los académicos, aunque nunca fue cuestionado por ningún juez de un tribunal de familia. [39]
Australia es un país de distribución equitativa , [40] lo que significa que en caso de divorcio o muerte de un cónyuge, la riqueza neta no se divide en partes iguales (50/50) como propiedad comunitaria . En cambio, los tribunales tienen amplios poderes, teniendo en cuenta aproximadamente 27 factores legales, para determinar cuál sería una división "justa y equitativa" de la riqueza. [41] La gran mayoría de los resultados resultan en una división del 55-65% a favor de la esposa, o del cónyuge económicamente más débil, antes del pago de los honorarios legales. [42] Este proceso no está exento de críticas: en promedio, el proceso de reasignación de riqueza demora entre 2 años, o para los más ricos, hasta 4 años. [43]
Según la Ley de derecho de familia, un tribunal puede dictar órdenes de división de los activos, pasivos y jubilación de los cónyuges, y otras órdenes relacionadas. El tribunal debe abordar la decisión según el "proceso de 4 pasos":
La fecha relevante para determinar el "grupo" de bienes es el momento del juicio, no el momento de la separación.
Las contribuciones hechas a la relación incluyen contribuciones financieras (por ejemplo, ingresos, herencias, activos mantenidos al comienzo de la relación), contribuciones no financieras (por ejemplo, trabajo no remunerado, asistencia para administrar un negocio) y contribuciones a la crianza de los hijos y amas de casa (por ejemplo, deberes domésticos y cuidado de niños). [45] No se presume que las contribuciones como ama de casa y padre sean de menor valor que las contribuciones financieras. [46]
Los factores del artículo 75(2) ("necesidades futuras") permiten que se realice un ajuste entre las partes para tener en cuenta circunstancias particulares. [47] Las circunstancias relevantes comunes incluyen el cuidado de los niños, la disparidad de ingresos y el impacto en la relación del tiempo fuera de la fuerza laboral.
Según la Ley de Derecho de Familia, un tribunal tiene la facultad de "dividir" la jubilación de un cónyuge a otro. [48] Un tribunal puede dictar órdenes de liquidación de bienes o manutención conyugal después de la muerte de una de las partes, pero sólo si los procedimientos se iniciaron antes de la muerte de esa parte. [49]
El tribunal puede negarse a dictar órdenes, dejando como estaban los intereses legales y equitativos de las partes. [50]
Las partes en un matrimonio o en una relación de hecho tienen derecho a solicitar alimentos conyugales a la otra parte. [51] [52] La parte que presenta la solicitud debe demostrar:
Si se emite, una orden de manutención conyugal generalmente es por un período limitado para permitir que una de las partes se vuelva a capacitar, regresar a la fuerza laboral o cuidar a niños pequeños.
Según la Parte VIIIA de la Ley de Derecho de Familia (para parejas de hecho: División 4 de la Parte VIIIAB), las partes pueden optar por no permitir que el tribunal emita órdenes con respecto a acuerdos de propiedad o manutención conyugal mediante el uso de un documento financiero vinculante válido. Acuerdo. [55] [56] El efecto de un acuerdo financiero vinculante válido es impedir que un tribunal emita órdenes en virtud de la Parte VIII de la Ley de Derecho de Familia (o las correspondientes disposiciones de facto), lo que significa que los bienes se dividirán y/o la manutención del cónyuge se tramitarse de conformidad con lo dispuesto en el acuerdo. Un acuerdo financiero vinculante sólo puede ser válido si ambas partes han recibido asesoramiento legal independiente antes de la firma del acuerdo. [57]
Sin embargo, un estudio reciente de Canstar encontró que sólo el 6% de las parejas australianas tienen un acuerdo financiero vinculante, lo que significa que más del 90% de las parejas australianas, una vez separadas, todavía deben dividir el patrimonio de acuerdo con lo que la ley de familia considera "justo y equitativo". ". [58]
Un acuerdo financiero vinculante que intente limitar la capacidad de una persona para reclamar manutención conyugal no será válido si la parte no podía mantenerse a sí misma sin una pensión cuando el acuerdo entró en vigor. [59]
Un acuerdo financiero vinculante puede anularse en circunstancias limitadas. [60] [61]
Desde 1975 están abolidas las acciones por conversación criminal , indemnización por adulterio e incitación a contraer matrimonio. [62] Las reclamaciones por daños y perjuicios por incumplimiento de la promesa de casarse fueron abolidas por el artículo 111A de la Ley de matrimonio de 1961 . [63]