Argo es una película biográfica estadounidense de 2012 dirigida , producida y protagonizada por Ben Affleck . El guion, escrito por Chris Terrio , fue adaptado de las memorias de 1999 The Master of Disguise del agente de la CIA estadounidense Tony Mendez y del artículo de Wired de 2007"The Great Escape: How the CIA Used a Fake Sci-Fi Flick to Rescue Americans from Tehran" [3] escrito por Joshuah Bearman y editado por Nicholas Thompson . La película trata sobre la " trampa canadiense ", en la que Méndez lideró el rescate de seis diplomáticos estadounidenses de Teherán , Irán , con el pretexto de filmar una película de ciencia ficción durante la crisis de rehenes de Irán de 1979-1981.
La película, que también cuenta con Bryan Cranston , Alan Arkin y John Goodman en papeles secundarios, se estrenó en Estados Unidos el 12 de octubre de 2012. Fue producida por Grant Heslov , Affleck y George Clooney .
Argo recibió elogios generalizados de la crítica por las actuaciones (particularmente las de Arkin y Goodman), la dirección de Affleck, el guion de Terrio, la edición y la banda sonora de Desplat. Los comentaristas y los participantes en la operación real criticaron las fallas en la precisión histórica. La película recibió siete nominaciones en la 85.ª edición de los Premios Óscar y ganó tres, a Mejor Película , Mejor Guion Adaptado y Mejor Montaje .
La película también obtuvo cinco nominaciones al Globo de Oro : ganó Mejor Película - Drama y Mejor Director , y Alan Arkin fue nominado a Mejor Actor de Reparto - Película . Ganó Actuación Destacada de un Elenco en una Película en los 19º Premios del Sindicato de Actores de Cine , y Arkin fue nominado a Actuación Destacada de un Actor Masculino en un Papel de Reparto . También ganó Mejor Película , Mejor Montaje y Mejor Director en los 66º Premios de Cine de la Academia Británica , los Premios de la Asociación de Críticos de Cine de Los Ángeles al Mejor Guion y el 37º Premio Hochi Film a la Mejor Película Internacional.
El 4 de noviembre de 1979, islamistas iraníes asaltan la embajada de Estados Unidos en Teherán en represalia por el hecho de que el presidente Jimmy Carter haya concedido el derecho de asilo en Estados Unidos al sha Mohamed Reza Pahlavi tras la revolución iraní que derrocó a su monarquía. Sesenta y seis miembros del personal de la embajada son tomados como rehenes, pero seis evitan ser capturados y se refugian en la casa del embajador canadiense Ken Taylor .
Con la situación de los seis fugitivos mantenida en secreto, el Departamento de Estado de los EE. UU. comienza a explorar opciones para exfiltrarlos de Irán. Tony Méndez , un especialista en exfiltraciones de la Agencia Central de Inteligencia de los EE. UU ., es convocado para una consulta . Critica las propuestas, pero no sabe qué hacer cuando se le pide una alternativa. Mientras habla por teléfono con su hijo, se inspira al ver La batalla del planeta de los simios y comienza a planear la creación de una historia de portada para los fugitivos: que son cineastas canadienses que están en Irán buscando lugares exóticos para una película de ciencia ficción .
Méndez contacta a John Chambers , un maquillador de Hollywood que había trabajado anteriormente para la CIA. Chambers pone a Méndez en contacto con el productor de cine Lester Siegel. Juntos, crean una falsa compañía de producción cinematográfica, publicitan sus planes y logran establecer con éxito la pretensión de desarrollar Argo , una "aventura de ciencia ficción" al estilo de La guerra de las galaxias , para dar credibilidad a la historia de portada. Mientras tanto, los fugitivos se inquietan. Los revolucionarios vuelven a reunir fotografías de la embajada destruidas antes de la toma y se dan cuenta de que faltan algunos miembros del personal.
Méndez se hace pasar por productor de Argo , entra en Irán bajo el alias de Kevin Harkins y se reúne con los seis fugitivos. Les proporciona pasaportes canadienses e identidades falsas. Aunque temen confiar en el plan de Méndez, lo aceptan a regañadientes, sabiendo que él también está arriesgando su propia vida. Una visita de exploración al bazar para mantener su historia de tapadera da un mal giro cuando son acosados por un comerciante hostil, pero su contacto con la cultura iraní los aleja de la multitud hostil.
A Méndez le dicen que la operación ha sido cancelada a favor de un rescate militar planeado de los rehenes . De todos modos, sigue adelante, obligando a su jefe, el subdirector Jack O'Donnell, a obtener rápidamente una nueva autorización para la misión y volver a reservar los billetes cancelados en un vuelo de Swissair . Las tensiones aumentan en el aeropuerto, donde las nuevas reservas de billetes de los fugitivos se confirman solo en el último minuto, y la llamada del jefe de guardia a la falsa compañía de producción en Hollywood es respondida solo en el último segundo. Los fugitivos suben al avión y, casi al mismo tiempo, las autoridades del aeropuerto son alertadas de la artimaña. Intentan detenerlos, pero el avión logra despegar.
Para proteger a los rehenes que permanecen en Teherán de las represalias, se suprime toda participación estadounidense en el rescate y se le da todo el crédito al gobierno canadiense y a su embajador (que cierra la embajada y abandona Irán con su esposa mientras la operación está en marcha). La ama de llaves iraní del embajador, que sabía sobre los estadounidenses y mintió a los revolucionarios para protegerlos, escapa a Irak . Méndez recibe la Estrella de Inteligencia , pero debido a la naturaleza clasificada de la misión, recibe la medalla en secreto y tiene que devolverla después. Méndez regresa con su esposa y su hijo en Virginia .
La película termina explicando lo que sucedió después de los hechos representados: los rehenes fueron liberados después de 444 días, Méndez y Chambers siguieron siendo amigos hasta la muerte de Chambers en 2001, Bill Clinton devolvió la estrella de Méndez en 1997 después de que el Canadian Caper fuera desclasificado, y que él vive con su familia en la zona rural de Maryland.
Mientras aparecen los créditos finales, se escucha al presidente Jimmy Carter comentar sobre la operación.
Argo está basada en la película "Canadian Caper" que tuvo lugar durante la crisis de los rehenes en Irán en 1979 y 1980. Chris Terrio escribió el guion basándose en el artículo de Joshuah Bearman de 2007 "How the CIA Used a Fake Sci-Fi Flick to Rescue Americans from Tehran", que fue publicado en Wired . [4] Affleck mencionó las influencias para la película, que incluyen el trabajo de Costa-Gavras , All the President's Men , The Killing of a Chinese Bookie y The Battle of Algiers, que sirvieron como referencias. [5]
En 2007, los productores George Clooney , Grant Heslov y David Klawans pusieron en marcha un proyecto basado en el artículo. La participación de Affleck se anunció en febrero de 2011. [6] En junio del año siguiente, Alan Arkin fue la primera persona elegida para participar en la película. [7]
Después de que se eligieran el resto de los papeles, el rodaje comenzó en Los Ángeles [8] en agosto de 2011. El rodaje adicional se llevó a cabo en McLean, Virginia ; Washington, DC ; y Estambul . [9] La escena en la que Méndez conduce y entra en el vestíbulo de la sede de la CIA se filmó con permiso en el edificio de la sede original de la CIA en Virginia; todas las demás escenas ambientadas en la CIA se filmaron en el sótano del edificio Los Angeles Times . [10]
Como pieza histórica, la película hizo uso de material de archivo de noticias de ABC , CBS y NBC ; e incluyó canciones populares de la época, como « Little T&A » de The Rolling Stones (un anacronismo, ya que no se estrenó hasta el año siguiente), « Sultans of Swing » de Dire Straits , « Dance the Night Away » de Van Halen y « When the Levee Breaks » de Led Zeppelin . [11] Por su parte, Warner Bros. utilizó su logotipo de producción de 1972-1984 con el logotipo de la «Gran W» diseñado por Saul Bass para Warner Communications para abrir la película y pintó en la famosa torre de agua de su estudio el logotipo de The Burbank Studios (el nombre de la instalación durante los años 1970 y 1980 cuando Warner lo compartió con Columbia Pictures ). [12]
El guion que utilizó la CIA para crear su historia de portada fue una adaptación de la novela de Roger Zelazny de 1967 El señor de la luz . El productor Barry Geller había encabezado un intento anterior de producir la película utilizando el título original. Después de que ese intento de producción fracasara, el guion pasó a llamarse Argo y fue utilizado por la CIA. [4] [13]
Según Tony Méndez, Studio Six (la falsa oficina de producción de Hollywood que él ayudó a crear como núcleo del plan de la CIA) resultó tan convincente que, incluso semanas después de que se completara el rescate y la oficina cerrara, se entregaron 26 guiones en su dirección, incluido uno de Steven Spielberg . [14]
En abril de 2016, una investigación de VICE , basada en documentos recibidos bajo la Ley de Libertad de Información, reveló que el brazo de relaciones públicas de la CIA estuvo involucrado en la producción de Argo de 2012 , [15] [16] así como proporcionó información a varias otras producciones de entretenimiento estadounidenses (como el caso bien establecido de la película de 2012 Zero Dark Thirty [17] ).
Argo fue aclamada por los críticos, que elogiaron la dirección de Ben Affleck, el elenco (especialmente Arkin y Goodman), el guion y la edición. En el sitio web de agregación de reseñas Rotten Tomatoes , el 96% de las 364 reseñas de los críticos son positivas, con una calificación promedio de 8.4/10. El consenso del sitio web dice: "Tensa, emocionante y a menudo oscuramente cómica, Argo recrea un evento histórico con una vívida atención al detalle y personajes finamente elaborados". [18] Metacritic , que utiliza un promedio ponderado , le asignó a la película una puntuación de 86 sobre 100, basada en 45 críticos, lo que indica "aclamación universal". [19] Las audiencias encuestadas por CinemaScore le dieron a la película una calificación promedio de "A+" en una escala de A+ a F. [20]
El crítico Stephen Holden del New York Times nombró a Argo como una de las 11 mejores películas de 2012 y escribió: "La dirección impecable de Ben Affleck lo catapulta a la vanguardia de los cineastas de Hollywood que producen entretenimiento reflexivo". [21] El Washington Times dijo que parecía "una película de una era anterior: menos frenética, menos llamativa, más centrada en la narrativa que en la sensación", pero que el guión incluía "demasiados personajes que no acaba de desarrollar". [22]
Escribiendo en el Chicago Sun-Times , Roger Ebert dijo:
La técnica de esta película es poco común. Es muy fácil crear un thriller a partir de persecuciones y disparos, pero muy difícil afinarlo a partir de un ritmo exquisito y una trama que nos resulta tan clara que nos preguntamos por qué no resulta obvia para los iraníes. Después de todo, ¿quién en su sano juicio creería que se está filmando una ópera espacial en Irán durante la crisis de los rehenes? [23]
Ebert le dio a la película cuatro de cuatro estrellas, calificándola de "fascinante" y "sorprendentemente divertida", y la eligió como la mejor película del año, la última película que elegiría para este honor antes de su muerte en 2013. [23] También predijo correctamente que ganaría el Premio de la Academia a la Mejor Película, luego de su presentación en el Festival Internacional de Cine de Toronto. [24]
El crítico literario Stanley Fish dice que la película es una típica película de aventuras en la que "se debe llevar a cabo una tarea improbable mediante una combinación de ingenio, entrenamiento, engaño y suerte". Continúa describiendo la estructura de la película: "(1) la presentación del plan a superiores reacios y faltos de imaginación, (2) la transformación de un grupo de gamberros y locos en una unidad coherente y coordinada y (3) la ejecución de la tarea". [25]
Aunque cree que la película es buena para crear y mantener el suspenso, concluye:
Esta es una de esas películas que dependen de que no pienses demasiado en ellas; porque tan pronto como reflexionas sobre lo que está sucediendo en lugar de dejarte llevar por el flujo narrativo, no parece haber mucho más que decir aparte de la habilidad con la que se mantiene el suspenso a pesar del hecho de que sabes de antemano cómo va a resultar. ... Una vez que la acción se lleva a cabo con éxito, en realidad no hay mucho que decir, y todo lo que se dice parece artificial. Esa es la virtud de un entretenimiento como este: no perdura en la memoria ni provoca reflexiones posteriores. [25]
Abolhassan Banisadr , ministro de Asuntos Exteriores y entonces presidente durante el incidente, argumentó que la película no tiene en cuenta el hecho de que la mayoría de los miembros del gabinete abogaban por liberar rápidamente a todo el personal estadounidense. [26] Jian Ghomeshi , un escritor canadiense y figura de la radio de ascendencia iraní, pensó que la película tenía una "representación profundamente preocupante del pueblo iraní". Ghomeshi afirmó que "entre todas las críticas favorables, prácticamente nadie en los principales medios de comunicación ha señalado [la] representación desequilibrada de todo un grupo nacional étnico y las implicaciones más amplias del retrato". También sugirió que el momento de la película fue malo, ya que las relaciones políticas estadounidenses e iraníes estaban en un punto bajo. [27] El profesor de historia de la Universidad de Michigan, Juan Cole, tuvo una evaluación similar, escribiendo que la narrativa de la película no proporciona un contexto histórico adecuado para los eventos que retrata, y tales errores de omisión llevan a que todos los personajes iraníes en la película sean representados como estereotipos étnicos. [28]
Un artículo del 3 de noviembre de 2012 en Los Angeles Times afirmó que la película había recibido muy poca atención en Teherán, aunque Masoumeh Ebtekar , que era la portavoz de los estudiantes que tomaron a los rehenes y solo llamó "Teherán Mary" en los créditos de la película, dijo que la película no mostraba "las verdaderas razones detrás del evento". [29] La película también ignora la importancia de la fecha de la toma de la Embajada. Mark Bowden, en su libro sobre el tema, señaló que el 4 de noviembre fue reconocido como el Día Nacional de los Estudiantes para reconocer a los manifestantes estudiantiles asesinados por la policía del Sha el año anterior. También señaló que esta era la misma fecha en que el Ayatolá Jomeini había sido exiliado 15 años antes. [30]
Los DVD piratas se han vuelto populares y se estima que se han vendido "varios cientos de miles" de copias. Las interpretaciones sobre la popularidad de la película en Irán han variado, desde el hecho de que la película retrata los excesos de la revolución y la crisis de los rehenes, que habían sido glorificadas durante mucho tiempo en Irán, hasta que los iraníes la ven como un recordatorio de lo que causó las malas relaciones con Estados Unidos y el consiguiente costo para Irán, décadas después de la toma de la embajada. Las altas ventas de DVD sugieren una forma de protesta silenciosa contra la hostilidad constante del gobierno hacia las relaciones con Estados Unidos. [31] [32]
Los críticos profesionales clasificaron la película junto con otros estrenos de 2012 de la siguiente manera:
Argo recaudó 136 millones de dólares en Estados Unidos y 96,3 millones de dólares en otros territorios, para un total mundial de 232,3 millones de dólares. [2]
La película debutó en segundo lugar con $19,5 millones, luego ganó $16,4 millones en su segundo fin de semana. En su tercer fin de semana, la película ganó $12,1 millones, quedando en primer lugar. [33]
La película se estrenó en América del Norte el 19 de febrero de 2013 en DVD y Blu-ray Disc . [34]
La película fue nominada a siete premios Óscar y ganó tres, a Mejor película , Mejor guion adaptado y Mejor montaje . Affleck no fue nominado a Mejor director , y tras el anuncio de las nominaciones, Bradley Cooper , que fue nominado por su actuación protagónica en Silver Linings Playbook , declaró: «A Ben Affleck le robaron». Esta opinión fue compartida por el presentador de la ceremonia, Seth MacFarlane [35], y por Quentin Tarantino , cuya película Django Unchained fue nominada en varias categorías. [36]
Entertainment Weekly escribió sobre esta controversia:
De pie en la sala de prensa de los Globos de Oro con su trofeo como director, Affleck reconoció que fue frustrante no recibir una nominación al Oscar cuando muchos pensaban que se la merecía. Pero no pierde el sentido del humor. "Quiero decir, tampoco obtuve la nominación como actor", señaló. "¡Y nadie está diciendo que me hayan ignorado allí!" [37]
Después de que la película fuera estrenada en el Festival Internacional de Cine de Toronto de 2012 , [38] muchos críticos dijeron que glorificaba injustamente el papel de la CIA y minimizaba el papel del gobierno canadiense (particularmente el del embajador Taylor) en la operación de extracción. [39] Maclean's afirmó que "la película reescribe la historia a expensas de Canadá, convirtiendo a Hollywood y a la CIA en los heroicos salvadores de la saga, mientras que Taylor es degradado a un amable conserje". [40]
El texto de la posdata decía que la CIA había dejado que Taylor se atribuyera el mérito por motivos políticos, lo que algunos críticos consideraron que implicaba que no merecía los elogios que recibió. [41] En respuesta a esta crítica, Affleck cambió el texto de la posdata para que dijera: "La participación de la CIA complementó los esfuerzos de la embajada canadiense para liberar a los seis detenidos en Teherán. Hasta el día de hoy, la historia se mantiene como un modelo duradero de cooperación internacional entre gobiernos". [42] El Toronto Star escribió: "Incluso eso difícilmente le hace justicia a Canadá". [43]
En una entrevista con CNN, el expresidente estadounidense Jimmy Carter abordó la controversia:
El 90% de las contribuciones a las ideas y a la consumación del plan fueron canadienses. Y la película le da casi todo el crédito a la CIA estadounidense. Y con esa excepción, la película es muy buena. Pero el personaje de Ben Affleck en la película estuvo... sólo un día y medio en Teherán. Y el héroe principal, en mi opinión, fue Ken Taylor , que fue el embajador canadiense que orquestó todo el proceso. [44]
Taylor señaló: "En realidad, Canadá era responsable de los seis y la CIA era un socio menor. Pero me doy cuenta de que esto es una película y que hay que mantener al público en vilo". [42] En la película, se muestra a Taylor recibiendo la orden de cerrar la embajada canadiense. Esto no sucedió, y los canadienses nunca consideraron abandonar a los seis estadounidenses que se habían refugiado bajo su protección. [42]
Affleck afirmó:
Como decimos que se basa en una historia real, en lugar de decir que es una historia real, se nos permite tomarnos algunas licencias dramáticas. Hay un espíritu de verdad... el tipo de cosas que es realmente importante que sean ciertas son, por ejemplo, la relación entre Estados Unidos y Canadá. Estados Unidos se puso de pie colectivamente como nación y dijo: "Los queremos, los apreciamos, los respetamos y estamos en deuda con ustedes"... Hubo gente que no quiso arriesgarse y los canadienses sí. Dijeron: "Arriesgaremos nuestra posición diplomática, nuestras vidas, al albergar a seis estadounidenses porque es lo correcto". Gracias a eso, se salvaron sus vidas". [40]
Después de su muerte, The Washington Post describió a Taylor como el "héroe principal" de la fuga de rehenes de Irán, citando al expresidente Jimmy Carter al hacerlo. En 1981, el presidente Ronald Reagan le entregó a Taylor la Medalla de Oro del Congreso . [45] Sin embargo, la importancia de su papel fue minimizada en la película. [46]
Tras su estreno en octubre de 2012, la película fue criticada por sugerir que las embajadas británica y neozelandesa habían rechazado a los diplomáticos estadounidenses en Teherán. De hecho, ambas embajadas, junto con la canadiense, ayudaron a los estadounidenses. Los británicos habían acogido inicialmente a los diplomáticos estadounidenses; sin embargo, el lugar se consideró inseguro porque la propia embajada británica había sido atacada y rodeada por turbas y todos los funcionarios involucrados de las distintas naciones creían que la residencia del embajador canadiense era un lugar más seguro.
Los diplomáticos neozelandeses organizaron un lugar para que los diplomáticos se escondieran si necesitaban cambiar de ubicación, [47] y llevaron a los estadounidenses al aeropuerto cuando escaparon de Teherán. [48] Los diplomáticos británicos también ayudaron a otros rehenes estadounidenses más allá del grupo de seis que escaparon. [49] Bob Anders, el agente consular estadounidense interpretado en la película por Tate Donovan , dijo: "Arriesgaron sus vidas por nosotros. Todos estábamos en riesgo. Espero que nadie en Gran Bretaña se sienta ofendido por lo que se dice en la película. Los británicos fueron buenos con nosotros y les estaremos eternamente agradecidos". [49]
Sir John Graham , el entonces embajador británico en Irán , dijo:
Mi reacción inmediata al enterarme de esto fue de indignación. Desde entonces me he calmado, pero todavía me preocupa mucho que los cineastas se hayan equivocado tanto. Mi preocupación es que el relato inexacto no entre en la mitología de los acontecimientos de Teherán en noviembre de 1979". [49]
El entonces encargado de negocios británico en Teherán dijo que, si los estadounidenses hubieran sido descubiertos en la embajada británica, "puedo asegurarles que todos hubiéramos estado dispuestos a dar el salto de altura". [49] Los diplomáticos británicos Martin Williams , secretario de Sir John Graham en Irán en ese momento, buscándolos en su propio automóvil británico (el único Austin Maxi en Irán), y Gordon Pirie, siguiéndolos en el Land Rover de la embajada, encontraron a los estadounidenses y primero los refugiaron en la casa de Williams. [50]
Affleck dijo al Sunday Telegraph : "Luché mucho con esto, porque presenta a Gran Bretaña y Nueva Zelanda de una manera que no es totalmente justa. Pero estaba creando una situación en la que era necesario tener la sensación de que estas seis personas no tenían otro lugar al que ir. No pretendo menospreciar a nadie". [49] El 12 de marzo de 2013, la Cámara de Representantes de Nueva Zelanda censuró a Affleck al aprobar por unanimidad la siguiente moción, iniciada por el líder de New Zealand First, Winston Peters :
... esta Cámara reconoce con gratitud los esfuerzos de los ex diplomáticos neozelandeses Chris Beeby y Richard Sewell por ayudar a los rehenes estadounidenses en Teherán durante la crisis de los rehenes en 1979, y expresa su pesar por el hecho de que el director de la película Argo haya considerado oportuno engañar al mundo sobre lo que realmente ocurrió durante esa crisis cuando, en realidad, las acciones inspiradoras de nuestros valientes diplomáticos fueron de gran ayuda para los rehenes estadounidenses y merecen que se corrija el registro histórico y fáctico. [51] [52]
En la película, los diplomáticos se enfrentan a miradas sospechosas de los iraníes cada vez que salen en público, y parecen estar a punto de ser descubiertos en muchos pasos a lo largo del camino hacia su libertad. En realidad, los diplomáticos nunca parecieron estar en peligro inminente. [40] [42] [53] La esposa de Taylor compró tres juegos de boletos de avión de tres aerolíneas diferentes con anticipación, sin ningún problema. [40] [42]
La película contiene otras inexactitudes históricas:
Affleck: "¡No he hecho una película que no haya plagiado de otra! [Risas.] En esta película plagiamos Todos los hombres del presidente, para el material de la CIA, una película de John Cassavetes llamada El asesinato de un corredor de apuestas chino, que realmente usamos como referencia para el material de California, y luego hubo una especie de sopa de películas de La batalla de Argel, Z/Desaparecido/Costa-Gavras, que usamos para el resto".
Embajador Taylor, es un gran placer entregarle esta medalla en nombre del pueblo estadounidense, que le está agradecido a usted y a nuestro vecino, Canadá.
Además de proteger a los estadounidenses de la captura iraní, Taylor también jugó un papel crucial en la planificación de su escape ... Taylor obtuvo para los estadounidenses seis pasaportes canadienses que contenían visas iraníes falsificadas que finalmente les permitieron abordar un vuelo a Suiza. Llevó a cabo todas estas acciones encubiertas con un alto riesgo personal ... Las contribuciones de Taylor fueron ampliamente reconocidas tras el regreso sano y salvo de los estadounidenses en 1980. Fue incluido en la Orden de Canadá y recibió la Medalla de Oro del Congreso de los Estados Unidos
conversación del miércoles por la noche entre los ex diplomáticos Robert Anders y Michael Shenstone, organizada por el Consulado de los Estados Unidos y la Sociedad de Relaciones Internacionales de la Universidad de Toronto, fue un ejercicio para mostrar la manipulación de la realidad histórica por parte de Hollywood.
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
.svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}
