Un abogado es una persona que ejerce la abogacía . El papel de un abogado varía mucho entre las diferentes jurisdicciones legales . Un abogado puede clasificarse como abogado , abogado , abogado canónico , notario de derecho civil , abogado , procurador , ejecutivo legal o servidor público , y cada función tiene diferentes funciones y privilegios. [1] Trabajar como abogado generalmente implica la aplicación práctica de teorías y conocimientos jurídicos abstractos para resolver problemas específicos. Algunos abogados también trabajan principalmente en la promoción de los intereses del derecho y la profesión jurídica. [2] [3]
Diferentes jurisdicciones legales tienen diferentes requisitos para determinar quién es reconocido como abogado. Como resultado, el significado del término "abogado" puede variar de un lugar a otro.
Algunas jurisdicciones tienen dos tipos de abogados, procuradores y procuradores , mientras que otras fusionan los dos. Un abogado (también conocido como defensor o consejero en algunas jurisdicciones) es un abogado que generalmente se especializa en argumentar ante los tribunales, particularmente en los tribunales superiores. Un procurador (o procurador) es un abogado capacitado para preparar casos y brindar asesoramiento sobre temas legales. Dependiendo de la jurisdicción, los abogados también pueden representar a personas en tribunales inferiores, pero normalmente no tienen derecho de audiencia en tribunales superiores. Tanto los abogados como los abogados tienen formación en derecho. Sin embargo, en jurisdicciones donde existe una profesión dividida, sólo los abogados son admitidos como miembros de un colegio de abogados.
Además, Inglaterra y Gales tienen muchas otras clasificaciones de abogados, que incluyen abogados extranjeros registrados, abogados de patentes, abogados de marcas, transportistas autorizados, notarios públicos, comisionados de juramentos, asesores de inmigración y ejecutivos legales colegiados. Según la Ley de Servicios Jurídicos de Inglaterra de 2007 , "abogado" no es un título protegido. En otras jurisdicciones, como Estados Unidos, existen restricciones estrictas sobre quién puede llamarse abogado, y los asistentes legales y agentes de patentes generalmente no están permitidos. [4] [5] [6]
La distinción entre barristers y procurators se originó en el sistema legal inglés, pero muchos países que han adoptado la ley inglesa han eliminado la distinción. Países como Nueva Zelanda, Canadá (excepto Quebec, que practica el derecho civil), India, Pakistán y Estados Unidos han adoptado una profesión fusionada, donde todos los abogados tienen los privilegios de abogados y procuradores. [7]
Algunas jurisdicciones de profesiones fusionadas utilizan un término para describir a los abogados en general. Por ejemplo, a los abogados estadounidenses se les suele denominar "abogados", [6] mientras que a los abogados indios y paquistaníes se les conoce como "abogados". Otras jurisdicciones fusionadas utilizan términos como "abogado y procurador" o "abogado y consejero" para describir a los abogados en general. Sin embargo, en países como Estados Unidos, el término "abogado litigante" generalmente describe el trabajo de un abogado que se especializa principalmente en argumentar casos.
En algunas jurisdicciones, la terminología de "abogado" y "procurador" todavía puede aplicarse a los abogados que se ocupan de los tipos específicos de trabajo que generalmente realizan los abogados y procuradores.
En la mayoría de los países, particularmente en los de derecho civil , ha existido la tradición de asignar muchas tareas legales a una variedad de notarios , secretarios y escribanos de derecho civil . [8] [9] Estos países no tienen "abogados" en términos de un único proveedor de servicios legales de propósito general. [10] Más bien, sus profesiones jurídicas consisten en un gran número de diferentes tipos de personas con formación jurídica, conocidas como juristas , algunos de los cuales son abogados con licencia para ejercer en los tribunales. [11] [12] [13] Debido a que cada país ha tenido tradicionalmente su propio método para dividir el trabajo jurídico entre sus profesionales del derecho, ha sido difícil formular generalizaciones precisas que cubran todos los países con múltiples profesiones jurídicas. [14]
Inglaterra, la madre de las jurisdicciones de derecho consuetudinario , surgió de la Edad Media con una complejidad en sus profesiones jurídicas similar a la de las jurisdicciones de derecho civil, pero luego evolucionó en el siglo XIX hacia una división única entre abogados y procuradores . En algunos países de derecho civil se desarrolló una división equivalente entre abogados y procuradores ; Estos dos tipos no siempre monopolizaron el ejercicio del derecho, ya que coexistieron con los notarios de derecho civil. [15] [16] [17]
Varios países que originalmente tenían dos o más profesiones jurídicas han fusionado o unido sus profesiones en un solo tipo de abogado. [18] [19] [20] [21] La mayoría de los países de esta categoría son países de derecho consuetudinario, aunque Francia, un país de derecho civil, fusionó a sus juristas en 1990 y 1991 en respuesta a la competencia angloamericana. [22] En países con profesiones fusionadas, a un abogado generalmente se le permite llevar a cabo todas o casi todas las responsabilidades que se enumeran a continuación.
Argumentar el caso de un cliente ante un juez o jurado en un tribunal de justicia es competencia tradicional del abogado [23] y de los abogados en algunas jurisdicciones de derecho civil. [24] Sin embargo, la frontera entre abogados y procuradores ha evolucionado. Hoy en día, en Inglaterra, los abogados defensores pueden argumentar en todos los niveles de los tribunales, y los abogados deben competir directamente con los procuradores en muchos tribunales de primera instancia. [25] [ necesita actualización ] En países como Estados Unidos, que han fusionado profesiones jurídicas, hay abogados litigantes que se especializan en juzgar casos en los tribunales, pero los abogados litigantes no tienen un monopolio legal como los abogados en algunas jurisdicciones. En algunos países, los litigantes tienen la opción de argumentar pro se o en su propio nombre. Es común que los litigantes comparezcan sin representación ante ciertos tribunales, como los tribunales de reclamos menores ; Muchos de estos tribunales no permiten que los abogados hablen en nombre de sus clientes, en un esfuerzo por ahorrar dinero a los participantes en un caso pequeño. [26] En otros países, como Venezuela, nadie puede comparecer ante un juez a menos que esté representado por un abogado. [27] La ventaja de este último régimen es que los abogados están familiarizados con las costumbres y procedimientos del tribunal y hacen que el sistema legal sea más eficiente para todos los involucrados. Las partes no representadas a menudo dañan su propia credibilidad o ralentizan al tribunal como resultado de su inexperiencia. [28] [29]
A menudo, los abogados informan al tribunal por escrito sobre las cuestiones de un caso antes de que puedan discutirse oralmente. Es posible que tengan que realizar una investigación exhaustiva de los hechos relevantes. Además, redactan documentos legales y se preparan para un alegato oral.
En jurisdicciones divididas de derecho consuetudinario, la división habitual del trabajo es que un abogado obtendrá los hechos del caso del cliente y luego informará a un abogado, generalmente por escrito. [30] Luego, el abogado investiga y redacta los alegatos judiciales necesarios, que serán presentados y notificados por el abogado, y argumenta oralmente el caso. [31]
En el derecho civil español, el procurador se limita a firmar y presentar los escritos al tribunal, pero es el abogado quien redacta los escritos y argumenta el caso. [32] En otras jurisdicciones de derecho civil, como Japón, un escribano o secretario puede completar formularios judiciales y redactar documentos sencillos para personas no profesionales que no pueden pagar o no necesitan abogados, y asesorarlos sobre cómo gestionar y argumentar sus propios casos. [33]
En la mayoría de los países desarrollados, la legislatura ha otorgado jurisdicción original sobre asuntos altamente técnicos a las agencias administrativas del poder ejecutivo que supervisan tales asuntos. Como resultado, algunos abogados se han convertido en especialistas en derecho administrativo . En unos pocos países existe una categoría especial de juristas que tienen el monopolio de esta forma de defensa; por ejemplo, anteriormente Francia tenía conseils juridiques (que se fusionaron en la principal profesión jurídica en 1991). [34] En otros países, como Estados Unidos, los abogados han sido efectivamente excluidos por ley de ciertos tipos de audiencias administrativas para preservar su informalidad. [35]
Un aspecto importante del trabajo de un abogado es desarrollar y gestionar relaciones con clientes o empleados del gobierno o corporación . En algunas jurisdicciones fusionadas de derecho consuetudinario, la relación cliente-abogado comienza con una entrevista inicial en la que el abogado llega a conocer personalmente al cliente, tras lo cual el abogado descubre los hechos del caso del cliente, aclara lo que el cliente quiere lograr y da forma al expectativas del cliente sobre lo que realmente se puede lograr. El penúltimo paso comienza a desarrollar diversos reclamos o defensas para el cliente. Por último, el abogado explica sus honorarios al cliente. [36] [37]
En Inglaterra, tradicionalmente sólo los abogados estaban en contacto directo con el cliente, [38] [ necesita actualización ] pero hoy en día los abogados pueden solicitar derechos para comunicarse directamente con los clientes. El abogado contrataba a un abogado si era necesario y actuaba como intermediario entre el abogado y el cliente. [39] En la mayoría de los casos, los abogados estaban obligados, en virtud de lo que se conoce como la "regla de la fila de taxis", a aceptar instrucciones para un caso en un área en la que se presentaban como profesionales, en un tribunal en el que normalmente comparecían y en sus tarifas habituales. [40] [41]
El asesoramiento legal es la aplicación de principios abstractos del derecho a los hechos concretos del caso del cliente para aconsejarle sobre lo que debe hacer a continuación. En algunas jurisdicciones, solo un abogado debidamente autorizado puede brindar asesoramiento legal a los clientes a cambio de una buena contraprestación , incluso si no se contempla ni hay una demanda en curso. [42] [43] [44] En estas jurisdicciones, incluso los trasmisores y los abogados internos corporativos deben obtener primero una licencia para ejercer, aunque en realidad pueden pasar muy poco de sus carreras en los tribunales. Algunas jurisdicciones han tipificado la violación de dicha norma como delito de ejercicio no autorizado de la abogacía . [45]
En otros países, los juristas titulados en derecho pueden brindar asesoramiento jurídico a individuos o corporaciones, y es irrelevante si carecen de una licencia y no pueden comparecer ante los tribunales. [46] [47] Algunos países van más allá; En Inglaterra y Gales no existe ninguna prohibición general sobre la prestación de asesoramiento jurídico. [48] Singapur no impone ningún requisito de admisión para los abogados internos. [49] A veces, los notarios de derecho civil pueden prestar asesoramiento jurídico, como en Bélgica. [50]
En muchos países, los contadores no juristas pueden proporcionar lo que técnicamente es asesoramiento jurídico en materia fiscal y contable. [51]
En prácticamente todos los países, las patentes , marcas comerciales , diseños industriales y otras formas de propiedad intelectual deben registrarse formalmente ante una agencia gubernamental para recibir la máxima protección legal. La división de ese trabajo entre abogados, juristas/agentes autorizados que no son abogados y escribanos o escribanos ordinarios varía mucho de un país a otro. [33] [52]
La tendencia en los países industrializados desde la década de 1970 ha sido restringir en gran medida el papel de los secretarios y escribanos en el trabajo de patentes y marcas, y exigir que estas funciones sean desempeñadas únicamente por abogados u otros agentes autorizados. Esto garantiza que todo el producto del trabajo en tales casos reciba la protección total del privilegio abogado-cliente.
En los Estados Unidos , por ejemplo, la Oficina de Patentes y Marcas no puede hablar con nadie más que con el abogado del solicitante sobre las solicitudes pendientes, y a todos los documentos presentados en relación con una solicitud pendiente se les concede automáticamente el privilegio de abogado-cliente. La Oficina Europea de Patentes tiene una política similar. Por el contrario, muchos países del mundo no reconocen el privilegio abogado-cliente para el producto del trabajo relacionado con la propiedad intelectual, o sólo tienen un reconocimiento muy limitado del privilegio. Estos países incluyen China , Japón , Corea , gran parte del sudeste asiático y la mayor parte de América Latina . Como resultado, en estos países se debe tener mucho cuidado para proteger la propiedad intelectual, ya que cualquier producto de trabajo relacionado con una solicitud pendiente puede divulgarse al público.
Muchas empresas optan por presentar sus solicitudes primero en Estados Unidos o Europa y luego solicitar protección en otros países donde no se reconoce el privilegio abogado-cliente. Esto les permite mantener la confidencialidad del producto de su trabajo mientras aún están en el proceso de perfeccionar su invención o diseño. [53]
En algunos países, la negociación y redacción de contratos se considera similar a la prestación de asesoramiento jurídico, por lo que está sujeta al requisito de licencia explicado anteriormente. [54] En otros, los juristas o notarios pueden negociar o redactar contratos. [55]
La enajenación es la redacción de los documentos necesarios para la transferencia de bienes inmuebles , como escrituras e hipotecas . En algunas jurisdicciones, todas las transacciones inmobiliarias deben ser realizadas por un abogado. [56] Históricamente, la transferencia representaba aproximadamente la mitad de los ingresos de los abogados ingleses, aunque esto ha cambiado desde entonces, [57] y un estudio de 1978 mostró que la transferencia "representa hasta el 80 por ciento del contacto entre abogado y cliente en Nueva Gales del Sur . " [58] En la mayoría de las jurisdicciones de derecho consuetudinario fuera de los Estados Unidos, este monopolio surgió de una ley de 1804 [59] que fue introducida por William Pitt el Joven como un quid pro quo para el aumento de los honorarios de la certificación de profesionales del derecho como abogados, procuradores, procuradores y notarios. [60]
En otros, el uso de un abogado es opcional y en su lugar se pueden recurrir a bancos, compañías de títulos o agentes inmobiliarios . [61] En algunas jurisdicciones de derecho civil, las transacciones inmobiliarias son manejadas por notarios de derecho civil. [62] En Inglaterra y Gales, una clase especial de profesionales del derecho (los transportistas autorizados ) también pueden realizar servicios de traspaso a cambio de una recompensa. [63]
En muchos países, sólo los abogados tienen la autoridad legal para redactar testamentos , fideicomisos y cualquier otro documento que asegure la disposición eficiente de los bienes de una persona después de su muerte. En algunos países de derecho civil, esta responsabilidad la asumen los notarios de derecho civil. [55]
En muchos países de derecho civil, los fiscales reciben capacitación y empleo como parte del poder judicial. Son juristas formados en derecho, pero no necesariamente son abogados en el sentido en que se usa la palabra en el mundo del derecho consuetudinario. [64] En los países de derecho consuetudinario, los fiscales suelen ser abogados con licencias regulares que trabajan para la oficina gubernamental que presenta cargos penales contra los sospechosos. Los abogados defensores penales se especializan en la defensa de los acusados de cualquier delito. [sesenta y cinco]
Los requisitos educativos previos para convertirse en abogado varían mucho de un país a otro. En algunos países, el derecho se imparte en una facultad de derecho , que es un departamento de la facultad general de pregrado de una universidad. [66] Los estudiantes de derecho de esos países obtienen una maestría o una licenciatura en derecho . En algunos países es común o incluso obligatorio que los estudiantes obtengan otra licenciatura al mismo tiempo. A menudo le sigue una serie de exámenes avanzados, aprendizajes y cursos adicionales en institutos gubernamentales especiales. [67]
En otros países, particularmente en el Reino Unido y Estados Unidos , el derecho se enseña principalmente en las facultades de derecho . [68] En Estados Unidos, la Asociación de Abogados de Estados Unidos decide qué facultades de derecho aprobar a los efectos de la admisión al colegio de abogados. [69] En las jurisdicciones que siguen el sistema inglés, las personas con un título en derecho pueden tener que someterse a una formación adicional antes de obtener el título de abogado, como el curso de formación profesional de abogados . [70] En los Estados Unidos [71] y en los países que siguen el modelo americano, como Canadá, con la excepción de Quebec, [72] las facultades de derecho son escuelas de posgrado en las que una licenciatura es un requisito previo para la admisión. La mayoría de las facultades de derecho forman parte de universidades, pero algunas son instituciones independientes. Las facultades de derecho de los Estados Unidos otorgan a los estudiantes graduados un JD ( Juris Doctor ), a diferencia de la Licenciatura en Derecho, como título de abogado profesional. [73] Muchas escuelas también ofrecen títulos de posdoctorado en derecho, como el LL.M (Maestría en Derecho) o el SJD (Doctor en Ciencias Jurídicas) para estudiantes interesados en mejorar sus conocimientos jurídicos. [74]
Los métodos y la calidad de la educación jurídica varían ampliamente. Algunos países exigen una amplia formación clínica en forma de aprendizajes o cursos clínicos especiales. [75] Otros, como Venezuela, no lo hacen. [76] Algunos países prefieren enseñar mediante lecturas asignadas de opiniones judiciales (el método del libro de casos ) seguidas de un intenso interrogatorio en clase por parte del profesor (el método socrático ). [77] [78] Muchos otros se centran en aspectos teóricos del derecho, dejando la formación profesional y práctica de los abogados en contextos de aprendizaje y empleo. [79] [80] [81] Dependiendo del país, el tamaño típico de una clase podría variar desde cinco estudiantes en un seminario hasta quinientos en una sala de conferencias gigante. [82]
Algunos países, particularmente los industrializados, tienen una preferencia tradicional por los programas de derecho a tiempo completo, [83] mientras que en los países en desarrollo, los estudiantes a menudo trabajan a tiempo completo o parcial para pagar la matrícula y las tasas de sus programas de derecho a tiempo parcial. [84] [85] Las facultades de derecho de los países en desarrollo comparten varios problemas comunes, como una excesiva dependencia de jueces y abogados en ejercicio que tratan la enseñanza como un pasatiempo a tiempo parcial (y una escasez concomitante de profesores de derecho a tiempo completo); [86] [87] profesores incompetentes con credenciales cuestionables; [88] y libros de texto que van dos o tres décadas por detrás del estado actual de la ley. [86] [89]
Algunas jurisdicciones otorgan un " privilegio de diploma " a ciertas instituciones, de modo que simplemente obtener un título o una credencial de esas instituciones es la calificación principal para ejercer la abogacía. [90] México permite que cualquier persona con un título en derecho pueda ejercer la abogacía. [91] Sin embargo, en un gran número de países, un estudiante de derecho debe aprobar un examen de abogacía (o una serie de exámenes de ese tipo) antes de recibir una licencia para ejercer. [90] [92] [93] En un puñado de estados de EE. UU ., uno puede convertirse en abogado (el llamado abogado rural ) simplemente " leyendo leyes " y aprobando el examen de la abogacía, sin tener que asistir primero a la facultad de derecho, aunque Muy pocas personas se convierten en abogados de esa manera. [94]
Algunos países exigen un aprendizaje formal con un profesional experimentado, mientras que otros no. [95] Algunas jurisdicciones todavía permiten un aprendizaje en lugar de cualquier tipo de educación jurídica formal, aunque el número de personas que realmente se convierten en abogados de esa manera es cada vez más raro. [96]
La estructura profesional de los abogados varía mucho de un país a otro.
En la mayoría de los países de derecho consuetudinario , especialmente aquellos con profesiones fusionadas, los abogados tienen muchas opciones a lo largo de sus carreras. Además de la práctica privada, pueden convertirse en fiscales , abogados gubernamentales, abogados internos de empresas, jueces de derecho administrativo , jueces , árbitros o profesores de derecho . [97] También hay muchos trabajos no legales para los cuales la formación jurídica es una buena preparación, como político , ejecutivo corporativo , administrador gubernamental, banquero de inversiones , empresario o periodista . [98] En países en desarrollo como la India, una gran mayoría de estudiantes de derecho nunca ejercen realmente, sino que simplemente utilizan su título de abogado como base para carreras en otros campos. [99]
En la mayoría de los países con derecho civil, los abogados generalmente estructuran su educación jurídica en torno a la especialidad elegida; Los límites entre los diferentes tipos de abogados están cuidadosamente definidos y son difíciles de cruzar. [100] Una vez obtenido el título de abogado, la movilidad profesional puede verse gravemente limitada. [101] Por ejemplo, a diferencia de sus homólogos angloamericanos, [102] a los jueces alemanes les resulta difícil abandonar el tribunal y convertirse en abogados en la práctica privada. [103] Otro ejemplo interesante es Francia, donde durante gran parte del siglo XX, todos los funcionarios judiciales eran graduados de una escuela profesional de élite para jueces. [104]
En unos pocos países de derecho civil, como Suecia, [105] la profesión jurídica no está rigurosamente dividida y todos dentro de ella pueden cambiar fácilmente de roles y escenarios.
En muchos países, los abogados son médicos generales que representan a clientes en un amplio campo de asuntos legales. [106] En otros, ha habido una tendencia desde principios del siglo XX a que los abogados se especialicen al principio de sus carreras. [107] [108] En países donde prevalece la especialización, muchos abogados se especializan en representar a una parte en un área particular de la ley; por lo tanto, es común en los Estados Unidos oír hablar de los abogados de lesiones personales de los demandantes . [109] [110]
Los abogados en ejercicio privado generalmente trabajan en empresas especializadas conocidas como firmas de abogados , [111] con excepción de los abogados ingleses. La gran mayoría de las firmas de abogados en todo el mundo son pequeñas empresas que varían en tamaño de 1 a 10 abogados. [112] Estados Unidos, [113] Reino Unido y Australia son excepciones, ya que albergan varias firmas con más de 1.000 abogados después de una ola de fusiones a finales de los años noventa.
En particular, los abogados de Inglaterra, Gales, Irlanda del Norte y algunos estados de Australia no trabajan en bufetes de abogados. Quienes ofrecen sus servicios al público en general, a diferencia de quienes trabajan internamente, generalmente trabajan por cuenta propia. [114] La mayoría trabaja en agrupaciones conocidas como "conjuntos" o "cámaras", donde se comparten algunos costos administrativos y de marketing. Un efecto importante de esta estructura organizativa diferente es que no hay conflicto de intereses cuando abogados de las mismas salas trabajan para lados opuestos en un caso, y en algunas salas especializadas esto es algo común.
Algunas grandes empresas emplean su propio personal jurídico en un departamento jurídico. [115] Otras organizaciones compran servicios jurídicos de empresas externas. [116]
En algunas jurisdicciones, el poder judicial [117] o el Ministerio de Justicia [118] supervisan directamente la admisión, la concesión de licencias y la regulación de los abogados.
Otras jurisdicciones, por ley, tradición u orden judicial, han otorgado tales poderes a un colegio profesional al que deben pertenecer todos los abogados. [119] En los Estados Unidos, estas asociaciones se conocen como colegios de abogados obligatorios, integrados o unificados . En la Commonwealth of Nations, organizaciones similares se conocen como Inns of Court , consejos de abogados o sociedades de abogados . [120] En los países de derecho civil, las organizaciones comparables se conocen como Órdenes de Abogados, [121] Cámaras de Abogados, [122] Colegios de Abogados, [123] Facultades de Abogados, [124] o nombres similares. Generalmente, un no miembro sorprendido practicando la abogacía puede ser responsable del delito de ejercicio no autorizado de la abogacía . [125]
En los países de derecho consuetudinario con profesiones jurídicas divididas, los abogados pertenecen tradicionalmente al consejo de abogados (o al Inn of Court) y los abogados pertenecen a la sociedad de abogados. En el mundo de habla inglesa, la asociación profesional obligatoria de abogados más grande es el Colegio de Abogados del Estado de California , con 230.000 miembros.
Algunos países admiten y regulan a los abogados a nivel nacional, de modo que un abogado, una vez autorizado, puede defender casos en cualquier tribunal del país. Esto es común en países pequeños como Nueva Zelanda, Japón y Bélgica. [126] Otros, especialmente aquellos con gobiernos federales, tienden a regular a los abogados a nivel estatal o provincial; este es el caso de los Estados Unidos, [127] Canadá, [128] Australia, [129] y Suiza, [130] por nombrar algunos. Brasil es el gobierno federal más conocido que regula a los abogados a nivel nacional. [131]
Algunos países, como Italia, regulan a los abogados a nivel regional, [132] y algunos, como Bélgica, incluso los regulan a nivel local (es decir, están autorizados y regulados por el equivalente local de los colegios de abogados, pero pueden abogar en tribunales a nivel nacional). [133] En Alemania, los abogados son admitidos en los colegios de abogados regionales y pueden comparecer en nombre de sus clientes ante todos los tribunales del país, con excepción del Tribunal Federal de Justicia de Alemania ( Bundesgerichtshof o BGH. [134]
Generalmente, las limitaciones geográficas pueden ser problemáticas para un abogado que descubre que la causa de su cliente le exige litigar en un tribunal más allá del alcance geográfico normal de su licencia. Aunque la mayoría de los tribunales tienen reglas especiales pro hac vice para tales ocasiones, el abogado aún tendrá que lidiar con un conjunto diferente de reglas de responsabilidad profesional , así como con la posibilidad de otras diferencias en el derecho sustantivo y procesal.
Algunos países otorgan licencias a abogados no residentes, quienes luego pueden comparecer periódicamente en nombre de clientes extranjeros. Otros exigen que todos los abogados vivan en la jurisdicción o incluso que tengan la ciudadanía nacional como requisito previo para recibir una licencia para ejercer. Pero la tendencia en los países industrializados desde los años 1970 ha sido la de abolir las restricciones de ciudadanía y residencia. Por ejemplo, la Corte Suprema de Canadá anuló un requisito de ciudadanía por motivos de igualdad de derechos en 1989, [135] y de manera similar, los requisitos de ciudadanía y residencia estadounidenses fueron anulados por inconstitucionales por la Corte Suprema de Estados Unidos en 1973 y 1985, respectivamente. [136] El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas tomó decisiones similares en 1974 y 1977 eliminando las restricciones a la ciudadanía en Bélgica y Francia. [137]
Una diferencia clave entre países es si los abogados deben estar regulados únicamente por un poder judicial independiente y sus instituciones subordinadas (una profesión jurídica autorregulada), [138] o si los abogados deben estar sujetos a la supervisión del Ministerio de Justicia en el poder ejecutivo .
En la mayoría de los países de derecho civil, el gobierno tradicionalmente ha ejercido un estricto control sobre la profesión jurídica para asegurar un suministro constante de jueces y burócratas leales. Es decir, se esperaba que los abogados sirvieran ante todo al Estado, y la disponibilidad de abogados para los litigantes privados era una idea de último momento. [139] Incluso en países de derecho civil como Noruega, que tienen profesiones parcialmente autorreguladas, el Ministerio de Justicia es el único que expide licencias y realiza su propia reevaluación independiente de la aptitud de un abogado para ejercer después de que un abogado ha sido expulsado de su cargo. la Asociación de Abogados. [118] Brasil es una excepción inusual en el sentido de que su Orden de Abogados nacional se ha convertido en una institución totalmente autorregulada con control directo sobre la concesión de licencias y ha resistido con éxito los intentos del gobierno de colocarla bajo el control del Ministerio de Trabajo. [140] [141]
De todos los países de derecho civil, los países comunistas históricamente fueron los que más lejos llegaron hacia el control estatal total, y a mediados de la década de 1950 todos los abogados comunistas se vieron obligados a ejercer en colectivos. [142] [143] China es un excelente ejemplo: técnicamente, la República Popular China no tenía abogados y, en cambio, sólo contaba con "trabajadores legales" empleados por el estado y mal capacitados antes de la promulgación de un paquete integral de reformas en 1996 por el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo . [144]
En contraste, los abogados de common law tradicionalmente se han regulado a sí mismos a través de instituciones donde la influencia de quienes no eran abogados, si la había, era débil e indirecta, a pesar del control estatal nominal. [145] Estas instituciones han estado tradicionalmente dominadas por profesionales privados que se oponían a un fuerte control estatal de la profesión con el argumento de que pondría en peligro la capacidad de los abogados para defender con celo y competencia las causas de sus clientes en el sistema acusatorio de justicia. [146] Sin embargo, el concepto de profesión autorregulada ha sido criticado como una farsa que sirve para legitimar el monopolio profesional al tiempo que protege la profesión del escrutinio público. [147] En algunas jurisdicciones, los mecanismos han sido sorprendentemente ineficaces y las sanciones han sido leves o inexistentes. [148] [149] [150]
Los abogados siempre son libres de formar asociaciones voluntarias propias, aparte de cualquier licencia o membresía obligatoria que puedan exigir las leyes de su jurisdicción. Al igual que sus homólogos obligatorios, estas organizaciones pueden existir en todos los niveles geográficos. [91] [151] En inglés americano, estas asociaciones se conocen como asociaciones voluntarias de abogados. [152] La asociación profesional voluntaria de abogados más grande del mundo de habla inglesa es la American Bar Association . En algunos países, como Francia e Italia , los abogados también han formado sindicatos . [153]
La hostilidad hacia la profesión jurídica es un fenómeno generalizado. Por ejemplo, William Shakespeare escribió la famosa frase: "Lo primero que hagamos será matar a todos los abogados" en Enrique VI, Parte 2 , Acto IV, Escena 2. La profesión jurídica fue abolida en Prusia en 1780 y en Francia en 1789, aunque Ambos países finalmente se dieron cuenta de que sus sistemas judiciales no podían funcionar eficientemente sin abogados. [154] Las quejas sobre demasiados abogados eran comunes tanto en Inglaterra como en los Estados Unidos en la década de 1840, [155] [156] en Alemania en la década de 1910, [157] y en Australia, [158] Canadá, [159] Estados Unidos. , [160] [161] [162] y Escocia [163] en la década de 1980.
La desconfianza pública hacia los abogados alcanzó niveles récord en Estados Unidos después del escándalo Watergate . [162] [164] Después de Watergate, los libros de autoayuda jurídica se hicieron populares entre aquellos que deseaban resolver sus problemas legales sin tener que tratar con abogados. [165] Los chistes de abogados también ganaron popularidad en América del Norte de habla inglesa como resultado del Watergate. [166]
En Adventures in Law and Justice , el investigador jurídico Bryan Horrigan dedicó un capítulo a "Mitos, ficciones y realidades" sobre el derecho e ilustró con una cita la perenne crítica a los abogados como "armas a sueldo amorales" [167] del satírico The Devil's Dictionary de Ambrose Bierce que resumió el sustantivo como: "ABOGADO, n. Alguien experto en eludir la ley". [168]
De manera más general, en Legal Ethics: A Comparative Study , el profesor de derecho Geoffrey C. Hazard, Jr. y Angelo Dondi examinaron brevemente las "regulaciones que intentan suprimir la mala conducta de los abogados" y señalaron que su similitud en todo el mundo iba acompañada de una "notable coherencia". en ciertos "quejas persistentes" sobre los abogados que trascienden tanto el tiempo como el lugar, desde la Biblia hasta la Inglaterra medieval y la China dinástica. [169] Los autores luego generalizaron estas quejas comunes sobre los abogados clasificándolas en cinco "categorías generales" de la siguiente manera:
Algunos estudios han demostrado que las tasas de suicidio entre los abogados en ciertas jurisdicciones pueden ser hasta seis veces más altas que las de la población promedio, y los comentaristas sugieren que la baja opinión que el público tiene de los abogados, combinada con sus elevados ideales de justicia, que en la práctica pueden ver negados, aumentan las tasas de depresión de quienes ejercen esta profesión. [171] [172] Además, los abogados tienen el doble de probabilidades de sufrir adicción al alcohol y otras drogas. [173]
En los Estados Unidos, los abogados suelen ganar entre 45.000 y 160.000 dólares al año, aunque los ingresos varían según la edad, la experiencia y el entorno de práctica. [174] [175] [176] [177] Los profesionales independientes suelen ganar menos que los abogados de bufetes de abogados corporativos, pero más que los que trabajan para el gobierno estatal o local.
A los abogados se les paga por su trabajo de diversas formas. En la práctica privada, pueden trabajar por una tarifa por hora de acuerdo con una estructura de horas facturables, [178] una tarifa de contingencia , [179] o un pago de suma global. Normalmente, la mayoría de los abogados negocian un acuerdo de honorarios por escrito por adelantado y pueden exigir un anticipo no reembolsable por adelantado. Estudios recientes sugieren que cuando los abogados cobran honorarios fijos en lugar de facturar por horas, trabajan menos duro en nombre de los clientes y los clientes obtienen peores resultados. [180] [181] En muchos países existen acuerdos de transferencia de honorarios mediante los cuales el perdedor debe pagar los honorarios y costos del ganador; Estados Unidos es la principal excepción, [182] aunque, a su vez, sus legisladores han creado muchas excepciones a la llamada "regla estadounidense" de no transferencia de tarifas.
Los abogados que trabajan directamente en la nómina de gobiernos, organizaciones sin fines de lucro y corporaciones generalmente ganan un salario anual regular. [183] En muchos países, con la notable excepción de Alemania, [184] los abogados también pueden ofrecer su trabajo voluntariamente al servicio de causas dignas a través de un acuerdo llamado pro bono (abreviatura de pro bono publico , "para el bien común"). [185] Tradicionalmente, este trabajo se realizaba en nombre de los pobres, pero en algunos países ahora se ha expandido a muchas otras causas, como el derecho ambiental .
En algunos países, existen abogados de asistencia jurídica que se especializan en brindar servicios legales a los indigentes. [186] [187] Francia y España incluso tienen estructuras formales de honorarios mediante las cuales los abogados son compensados por el gobierno por casos de asistencia jurídica caso por caso. [188] Un sistema similar, aunque no tan extenso ni generoso, funciona en Australia, Canadá y Sudáfrica . [189]
En otros países, los especialistas en asistencia jurídica son prácticamente inexistentes. Esto puede deberse a que a quienes no son abogados se les permite prestar dichos servicios; Tanto en Italia como en Bélgica , los sindicatos y los partidos políticos proporcionan lo que se puede caracterizar como servicios de asistencia jurídica. En Bélgica, algunos jóvenes aprendices de abogados también brindan cierta asistencia jurídica subvencionados por los colegios de abogados locales (conocido como sistema pro deo ), así como organizaciones sin fines de lucro de protección del consumidor y agencias de asistencia pública subvencionadas por los gobiernos locales. [190] En Alemania, las estructuras de tarifas obligatorias han permitido la implementación generalizada de seguros de gastos legales asequibles . [191]
Las primeras personas que podrían describirse como "abogados" fueron probablemente los oradores de la antigua Atenas . Sin embargo, los oradores atenienses enfrentaron serios obstáculos estructurales. En primer lugar, existía una regla según la cual se suponía que los individuos debían defender sus propios casos, lo que pronto fue eludido por la creciente tendencia de los individuos a pedir ayuda a un "amigo". [192] Sin embargo, a mediados del siglo IV, los atenienses desecharon la superficial solicitud de un amigo. [193] En segundo lugar, un obstáculo más grave, que los oradores atenienses nunca superaron por completo, era la regla de que nadie podía cobrar honorarios por defender la causa de otro. Esta ley fue ampliamente ignorada en la práctica, pero nunca fue abolida, lo que significaba que los oradores nunca podían presentarse como profesionales o expertos jurídicos. [194] Tuvieron que defender la ficción legal de que eran simplemente un ciudadano común y corriente que ayudaba generosamente a un amigo de forma gratuita y, por lo tanto, nunca podrían organizarse en una profesión real. [195] Si se limita la definición de abogados a personas que podrían ejercer la profesión jurídica de forma abierta y legal, entonces los primeros abogados serían los oradores de la antigua Roma . [196]
Una ley promulgada en el año 204 a. C. prohibía a los abogados romanos cobrar honorarios, pero la ley fue ampliamente ignorada. [197] La prohibición de los honorarios fue abolida por el emperador Claudio , quien legalizó la abogacía como profesión y permitió que los abogados romanos se convirtieran en los primeros abogados que podían ejercer abiertamente, pero también impuso un límite máximo de honorarios de 10.000 sestercios . [198] Aparentemente no era mucho dinero; Las Sátiras de Juvenal se quejaban de que no había dinero trabajando como abogado. [199]
Al igual que sus contemporáneos griegos, los primeros abogados romanos estaban formados en retórica , no en derecho, y los jueces ante los que argumentaban tampoco tenían formación jurídica. [200] Pero muy pronto, a diferencia de Atenas, Roma desarrolló una clase de especialistas versados en derecho, conocidos como jurisconsultos ( iuris consulti ). [201] Los jurisconsultos eran aficionados ricos que incursionaban en el derecho como pasatiempo intelectual; no se ganaban la vida con ello. [201] Dieron opiniones legales ( responsa ) sobre cuestiones legales a todos los interesados (una práctica conocida como publice respondere ). [202] Los jueces y gobernadores romanos consultaban habitualmente con un panel asesor de jurisconsultos antes de tomar una decisión, y los abogados y la gente corriente también acudían a los jurisconsultos en busca de opiniones jurídicas. [201] Los romanos fueron los primeros en tener una clase de personas que pasaban sus días pensando en problemas legales, y es por eso que su derecho se desarrolló de manera sistemática y técnica. [201]
Durante la República Romana y el temprano Imperio Romano , los jurisconsultos y abogados no estaban regulados, ya que los primeros eran aficionados y los segundos técnicamente ilegales. [203] Cualquier ciudadano podría llamarse a sí mismo abogado o experto legal, aunque el que la gente le creyera dependería de su reputación personal. Esto cambió una vez que Claudio legalizó la profesión jurídica. A principios del Imperio Bizantino , la profesión jurídica estaba bien establecida, fuertemente regulada y altamente estratificada. [204] La centralización y burocratización de la profesión fue aparentemente gradual al principio, pero se aceleró durante el reinado del emperador Adriano . [205] Al mismo tiempo, los jurisconsultos entraron en declive durante el período imperial. [206]
En el siglo IV, los abogados tenían que estar inscritos en el colegio de abogados de un tribunal para argumentar ante él, solo podían estar adscritos a un tribunal a la vez y había restricciones sobre cuántos abogados podían inscribirse en un tribunal en particular. [207] En la década de 380, los abogados estudiaban derecho además de retórica, reduciendo así la necesidad de una clase separada de jurisconsultos; en 460, el emperador León impuso el requisito de que los nuevos abogados que solicitaran la admisión debían presentar testimonios de sus maestros; y en el siglo VI, para la admisión se requería un curso regular de estudios jurídicos que durara unos cuatro años. [208] El límite máximo de honorarios de Claudio duró hasta el período bizantino, aunque para entonces se medía en 100 solidi . [209] Fue ampliamente evadido, ya sea a través de demandas de manutención y gastos o una transacción de trueque sub rosa . [209] Esto último fue motivo de inhabilitación. [209]
Los notarios ( tabelliones ) aparecieron a finales del Imperio Romano. Al igual que sus descendientes modernos, los notarios de derecho civil, eran responsables de redactar testamentos, transmisiones y contratos. [210] Eran omnipresentes y la mayoría de las aldeas tenían uno. [210] En la época romana, los notarios eran ampliamente considerados inferiores a los abogados y los asesores del jurado.
Después de la caída del Imperio Romano Occidental y el inicio de la Alta Edad Media, la profesión jurídica en Europa Occidental colapsó. Como ha explicado James Brundage: "[hacia 1140], nadie en Europa occidental podía ser descrito adecuadamente como un abogado profesional o un canonista profesional en el sentido moderno del término 'profesional'. " [211] Sin embargo, desde 1150 (cuando se compiló el Decretum Gratiani ) en adelante, un número pequeño pero creciente de hombres se convirtieron en expertos en derecho canónico , pero sólo para promover otros objetivos ocupacionales, como servir a la Iglesia Católica como sacerdotes. [212] De 1190 a 1230, sin embargo, hubo un cambio crucial en el que algunos hombres comenzaron a practicar el derecho canónico como una profesión de por vida en sí misma. [213]
El regreso de la profesión jurídica estuvo marcado por los renovados esfuerzos de la Iglesia y el Estado para regularla. En 1231, dos concilios franceses ordenaron que los abogados debían prestar juramento de admisión antes de ejercer ante los tribunales episcopales de sus regiones, y el legado papal en Londres promulgó un juramento similar en 1237. [214] Durante la misma década, el El emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Federico II , rey del Reino de Sicilia , impuso un juramento similar en sus cortes civiles. [215] Hacia 1250, el núcleo de una nueva profesión jurídica se había formado claramente. [216] La nueva tendencia hacia la profesionalización culminó en una controvertida propuesta en el Segundo Concilio de Lyon en 1275 de que todos los tribunales eclesiásticos deberían exigir un juramento de admisión. [217] Aunque no fue adoptado por el consejo, fue muy influyente en muchos de esos tribunales en toda Europa . [217] Los tribunales civiles de Inglaterra también se sumaron a la tendencia hacia la profesionalización; en 1275 se promulgó un estatuto que prescribía castigos para los abogados profesionales culpables de engaño , [218] y en 1280 el tribunal del alcalde de la ciudad de Londres promulgó regulaciones relativas a los procedimientos de admisión, incluida la administración de un juramento. [219] Y en 1345, la corona francesa promulgó una ordenanza real que establecía 24 reglas que regían a los abogados, de las cuales 12 estaban integradas en el juramento que debían prestar. [220]
Los juramentos medievales franceses fueron muy influyentes y de importancia duradera; por ejemplo, influyeron directamente en la estructura del juramento de los abogados adoptado por el Cantón de Ginebra en 1816. [221] [222] A su vez, el juramento de Ginebra de 1816 sirvió de inspiración para el juramento del abogado redactado por David Dudley Field como Sección 511 del Código de Procedimiento Civil propuesto por Nueva York de 1848, que fue el primer intento en los Estados Unidos de formular una declaración integral de los deberes profesionales de un abogado. [221]
En términos generales, la práctica moderna es que los abogados eviten el uso de cualquier título , aunque la práctica formal varía en todo el mundo.
Históricamente, los abogados en la mayoría de los países europeos recibían el título de doctor, y los países fuera de Europa generalmente han seguido la práctica del país europeo que tuvo influencia política a través de la colonización. Los primeros títulos universitarios , comenzando con la facultad de derecho de la Universidad de Bolonia en el siglo XI, fueron todos títulos de derecho y doctorados. [223] Los títulos en otros campos no comenzaron hasta el siglo XIII, pero el de médico siguió siendo el único título ofrecido en muchas de las antiguas universidades hasta el siglo XX. Por lo tanto, en muchos de los países del sur de Europa, incluidos Portugal, Italia y Malta, los abogados han sido tradicionalmente tratados como "médicos", una práctica que se transfirió a muchos países de América del Sur y Macao . Desde entonces, el término "médico" ha caído en desuso, aunque todavía es un título legal en Italia y se utiliza en muchos países fuera de Europa. [224] [225]
En francés ( Francia , Quebec , Bélgica , Luxemburgo , zona francófona de Suiza ) y en los países de habla holandesa ( Países Bajos , Bélgica ), los profesionales del derecho se dirigen a Maître... , abreviado como M e ... (en francés) o Meester... , abreviado como mr. ... (en holandés).
Tradicionalmente, el título de médico nunca se ha utilizado para dirigirse a abogados en Inglaterra u otros países de derecho consuetudinario. Hasta 1846, los abogados en Inglaterra no estaban obligados a tener un título universitario y eran formados por otros abogados mediante aprendizaje o en Inns of Court. [226] Desde que los títulos de derecho comenzaron a convertirse en un requisito para los abogados en Inglaterra, el título más común otorgado ha sido el de licenciatura en Derecho (LL.B).
En Sudáfrica, los titulares de un LL.B que hayan completado un año de estudios y hayan sido admitidos en el colegio de abogados pueden utilizar el título "Advocate", abreviado como "Adv" en la correspondencia escrita. Los titulares de un LL.B que hayan completado dos años de pasantía con un abogado principal y hayan aprobado los cuatro exámenes de la junta pueden ser admitidos como "abogados" y referirse a sí mismos como tales. Asimismo, los licenciados en derecho italianos que han obtenido el título de abogado utilizan el título "Avvocato", abreviado en "Avv".
Aunque la mayoría de los abogados en Estados Unidos no utilizan ningún título, la carrera de derecho en ese país es el Juris Doctor , un doctorado profesional. [227] Aunque es poco común, algunos titulares de JD en los Estados Unidos utilizan el título de "doctor". [228] Es común que los abogados en los Estados Unidos utilicen el sufijo honorífico "Esq." (para " Esquire ").
En algunos países asiáticos, a los titulares del título de Juris Doctor también se les llama "博士" (doctor). [229]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
