A Serbian Film ( en serbio : Српски филм / Srpski film ) es una película de terror de explotación serbia de 2010 producida y dirigida por Srđan Spasojević en su debut como director de largometrajes, con Aleksandar Radivojević como coguionista. [4] Narra la experiencia de una estrella porno con dificultades económicas que acepta participar en una " película de arte ", solo para descubrir que ha sido reclutado para una película snuff contemas pedófilos y necrófilos . La película está protagonizada por los actores serbios Srđan Todorović , Sergej Trifunović y Jelena Gavrilović .
Tras su debut en el circuito de cine de arte , A Serbian Film recibió una atención sustancial y controversia por sus representaciones de violencia gráfica y contenido sexual. La película ha sido prohibida en varios países, incluidos Filipinas, Irlanda, China, Nueva Zelanda, [5] España, Australia, Malasia, [6] y Noruega, [7] y se prohibió temporalmente su exhibición en Brasil. También requirió cortes obligatorios para poder ser lanzada en el Reino Unido [8] y a pesar de haber sido acortada en 6 minutos, recibió una clasificación NC-17 en los Estados Unidos, aunque luego fue lanzada sin cortes por Unearthed Films . [9] La notoriedad de la película ha continuado hasta el día de hoy, y varias fuentes han descrito a A Serbian Film como la película más perturbadora de todos los tiempos. [10] [11] [12]
Miloš, una estrella porno semi-retirada , vive en Belgrado con su esposa, Marija, y su hijo de seis años, Petar. Su hermano Marko es un policía corrupto que envidia la vida de Miloš y se siente atraído sexualmente por Marija. Marija siente curiosidad por los sentimientos de su marido hacia su pasado y está preocupada por los ingresos de la familia. Lejla, una ex coprotagonista, le ofrece a Miloš un papel protagonista en una película de arte dirigida por Vukmir, un pornógrafo independiente que desea fichar a Miloš por su poderosa erección . Habiendo pillado ya a Petar viendo una de sus películas y sin estar informado de los detalles de la película de Vukmir, Miloš duda en participar y continuar su carrera, pero acepta para asegurar el futuro financiero de su familia. Mientras se encuentra con Vukmir, Miloš se cruza con un hombre calvo y su séquito, mirándolos con cautela.
El rodaje comienza en un orfanato, donde Vukmir le da instrucciones a Miloš a través de un auricular que le da el chofer tuerto de Vukmir, Raša, mientras un equipo de filmación lo sigue. Miloš ve a una niña llamada Jeca, que está siendo regañada por su madre por deshonrar la memoria de su difunto marido héroe de guerra al convertirse en prostituta . En una habitación oscura, las pantallas muestran a Jeca comiendo un helado mientras una enfermera le hace una felación a Miloš. En la siguiente escena, Miloš es llevado con los ojos vendados a una habitación donde lo obligan a recibir una felación de la madre, mientras Jeca observa. Miloš rompe el personaje y golpea a uno de los guardias de seguridad de Vukmir . Marko más tarde le informa que Vukmir es un ex psicólogo que ha trabajado en televisión infantil y seguridad estatal . Vukmir se reúne con un Miloš indeciso para explicarle su estilo artístico, mostrando una película de una mujer dando a luz, seguida de la violación del recién nacido por parte de Raša, en lo que el director llama "porno de recién nacidos". Miloš sale furioso y se marcha. En un cruce de caminos, la doctora de Vukmir se acerca a él y lo seduce.
Tres días después, Miloš, ensangrentado, se despierta en su cama sin recordar nada de lo sucedido. Vuelve al plató, ahora abandonado, y encuentra varias cintas. Al verlas, Miloš descubre que lo drogaron para inducirle un estado agresivo, sexualmente excitado y sugestionable. Bajo la dirección manipuladora de Vukmir, Miloš golpea y viola a la madre de Jeca antes de decapitarla y, más tarde, un Miloš catatónico es sodomizado por la seguridad de Vukmir. Luego ve imágenes de Lejla expresando su preocupación por Miloš, solo para ser sujetada mientras le extraen los dientes. Luego, un hombre enmascarado entra en la habitación y le mete el pene por la garganta para matarla por asfixia. Las imágenes continúan mientras Miloš es llevado a la casa de Jeca, donde su abuela lo elogia por matar a su madre y le ofrece a Jeca como una "comuna virgen". Miloš se niega y escapa por una ventana para refugiarse en un callejón, donde se queda acurrucado mirando a una prostituta callejera menor de edad que pasa pavoneándose, a la que dos jóvenes matones abuchean por su edad y Miloš comienza a masturbarse a plena vista de todos. Los dos matones lo atacan, pero Raša los mata; Miloš se recupera y regresa al almacén con Vukmir.
En el almacén, el médico de Vukmir le administra más medicamentos, tras lo cual Miloš la domina, introduciéndole la jeringa en la garganta. Luego lo llevan a una habitación para tener relaciones sexuales con dos cuerpos ocultos bajo una sábana. Miloš es guiado hacia uno de los cuerpos y el hombre enmascarado de la película de Lejla entra y comienza a agredir sexualmente al otro. Miloš no se da cuenta de que su víctima sangra profusamente por el recto . Vukmir luego revela que el hombre enmascarado es Marko. Se revela que la víctima de Marko es Marija, mientras que la de Miloš es Petar, su hijo. Luego, el médico de Vukmir entra tambaleándose en el almacén, con la ropa desaliñada y la zona vaginal cubierta de sangre. Sostiene un tubo de metal ensangrentado en la mano, lo que implica que se masturbó con él después de que le inyectaran la misma droga que usó con Miloš. Se cae y muere por una hemorragia vaginal masiva. Con la atención de todos desviada, un enfurecido Miloš se lanza contra Vukmir y le estrella la cabeza contra el suelo, iniciando una pelea durante la cual Marija muerde a Marko en la yugular antes de golpearlo hasta la muerte con una escultura. Miloš le arrebata una pistola a un guardia y les dispara a todos excepto a Raša, a quien mata introduciendo su pene erecto en la cuenca vacía de su ojo. Un moribundo Vukmir elogia las acciones de Miloš como verdaderamente dignas de una película.
Miloš, tras recordar sus acciones, incluido el hecho de encerrar a su familia en el sótano antes de desmayarse, regresa a casa y los libera. Traumatizados, Miloš y Marija llegan a un acuerdo mutuo de que ellos y Petar deben morir juntos, por lo que los tres se reúnen en la cama y se abrazan antes de que Miloš dispare un tiro fatal a través de él, Petar y Marija. A la mañana siguiente, otro equipo de filmación entra en el dormitorio. Mientras un hombre se baja la bragueta , el director (el hombre calvo visto antes) le aconseja " empezar con el pequeño ".
Más de una década después del estreno de la película, su guionista Radivojević analizó los detalles del material para lo que eventualmente se convertiría en Una película serbia , que se reunió durante un período de diez años, a partir de fines de la década de 1990 a partir de una idea de guión de la escuela de cine que el estudiante de dramaturgia de la Facultad de Artes Dramáticas (FDU) de la Universidad de Artes de Belgrado desarrolló inicialmente solo hasta una sinopsis titulada Orgazmatron . [13] Radivojević reveló además que, en lo que respecta al encuadre general de la idea del guion original, se inspiró en las hazañas cinematográficas de los años 90 del cineasta y estrella porno Rocco Siffredi : "Siffredi había estado produciendo cintas VHS que lo mostraban participando en actos sexuales brutales en el lugar con chicas locales en diferentes partes de Europa (principalmente en países europeos del este postcomunistas marginados y pobres ), todo lo cual tenía un tono incómodo de colonialismo . Una escena en particular que se quedó en mi mente lo muestra teniendo sexo con una chica en un auto mientras en el fondo se ve este bosque del cual de repente comienza a emerger un grupo de mendigos canosos , momento en el que Siffredi, que ya terminó con la chica, la 'devuelve' a los lugareños oprimidos, entregándosela a la manera de un Marqués de Sade moderno , como si dijera: 'aquí tienes, terminé lo que necesitaba hacer, es toda tuya'". Ahora, al convertir al personaje principal de esa sinopsis original en una estrella porno masculina de edad avanzada, comencé a incorporar esta noción de colonialismo moderno a través de la explotación sexual de los recursos humanos de un país pobre". [13]
Después de graduarse, Radivojević se hizo amigo de su colega cineasta en ciernes Srđan Spasojević, un graduado en dirección cinematográfica de la Academia de Artes de la Universidad Braća Karić Hardcore de Paul Schrader , así como Dressed to Kill de Brian de Palma , Spellbound de Alfred Hitchcock y David Lynch ), los dos jóvenes comenzaron a colaborar profesionalmente. [14] Sin embargo, al no poder hacer despegar múltiples proyectos cinematográficos en Serbia a principios y mediados de la década de 2000, el dúo se frustró con la industria cinematográfica de su país, que financieramente dependía por completo de las subvenciones del consejo de artes de la Unión Europea (UE), así como del Ministerio de Cultura local y la financiación de la televisión de servicio público . [14] En 2022, Radivojević habló sobre sus luchas profesionales y las de Spasojević al mirar en retrospectiva la producción cinematográfica de Serbia de la década de 2000: "Era absolutamente desesperanzadora. Por un lado, estaban las comedias populares o los dramas/situaciones de época de Zdravko Šotra que absorbían oxígeno hasta casi excluir todo lo demás. Mientras tanto, por otro lado, y esto fue lo más deprimente de todo, estaba esta producción financiada por el consejo de las artes de la UE que usaba a Serbia para la agenda de agitprop política de la UE de 'promover la tolerancia y la reconciliación en los Balcanes de la posguerra' impulsando proyectos locales sensibleros sin valor estético cuya única razón para recibir financiación de la UE era la voluntad de sus respectivos autores de amplificar el mensaje aprobado por la UE, es decir, expresar 'la contrición serbia por lo que sucedió en las guerras yugoslavas ' esencialmente haciendo pornografía de víctimas , mostrando a pequeños serbios miserables que están luchando poderosamente mientras que, sin embargo, simultáneamente 'hacen su parte en la búsqueda de la paz '". "La redención colectiva se basa en el arrepentimiento extremo. Romper esa barrera y conseguir financiación convencional en Serbia para el tipo de películas que queríamos hacer era sencillamente imposible". [14]
En marzo de 2009, seis meses después de terminar el rodaje, el director de la película, Spasojević, y el guionista Radivojević declararon que la película, que en ese momento aún no se había estrenado, era una parodia de las películas modernas políticamente correctas hechas en Serbia y financiadas por fondos de consejos de arte extranjeros como Eurimages . Al comentar la decisión de conectar la película con el país a través del título, Radivojević respondió: "Nos hemos convertido en sinónimo de caos y locura. El título es una referencia cínica a esa imagen. Una película serbia es también una metáfora de nuestro cine nacional [serbio]: aburrido, predecible y totalmente involuntariamente hilarante, que hasta cierto punto se comenta y se parodia sutilmente a lo largo de nuestra película". De manera similar, Radivojević desestimó el cine serbio como "películas patéticas financiadas por el Estado hechas por personas que no tienen sentido ni conexión con el cine, pero que están fuertemente apoyadas por fondos de consejos de artes extranjeros", al tiempo que agregó: "la calidad de sus películas no les preocupa, solo el cumplimiento burocrático del libro de reglas sobre corrección política". [15]
En una entrevista de mayo de 2010, mientras la película estaba de gira por el circuito de festivales, Spasojević dijo que la película "denuncia el fascismo de la corrección política ". Cuando los medios croatas le preguntaron si la violencia representada trata de crímenes cometidos por soldados serbios durante las guerras yugoslavas , Spasojević respondió: " Una película serbia no toca temas de guerra, sino que trata de manera metafórica las consecuencias de la sociedad de posguerra y de un hombre que es explotado hasta el extremo en nombre de asegurar la supervivencia de su familia". [16]
Mientras promocionaba el estreno de la película en los cines del Reino Unido en diciembre de 2010, Spasojević afirmó que el personaje de Vukmir es "una representación exagerada del nuevo orden cinematográfico europeo ", y agregó: "En Europa del Este , no puedes conseguir financiación para tu película a menos que tengas una niña descalza que llora en las calles, o alguna historia sobre víctimas de guerra en nuestra región [ de los Balcanes ]... el mundo occidental ha perdido los sentimientos, por lo que están buscando sentimientos falsos, quieren comprar sentimientos". [17]
La primera proyección de A Serbian Film tuvo lugar el 15 de marzo de 2010 a la medianoche en Austin como parte de South by Southwest 2010. [18] Durante la presentación del propietario de Alamo Drafthouse Cinema , Tim League , se advirtió una vez más al público del teatro sobre la naturaleza extrema de las escenas que estaban a punto de ver. [19] También convenció a un puñado de miembros de la audiencia para que se unieran a él en el escenario, donde juntos esnifaron líneas de sal, se exprimieron jugo de limón en los ojos y tomaron tragos de tequila para "entender lo que han pasado los serbios para crear una cultura de A Serbian Film ". [20] Al día siguiente, un breve informe de la proyección apareció en la sección de blogs del sitio web del Wall Street Journal, dándole así a la película su primera pieza de prensa en los medios corporativos de Estados Unidos, con el reportero del WSJ expresando su sorpresa no tanto por el contenido de la película sino por el hecho de que "parece una producción relativamente cara, avanza a un ritmo competente e incluye actuaciones sólidas, lo que indica que las intenciones serias de los cineastas se esconden debajo de la superficie". [20]
La siguiente proyección fue en el Festival Internacional de Cine Fantástico de Bruselas en abril de 2010, donde la película también recibió mucha atención por su contenido impactante. [21]
El 11 de junio de 2010, la película tuvo su estreno en Serbia como parte del festival Cinema City en Novi Sad . [22] Debido a la gran demanda resultante del revuelo de prensa que la película había estado generando durante los meses anteriores, los organizadores del festival decidieron programar proyecciones adicionales. [23] [24]
La película se proyectó del 16 al 19 de julio de 2010 durante el Festival Fantasía [25] en Montreal como parte del programa Serbia Subversiva. [26]
La película debía proyectarse el 29 de agosto de 2010 en el Film Four FrightFest en Londres , Reino Unido, pero los organizadores la retiraron tras la intervención del Ayuntamiento de Westminster . Las películas que se muestran en este festival suelen exhibirse con certificación previa, pero en este caso el Ayuntamiento de Westminster se negó a conceder permiso para su exhibición hasta que la BBFC la clasificara . Tras su presentación en DVD a la BBFC (no había materiales de exhibición disponibles en el plazo solicitado para una clasificación adecuada para la exhibición), se solicitaron 49 cortes obligatorios con un total de cuatro minutos y once segundos para la certificación en DVD. El distribuidor del Reino Unido, Revolver Entertainment , inicialmente examinó las posibilidades del proceso, pero quedó claro que la película tendría que volver a enviarse a la BBFC y que podrían haberse requerido más cortes. Se decidió que mostrar una versión muy editada no estaba en el espíritu del festival y, en consecuencia, se retiró su exhibición del programa. La película fue reemplazada en el festival por Buried de Rodrigo Cortés , protagonizada por Ryan Reynolds . [27]
El Festival de Cine Raindance , que eligió la película en el Festival de Cine de Cannes en mayo, posteriormente celebró el estreno en el Reino Unido y "encontró una manera de evitar la prohibición al anunciar la proyección como un 'evento privado ' ". [28] El Ayuntamiento de Westminster solicitó controlar las invitaciones a la proyección. La copia de 35 mm fue enviada desde el BBFC para el estreno el 8 de octubre de 2010. [29]
El 21 de octubre de 2010, la película tuvo una proyección única en el Bloor Cinema de Toronto . Tuvo lugar como parte del evento mensual llamado Cinemacabre Movie Nights organizado por la revista Rue Morgue . La publicación también destacó la película y la presentó en su portada. [30] [31]
El 26 de noviembre de 2010, la Junta de Clasificación Australiana rechazó la clasificación de la película , prohibiendo las ventas y exhibiciones públicas de la película en Australia . Sin embargo, el 5 de abril de 2011, la Junta de Clasificación Australiana aprobó una versión censurada de la película. [32] Sin embargo, esta versión fue prohibida en el estado de Australia del Sur, y la Junta de Revisión de Clasificación Australiana luego anuló la clasificación R18+ para la película cortada y una vez más rechazó la clasificación, prohibiendo efectivamente la película en toda Australia. [33]
En marzo de 2011, A Serbian Film ganó el Premio Especial del Jurado en la 31ª edición de Fantasporto , el festival de cine más grande de Portugal, en Oporto. [34]
El 12 y 16 de julio de 2011, la película se proyectó en FANTASPOA en Porto Alegre , Brasil y al menos en otro festival de cine en el país, antes de ser prohibida justo antes de una proyección en Río de Janeiro . Inicialmente, la prohibición se aplicó solo en Río, pero luego la decisión se volvió válida en todo el país, a la espera de una nueva sentencia sobre la película. [35]
En 2020, Unearthed Films comenzó a distribuir la película sin cortes ni censura en Estados Unidos en formato Blu-ray y DVD. [36]
El 24 de septiembre de 2010, A Serbian Film se estrenó sin censura (104 minutos) en los cines serbios, con horarios de proyección programados a altas horas de la noche. [37] [38]
El 3 de diciembre de 2010, A Serbian Film comenzó a exhibirse en salas de cine de Croacia sin límite de edad. Jutarnji list informó que la primera proyección en el cine Kaptol Centar de Zagreb atrajo solo a siete personas, seis hombres y una mujer, y que la mujer, según se informa, abandonó la sala temporalmente durante la escena más notoria de la película porque le resultaba insoportable ver los procedimientos específicos que se mostraban en pantalla. [39]
La película tuvo un estreno limitado en los cines del Reino Unido el 10 de diciembre de 2010 en forma editada (99 minutos), con cuatro minutos y once segundos de su contenido original eliminados por la Junta Británica de Clasificación de Películas debido a "elementos de violencia sexual que tienden a erotizar o respaldar la violencia sexual". [40] De esta forma, A Serbian Film se convirtió en el estreno cinematográfico más censurado en Gran Bretaña desde la película india Nammavar de 1994 , a la que se le eliminaron cinco minutos y ocho segundos de su contenido violento. [41]
La película tuvo un estreno limitado en los Estados Unidos el 6 de mayo de 2011, editada a 98 minutos con una clasificación NC-17 . Se lanzó en VOD en el sitio web FlixFling el mismo día, excepto que solo fue ligeramente editada a 103 minutos. [42]
El 22 de mayo de 2012, Invincible Pictures lanzó una versión limitada sin cortes en DVD. Tom Ashley, director ejecutivo de la compañía de distribución, dijo: "Por supuesto que hubiéramos preferido un lanzamiento sin cortes el año pasado. Desafortunadamente, los cargos presentados contra el Sr. Sala [director del Festival de Cine de Sitges ] fueron algo que tuvimos que tener muy en cuenta a la hora de realizar ese lanzamiento. Ahora que esos cargos se han retirado, podemos llevar A Serbian Film a sus fans como su director lo había planeado". [43]
Unearthed Films lanzó una versión sin cortes y sin censura de 104 minutos de la película en Blu-Ray y DVD en los Estados Unidos en enero de 2021.
Antes de su estreno, el importante minorista australiano de DVD JB Hi-Fi anunció que no distribuiría la película, ni en línea ni en tiendas físicas. Lo atribuyó al "contenido perturbador de la película" y a un desacuerdo con la clasificación R18+ (en ese momento). [44] Sin embargo, la película estuvo disponible en este minorista durante un tiempo. [45]
Se le negó la clasificación y, por lo tanto, se prohibió efectivamente en el sur de Australia solo unos días antes de su fecha de lanzamiento. [46]
El 19 de septiembre de 2011, la Junta de Revisión de Clasificación de Australia volvió a rechazar la clasificación, prohibiendo de hecho la distribución de la película en cualquier lugar de Australia. Según la Junta de Revisión, " una película serbia no podía ser clasificada como R18+ porque el nivel de representaciones de violencia sexual, temas de incesto y representaciones de abuso sexual infantil en la película tiene un impacto que es muy alto y no está justificado por el contexto". [47] [48]
La película fue prohibida temporalmente para su exhibición en Brasil . Aunque la película fue exhibida en julio de 2011 en el 7º Festival de Cine Fantástico de Porto Alegre, [49] después de ser seleccionada para el Festival de Cine Fantástico de Río de Janeiro (RioFan), [50] en el mismo mes, la película fue retirada de la programación a pedido de Caixa , el patrocinador del festival, bajo el argumento de que la empresa “entiende que el arte debe tener el límite de la imaginación del artista, pero no todos los productos creativos encajan sin restricciones en cualquier soporte o lugar”. La cancelación de la proyección de la película recibió notas de repudio de la organización del festival y de la Asociación Brasileña de Críticos de Cine (Abraccine). [51]
Los organizadores del festival programaron una nueva proyección de la película, el mismo día en que estaba prevista su exhibición en el festival (23 de julio de 2011). Sin embargo, el día anterior a la proyección, la copia de la película fue incautada por orden judicial, gracias a una demanda interpuesta por la oficina regional del partido Demócratas , argumentando que la película "incitar a la pedofilia". [52] [53] [54] Más tarde, en agosto del mismo año, una medida cautelar de un tribunal federal de Belo Horizonte prohibió la exhibición de la película en todo el país, argumentando que la película "subvierte el orden natural y lógico de lo razonable" y argumentando que si la medida cautelar no se concedía "se causarán daños graves e irreversibles al orden jurídico, al consumidor nacional, en vista de que la película será enviada a los cines del país y exhibida a toda la población". [55] A pesar de la prohibición, la película fue ampliamente descargada ilegalmente en Internet, lo que aumentó el interés entre los espectadores. [52] [56] Esta fue la primera vez que una película fue prohibida en Brasil desde la promulgación de la Constitución brasileña de 1988. El 5 de julio de 2012, esta decisión judicial fue revocada, después de que el juez considerara "que ya no existen razones legales que impidan la exhibición de la película". [57] [58]
El 25 de mayo de 2012, la película fue prohibida directamente por la Oficina de Clasificación de Cine y Literatura de Nueva Zelanda . [59]
La película recibió dos veces la clasificación de "restringida" por parte de la KMRB . La primera edición se presentó el 9 de agosto de 2011 con una duración de 94 minutos, pero fue rechazada por tener violencia extrema. [60] La segunda edición se redujo a 88 minutos y se etiquetó como la edición del director, se presentó el 6 de octubre de 2011, pero también recibió la misma clasificación de "restringida", esta vez por temas extremos. [61]
Una película serbia fue prohibida por un tribunal en San Sebastián , España , por "amenazar la libertad sexual" y, por lo tanto, no pudo exhibirse en la XXI Semana de Cine Fantástico y de Terror. [62] La película se mostró en una proyección solo para adultos en el Festival de Cine de Sitges español durante octubre de 2010. Como resultado, el director del festival, Ángel Sala, fue acusado de exhibir pornografía infantil por el fiscal español que decidió tomar medidas en mayo de 2011 después de recibir una denuncia de una organización católica romana por un par de escenas que involucraban las violaciones de un niño pequeño y un recién nacido. [63] Los cargos fueron retirados más tarde. [64] La versión en DVD recibió la clasificación de Película "X", aunque la versión cinematográfica todavía está prohibida a partir de 2023.
La película se estrenó en medio de una gran controversia por su representación de la violencia sexual. Spasojević respondió a la controversia diciendo: "Este es un diario de nuestro propio abuso por parte del gobierno serbio ... Trata sobre el poder monolítico de los líderes que te hipnotizan para que hagas cosas que no quieres hacer. Tienes que sentir la violencia para saber de qué se trata". [65]
Aunque reconoce cierto nivel de conservadurismo entre el público y los propietarios de los cines, Spasojević dice que la censura impuesta por el gobierno en Serbia es inexistente y no fue la fuerza impulsora detrás de la realización de Una película serbia : "En Serbia no tenemos clasificaciones, no hay ninguna ley que prohíba mostrar algo en una película y no hay ninguna ley que prohíba a nadie comprar una entrada". [17]
En una entrevista de marzo de 2011, el actor y director de cine serbio Dragan Bjelogrlić criticó la película: "Superficial y completamente errónea; resume mis sentimientos sobre esta película. Tengo un problema con A Serbian Film . Su director en particular. Tengo un problema serio con este chico cuyo padre se hizo rico durante los años 90 -no tengo nada en contra de ganar dinero, pero sé cómo se hizo dinero [en Serbia ] durante los años 90- y luego paga la educación de su hijo en el extranjero y finalmente el chico regresa a Serbia para filmar su visión del país usando el dinero de su padre e incluso llama a todo el asunto A Serbian Film . Para mí eso es una metáfora de algo inaceptable. La segunda generación regresa al país y, utilizando el dinero que se le había robado al pueblo de Serbia, difama a la misma gente al retratarlos como la peor escoria de la tierra. Ya sabes, cuando la primera generación de los Rockefeller terminó de robar a Estados Unidos, la segunda construyó museos, galerías, "Las organizaciones benéficas y los Estados Unidos financiados. Pero en Serbia estamos viendo cómo cada segmento de la sociedad se desmorona continuamente y para mí esta película es un paradigma de eso. Nunca he conocido a este chico y realmente no quiero hacerlo tampoco porque ese encuentro no sería nada agradable". [66] [67]
En una reseña moderada, el crítico de cine de Blic , Milan Vlajčić, elogió la dirección de la película, los aspectos técnicos, la "iconografía efectiva" y el "ritmo de videojuego", al tiempo que agregó que su historia ha sido llevada al borde de la autoparodia. [68]
Đorđe Bajić y Zoran Janković de la revista web Popboks dieron a la película una crítica altamente afirmativa, resumiéndola como "el oscuro Gran Guignol que destroza a sus víctimas de celuloide con una intensidad no disimulada mientras muestra, a todo color y detalle, el colapso de los últimos bastiones de la decencia, la moralidad y la racionalidad" y concluyendo que "tiene mucho que decir más allá de la mera y desenfrenada explotación". [69]
Según 31 reseñas recopiladas por el agregador de reseñas de películas Rotten Tomatoes , el 45 % de los críticos le dieron a A Serbian Film una reseña positiva, con una calificación promedio de 5,2/10. El consenso del sitio dice: "Una película de suspenso sin sentido y una alegoría social, una película cuyas imágenes son tan espantosas que te dejarán marcado de por vida... o te harán poner los ojos en blanco durante 100 minutos". [70]
AO Scott, del New York Times, escribió en su reseña: "A primera vista (y pocos se atreverán a mirarla dos veces), pertenece a la tradición del horror impactante de alto concepto, cuyo ejemplar más reciente y notorio es probablemente El ciempiés humano . Como suele suceder con películas como esta, A Serbian Film se deleita en su puro horror inventivo y desafía al espectador a encontrar una capa de significado más seria". [71]
Karina Longworth, de The Village Voice, calificó la película como "un argumento apasionado contra una exploración sin tapujos de la violencia y la sexualidad humana extremas" y calificó el supuesto comentario de la película sobre el triste estado de la sociedad serbia post- Milošević como "palabrería engañosa". Concluye: "El mero hecho de que exista esta película es un comentario más convincente sobre el trauma colectivo de la nación que cualquiera de las declaraciones directas o las posibles metáforas que contiene". [72]
Scott Weinberg escribió: "Creo que la película es trágica, repugnante, perturbadora, retorcida, absurda, indignante y, en realidad, bastante inteligente. Habrá quienes no puedan (o no quieran) descifrar ni siquiera el más básico de los 'mensajes' enterrados en A Serbian Film , pero creo que es una de las películas más fascinantes que he visto. La admiro y la detesto al mismo tiempo. Y nunca la volveré a ver. Nunca". [73]
Alison Willmore escribió que "las películas pueden utilizar temas e imágenes transgresores para lograr una gran resonancia artística. También pueden utilizarlos simplemente para generar impacto/novedad/transgresión de límites, que es donde yo agruparía a Serbian Film . El hecho de que provenga de un país que ha pasado décadas sumido en un conflicto violento, disturbios civiles , corrupción y tensiones étnicas hace que resulte tentador leer más en la película de lo que creo que realmente ofrece; en última instancia, tiene tanto que decir sobre su país de origen como Hostel [ de Eli Roth ] sobre Estados Unidos, que es un poco, pero nada en la escala que sugiere su título". [74]
Harry Knowles, de Ain't It Cool News , la incluye entre sus 10 mejores películas de 2010, afirmando: "Es una película fantástica y brillante, que con el tiempo acabará superando las reacciones absurdas de la gente que piensa que es una película mucho más difícil de lo que realmente es". [75]
Joshua Rothkopf, de Time Out New York, acusa a A Serbian Film de complacer a los "fanáticos del terror que respiran por la boca y que encontraron que Hostel era un poco demasiado blando (es decir, fanáticos que secuestrarían el género del terror hasta el extremo porque pensar más profundamente es demasiado difícil)" antes de concluir que "la película dice tanto sobre Europa del Este como Crepúsculo sobre el noroeste del Pacífico ". [76]
Tim Anderson, del sitio de reseñas de películas de terror Bloody Disgusting, desaconsejó enfáticamente que cualquiera que viera la película viera alguna vez la película, escribiendo: "Si lo que he escrito aquí es suficiente para convertir sus sentimientos de asombro en un deseo ardiente de ver esta monstruosidad, entonces tal vez no he sido lo suficientemente claro. No quieren ver Serbian Film . Simplemente creen que sí". [77]
El cineasta Eli Roth dijo que la película "tiene una violencia espectacular" [78] y "si vas a hacer una película que sea completamente perturbadora al nivel de las películas serbias , tienes que hacerla con un presupuesto mucho menor". [79]
En su crítica muy negativa de A Serbian Film , Mark Kermode de BBC Radio 5 Live la llamó una "desagradable pieza de basura de explotación al estilo de Jörg Buttgereit y Ruggero Deodato ", y agregó que "si de alguna manera es una alegoría de la familia serbia y la política serbia , entonces la alegoría se pierde en medio de la salpicadura cada vez más estúpida". [80] Además, mencionó nuevamente A Serbian Film en su reseña de Fred: The Movie , emparejando las dos como sus experiencias visuales menos favoritas del año. [81]
Calum Waddell, de Total Sci-Fi, en una crítica negativa se mostró en desacuerdo con las declaraciones de los cineastas de que su película dice algo sobre la política de Serbia, escribiendo: "si quieres aprender sobre Serbia, lo más probable es que no veas una película cuyo principal reclamo a la fama es que un hombre viola a un bebé recién nacido", antes de concluir que "Srđan Spasojević irá a la tumba siendo conocido como el tipo que filmó a un hombre adulto teniendo sexo con un bebé. Y eso es algo que, a pesar de todo el dinero, la atención y las fiestas con champán en Cannes , nunca querría tener sobre mi conciencia. Buena suerte para que recupere algo de humanidad". [82]
Total Film le otorgó a la película dos estrellas de cinco, y consideró que el impacto publicitario de la película no era del todo merecido: "una película que, para empezar, era un poco tonta y no demasiado angustiosa. Funciona mejor como una reflexión sobre laobsesión del porno moderno con el masoquismo y la humillación ". [83]
A Serbian Film ha sido objeto de debate en numerosas revistas académicas de estudios cinematográficos desde diferentes perspectivas. Mark Featherstone [84] y Shaun Kimber [85] analizan la película en su contexto nacional e histórico y a través del examen de su historia de producción. Alexandra Kapka analiza la película en el contexto de su popularidad en los sitios web de streaming y piratería, argumentando que la pérdida de la introducción del director en el DVD de venta minorista, en la que Spasojević afirma que A Serbian Film es una alegoría política, significa que la película pierde gran parte de su significado pretendido. [86] Una investigación de audiencia internacional a gran escala realizada por Martin Ian Smith examina cómo los espectadores comunes de la película comentan las experiencias negativas con ella y habla de cómo muchos espectadores, contrariamente a las interpretaciones académicas de la película, a menudo no tienen conocimiento del contexto histórico de la película. El estudio también investigó cómo el público juzgó el debate sobre la censura en torno a la película, siendo los más a favor de su censura aquellos que no vieron ningún valor en la película. [87]
{{cite news}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )