stringtranslate.com

Bloqueo anglo-francés del Río de la Plata

El bloqueo anglo-francés del Río de la Plata o también conocido como Guerra del Paraná fue un bloqueo naval de cinco años de duración impuesto por Francia y Gran Bretaña a la Confederación Argentina gobernada por Juan Manuel de Rosas . [1] Fue impuesto en 1845 para apoyar al Partido Colorado en la Guerra Civil Uruguaya y cerró Buenos Aires al comercio naval. La marina anglo-francesa invadió las aguas internas de Argentina para vender sus productos, mientras Rosas mantenía una política proteccionista para mejorar la débil economía argentina. Finalmente, tanto Gran Bretaña como Francia cedieron y firmaron tratados en 1849 (Gran Bretaña) y 1850 (Francia) reconociendo la soberanía argentina sobre sus ríos. [2]

Antepasados

Contexto local

Buenos Aires enfrentó el bloqueo francés del Río de la Plata entre 1838 y 1840. La Confederación Perú-Boliviana , aliada de Francia, declaró la Guerra de la Confederación a Argentina. Rosas resistió el bloqueo más tiempo del que Francia estimaba que haría, y su estrategia de generar disputas entre Francia e Inglaterra sobre el bloqueo finalmente dio sus frutos. Francia levantó el bloqueo en 1840, intercambiando el estatus mutuo de nación más favorecida entre ella y la Confederación Argentina. [3]

Al no poder desplegar tropas francesas durante el bloqueo, Francia promovió guerras civiles contra Rosas para apoyar las acciones navales. Para ello, Francia ayudó a Fructuoso Rivera contra el presidente uruguayo Manuel Oribe , que se vio obligado a dimitir. Oribe escapó a Buenos Aires y Rosas lo recibió como presidente legítimo de Uruguay, negándole tal reconocimiento a Rivera. Esto inició la Guerra Civil Uruguaya , donde los Blancos buscaron restaurar a Oribe en el poder y los Colorados mantener a Rivera. Como Rivera dudaba en atacar a Rosas como esperaban los franceses, el expatriado argentino Juan Lavalle fue convencido de hacerlo, pero su ejército, reforzado por tropas francesas, se vio debilitado por las deserciones y la hostilidad de la población local en su marcha hacia Buenos Aires, y los franceses El apoyo monetario se redujo, ya que Francia negoció la paz con Rosas en ese momento. [4] El ejército de Lavalle se retiró hacia el norte en desorden, sin atacar Buenos Aires como estaba previsto. [5]

La ambición de Rivera era expandir las fronteras de Uruguay, anexando Paraguay , la Mesopotamia argentina y la República Riograndense (parte de Rio Grande do Sul , que había declarado su independencia de Brasil y estaba librando la Guerra Ragamuffin ), en una proyectada Federación de Uruguay. El argentino José María Paz , aliado de Rivera contra Rosas, se mostró contrario a este proyecto. Rivera tomó el control de las fuerzas de Paz, pero sin su entrenamiento militar superior, fue completamente derrotado por Oribe en la batalla de Arroyo Grande . El proyecto de Rivera nunca despegó y se vio obligado a resistir en Montevideo el asedio de Oribe.

Brasil propuso a Rosas una alianza militar: Rosas tomaría Uruguay con el apoyo de Brasil, y Brasil tomaría la República Riograndesa con el apoyo de Argentina. Tomás Guido , representante argentino en Brasil, apoyó la propuesta, pero Rosas la rechazó. Rosas pensó que tal tratado violaría la soberanía uruguaya, y que sería nulo si Oribe no fuera parte del mismo. Honório Carneiro Leão , representante de Brasil, no aceptó la propuesta alternativa de Rosas, y Brasil se distanció de Argentina. [6]

Contexto internacional

Gran Bretaña no tenía grandes intereses en juego en Buenos Aires. El objetivo de la guerra era fomentar la Entente cordiale con Francia [ anacronismo ] , para hacer posibles posteriores operaciones militares conjuntas en otros lugares, como la Guerra del Opio o la protección de la independencia de la República de Texas . Los intereses británicos en América del Sur crecieron cuando finalmente Estados Unidos anexó Texas . Texas suministró algodón a Gran Bretaña, y los británicos calcularon que sería más fácil conseguir fuentes de algodón en América del Sur (como Paraguay) que declarar la guerra a los poderosos Estados Unidos. Gran Bretaña volvió a publicar muchos libelos uruguayos contra Rosas, como las Tablas de sangre , por lo que la gente apoyó la acción militar contra él. Como existía una fuerte tradición religiosa británica, Rosas fue acusado de sustituir las cruces de las iglesias por su retrato, de perseguir la religión y de matar sacerdotes; y que pudo haber asesinado a su esposa Encarnación Ezcurra y haber tenido relaciones incestuosas con su hija. [7] [8]

Dos políticos franceses influyentes de la época fueron el ministro de Asuntos Exteriores, François Guizot , y el nacionalista Adolphe Thiers . Thiers propuso que Francia continuara las hostilidades contra Rosas. Explicó su opinión con tres razones principales y una accesoria: humanidad, patriotismo, derecho internacional y expansión del comercio. Veía a Rosas como un dictador despiadado, para justificar la razón humanitaria. Aunque Montevideo no era colonia francesa , se refirió a ella como tal debido a su alta población de vascos franceses . Consideró que Rosas estaría contraviniendo el artículo 4º del tratado Mackau-Arana (en el que la Confederación reconoció la independencia de Uruguay) al intentar imponerle un presidente argentino. La expansión del comercio no se mencionó como razón principal, ya que la política proteccionista rosista limitó pero no prohibió las importaciones francesas. Guizot rechazó estas ideas. No consideró que Rosas contraviniera el tratado Mackau-Arana porque la Confederación en realidad no estaba en guerra con Uruguay, sino que simplemente apoyaba a una facción uruguaya contra la otra. No creía que la economía francesa pudiera beneficiarse más tomando medidas en La Plata, ni que fuera viable mantener una colonia en la zona. Respecto a razones humanitarias, desestimó los supuestos crímenes rosistas porque estaban basados ​​en informes del unitario Florencio Varela , quien no tenía reputación de reportero imparcial. Sin embargo, Guitoz finalmente aceptó la propuesta con el fin de fomentar una alianza con Gran Bretaña y reducir la aclamación popular de Thiers. [9]

El vizconde brasileño Miguel Calmon du Pin e Almeida se reunió con el británico Lord Aberdeen , para solicitar que Brasil se uniera a Gran Bretaña y Francia en la acción contra Rosas. Pero Gran Bretaña no tenía buenas relaciones con Brasil en ese momento, por lo que Aberdeen rechazó la ayuda brasileña. Aberdeen se quejó de que, si Brasil pensaba que la civilización estaba ligada al libre comercio, debería aceptar ampliar su acuerdo de libre comercio con Gran Bretaña antes de imponérselo a Rosas, y que si a Brasil le preocupaban razones humanitarias debería empezar por abolir la esclavitud en su propio país. . Luego conoció a Guizot, que tampoco se mostró receptivo. Guizot se sintió obligado por las circunstancias a unirse a una guerra en la que no esperaba ganar nada y se mostró reacio a involucrar a tropas francesas en ella. Gran Bretaña tampoco recurriría a tropas terrestres, ya que las invasiones británicas del Río de la Plata habían demostrado que eran ineficaces. El vizconde informó al tribunal brasileño de la resolución anglo-francesa. Los propósitos públicos de la guerra fueron proteger la independencia uruguaya contra Oribe, defender la recientemente proclamada independencia del Paraguay y poner fin a las guerras civiles en La Plata. También reveló los propósitos secretos: convertir a Montevideo en una "fábrica comercial", forzar la libre navegación de los ríos, convertir la Mesopotamia argentina en un nuevo país, fijar las fronteras de Uruguay, Paraguay y la Mesopotamia (sin Brasil). intervención), y ayudar a los antirosistas a deponer al gobernador de Buenos Aires y establecer uno leal a las potencias europeas. Para el vizconde, se trataba de una situación en la que Brasil estaba totalmente perdido: si la intervención era derrotada, quedarían indefensos ante el contraataque de Rosas, Oribe y quizás los Ragamuffins ; y si la intervención prevaleciera, Brasil tendría vecinos aún más poderosos que la Confederación. Por ello, desaconsejó encarecidamente unirse a él y, si era posible, restablecer buenas relaciones con Rosas. [10]

William Brent , representante de Estados Unidos en Buenos Aires y partidario de la Doctrina Monroe , apoyó a Rosas en la disputa con las potencias europeas, y le propuso actuar como mediador. Luego de la victoria en la batalla de la India Muerta , Oribe se disponía a ingresar a Montevideo. Brent propuso que lo hiciera dando una amnistía a los partidarios de Rivera, convocando a elecciones en la Legislatura, y luego las fuerzas argentinas que lo apoyaban debían abandonar el país en ese momento. Oribe aceptó, pero los británicos llegaron a Montevideo y se negaron a permitirle el ingreso a la ciudad. Arana, Deffaudis y Ouseley rechazaron la mediación de Brent y dieron un ultimátum: si el ejército de Oribe y la marina argentina de William Brown no abandonaban Uruguay en diez días, procederían a bloquear Buenos Aires. [11]

Inicio de acciones armadas

La misma noche que se dio el ultimátum, aún dentro del plazo de diez días, el barco británico Cadmus y el francés D'Assas fondearon junto a los barcos argentinos San Martín y 25 de mayo . William Brown solicitó permiso para regresar a Buenos Aires, lo cual le fue permitido pero con la condición de entregar a los marineros británicos y franceses. Brown solicitó permiso para hacerlo en Buenos Aires, ya que la mayor parte de su tripulación era irlandesa, pero no recibió respuesta. Cuando finalmente regresó a Buenos Aires, fue atacado. La fuerza anglofrancesa abordó y se apoderó de la armada argentina completa, los buques San Martín , 25 de mayo , General Echagüe , Maipú y 9 de julio . Los franceses izaron su bandera en los dos primeros y los británicos en los tres últimos. Los oficiales argentinos fueron devueltos a Buenos Aires y a William Brown y a todos los marineros británicos se les prohibió navegar bajo bandera argentina durante el resto del conflicto. [12] [13]

Al día siguiente, las fuerzas anglo-francesas desembarcaron en Montevideo, reforzando las defensas de la ciudad. Desde la derrota en India Muerta, los defensores montevideanos eran menos de 3.500. Rivera agradeció estas acciones, diciendo que con ellas se aseguró la independencia uruguaya. Muchos políticos porteños los criticaron durante una reunión en la Junta de Representantes en Buenos Aires. [14]

Rosas supo en 1838 que la Isla Martín García era difícil de defender, por lo que retiró las fuerzas de la misma. Sin embargo, para evitar reclamaciones extranjeras de soberanía, dejó una fuerza de doce ancianos soldados lisiados, que mantendrían izada la bandera de Argentina hasta el final. El único propósito de este ejército era asegurar que la isla no quedaba abandonada, y que las fuerzas anglo-francesas sólo la tomarían mediante una invasión . El general Lucio Mansilla recibió las fuerzas e infraestructura de Martín García, para seleccionar un punto en el río Paraná y fortificarlo. Se prefirió el lado oeste del río, para tener comunicaciones más fáciles con Buenos Aires. Sin embargo, el apoyo al Oribe uruguayo tomó prioridad, y ninguna fuerza argentina que apoyara el asedio sería retirada del mismo, ni siquiera temporalmente. Mansilla preparó las defensas en Obligado, Buenos Aires, cerca de San Pedro . [15]

Declaración de bloqueo

El bloqueo fue declarado formalmente el 18 de septiembre de 1845. [16] Citaron muchas razones. Dijeron que Rosas no detuvo la guerra a pesar de sus buenas intenciones, o que la captura de la marina argentina, la invasión de Martín García y el refuerzo de Montevideo fueron descritos en lenguaje violento en los periódicos de Buenos Aires, lo que también se constató en la reunión del Junta o en los mensajes que llamaban salvajes a los unitarios . Un decreto del 27 de agosto había prohibido a todos los argentinos comunicarse con la marina anglo-francesa. También dijeron que los extranjeros en Buenos Aires fueron abusados ​​y reclutados por el ejército, que Oribe hizo una carnicería después de la victoria en India Muerta, y que la policía estaba encabezada por los Mazorca , los cuales cometerían varios abusos. El tono era más cercano al de una declaración de guerra y pudo haber sido escrito por Florencio Varela. [17] [18]

Para contrarrestar esas afirmaciones, Rosas organizó una reunión con diplomáticos de Estados Unidos, Portugal, Cerdeña, Bolivia y Francia. El diplomático británico se negó a ayudar, pero el francés Mareuil sí lo hizo. Todos ellos declararon unánimemente que no tenían quejas sobre el trato dado a los extranjeros, que no tenían conocimiento de extranjeros obligados por el terror a incorporarse al ejército o a firmar peticiones, que no tenían conocimiento de abusos por parte de Mazorca, y que la información de Las supuestas carnicerías en India Muerta eran inexactas. Rosas incluyó también una petición firmada por 15.000 británicos y franceses residentes en Buenos Aires, que protestaban contra el bloqueo. Rosas confiaba en que esta declaración formal, firmada por diplomáticos extranjeros, contrarrestaría la propaganda montevideana y pondría la opinión internacional a su lado. [19]

Durán de Mareuil, representante del empresariado francés en Buenos Aires, estuvo entre los firmantes. Redactó un documento solicitando el fin del bloqueo, que incluía las exigencias de Rosas. Esas demandas fueron la inclusión de Oribe en las negociaciones, el desarme de Montevideo, el regreso de Colonia, Martín García y la marina capturada, la salida de los ríos internos, el reconocimiento de la soberanía de Argentina y una indemnización. Como era de esperarse, fue rechazado en Montevideo, por lo que Mareuil se trasladó a París para entregárselo directamente al gobierno francés. [20]

río uruguay

La marina anglo-francesa navegó por el río interior Uruguay a mediados de agosto, encabezada por Lainé e Inglefield. Anunciaron que bloquearían cualquier puerto que apoyara a Oribe y expulsarían a las personas que se encontraban en ellos a tiros. En respuesta, los puertos se cerraron a cualquier comunicación con la marina anglo-francesa. Lainé e Inglefield se trasladaron a Colonia del Sacramento , con Giuseppe Garibaldi y su legión de voluntarios italianos. Contaban con un total de 28 barcos, mientras que Jaime Montoro, coronel defensor de la ciudad, contaba sólo con 300 soldados y ocho pequeños cañones. La legión italiana desembarcó en la ciudad y la saqueó. José Luis Bustamante culpó a Garibaldi de ello, mientras que Garibaldi lo atribuiría a la falta de disciplina militar entre su Legión. Escribiría en sus memorias que " la represión del desorden era difícil, teniendo en cuenta que Colonia disponía de recursos en abundancia, y especialmente de líquidos espirituosos que aumentaban los deseos de los virtuosos saqueadores ". Incluso la iglesia local fue saqueada y los italianos borrachos pasaron la noche en ella. [21] [22]

La marina se trasladó entonces a Martín García, y 550 soldados franceses derrotaron al destacamento del ejército de 125 hombres al mando del coronel Gerónimo Costa estacionado allí. [23] La bandera de Argentina fue eliminada y reemplazada por la bandera de Uruguay. Los soldados argentinos fueron retirados y la isla quedó abandonada. [24]

El barco se desplazó entonces hacia el río Uruguay . El saqueo de Gualeguaychú fue incluso peor que en Colonia, al punto que Bustamante escribió a Rivera preocupado por Garibaldi, temiendo que sus acciones desacreditaran toda la operación. Garibaldi describió que " La ciudad de Gualeguaychú nos impulsó a la conquista por ser un verdadero emporio de riquezas, capaz de vestir a nuestros andrajosos soldados y suministrarnos arneses. Adquirimos en Gualeguaychú muchos y muy buenos caballos, la ropa necesaria para vestir a todo el pueblo". , los arneses de caballería y algo de dinero distribuido entre nuestros pobres soldados y marineros, que sufrieron tanto tiempo de miseria y privaciones ". El saqueo de Garibaldi fue valorado en casi 30.000 libras esterlinas. [25]

Garibaldi fue derrotado en Paysandú por el coronel Antonio Díaz, y luego en Concordia , defendida por Juan Antonio Lavalleja y una armada improvisada. Luego, tomó el control y saqueó Salto . En noviembre, la marina anglo-francesa tenía el control de todo el río Uruguay desde Colonia hasta Salto. [16] [26]

río Paraná

Una vez que Montevideo tuvo suficientes defensas, Ouseley y Defauis prepararon un convoy para navegar por el río Paraná . De esta manera llegarían a Corrientes y Paraguay y, una vez teniendo el control total de Uruguay y ambos ríos, expulsarían a Mesopotamia de la Confederación. El convoy estaba compuesto por tres barcos de vapor , capaces de navegar independientemente de los vientos, y varios veleros fuertemente armados . Esos buques protegerían a 90 buques mercantes , de diversas nacionalidades. Arana notificó a los diplomáticos extranjeros que los barcos que ingresaran al Paraná sin autorización serían reputados como piratas , por lo que informaron a sus respectivos barcos que no tendrían protección de sus países de origen si se involucraban en la operación. Sin embargo, estos mensajes se retrasaron y los 90 barcos participaron de todos modos en la operación. [27]

El armamento anglo-francés era el más avanzado de la época. Utilizaron cañones estriados Peysar y los franceses trajeron los nuevos cañones Paixhans . Los aliados también bombardearon las baterías de la Confederación con cohetes Congreve . [28] Esta sería la primera vez que tales armas se usarían en América del Sur, y esperaban que su potencia de fuego fuera devastadora. [28]

El convoy se detuvo en el canal Paraná Guazú para estudiar la situación. Inicialmente, los almirantes pensaron que navegarían sin oposición, pero descubrieron que Lucio Mansilla había preparado muchas fortificaciones a lo largo del río. Como resultado, los barcos mercantes se quedarían atrás, mientras que los vapores de combate abrirían el camino. Existían fortificaciones en Ramada, Tonelero, Acevedo y San Lorenzo. La fortificación más importante se encontraba en Obligado, cerca de San Pedro. [29]

Batalla de Vuelta de Obligado

Barcos franceses y británicos rompiendo cadenas en Obligado.

En Obligado el Paraná está a sólo 700 m. de ancho, y el giro dificultaba la navegación de los veleros. Mansilla colocó 24 embarcaciones seguidas, sujetando tres gruesas cadenas para cerrar el río. La costa occidental fue la única fortificada, con cuatro baterías. Los mayores cañones argentinos eran del calibre 20, mientras que el promedio en la marina anglo-francesa era de 80. El terreno estaba defendido por el Regimiento de Patricios , y los voluntarios del campo estaban encabezados por Facundo Quiroga (hijo del afamado caudillo de el mismo nombre). Muchas artillerías fueron operadas por marineros británicos de la flota argentina capturada, quienes desobedecieron las órdenes de no luchar contra su país de origen. Un bergantín de seis cañones era el único buque de combate argentino. [30] [31]

Los primeros barcos de vapor llegaron a Obligado el 18 de noviembre, deteniéndose fuera del alcance de los cañones. Esperaron al apresado barco San Martín , capitaneado por Trehouart, que llegó al día siguiente. El ataque se retrasó un día más, porque la lluvia no permitía ver claramente las fortificaciones. Los barcos avanzaron el 20 de noviembre. Lucio Mansilla dispuso las tropas diciendo: ¡Ahí están! Pensemos en el insulto que hacen a la soberanía de nuestra nación al navegar, sin más título que la fuerza, las aguas de un río que atraviesa el territorio de nuestro país. ¡Pero no lo conseguirán impunemente! ¡Que ondee la bandera azul y blanca en el Paraná, y muramos todos antes de verla bajar de donde ondea! [32]

El primer barco en avanzar fue el San Martín . Estaba a punto de romper las cadenas cuando de repente el viento cesó y quedó atrapada en el lugar, demasiado lejos de los otros barcos, que no pudieron acercarse por la falta de viento. El San Martín fue alcanzado más de cien veces, dos cañones fueron destruidos y murieron dos oficiales y cuarenta marineros. Finalmente, la cadena del ancla del San Martín se rompió y éste avanzó río abajo. El Delfín y Pandour también tuvieron que retirarse. [33]

Batalla de Vuelta de Obligado

Cuando el Republicano (s) se quedó sin municiones, el capitán las voló para evitar que fuera capturado. En este punto, los barcos de vapor (no afectados por la falta de viento) procedieron a las cadenas. Sus poderosas armas superaron en alcance a los cañones argentinos. El Fulton llegó a las cadenas y las rompió, y el viento volvió a soplar. Los barcos se movieron y las defensas también se quedaron sin municiones. Al final del día, todas las baterías fueron destruidas y los cañones destruidos o tomados como trofeos. 250 soldados argentinos murieron y 400 resultaron heridos. La flota anglo-francesa permaneció 40 días en Obligado realizando reparaciones. [34]

Consecuencias de Obligado

La noticia de las acciones de Obligado se extendió por todo el continente en 1846. La mayor parte de la prensa, que hasta entonces había repetido los libelos montevideanos, se volvió en cambio para apoyar a Rosas. Periódicos brasileños como O Brado de Amazonas y O Sentinella da Monarchia se refirieron a Rosas como un gran héroe sudamericano. Francisco Antonio Pinto , ex presidente de Chile, declaró que el pueblo chileno se avergonzaba de la presencia en Chile de un par de periódicos que apoyaban la causa anglo-francesa. El presidente de Bolivia José Ballivián , hasta ahora contrario a Rosas, encargó a su diplomático Manuel Rodríguez felicitar a Rosas por la acción de Obligado y protestar con motivo de la desleal e injusta intervención anglo-francesa en el Río de la Plata contra los derechos y intereses de las Américas . José de San Martín escribió una carta de apoyo a Rosas y, a pesar de su avanzada edad, le ofreció su ayuda militar. También escribió una carta al Morning Chronicle británico , explicando que una ocupación militar de Buenos Aires por fuerzas anglo-francesas sería casi imposible. [35] [36]

El convoy reanudó su navegación después de las reparaciones, pero con sólo 52 de los 90 barcos comerciales originales, ya que los demás regresaron a Montevideo. Mansilla realizó nuevos ataques a las baterías de Tonelero y Acevedo, pero los barcos no sufrieron mayores daños. Moviéndose hacia el lado este del río, podrían disparar contra las baterías y destruirlas desde una distancia segura. Mansilla hizo una resistencia más efectiva en San Lorenzo el 4 de junio de 1846, [37] en el mismo sitio donde José de San Martín libró la batalla de San Lorenzo . Las baterías aquí estaban ocultas y atacaron por sorpresa a la armada anglo-francesa. Muchos barcos mercantes chocaron con otros y los barcos de vapor dispararon durante más de cuatro horas. Según el informe británico, todos los barcos recibieron disparos durante el enfrentamiento. [38]

Los Fulton llegaron a Asunción, con la intención de reconocer la independencia del Paraguay, reclutarlos contra Rosas y firmar un tratado de comercio y amistad. Carlos Antonio López no estaba de acuerdo con los términos británicos, esperaba el reconocimiento primero, la guerra después y un tratado para el final; no todas las cosas a la vez. El comercio fracasó, ya que Corrientes y Paraguay no eran tan ricos como esperaban los anglo-franceses y regresaron con la mayoría de sus productos. [39]

El regreso parecía difícil, pues muchos barcos estaban dañados y Mansilla estaba rearmando el norte de San Lorenzo, por lo que solicitaron a Montevideo el envío de refuerzos. El Philomel avanzó a toda velocidad, sin responder al fuego siempre que fue posible, llegando a Montevideo en pocos días. Los barcos de vapor británicos Lizard y Harpy se trasladaron para reunirse con el convoy. Esos barcos, sin embargo, se detuvieron en Quebracho y respondieron al fuego, y como resultado el Lizard resultó gravemente dañado. [40]

Mansilla preparó una fuerte defensa en Quebracho, contra el convoy que regresaba. Esta vez no preparó cadenas para cerrar el río, ya que los barcos se moverían río abajo, en lugar de río arriba. Este nuevo ataque tuvo mucho éxito. Los cañones argentinos atacaban a voluntad a los barcos enemigos, y los buques mercantes intentaban en vano pasar detrás de los buques de guerra. Dos buques mercantes fueron hundidos y otros tuvieron que arrojar su cargamento al río para reducir su peso. Los barcos de vapor fueron el foco del ataque, el Harpy quedó inutilizado y el Gorgon sufrió grandes daños. Después de tres horas de fuego, los barcos escaparon como pudieron y cuatro buques mercantes averiados fueron incendiados para evitar la captura argentina. [41]

Fin del conflicto

Tras el fracaso de la expedición al Paraná, Ouseley escribió a su gobierno solicitando 10.000 soldados británicos, 10.000 soldados franceses y una declaración abierta de guerra para concluir el conflicto. En 1846, el 73.º Regimiento de Infantería (Perthshire) zarpó de Cork y, tras atracar en Río de Janeiro, llegó a Montevideo, que defendió durante siete meses contra las tropas argentinas sitiadoras. [42] Sin embargo, sin que Ouseley lo supiera, Thomas Samuel Hood ya navegaba hacia Buenos Aires con las instrucciones opuestas de los países aliados: negociar el fin de las hostilidades, al precio que exigiera Rosas. La repercusión de la batalla de Vuelta de Obligado modificó la percepción internacional del conflicto en La Plata. Hood también había promovido el fin de los conflictos porque Rosas había suspendido el pago de la deuda externa argentina a Gran Bretaña mientras Gran Bretaña mantuviera el bloqueo, y un conflicto prolongado dañaría las finanzas del banco Baring Brothers . Además, había un escándalo político en curso en Gran Bretaña, ya que The Times había publicado que Ouseley estaba favoreciendo un negocio personal con el bloqueo. [43] [44]

Hood arregló con Rosas las condiciones para la paz, pero Ouseley y Deffaudis se negaron a obedecerla. Deffaudis argumentó que no tenía instrucciones de París para buscar una solución pacífica, y Ouseley que tenía que trabajar junto con Deffaudis. Hood regresó a Gran Bretaña con la propuesta negociada con Rosas. [45] La administración británica se inclinaba a abandonar el conflicto, pero se mostraba reacia a aceptar las bases Hood, ya que significarían una capitulación. Gran Bretaña y Francia enviaron dos nuevos diplomáticos, John Hobart Caradoc y Alexandre Florian Joseph Colonna , quienes pretenderían estar de acuerdo con las bases Hood pero cambiarían subrepticiamente los términos. Rosas se dio cuenta del truco y no aceptó su nueva propuesta. Se trasladaron luego a Uruguay y negociaron un armisticio con Oribe. Oribe aceptó los términos británicos, pero Rivera no. Esto rompió la alianza: el diplomático británico estaba convencido de que los términos eran razonables y decidió continuar con su misión original de poner fin al conflicto. Los franceses declararon en cambio que mantendrían el bloqueo, incluso si eso significaba hacerlo solos. [46] [47]

Rosas recibió a los nuevos diplomáticos, Henry Southern y Lepredour, pero se negó a entrevistarse con ellos antes de conocer sus intenciones. Rosas quería que aceptaran las bases de Hood y no aceptaría nada más. El Tratado Arana-Sur con Gran Bretaña se firmó finalmente el 3 de marzo de 1849, en estricta conformidad con los términos negociados con Hood. Gran Bretaña devolvería los barcos capturados, la isla Martín García, retiraría sus tropas de Uruguay, aceptaría la soberanía argentina sobre sus aguas interiores y condicionaría todo el tratado a la aprobación de Oribe. Finalmente, la marina británica haría una salva de 21 cañonazos a la bandera de Argentina. [48] ​​[49] [50]

Las negociaciones con Francia duraron más. En aquella época había un fuerte nacionalismo en Francia y una segunda derrota con Argentina heriría el orgullo nacional. El parlamento estaba dividido en dos propuestas: enviar a Lepredour con una armada muy poderosa, hacer un tratado favorable a los términos franceses intimidando a Rosas, o declarar abiertamente la guerra. La primera propuesta fue aceptada por 338 votos sobre 300. Rosas se negó a negociar a menos que la armada amenazadora fuera retirada de Uruguay y se negó a reconocer a Lepredour como diplomático. Lepredour inventó una excusa para la marina y negoció durante casi cinco meses. Rosas finalmente aceptó, el 31 de agosto de 1850, un par de pequeñas concesiones que en realidad no modificaban los puntos importantes del tratado: Rosas retiraría las tropas argentinas de las afueras de Montevideo al mismo tiempo que la legión extranjera evacuaba Montevideo, [51] pero mantener una parte de ellos durante los primeros meses del gobierno de Oribe para evitar la anarquía; y Argentina se referiría a Oribe en el documento como "Presidente de la República" mientras que Francia lo haría como "General de Brigada". Antes de abandonar la ciudad, el buque francés que transportaba al Lepredour también realizaría una salva de 21 cañonazos a la bandera de Argentina. [52] [53]

Perspectivas históricas

Cristina Fernández de Kirchner durante los festejos del Día de la Soberanía Nacional .

El significado histórico del conflicto es objeto de controversia entre los historiadores argentinos. Los autores revisionistas lo consideran un hecho clave en la historia de Argentina, junto a la Guerra de Independencia Argentina , mientras que los historiadores tradicionales no están de acuerdo. Un ejemplo reciente de este conflicto de puntos de vista tuvo lugar el 18 de noviembre de 2010, antes de la primera celebración del Día de la Soberanía Nacional (en conmemoración de la principal batalla del conflicto, la Batalla de la Vuelta de Obligado ) como fiesta nacional. El diario La Nación entrevistó al historiador revisionista Pacho O'Donnell , al historiador tradicional Luis Alberto Romero y al historiador británico David Rock .

Luis Alberto Romero considera que se sobrevalora la importancia de la batalla porque fue una derrota: la marina anglo-francesa destruyó las artillerías y avanzó hacia el norte, como querían hacer. El fin del bloqueo en términos favorables a la Confederación fue más resultado de un cambio de política del Foreign Office tras el nombramiento de Lord Palmerston que de un éxito de la diplomacia de Rosas. [54] Pacho O'Donnell considera que, si bien la flota combinada pudo abrirse paso, finalmente fracasó en sus propósitos principales: no pudieron convertir la Mesopotamia argentina en un nuevo país, ni hacerse con el control total del río Paraná, ni establecer su presencia en la zona. [55] David Rock está de acuerdo, pero considera que es exagerado tratar la batalla como una "épica". Señala que el número de bajas en ella puede ser alto en el contexto de la historia militar de Argentina, pero no a escala global, ya que no estuvo ni cerca de la Batalla del Somme de 1916 , con más de 20.000 muertos en apenas medio siglo. hora. [56]

Pacho O'Donnell considera también que la historiografía tradicional había ocultado la batalla de la Vuelta de Obligado. Romero considera en cambio que, a pesar de no darle mayor importancia, la batalla está debidamente referenciada en todos los libros sobre la época.

De acuerdo con Intervención historicista: estrategia y sincronicidad en la intervención británica 1815-1850 , las intenciones del gobierno británico eran "pacificar las repúblicas del Plata, asegurar la independencia definitiva de Uruguay y el avance de las relaciones comerciales y diplomáticas de Gran Bretaña con todos los estados de la región, estableciendo quizás también contactos con Paraguay" . La expedición británica, encargada sin autorización del parlamento e inconsistente con la política de no intervención previamente declarada por el Ministerio de Asuntos Exteriores, entonces en manos de Lord Aberdeen , finalmente se retiró, en gran medida bajo los términos de Rosas. La misión británica se considera un fracaso, que expuso tanto en el país como en el extranjero la debilidad británica para tratar con "gobiernos medio civilizados". [57]

Referencias

  1. ^ Rosa 1974, págs. 93–354.
  2. ^ Cady, 1929.
  3. ^ de Santillán 1965, págs. 372–78.
  4. LA GUERRA FRANCO-ARGENTINA - (1838-1840)
  5. ^ de Santillán 1965, págs. 321–32.
  6. ^ Rosa 1974, págs. 94–98.
  7. ^ Rosa 1974, págs. 135–42.
  8. ^ Cady, 1929.
  9. ^ Rosa 1974, págs. 135–40.
  10. ^ Rosa 1974, págs. 162–68.
  11. ^ Rosa 1974, págs. 183–89.
  12. ^ Rosa 1974, págs. 189–92.
  13. ^ de Santillán 1965, págs. 379–80.
  14. ^ Rosa 1974, págs. 192–96.
  15. ^ Rosa 1974, págs. 196–97.
  16. ^ ab de Santillán 1965, pag. 381.
  17. ^ Rosa 1974, págs.201.
  18. ^ Cady, 1929.
  19. ^ Rosa 1974, págs. 201-2.
  20. ^ Rosa 1974, págs.204.
  21. ^ Rosa 1974, págs. 197–99.
  22. ^ de Santillán 1965, pag. 380.
  23. ^ HOMENAJE AL GENERAL GERONIMO COSTA EN LA RECOLETA
  24. ^ Rosa 1974, pag. 199.
  25. ^ Rosa 1974, págs. 199-200.
  26. ^ Rosa 1974, pag. 200.
  27. ^ Rosa 1974, págs. 204-5.
  28. ^ ab Rosa 1974, pag. 206.
  29. ^ Rosa 1974, págs. 206–8.
  30. ^ Rosa 1974, págs. 208–9.
  31. ^ Cady, 1929.
  32. ^ Rosa 1974, págs. 209-10.
  33. ^ Rosa 1974, págs.210.
  34. ^ Rosa 1974, págs. 210-14.
  35. ^ Rosa 1974, págs. 214-17.
  36. ^ Cady, 1929.
  37. ^ "El Río de la Plata". vol. 9, núm. 228. Noticias ilustradas de Londres. 12 de septiembre de 1846. págs. 9-10 . Consultado el 30 de agosto de 2021 .
  38. ^ Rosa 1974, págs. 217-18.
  39. ^ Rosa 1974, pag. 219.
  40. ^ Rosa 1974, págs. 219-21.
  41. ^ Rosa 1974, págs. 221-23.
  42. ^ "En 1846, el 73.º Regimiento de Infantería (Perthshire) zarpó de Cork y, tras una breve parada en Río de Janeiro, se trasladó a Montevideo, que defendió durante siete meses contra las fuerzas atacantes argentinas". Los regimientos de las tierras altas: tigres en tartán, William Pratt Paul, pág. 19, Publicaciones Impulse Limited, 1971
  43. ^ Rosa 1974, pag. 223.
  44. ^ Cady, 1929.
  45. ^ Rosa 1974, págs. 257–58.
  46. ^ Rosa 1974, págs. 279–88.
  47. ^ de Santillán 1965, pag. 383.
  48. ^ Rosa 1974, págs. 331–38.
  49. ^ de Santillán 1965, pag. 384–85.
  50. ^ Convención de Acuerdo de 1850.
  51. «Los británicos y franceses devolvieron a Martín García y los buques de guerra apresados, y desarmaron y evacuaron a la legión extranjera de Montevideo.». Las guerras de América Latina , Robert L. Scheina, p. 1826 Libros Potomac, Inc., 2003
  52. ^ Rosa 1974, págs. 344–54.
  53. ^ de Santillán 1965, pag. 385.
  54. ^ "Transformar la derrota en victoria", La nación (en español), AR, 18 de noviembre de 2010.
  55. ^ "Una epopeya largamente ocultada", La nación (en español), AR, 18 de noviembre de 2010.
  56. ^ "La otra Vuelta de Obligado", La nación (en español), AR, 6 de diciembre de 2010.
  57. ^ MacMillan, John (2013) Historización de la intervención: estrategia y sincronicidad en la intervención británica 1815–50 Review of International Studies , 39, págs. 1102-1103. doi:10.1017/ S026021051300023

Bibliografía

enlaces externos