Vasily Zavoyko : Si no te parece necesario insertar una página de desarme, está bien, pero ten más cuidado de no borrar otros cambios buenos. Esta es una nota para ti. ¡Gracias! Cotling ( discusión ) 14:47 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. Borró mi comentario sobre el distrito de Las Vegas en Oklahoma City diciendo que "no se menciona en el artículo". ¿QUÉ ARTÍCULO? Esto es muy frustrante. Quieres mejorar Wikipedia y hay estos aspirantes a controladores que revierten un comentario sin tener ni idea. Dejé de editar Wikipedia hace varios años y dejaré de hacerlo de nuevo. Hhgygy ( discusión ) 16:09 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
( observador de la página de discusión ) @ Hhgygy "¿Qué artículo"? La ciudad de Oklahoma con enlace azul en la entrada que se está revirtiendo. Si el distrito de Las Vegas no se menciona en ese artículo, no hay nada que ofrecerle a nuestro lector, por lo que no pertenece a la página de desambiguación. Si tiene información confiable sobre el distrito, agréguela al artículo sobre la ciudad y restablezca la entrada de la página de desambiguación. Pam D 16:24, 25 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, ya no me importa. Hace tiempo que dejé de editar Wikipedia. No me interesa. Para tu información: https://nextdoor.com/neighborhood/lasvegas--oklahoma-city--ok/
Odio tanto a este tipo que borró mi edición perfecta sin ningún motivo. johnkler12333 ( discusión ) 19:18 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Su edición no se vinculó a ningún artículo de Wiki existente, lo cual es un requisito para una entrada de desambiguación. older ≠ wiser 20:29, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, dejen de eliminar contenido relevante sin una razón válida. Me refiero específicamente a la página Medina_(desambiguación) .
Revertiste mis cambios y yo mejoré el contenido, pero tú volviste a hacerlo. En ambos casos sin indicar un motivo válido. Es probable que las personas que busquen esta música acaben en esta página. Medina no solo es parte del título y del nombre de la banda, sino que el estribillo repite "Medina" una y otra vez.
Por favor, deja de revertir sin parar, o al menos explica por qué crees que no pertenece. Gracias de antemano. 149.88.17.134 ( discusión ) 19:10 15 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Consulte mi tema adicional en esta página para ver un posible ejemplo de una reversión injustificada (eliminación de citas, aclaraciones realizadas por un experto acreditado) sobre un artículo que necesita urgentemente apoyo.
Estoy de acuerdo. Editor rebelde en un viaje de ego. Wikipedia se ve disminuida por este tipo de persona que tiene tanto poder en el sitio. Por favor, comience a editar de una manera que refleje conciencia de que los usuarios de Wikipedia son una prioridad mayor que su ego. ¡Gracias! — Comentario anterior sin firmar agregado por SteGenevieve ( discusión • contribs ) 04:30, 27 de abril de 2024 (UTC)
También estoy de acuerdo. Fehérlófia es el nombre húngaro de un cuento popular. No tiene sentido que redirija a una película animada del cuento popular en lugar del cuento popular en sí. Tu comentario de reversión no tenía ningún razonamiento, era simplemente la palabra "¿por qué?". Además, si vas a revertir mis ediciones, al menos hazlo correctamente: dejaste un aviso de redireccionamiento pendiente en Fehérlófia (cuento popular húngaro) . Por favor, arréglalo tú mismo para que sea correcto cuando te baneen y todos tus cambios se reviertan. <3 Fredo699 ( discusión ) 14:41, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Fehérlófia ha sido una redirección a Son of the White Mare desde 2015. No hay ninguna buena razón para que la versión sin diacríticos sea diferente. Y de hecho lo expliqué en mi resumen de edición: Debería ser igual que Fehérlófia - si el artículo del cuento popular necesita ser renombrado, por favor use WP:RM . El resumen de edición que mencionas sobre Son of the White Mare cuestionaba por qué eliminaste una nota de sombrero perfectamente válida, ya que como dije antes, Fehérlófia ha sido una redirección a Son of the White Mare desde 2015. No diste ninguna buena razón para eliminar la nota de sombrero válida. Si crees que el cuento popular es el tema principal del término, deberías proponer un traslado solicitado de Fehérlófia (cuento popular húngaro) a Fehérlófia y obtener consenso para esto. older ≠ wiser 14:54, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hermano, por favor, deja de hacer esto. Borraste la edición de A.FLOCK, él la mejoró. Intenté encontrar a Beluga YouTuber , él puso eso, ¿y luego lo borraste ? ¿Por qué? Ahora no puedo encontrarlo. Genial por tu respuesta, que me hizo buscar más tiempo para encontrar lo que estaba buscando. Gracias. 103.172.217.171 (discusión) 07:48, 9 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
CedricyPhyllis
El título estándar para un artículo sobre un nombre de pila es Nombre (nombre de pila) ya que la palabra en sí puede referirse a varias cosas además del nombre. Moví estas páginas a títulos que reflejan los títulos de varios otros artículos sobre nombres de pila. Tengo objeciones importantes a que las reviertas. Se trata de movimientos aparentemente no controvertidos basados en precedentes previamente establecidos. Bookworm857158367 ( discusión ) 15:35 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]
No, estos artículos siguen las convenciones de nomenclatura estándar, en el sentido de que no se añade automáticamente una frase entre paréntesis. En los casos en los que el nombre es el tema principal, no es necesario incluir la frase de desambiguación entre paréntesis. older ≠ wiser 15:43, 1 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Esto es excesivamente confuso si se tiene en cuenta la cantidad de otras cosas que podrían tener el nombre o podrían tenerlo en el futuro, como un artista con un solo nombre, una organización o una pintura, etc. El título estándar Nombre (nombre de pila) aclara que el tema es la historia y el uso del nombre. Estos no son artículos de desambiguación. Son propiamente artículos sobre el uso del nombre. Bookworm857158367 ( discusión ) 15:50 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]
La desambiguación preventiva se ha propuesto muchas veces y ha sido rechazada rotundamente con pocas excepciones. No existe ninguna para los artículos de Wikipedia:WikiProject Antroponimia . older ≠ wiser 15:59, 1 enero 2024 (UTC) [ responder ]
( observador de la página de discusión ) @ Bookworm857158367 Si crees que alguno de los nombres no es el tema principal (lo que bien podría discutirse, con lugares, barcos, etc.), podrías proponer, para cada uno, un movimiento múltiple no indiscutible de la página de desambiguación al nombre base y de la página del nombre de pila al nombre de desambiguación, como se establece en WP:Requested moves . Entonces habría una discusión más amplia. Puede que haya muchos enlaces entrantes para aclarar, no lo he comprobado. Pam D 16:53, 1 enero 2024 (UTC) [ responder ]
Yo diría que las páginas de nombres no son en realidad nombres de desambiguación, sino artículos sobre el significado, la historia y el uso del nombre en sí. Tienen importancia en sí mismas. No están pensadas para ser marcadores de posición que remitan a las personas a otros artículos. Bookworm857158367 ( discusión ) 16:59 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que no entendiste lo que PamD estaba sugiriendo. Si crees que los artículos sobre nombres no son el tema principal, deberías proponer un traslado solicitado tanto del artículo sobre nombres como de la página de desambiguación. Por ejemplo, mover Cedric a Cedric (nombre de pila) y Cedric (desambiguación) a Cedric . older ≠ wiser 18:39, 1 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Es fácil confundir mi publicación, ya que estoy hablando por teléfono y no me di cuenta de que el "nombre desambiguado" que pretendía usar se había cambiado a "nombre desambiguado" (¡y ahora intentó hacerlo de nuevo!). Lo siento, no lo vi. Pam D 19:04, 1 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Estaba intentando revertir el vandalismo (el "saltarse la cola" habitual) y parece que tus intentos de hacer lo mismo se vieron atrapados en eso. ¡No soy un vándalo y lamento las molestias! Paciente Cero charla 00:40, 20 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Eres rápido!
¿A qué viene tanta prisa? Me estaba preparando para empezar a escribir un artículo sobre la Remington Starfire [1] y has eliminado mi artículo preliminar sobre la página de desambiguación de la Starfire . Echa un vistazo también a la Olivetti Valentine : aquí es donde vi la Remington Starfire (y también otra interesante máquina de escribir llamada Monpti, que también podría ser una adición útil a esta enciclopedia). Saludos,
WP:Escribe el artículo primero . Las entradas en las páginas de DAB deben tener algún artículo existente con contenido relevante al que vincular. más antiguo ≠ más sabio 14:59, 29 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué eliminaste a Michael Williams? 193.119.102.196 (discusión) 11:04 1 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Si te refieres a esta edición, no hay ningún artículo para esa persona. mayor ≠ más sabio 13:22, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Así es! Muchas de las entradas no lo hacen. Es solo para brindar información sobre una cita de Michael Williams. ¿Por qué no te ocupas de tus propios asuntos? 193.119.102.196 (discusión) 21:22 1 feb 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué otras entradas no tienen un artículo vinculado que respalde el uso? older ≠ wiser 23:38, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
El elemento de Wikidata Q11312604 hace referencia a "Snow Peak" como el artículo en inglés, y ese es el artículo al que está vinculado el artículo de ja-wiki. Además, no es necesario tener (company) en el nombre cuando el extraño paréntesis podría colocarse en una página de desambiguación menos visitada. Por favor, dejen de revertir el artículo a "Snow_Peak_(company)".
Wikidata NO dicta de ninguna manera cómo se titulan los artículos en Wikipedia en inglés. No mueva páginas cortando y pegando el contenido, ya que eso arruina el historial de edición y la atribución de los contribuyentes. Si no puede mover una página usted mismo, puede hacer una solicitud siguiendo las instrucciones en WP:RM . Como no se trata de un movimiento indiscutible, se debe discutir para establecer un consenso de que la empresa es el tema principal. older ≠ wiser 12:36, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien. Crearé un tema en la página de discusión de Snow_Peak_(company).
Invitación a unirse a la Sociedad de los Veinte Años
Estimado Bkonrad,
Me gustaría extenderle una cordial invitación para unirse a la Sociedad de Veinte Años , un grupo informal para editores que han estado participando en el proyecto Wikipedia durante veinte años o más.
Entonces, en 3 de mis ediciones, en cosas como (nombre) y a qué se refieren las páginas, eliminaste rápidamente la información a la que ese nombre podía hacer referencia. Todas eran habilidades específicas dentro de un juego de Roblox. Y no puedo citar eso porque es una edición pequeña y no va a haber un artículo de noticias completo sobre una nueva habilidad dentro de un juego de Roblox. ¿Puedo preguntar educadamente por qué se revirtieron? Además, soy nuevo en Wikipedia, solo para que lo sepas. JAFactsDude ( discusión ) 02:27, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
El resumen de la edición fue bastante claro (aparte de una en la que, sin darme cuenta, es posible que haya pulsado la opción de revertir). Ninguno de los términos se mencionó siquiera en el artículo vinculado. Ese es un requisito mínimo para una entrada de desambiguación. No tiene sentido dirigir a los lectores a páginas que no tienen nada que decir sobre un tema. older ≠ wiser 03:40, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, ahora tiene sentido. JAFactsDude ( discusión ) 03:42 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Gabata
¡Por el amor de Dios, estoy trabajando en ello en mi teléfono, destruiste la mayor parte de mi trabajo, ¿cuál es la prisa?! @ Arminden ( discusión ) 15:00, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Contrólate. Eliminaste la plantilla de desambiguación (sin ninguna indicación de que se avecinaba más trabajo) y la restauré. Si consideras que eso destruyó la mayor parte de tu trabajo, debes reconsiderar seriamente lo que estás haciendo. older ≠ wiser 15:49, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Entre 2004 y 2008, cuando era un colaborador activo, y veía que alguien hacía un cambio que era útil pero que requería trabajo extra para cumplir con las reglas, yo hacía ese trabajo por ellos, en lugar de revertir el cambio.
Parece que las cosas han cambiado en los últimos 20 años. Siéntete libre de editar el artículo sobre las polainas para el cuello para describir cómo se las puede llamar "buff". Aquí hay algunas fuentes (el uso es coloquial, todavía no ha llegado al Diccionario Macquarie). Voy a cerrar la sesión durante otra década más o menos. Aram գուտանգ 21:18, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Repicar
¿Cuál fue el motivo de la reversión? Además, Chime es un DJ destacado, aunque todavía no tiene una página en Wikipedia. Pensé que esto debería ser suficiente por el momento. ¿Quizás debería trasladarse a otra sección de la página de Chime? ¿O debería proporcionar una fuente? Finesden (discusión) 23:17 12 mar 2024 (UTC) [ responder ]
El propósito de las páginas de desambiguación es ayudar a los lectores a navegar hacia artículos existentes con contenido relevante. Si no hay ningún artículo al que dirigir a los lectores, entonces no hay razón para agregar una entrada a la página de desambiguación. older ≠ wiser 23:22, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien, gracias. Intentaré tenerlo en cuenta al editar las páginas de desambiguación.
Pero, en ese sentido, ¿cómo es posible que exista esto en la página: "Amazon Chime, un servicio de colaboración empresarial de Amazon Web Services"? No se vincula a una página llamada Amazon Chime. Finesden (discusión) 23:31 12 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Sin investigar el historial, no podría decirlo con certeza, pero es posible que el artículo vinculado Amazon Web Services contuviera alguna mención de Chime. Pero no hay rastro alguno que pueda ver en el artículo, por lo que debería eliminarse. older ≠ wiser 23:47, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Mi edición en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Bkonrad/CML
@Bkonrad Respetado señor,
Muchas gracias por revertir mi etiqueta en la página anterior. Como soy principiante, me gustaría saber por qué, para no volver a cometer el mismo error.
Estoy seguro de que "LMC" es una abreviatura bien conocida y aceptada de "Lesiones metafisarias clásicas". Puedo respaldar esta afirmación con varias referencias auténticas. Pero la última vez que lo hice [en otra página de desambiguación], la etiqueta se revirtió y, cuando les pedí que me informaran, la respuesta fue que "no se permiten referencias en las páginas de desambiguación".
Así que estoy -en cierto modo- en un aprieto. Si pongo una referencia auténtica, la etiqueta se revierte, porque no está permitido. Si no pongo esa referencia, la etiqueta se revierte [por la supuesta razón] de que es una abreviatura inaceptable.
Anil1956, tu edición no enlaza a ningún artículo existente. El único propósito de las páginas de desambiguación es ayudar a los lectores a encontrar artículos con contenido relevante para un tema ambiguo. Por favor, revisa WP:disambiguation y WP:MOSDAB (o consulta WP:DDD para un resumen muy breve). older ≠ wiser 17:54, 14 de diciembre de 2023 (UTC)
Acerca deTACL (desambiguación)
Noté que eliminaste mi {{ db-g7 }} de TACL (desambiguación) . Dejaste la nota de edición Perfectamente bien redirección . Pero no veo por qué alguien enlazaría a TACL (desambiguación) si quiere enlazar a una desambiguación para TACL cuando TACL en sí ya es una desambiguación. Solo creé la página en primer lugar porque TACL anteriormente no era un dab, sino que contenía el contenido de TACL (lenguaje de programación) , que desde entonces se ha movido a esa página. ¿Podrías aclarar tu razonamiento? Brusquedandelion ( discusión ) 05:01, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Véase WP:INTDABLINK . Si bien en la actualidad no hay páginas que necesiten enlazar a este dab en particular (como en una nota de sombrero o en la sección Ver también), se utilizaría esta redirección si surgiera tal necesidad. Es probable que, incluso si se eliminara esta redirección, se hubiera vuelto a crear pronto. older ≠ wiser 09:07, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. Has eliminado la mención del mayor fabricante de candados para bicicletas holandés sin ninguna explicación en esta edición. ¿Te importaría explicarlo, por favor? Gracias. Andrej Shadura ( discusión ) 06:58 23 abr 2024 (UTC) [ responder ]
En ese momento, la entrada no estaba vinculada a ningún artículo. older ≠ wiser 09:48, 23 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
OMI - Oficina de Gestión de la Integración - revertido
Hola Bkonrad,
¿Podrías decirme por qué se revirtió la edición de "Integration Management Office", que es difícil de encontrar, pero que se utiliza a menudo en los contratos de fusión de empresas con el acrónimo IMO ? SabineWanner ( discusión ) 18:20 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Y acabo de notar que también revirtió la TSA hace un par de años. ¿Por qué? ¿Qué hay de malo en contribuir con acrónimos poco comunes? SabineWanner ( discusión ) 18:25 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
SabineWanner , las páginas de desambiguación no son glosarios de acrónimos. Cada entrada requiere un enlace azul a un artículo que contiene información sobre el tema ambiguo. Por favor, revise WP:Disambiguation y WP:MOSDAB . Para un resumen muy abreviado, consulte WP:DDD . older ≠ wiser 20:35, 25 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia ha cambiado mucho, incluso en este caso. Recuerdo épocas muy diferentes. Gracias por la aclaración. Esto hace que Wikipedia sea inútil hasta cierto punto. Es bueno saberlo y será de gran ayuda durante mi próxima conferencia, cuando hable sobre "Cómo usar Wikipedia para la traducción". SabineWanner ( discusión ) 05:24 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]
El requisito de que cada entrada tenga un enlace azul no es nuevo. más viejo ≠ más sabio 09:23, 26 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Sería mejor emplear su tiempo editando Wikipedia verificando la exactitud del contenido...
...y no criticar la decisión de otro editor de convertir una palabra importante en un wikilink. Usted es la razón por la que tan pocos editores potenciales, muchos de ellos con conocimientos en la materia más impresionantes que el suyo en la mayoría de las áreas (si no en todas), tienen interés en participar en el proyecto Wikipedia. Por favor, comience a editar de buena fe. ¡Gracias! 100.15.238.176 ( discusión ) 04:19 27 abr 2024 (UTC) [ responder ]
No eres bibliotecario. Y mucho menos catalogador.
Sus preocupaciones sobre el "exceso de información" y el "exceso de enlaces" frustran enormemente a este bibliotecario. ¿Le preocupa el ancho de banda o es simplemente un entrometido descontento? SteGenevieve ( discusión ) 04:34 27 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hola
Hola, antes que nada, gracias por ser tan activa colaboradora. Me gustaría ampliar algunas páginas con proyectos de arte contemporáneo (o no contemporáneo) relevantes y significativos, que es mi especialidad como curadora. Creo que es importante incluir esta sección para ofrecer una visión integral de cómo los artistas están contribuyendo a nuestra sociedad, abordando diversos temas y presentando sus propuestas. (¿Quizás solo cinco? ¿Quizás no lo he propuesto, titulado o escrito bien? Gracias por hacérmelo saber. ¿Quizás una selección de 5 sea suficiente para no diluir el significado original de la palabra? No obstante, sigo creyendo que es importante hablar de los artistas actuales que ya están publicados y activos en la sociedad, para ofrecer a los visitantes la oportunidad de descubrir cómo los artistas están abordando el tema en un mundo que cambia rápidamente.
Gracias de nuevo por tu respuesta. Vidya-Kélie ( discusión ) 09:56 6 may 2024 (UTC) [ responder ]
Ese no es el propósito de las páginas de desambiguación, que son ayudas de navegación para ayudar a los lectores a encontrar temas que tienen el mismo nombre o que son ambiguos de alguna manera. older ≠ wiser 10:01, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
( observador de la página de discusión ) @Vidya-Kélie Si El Sol en el arte o quizás El Sol en el arte es un tema sobre el que otras personas ya han publicado material en fuentes independientes confiables publicadas , entonces podría ser un nuevo artículo o una sección dentro de El Sol en la cultura ; ya tenemos El Sol en la ficción también. Pero no es apropiado tratar de desarrollar esto como un tema dentro de El Sol (desambiguación) . Y, por cierto, cuando agrega un encabezado de sección, no necesita ponerlo en negrita, el sistema lo formateará apropiadamente de manera automática. Hay mucho que aprender sobre la edición de Wikipedia, pero es un viaje interesante. ¡Feliz edición! Pam D 11:32, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Y, @Vidya-Kélie, por estas ediciones, felicitaciones por descubrir cómo formatear la lista con viñetas, pero tenga en cuenta que Wikipedia no usa ordinales como "21" para las fechas, solo el número simple "21"; vea muchos más detalles en MOS:BADDATE . ¡Hay mucho que aprender, como dije anteriormente! Pam D 11:40, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
TotalErg
Hola, esta es una fuente oficial del acrónimo TE https://web.archive.org/web/20170617080053/https://www.totalerg.it/nei-nostri-punti-vendita/carte-petrolifere/totalerg-card "Sulla rete a marchio TE 24/24, le forniture saranno fatturate al prezzo di listino Carte TotalErg Card..." InterComMan ( charla ) 16:20, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Para cumplir con WP:DABACRO , el artículo de destino debe describir estos detalles. older ≠ wiser 16:42, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Perdona, no entiendo muy bien cuál es el problema, ¿podrías explicarte mejor? Gracias de antemano. InterComMan ( discusión ) 08:11 16 may 2024 (UTC) [ responder ]
De WP:DABACRO : Al considerar los artículos que se incluirán en la lista, es importante que cada entrada individual se mencione por su respectiva abreviatura dentro de su artículo. El artículo TotalErg no dice nada sobre el uso de la sigla TE . older ≠ wiser 08:26, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
En ese caso, TotalEnergies tampoco debería incluirse: en la página no dice que se abrevia como TE. InterComMan ( discusión ) 08:51 16 may 2024 (UTC) [ responder ]
El logo es una te estilizada . más viejo ≠ más sabio más viejo ≠ más sabio 09:07, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Además, el logo de TotalErg era TE en las estaciones de servicio 24/24. [1] [2] [3] [4] InterComMan ( discusión ) 09:19 16 may 2024 (UTC) [ responder ]
Si es un detalle notable, pertenece al artículo, no solo a una página de discusión o a un resumen de edición. older ≠ wiser 09:22, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Por eso reitero que TotalEnergies también debería ser eliminado de la página de desambiguación. InterComMan ( discusión ) 09:26 16 may 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué? El logo estilizado de te se muestra de manera muy destacada en el artículo. older ≠ wiser 09:40, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, pero no se hace referencia a ella como "TE" de ninguna manera en el artículo. InterComMan ( discusión ) 09:49 16 may 2024 (UTC) [ responder ]
A veces no es necesario explicar lo que es obvio. mayor ≠ más sabio 10:05, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Pero ¿cuál es el problema de incluir también TotalErg? Hay fuentes que prueban que "TE" también se utiliza como acrónimo de TotalErg. InterComMan ( discusión ) 10:18 16 may 2024 (UTC) [ responder ]
Porque no hay nada en el artículo en sí que sugiera tal uso. Como dije anteriormente: si es un detalle notable, pertenece al artículo, no solo a una página de discusión o un resumen de edición. más antiguo ≠ más sabio 10:20, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Referencias
^ "ERG TOTAL". neonbassano (en italiano) . Consultado el 16 de mayo de 2024 .
^ "TE 24/24". Foursquare . Consultado el 16 de mayo de 2024 .
^ "TOTAL ERG SPA – Eurotecnoservice" (en italiano) . Consultado el 16 de mayo de 2024 .
^ "Gruppo API IP". Gruppo API (en italiano). Archivado desde el original el 27 de enero de 2019. Consultado el 13 de febrero de 2019 .
En primer lugar, no deberías mover páginas cortando y pegando el contenido. Eso rara vez es apropiado, ya que arruina el historial de edición. Todas las entidades en Running Water son títulos, que es la página de desambiguación en lugar de Running water (desambiguación) . Debes proporcionar una justificación y establecer un consenso sobre por qué la página con mayúscula inicial debería redirigir a la página de agua corriente. He restaurado una nota actualizada en el artículo de agua corriente. más antiguo ≠ más sabio 13:10, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Una mejor idea sería informar a ani y dejar que los administradores solucionen su persistente reversión que parece un intento de vandalismo. Evitaste deliberadamente responder por qué el agua corriente debería redirigirse al agua del grifo, pero el agua corriente no debería hacerlo. Mussharraf Hossen Shoikot ( discusión ) 13:13, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Sigues haciendo un movimiento de copiar y pegar sin consenso ni siquiera una justificación sólida. Sigue adelante y haz un informe (y ten cuidado con el bumerán). older ≠ wiser 13:15, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, ANI no es para disputas de contenido.
Vi el tema de Agua corriente/Agua corriente en ANI y puedes incluirme en la página de desambiguación de Agua corriente debido a la variedad de nombres propios de Agua corriente que hay. No creo que deba redirigirse a Agua del grifo y ahora he puesto la página en mi lista de seguimiento. CoffeeCrumbs ( discusión ) 14:25 16 may 2024 (UTC) [ responder ]
( observador de la página de discusión ) @ CoffeeCrumbs @Mussharraf Hossen Shoikot "Agua corriente" para mí significa agua que fluye, como en un río o un arroyo: búscalo en Google y los primeros resultados son de audio o video de agua que fluye relajante. No sé si hay algo en Wikipedia sobre eso, pero sin duda "agua corriente" en contraste con "agua estancada" es un término de hábitat ecológico (plantas junto al agua, etc.), y ahora lo he agregado a la página de dab.
Tampoco estoy segura de si el "agua corriente" tiene que ser "agua del grifo": si una casa tiene una bomba en el patio trasero, ¿los residentes tienen "agua corriente"? Sin duda tienen "agua entubada", y es una mejora enorme con respecto a tener que ir a buscar agua a una bomba comunitaria o a un pozo remoto. Pam D 15:06, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, no estoy seguro de que el agua del grifo sea el mejor objetivo principal para el agua corriente . Pero creo que esa es una discusión diferente. En cuanto a la desambiguación actual, todas las entradas que no sean la redirección del tema principal son títulos y, por lo tanto, creo que hasta que haya consenso sobre que no hay un tema principal, la página de dab debería estar en Running Water . No hay razón para obligar a los lectores que escriben intencionalmente la versión en mayúsculas a ir a otro artículo y luego a través de la nota al dab. older ≠ wiser 18:37, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
"Existe una variedad de nombres propios de Aguas Corrientes" y es por eso que el movimiento de página a Aguas Corrientes (desambiguación) debería suceder para mostrarlo claramente con Aguas Corrientes siendo redirigido como Aguas Corrientes es redirigido Mussharraf Hossen Shoikot ( discusión ) 15:42 16 may 2024 (UTC) [ responder ]
En cuanto a por qué las redirecciones deberían ser diferentes, como ya mencionaste, las mayúsculas y minúsculas también se conocen como WP:SMALLDETAILS . older ≠ wiser 13:17, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
No tengo una opinión sobre el tema, salvo que es inapropiado utilizar un término desambiguante entre paréntesis cuando no existen otros artículos que puedan tener ese título. older ≠ wiser 15:32, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Narciso (película)
Hola. ¿No es cierto? Ya lo he arreglado. ¿No es necesario eliminar esta plantilla entonces? Gadir ( discusión ) 13:38 27 may 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué? Esa es precisamente la situación para la que está pensada la plantilla {{ R de desambiguación incompleta }} . older ≠ wiser 14:08, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminación rápidanominación deLista de lugares llamados Sokil
desambigua solo una página existente de Wikipedia y cuyo título termina en "(desambiguación)" (es decir, hay un tema principal );
desambigua cero páginas existentes de Wikipedia, independientemente de su título; o
es una redirección huérfana con un título que termina en "(desambiguación)" que no apunta a una página de desambiguación ni a una página que tenga una función similar a la desambiguación.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Firestar464 ( discusión ) 18:18 28 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola
Hola me puedes dar tu idea sobre el tema y gracias Omarbinomar9 ( discusión ) 11:21 31 may 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué tema? más viejo ≠ más sabio 11:26 31 may 2024 (UTC) [ responder ]
El tema de "bloqueado de nuevo". Autopromotor de LTA. OhNo itsJamie Talk 11:36, 31 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminaste contenido bien fundamentado y citado que reflejaba el consenso en el campo de la lingüística que eliminaba la combinación de lema (psicolingüística), lema (morfología), morfología no concatenativa / raíces consonánticas / raíces semíticas y raíz, escrito por un candidato a doctorado en lingüística. ¿Puedes explicar por qué revertiste múltiples ediciones diciendo solo "Nada de esto es una mejora" sin más explicaciones? Gracias.
Lo siento, pero tus ediciones hicieron que el artículo quedara un poco confuso. older ≠ wiser 23:27, 8 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Mis ediciones aclararon conceptualmente varios temas que se combinaron como se indica arriba. Parece que las definiciones utilizadas pueden no haber estado de acuerdo con tus nociones. Es una pena, ya que el artículo necesita urgentemente la ayuda de un experto. Identifiqué explícitamente múltiples definiciones del término "raíz", identifiqué específicamente al menos una teoría para una de las definiciones, cité a un investigador de Max Plank muy citado y distinguí la raíz concatenativa de las raíces no concatenativas (semíticas). No se sostiene que mis ediciones lo hicieron confuso y que todavía no hayas proporcionado una explicación o un argumento razonable con alguna evidencia. Doy cursos sobre este tema, así que es una pena que en lugar de trabajar conmigo para mejorar el artículo lo hayas revertido en su totalidad para que ya no refleje el estado del arte. 2601:500:8701:D30:816A:63B3:6F65:8AA5 (discusión) 23:33 8 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Te recomiendo que vuelvas a leer mis ediciones y sus descripciones. Se trata de temas complejos. A continuación, se incluyen algunos trabajos de académicos muy respetados en estos campos particulares de la lingüística que pueden ayudarte a aclarar cualquier confusión que puedas tener. Te invitamos a buscar más trabajos de Aikhenvald, Dixon, Harley y Haspelmath:
[1] Construcciones compuestas y de incorporación como combinaciones de raíces no expandibles
Haspelmath, Martin. 2023. Definición de la palabra. Word 69.3: 283-297.
Un poco menos “radical”: las raíces como formas solitarias y llenas de contenido.
Dixon, Robert y Alexandra Y. Aikhenvald. 2002. Palabra: un marco tipológico. Palabra: una tipología translingüística 1: 41.
Haspelmath, Martin. 2020. El morfo como forma lingüística mínima. Morfología 30.2: 117-134.
Harley, Heidi. 2014. Sobre la identidad de las raíces. Lingüística teórica. 40.3-4: 225-276. 2601:500:8701:D30:816A:63B3:6F65:8AA5 (discusión) 23:55 8 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia está escrita para un público generalista. Es posible que tus modificaciones sean técnicamente precisas, pero en su mayoría son incomprensibles. older ≠ wiser 00:01, 9 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces, edítelos en lugar de revertirlos, o agregue etiquetas o plantillas adicionales para alguien que pueda hacerlo. Parecen sentimientos personales.
Compare las páginas sobre morfología distribuida y modelo exoesquelético . Estas son altamente especializadas y pueden ser técnicas. Por ese razonamiento, se eliminarían. Todas las páginas de lingüística son más especializadas que para un "público generalista". Un recordatorio de que la Wikipedia en inglés simple existe por una razón.
Bajaste la calidad del artículo y revertiste el texto al estilo de "reflexión personal, ensayo personal o ensayo argumentativo" y "argumento original sobre un tema" que había sido eliminado.
Mira, solo noté tus ediciones porque tenían malas notas de sombrero que las colocaron en la Categoría: Artículos con notas de sombrero de redirección que necesitan revisión . Además de las malas notas de sombrero, la descripción corta era indescifrable y la mayoría de las otras ediciones estaban impregnadas de jerga ininteligible. No tengo ningún interés en discutir contigo sobre eso. No tengo el artículo en mi lista de seguimiento, así que puedes seguir adelante y causar cualquier estrago, eh, mejoras, que quieras. Sin embargo, si vuelves a agregar una mala nota de sombrero o algún otro error obvio, eso podría aparecer en mi radar nuevamente. older ≠ wiser 01:10, 9 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Al darme cuenta de que intentaste cambiar la página a esta otra vez, el hecho de que la haya revertido de inmediato debería indicarte que hay un problema más sustancial aquí. Tienes que escribir para un público general, esto no es negociable: esto no es relatividad general , donde se requiere su propio artículo introductorio . Es posible, te lo prometo, no apuntes a otros artículos mal escritos como excusa de por qué este también debería estar mal escrito. Remsense诉13:58, 19 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Nombramiento deLista de lugares llamados SokilPara borrar
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de lugares con el nombre Sokil hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Dan the Animator 16:51 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Páginas de desambiguación
Hola, tengo una pregunta sobre las páginas de desambiguación. Has cambiado mi edición en Swingle y pareces ser o eres un editor de Wikipedia que está familiarizado con muchas de las reglas.
En Wikipedia:Manual de estilo/Páginas de desambiguación , dice: "Si un tema no tiene un artículo propio, pero se analiza en otro artículo, se puede incluir un enlace a ese artículo si le aporta valor al lector. En este caso, el enlace no puede iniciar la línea (a menos que tenga una redirección dedicada a él), pero debería ser el único enlace wiki azul. Por ejemplo:
Maggie Anderson también puede referirse a:
Maggie Anderson, personaje de la obra musical Brigadoon
A menudo resulta útil vincular a la sección relevante de la página de destino mediante anclas y ocultarlo mediante un enlace canalizado. Para ver ejemplos, consulte § Dónde puede ser adecuado el canalizado , más arriba.
"Si el tema no se menciona en el otro artículo, no se debe vincular a ese artículo en la página de desambiguación , ya que vincularlo no ayudaría a los lectores a encontrar información sobre el tema buscado".
Entonces, ¿puedo tener redirecciones a otros miembros del Cuerpo Gobernante (como el enlace en el artículo de redirección de Swingle al hermano Lyman Alexander Swingle) que no tienen su propio artículo? ¿Puedo o debo compartir otros ejemplos? Junkönig ( discusión ) 16:31 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, es posible, aunque no soy un gran partidario de las redirecciones para nombres de entidades que probablemente nunca tengan sus propios artículos, o al menos algún contenido relevante sustancial dentro de un artículo más allá de simplemente ser mencionados en una lista. Lyman Alexander Swingle era una redirección que ya existía y que parece haber sido creada como un redireccionamiento en blanco o algún contenido con fuentes deficientes. En ese caso, existe al menos alguna posibilidad de que el contenido antiguo pueda restaurarse y actualizarse con mejores fuentes.
Si el único contenido es que una persona aparece en una lista con poco potencial de expansión, creo que es más claro para los lectores usar un enlace descriptivo como el que citas de WP:MOSDAB arriba. De lo contrario, los lectores podrían no entender por qué terminaron en un artículo con un título diferente cuando hacen clic en el nombre de una persona. older ≠ wiser 16:46, 23 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
De acuerdo, muchas gracias. Voy a crear redirecciones a los miembros del Consejo de Administración que anteriormente tenían un artículo completo y que luego se convirtieron en redirecciones. Proporcionaré ejemplos más adelante. Junkönig ( discusión ) 13:20 24 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Bien, aquí están mis ediciones para que ahora, el estilo sea similar a la redirección de Lyman Alexander Swingle en el artículo de redirección de Swingle :
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Metagenética (desambiguación) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G14 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una página de desambiguación que
desambigua solo una página existente de Wikipedia y cuyo título termina en "(desambiguación)" (es decir, hay un tema principal );
desambigua cero páginas existentes de Wikipedia, independientemente de su título; o
es una redirección huérfana con un título que termina en "(desambiguación)" que no apunta a una página de desambiguación ni a una página que tenga una función similar a la desambiguación.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Shhhnotsoloud ( discusión ) 20:03 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy ampliando y mejorando el artículo Murugan para convertirlo en un buen artículo en Wikipedia eliminando la redirección y los errores tipográficos y agregando contenido bueno y preciso, pero siempre estás revirtiendo mis ediciones de buena fe. Te estoy diciendo que no las reviertas por este motivo y que me dejes mejorar y ampliar ese artículo. 120.56.168.46 (discusión) 16:44 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no veo nada que se acerque ni remotamente a un intento de escribir un buen artículo. Puedes intentar empezar con Draft:Murugan y cuando alcance un estado aceptable, puedes moverlo. older ≠ wiser 17:49, 4 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, no hay ningún borrador en Wikipedia llamado Draft:Murugan para que yo lo edite y mejore hasta convertirlo en un buen artículo. Puedes hacer que el artículo Murugan sea un borrador ahora y yo lo editaré y mejoraré hasta que quede en un estado aceptable y luego tú lo convertirás en un artículo. 120.56.169.129 (discusión) 19:14 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces, editaré y mejoraré ese artículo de Murugan ahora mismo por mi cuenta y lo mejoraré para convertirlo en un buen artículo y lo publicaré en el espacio principal. 2409:40F4:2B:E3F7:8000:0:0:0 (discusión) 05:27 15 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Punk acústico nominado para redirecciones para discusión.
Con respecto a las ediciones recientes, he leído que la mayoría de los indonesios no tienen apellidos ( nombres_indonesios#formas_de_nombres ), por lo que omití el apellido intencionalmente y solo vinculé el nombre indonesio en los encabezados de esos. ¿Qué opinas? Gracias, ~WikiOriginal-9~ ( discusión ) 16:00, 12 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces usa . Aunque creo que también se aplicaría a los nombres de familia/clan y a los nombres patronímicos. Un mejor lugar para preguntar sería WP:WikiProject Anthroponymy o WP:WikiProject Indonesia . No las llamaría páginas de desambiguación a menos que desambigüen a personas conocidas únicamente por un solo nombre. older ≠ wiser 16:22, 12 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]{{given name}}{{surname}}
Respecto a SSMB
Hola, noté que revertiste mi edición en SSMB por ser un "cambio no discutido", por lo que tengo dudas sobre si crear una página de discusión o configurarla como una AFD porque:
Como dije en el motivo de la edición original, no creo que haya ninguna razón plausible para que sea un acrónimo de Super Smash Bros. Melee más allá de ser simplemente un error ortográfico de SSBM . La página se creó originalmente como una redirección a SSBM, que en sí misma era una redirección al artículo de ese juego y, posteriormente, se corrigió la redirección doble, pero, por lo demás, ni el artículo mencionaba ni hay fuentes que demuestren que SSMB sea un acrónimo real de ese juego.
Al principio pensé que Mahesh Babu sería la redirección más adecuada para esto, pero luego me di cuenta, después de tu respuesta, de que SSMB en realidad se utilizó junto con el número secuencial de películas que protagonizó, y que ese acrónimo en realidad no se mencionaba en ninguna parte del artículo. De hecho, hubo un breve conflicto sobre si se debería haber cambiado la redirección a ese artículo o no, antes de que alguien decidiera convertirlo en una desambiguación.
La tercera entrada, además de los errores gramaticales, es una violación de MOS:DABNOLINK . Sin embargo, si el tema es lo suficientemente importante como para justificar un artículo o una redirección a un tema relevante, entonces puede ser un reemplazo adecuado.
Me gustaría escuchar tu opinión sobre esto, gracias de antemano.
Dado que decidió ignorar mi mensaje durante una semana, pero luego procedió a responder a un par de mensajes recientes a los pocos minutos de enviarlos, decidí que debería incluir esa desambiguación para AfD más tarde hoy una vez que me asegure completamente de que no sirve de nada (es decir, no mencionar ninguna de las entradas en otros artículos).
Ahora puedes ignorar este mensaje y te pido disculpas por cualquier inconveniente que pueda haberte podido causar.
Lo siento, a veces edito en un dispositivo móvil en el que es difícil escribir más de unas pocas palabras a la vez (que generalmente se estropean con el corrector automático). Entonces puedo olvidarme de los mensajes anteriores cuando estoy de nuevo en mi computadora portátil. No tengo una opinión firme sobre SSMB, inicialmente ni siquiera me había dado cuenta de la falta de ortografía. Pero PamD ha agregado otra entrada válida. Me sorprendería un poco si un actor mayoritariamente desconocido fuera de la India y la diáspora india fuera el tema principal de una cadena arbitraria de letras. Sospecho que se pueden encontrar otros usos. Por ejemplo, varios artículos científicos mencionan a la Sociedad Suiza de Biología de Matriz (https://www.ssmb.ch/) como referencia, aunque lamentablemente no hay ningún artículo en este momento. older ≠ wiser 19:08, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @Bkonrad , noté que eliminaste mi edición constructiva aquí sin explicar por qué en el resumen de la edición. ¿Podrías tomarte un segundo y decirme por qué hiciste esta reversión aparentemente innecesaria? ItsCheck ( discusión ) 00:38, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
1) Sin puntuación terminal en fragmentos de oraciones.
2) las palabras adicionales no ayudan en nada a desambiguar las entradas y son un desorden (o peor aún, están mal escritas y son gramaticalmente incorrectas) older ≠ wiser 00:51, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
@Bkonrad Pensé que estaba eliminando esas palabras, no volviéndolas a agregar. Lo siento mucho por eso.😊
Hola, soy vietnamita y edito en Wikipedia sin una cuenta de usuario. Me pregunto por qué revertiste mi edición. No volveré a revertirla porque no quiero iniciar una guerra de ediciones, pero, por favor, dime una razón.
¿Por qué cambiaste una página de desambiguación por una de redirección? El término es ambiguo y no hay nada que indique un tema principal. older ≠ wiser 11:01, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo que acabas de decir no es una razón válida. La discusión terminó porque
Si no quieres tomarte el tiempo para entender cómo funcionan las cosas, es probable que tus experiencias editando aquí sean desagradables.
El término Heijō es ambiguo. No deberías simplemente reemplazar la página de desambiguación con una redirección. Eso es casi vandalismo y si persistes, eso resultará en que te bloqueen para que no puedas editar más. older ≠ wiser 11:27, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Bkonrad, has eliminado dos veces un enlace rojo, aunque el artículo en cuestión está enlazado en otro artículo (no de desambiguación). ¿Por qué crees que Wikipedia:Manual_de_estilo/Páginas_de_desambiguación#Enlaces_rojos no se aplica aquí? Cf. especialmente: " Un enlace a un artículo inexistente (un "enlace rojo") debería incluirse en una página de desambiguación solo cuando un artículo enlazado (no solo otras páginas de desambiguación) también incluya ese enlace rojo ". y Palabra_de_cuatro_letras#En_cultura_popular .
Como escribes arriba, no eres un gran fanático de los enlaces rojos a artículos que probablemente nunca se escriban. Estoy totalmente de acuerdo contigo. Pero no creo que eso se aplique a una banda con artículos en la Wikipedia alemana y holandesa, más de diez álbumes en más de 20 años. -- Zinnmann ( discusión ) 08:58 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Consulte MOS:DABBLUE y MOS:DABNOLINK . Cada entrada debe tener un enlace azul a un artículo con contenido relevante que respalde la entrada. older ≠ wiser 10:08, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Y la mención en Palabra de cuatro letras #En la cultura popular es una trivialidad sin referencias y debería eliminarse. De hecho, la mayor parte de esa sección es trivialidad sin referencias. más viejo ≠ más sabio 10:12, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Las Vegas, Ciudad de Oklahoma
Veo que muchas personas tienen problemas con tus reversiones. Yo también. Para tu información: https://nextdoor.com/neighborhood/lasvegas--oklahoma-city--ok/ No me interesa responder. Hhgygy ( discusión ) 16:21 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces, use esa fuente para agregar alguna mención de Las Vegas a Oklahoma City o quizás a Neighborhoods of Oklahoma City , y luego vuelva a agregar el distrito a Las Vegas (desambiguación) con un enlace azul a esa página. O cree una "redirección" desde Las Vegas, Oklahoma City a la página donde se menciona, luego incluya esa redirección en la página de desambiguación. Es una regla que cada entrada en una página de desambiguación debe tener un enlace azul que llevará al lector a una página donde al menos se menciona el tema que desea. No es solo el capricho de este editor. Consulte WP:DABNOENTRY : " No incluya entradas sobre temas que no se mencionan en ningún artículo, incluso si hay un artículo sobre un tema relacionado, ya que vincularlo no ayudaría a los lectores a encontrar información sobre el tema buscado. Pam D 16:34, 25 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Y la mayoría de las "bastantes personas" que tienen problemas con estas reversiones son editores inexpertos que todavía están aprendiendo sobre Wikipedia. Pam D 16:37, 25 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Podría haber jurado que se trataba de una redirección principal.
¿Te opones a que se convierta en una redirección principal? 162 etc. ( discusión ) 18:35 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué probabilidad hay de que la gente use la palabra mal escrita para buscar el rayo de energía? older ≠ wiser 22:38, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo más probable es que sea algo más que cualquier otra cosa en esa página, diría yo. 162 etc. ( discusión ) 05:24, 18 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
En el caso de Lamberghini , el título de la canción fue un error ortográfico deliberado en la marca del automóvil. Lazer, Hautes-Alpes es un lugar, no un error ortográfico en el nombre de un rayo de energía, aunque las otras entradas de la página de dab pueden ser variaciones deliberadas del rayo. Probablemente no deberíamos hacer redireccionamientos primarios a partir de errores ortográficos donde hay otros usos de la palabra. Pam D 08:06, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
También está David Lazer , ahora añadido a la página de dab. Pam D 10:59, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, esto se discutiría mejor con un movimiento solicitado. Si bien WikiNav muestra que casi todas las vistas salientes de la página van a laser o laser (desambiguación) , tal vez sería mejor tener un consenso para esto claramente establecido. older ≠ wiser 11:19, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Cheshire, un personaje ficticio de Bayonetta.
Hola, soy un editor amateur de Wikipedia con experiencia como jugador de Bayonetta. He visto que Cheshire no solo es un condado de Inglaterra, sino también un personaje de ese juego desde que empecé a jugarlo, más recientemente Bayonetta Origins: Cereza and the Lost Demon . Estoy intentando añadir esto en una página de " Cheshire (desambiguación) " para tomar nota, pero no lo consigo porque el artículo de Wikipedia " Bayonetta " no tiene la palabra "Cheshire".
He dedicado bastante tiempo a resolver esto, pero encuentro que solo un artículo tiene esa palabra, es decir, Bayonetta (personaje) con ese párrafo con Chesire en negrita,
En Cereza y el demonio perdido, la historia del origen de Bayonetta fue revelada seiscientos años antes de las grandes cacerías de brujas causadas por Aesir. Durante su tiempo de entrenamiento con Morgana, una bruja de Umbra exiliada, Cereza experimenta con frecuencia un sueño que le habla del Bosque de Avalon, el hogar de las enigmáticas hadas que roban almas y en el que su maestra le ha advertido estrictamente que no se aventure en ningún momento. Sin embargo, uno de esos sueños difiere de los demás y ella ve la visión de un niño misterioso que le dice que vaya al bosque para encontrar una manera de salvarla. Una noche, a Cereza se le permite intentar invocar a su primer Demonio Infernal usando un aparato ortopédico especial proporcionado por Morgana. Sin embargo, la bruja inexperta no puede controlar la invocación usando su cabello como conducto correctamente y casi es atacada antes de que el demonio se disipe. Aunque está desesperada por intentarlo de nuevo, Morgana comenta que a Cereza no se le permite debido a su fracaso y aún necesita entrenar más duro. Descorazonada, pero recordando las palabras del niño en su sueño, Cereza decide ignorar las advertencias de Morgana y entrar en Avalon para hacerse fuerte y salvar a su madre. Llevándose el corsé con ella, la niña se va esa misma noche. La valentía de Cereza finalmente se desvanece cuanto más se adentra en el bosque antes de que las hadas la ataquen de repente. Sabiendo que no es rival para ellas por sí sola, intenta probar el hechizo en el que había fallado anteriormente e invocar a un demonio. Aunque es capaz de completar la invocación, su inexperiencia con el uso de su cabello como médium hace que ate accidentalmente al demonio a su gato de peluche. El demonio está furioso por este confinamiento e intenta huir para encontrar una forma de regresar al Infierno, pero rápidamente descubre que la invocación lo drena de su fuerza y poder cuanto más se aleja de Cereza. Al darse cuenta de su error, Cereza promete encontrar una manera de enviar al demonio de regreso a casa si la acompaña a través de Avalon para ayudarla a encontrar el poder que busca. Sin otra opción, el demonio sin nombre acepta a regañadientes, y Cereza lo bautiza con el nombre de " Cheshire ", en honor al gato de peluche que habita. Los dos continúan su aventura, siguiendo las huellas de un lobo blanco mientras conquistan a las peligrosas criaturas que acechan en el bosque y destruyen los cuatro núcleos elementales ocultos en las profundidades del bosque, donde Cereza descubre la confianza que nunca pensó que tenía en sí misma y gradualmente supera su naturaleza tímida, mientras que la actitud obstinada de Cheshire finalmente comienza a suavizarse cuando mira a Cereza desde un nuevo ángulo. De repente, un hada intenta atraer a Cereza hacia sus garras disfrazándose de su madre. Al darse cuenta de esto, Cheshire destruye la ilusión, pero el dolor de Cereza por su madre hace que ella y Cheshire se enamoren de ella.Cereza, preocupada, se traga su orgullo y, con la ayuda del lobo, se aventura en el castillo de las hadas, rescata y se reconcilia con Cheshire , y los dos trabajan juntos para derrotar al gobernante de las hadas, Púca. Pronto, los dos llegan a la parte más profunda del bosque, donde el niño que Cereza vio en sus sueños, llamado Lukaon, explica que, como Cereza, fue maldecido por ser el hijo mestizo de un hada y una bruja. Cereza acepta con simpatía ayudarlo, pero se desgarra cuando Lukaon explica que necesita la esencia de un demonio para liberarse de la maldición. Negándose a poner a su amigo en peligro, Cereza se niega a renunciar a Cheshire , pero Lukaon decide confiar en la fuerza y usar a Cheshire para librarse de la maldición. Afortunadamente, Cereza logra rescatar al demonio, aunque Lukaon roba los poderes elementales que Cheshire obtuvo de los Núcleos. Los dos combinan sus fuerzas y se enfrentan a Lukaon en la batalla, recuperan los poderes elementales y lo derrotan. Sin embargo, poco después, Púca regresa para vengarse, reuniendo a su ejército de hadas para la caballería. Cheshire , llevando al debilitado Lukaon, y Cereza escapan por poco del bosque antes de ser salvados por Morgana, quien descubre al niño, pero en lugar de salvarlo, se vuelve enojada hacia Cereza y Cheshire , revelándose como la madre perdida de Lukaon, así como enviando a otros discípulos umbranos fallidos antes que Cereza para recuperar a Lukaon del bosque, desatando su poder mágico sobre ellos para vengar a su hijo. Al principio, sintiéndose dudosa de sus habilidades para combatir a su mentor, algunas palabras de aliento de seguir luchando, manifestando la Bruja del Tiempo para tomar a Morgana por sorpresa y derrotarla, destruyendo su Guardia Umbrana y sacando su alma de su cuerpo. Después de despedirse entre lágrimas de Lukaon, el alma de Morgana es arrastrada al Infierno (un destino que finalmente le sucede a todas las brujas de Umbra) y Cereza y Cheshire comparten su propia despedida antes de que Cheshire use el portal creado por los habitantes del Infierno y regrese a casa. Cereza, después de que su madre le deseara suerte en un sueño, se va de casa al día siguiente para buscar su próxima aventura.
Además, he preparado dos URL sobre este personaje,
1. Con la ayuda de 2 URL, ¿es posible vincular un párrafo que te he mostrado sin ninguna referencia al tomar esta nota que anticipo en esta página de desambiguación?
De todos modos, muchas felicitaciones por recibir The Original Barnstar en enero de 2024. ¡Sigan con su buen trabajo!
Me voy a la cama ahora porque estoy muy cansado. zzzzzz 138.19.35.116 ( discusión ) 20:46 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@138.19.35.116 ( observador de la página de discusión ) Para agregarlo a la página de DAB, necesitas un enlace azul a un artículo que lo mencione. He creado uno para ti. Pam D 06:04, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Oh, muchas gracias, PamD, aunque no sea perfecto, como mencioné ayer antes de irme a dormir. Como sabes, los seres humanos no somos perfectos, y Wikipedia tampoco es un sitio web enciclopédico perfecto.
A partir de ahora, me tomaré un descanso considerable de esto, nos vemos entonces. 138.19.35.116 ( discusión ) 09:57 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué se revirtió mi adición?
¿Qué insuficiencia te llevó a eliminar la adición de este editor sobre los personajes ficticios de Velvet (desambiguación); Velvet Scarlatina? Este editor no agrega demasiado material subjetivo y especulativo, ni desinformación para beneficio personal. ¿En qué se equivocó este editor en su aporte y por qué no se puede editar según las necesidades y estándares de la Wiki en lugar de eliminarlo por completo? ElnicKorichnev ( discusión ) 16:05 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No enlazamos a sitios externos desde páginas de desambiguación y no se menciona al personaje en RWBY . older ≠ wiser 16:13, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué? ¡Sí lo hay! ¡Una simple búsqueda en Google de "Velvet Scarlatina" te llevará directamente al personaje de RWBY! ElnicKorichnev ( discusión ) 16:50 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo actual de RWBY en Wikipedia no menciona al personaje. Las páginas de desambiguación tienen como único propósito desambiguar el contenido existente en los artículos de Wikipedia. older ≠ wiser 16:55, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Me di cuenta de que revertiste mi adición a la página de desambiguación de Z_Cam . La puntuación final probablemente sea MOS:DABPERIOD , ¿verdad? – Vale, lo entiendo, gracias, aunque yo personalmente estaba acostumbrado a diferentes estilos de escritura, pero ahora conozco el estilo Wiki.
Pero ¿qué hacer con las cámaras? Definitivamente no planeo escribir un artículo extenso y completo sobre “Z CAM para cine”, pero es una marca completamente diferente de “ZCam con tecnología de tiempo de vuelo 3DV” y es muy confuso: incluso el encabezado del artículo sobre ZCam menciona: “No debe confundirse con Z CAM, una marca de tecnología de imágenes popular para cámaras de cine y fotografía de realidad virtual”.
Entonces, hay dos cosas llamadas "z-came-like": una es una tecnología que se perdió en los años 2000, la otra es una marca china viva y palpitante, posiblemente conocida en el nicho de la filmación cinematográfica (si uno conoce nombres como Blackmagic, Arri o Sony Venice/Burano, probablemente también haya oído hablar de Z CAM); tenemos el artículo para la primera, pero no para la segunda. Por lo tanto, cualquier persona que busque enlaces sobre la marca cinematográfica... no encontrará básicamente nada. Ni siquiera una mención de DAB.
¿Qué opinas al respecto? ¿Crees que añadir al menos una página de resumen para la “Cinema Z CAM” sería suficiente para aclarar la ambigüedad?
Aunque personalmente creo que la redacción de MOS:DABNOLINK no impide que se incluyan entradas sin enlaces. Sí, “Una entrada sin un enlace azul es inútil para seguir navegando” – de hecho, pero no hay más navegación (todavía). Así que, aunque sea “inútil para seguir navegando”… pero muy útil para resolver la desambigüedad. Honeyman ( discusión ) 17:41 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Dato curioso del que me acabo de dar cuenta: de las dos o tres entradas (candidatas) para la página de desambiguación llamada "z cam", solo hay una de ellas que realmente está escrita exactamente de esta manera (en lugar de escribirse juntas o ser una abreviatura), y esta en realidad falta en la página dab ahora :) Honeyman ( discusión ) 17:46, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
En cuanto a MOS:DABNOLINK , las páginas de desambiguación son una ayuda para la navegación. Por lo tanto, las entradas sin un enlace navegable no tienen ningún propósito en una página de desambiguación. Las referencias y los enlaces externos no están permitidos en las páginas de desambiguación y, sin un artículo existente que respalde una entrada, la entrada no puede verificarse (es decir, aunque su entrada pueda tener alguna base en la realidad, sin el requisito de que un artículo existente respalde la entrada, los vándalos podrían agregar fácilmente entradas sin sentido que serían difíciles de detectar).
En cuanto a un stub, no tengo opinión. Tendría que cumplir con los criterios actuales para la creación de stubs en cuanto a verificabilidad y notabilidad. Si existe algún otro artículo que mencione el término, también podría servir como objetivo. older ≠ wiser 18:33, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Busqué un poco y espero que un montón de menciones de Z CAM en la revista YMCinema la hagan lo suficientemente notable como para justificar al menos un esbozo. Honeyman ( discusión ) 19:22 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No es un área con la que esté familiarizado. older ≠ wiser 20:48, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Yo tampoco, no es más que un área de vaga curiosidad para mí. De todos modos, hice el artículo de prueba , puse suficientes referencias (a la revista YMCinema y al premio RedDot) para que, con suerte, el artículo sobreviviera a la selección natural, y entrecrucé todo ese material ambiguo. ¡Gracias! Honeyman ( discusión ) 09:59, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias
Gracias por corregir mi contribución a la página de desambiguación de "bandit". No soy editor de wiki. Otro sería el propio coche de Harry Gant, el Skoal Bandit #33, llamado así por el producto de tabaco antes mencionado 73.129.165.189 (discusión) 18:25 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola!
Lamento molestarte con una pregunta estúpida, pero ¿cómo se obtienen elementos para los cuadros de usuario, como el editor de (NÚMERO ALEATORIO) de años, etc., y se muestran? Soy bastante nuevo, pero quiero seguir usándolos para decorar mi desolado y vacío cascarón de perfil WikipedianAncientHistorian ( discusión ) 20:17, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
( observador de la página de discusión ) @ WikipedianAncientHistorian vea Wikipedia:Userboxes y/o mire el código en una página de usuario que tenga userboxes que le gusten y cópielo con cuidado, asegurándose de corregir cualquier personalización para que coincida con sus propias circunstancias. ¡Bienvenido a Wikipedia y diviértase! Pam D 20:42, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Me dijiste que le diera un título apropiado al artículo de Grace (canción), por favor, defínelo o, si eres tan amable, agrégalo tú mismo. Gracias WikipedianAncientHistorian ( discusión ) 19:23 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hay muchas canciones tituladas "Grace". No puedes simplemente agregar contenido a la redirección. 1) el contenido en realidad no se muestra para la mayoría de los usuarios y 2) no es el lugar adecuado para redactar un artículo. Si miras las otras canciones enumeradas en Grace#Songs , puedes ver cómo se construye un título correctamente desambiguado. En tu caso, probablemente sería algo como Grace (Séan y Frank o' Méara), aunque considerando que no hay ningún artículo para Séan y Frank o' Méara o Séan o' Méara o Frank o' Méara, es muy dudoso que la canción sobreviva a la eliminación según WP:NSONG . Si quieres continuar con esto, te sugeriría comenzar con un borrador en Draft:Grace (Séan y Frank o' Méara) y obtener comentarios de los revisores en lugar de crear el artículo directamente y hacer que se elimine. older ≠ wiser 19:38, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Observo que la canción ya figura en Grace#Songs , como ""Grace", una balada irlandesa sobre Grace Gifford ", y la sección Grace Gifford#Cultural depictions trata principalmente de la canción. También existe la complicación de que "Xyz (canción de Abc)" generalmente se refiere a una canción interpretada, en lugar de escrita, por Abc (como en Grace (canción de Miss Kittin) ). Así que no estoy segura de cuál sería el mejor título para un artículo sobre esta canción. Pam D 20:56, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ WikipedianAncientHistorian La fuente de Cliffs Notes a la que haces referencia en tu edición parece ser sobre Grace (un cuento) en el libro Dubliners de James Joyce , no sobre la canción. Pam D 11:00, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Alguien solicita que eliminen mi página de Sean Ó meara por irrelevancia... WikipedianAncientHistorian ( discusión ) 19:20 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ Bkonrad @ WikipedianAncientHistorian Vale, me caí en la madriguera del conejo (tarde tranquila de sábado, me cogí un resfriado fuerte así que no salgo a ningún sitio) y ahora tenemos a Grace (canción de Jim McCann) ya que parece haber sido el primero en grabarla (y estuvo 33 semanas en las listas con ella). No sé nada sobre cómo escribir sobre canciones, y se está acercando peligrosamente a la zona de peligro de la historia irlandesa, pero espero que esté bien, o al menos sea un buen comienzo al que se puedan añadir más cosas con cuidado. He ajustado su entrada en la página de dab. Pam D 18:32, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
También Sean y Frank hicieron la canción. Definitivamente hice un montón de investigaciones yo mismo. Vivo en Irlanda, así que hice una investigación local yo mismo y todos los patriotas irlandeses estuvieron básicamente de acuerdo, excepto uno que pensó que eran los dublineses. WikipedianAncientHistorian ( discusión ) 19:06, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ WikipedianAncientHistorian La "investigación local" no ayuda a menos que encuentres fuentes independientes publicadas y confiables . La convención de Wikipedia es que una canción se desambigua por el intérprete, no por el compositor. No pareces haber mostrado ninguna fuente que escriba su apellido con la fada sobre la "e". Pam D 22:39, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Honestamente, no me importa mucho una fada, deshazte de ella si quieres, pero no es mi mayor preocupación dado que el otro artículo sobre Seán O'Meara está a punto de ser cerrado por ti... WikipedianAncientHistorian ( discusión ) 07:51 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
La precisión en la ortografía es importante en Wikipedia, especialmente en los nombres de personas vivas.
@ Bkonrad , ya que esto está en tu página de discusión, una actualización: he hecho una solicitud en WP:RM para mover el artículo de WAH sobre Seán del título incorrecto para sobrescribir la redirección a Seán O'Meara (compositor) (y mejorarlo un poco), y he creado el artículo de imagen reflejada que falta en Frank O'Meara (compositor) . Dudo que alguno de ellos sea realmente notable, pero dejaré que el sistema lo resuelva. Todos se han discutido en profundidad en Talk:Seán O'Méara . Pam D 09:48, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué hice mal? Entonces verás el perdón de una manera hermosa. Mononesh 75 ( discusión ) 09:39 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No coloques signos de puntuación terminales en los fragmentos de oraciones de las listas. older ≠ wiser 09:43, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Cambios de enlaces
Hola, ¿podrías explicarme por qué sigues cambiando los enlaces? Huihui10 (discusión) 12:11 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Supongo que te refieres a Jun . Tu edición agregó un enlace a Jun (artista) , que es una redirección a la misma página de desambiguación. Otras personas habían movido las páginas. Si crees que se deberían cambiar los títulos de estos artículos, te sugiero que inicies una discusión sobre el cambio de título. older ≠ wiser 12:19, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu explicación. Huihui10 (discusión) 12:40 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
No lo creo. Hubo varias respuestas a la RFC y muy poco o ningún apoyo. En todo caso, el artículo no llega lo suficientemente lejos como para destacar lo anormal que es Trump como candidato y como ser humano. older ≠ wiser 15:56, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
.svg/1280px-Twenty_Years_Society_(2019,_square_edit).svg.png)
