(Gracias a Alan Liefting )
Hola, hace muchos años creé la página de Michael Wolf junto con muchos otros artículos sobre otros directores ejecutivos, celebridades y figuras históricas con las que estaba familiarizado. Utilicé información que estaba disponible en Internet para proporcionar información sobre estas figuras y mi conocimiento personal para crear artículos. No había actualizado la página de Michael Wolf durante un tiempo, y se creó para proporcionar información sobre un director ejecutivo conocido que otros investigan regularmente. Regularmente da discursos a los medios sobre tendencias de los medios, asiste a Davos y es el director ejecutivo de Activate.com. Wikipedia es un palacio al que la gente va para investigar figuras conocidas actuales y pasadas, por lo que creo que su página debería permanecer activa. Estoy dispuesto a actualizarla con información actual y solicito que se restablezca la página de Michael Wolf. Ha estado en Wikipedia durante muchos, muchos años y es parte de los artículos originales de Wikipedia / artículos históricos que ayudan a construir Wikipedia.
Avísame si puedes ayudarme a restaurar la página y la actualizaré. Gracias. usuario:endicium [email protected]
Hola amigo, puedo traerte todo sobre Black Star.
Cuando arrestaron a 17n, Black Star quemó algunos autos, 3 o 4 veces. Este es el único texto que pude encontrar: 1 acciones 1 2. La organización afirmó que existía desde hacía más de 4 años y realizó muchas acciones... pero la prensa no lo publicó.
Puedo encontrar más 2 o 3 acciones. Αντικαθεστωτικός ( charla ) 19:25, 7 de marzo de 2019 (UTC)
Solo para que lo sepas, tu solicitud de traslado de página sugerida de 2015 se ha cerrado esta fecha por traslado. Paine Ellsworth , ed. put'r there 18:13, 9 de marzo de 2019 (UTC)
Gracias por participar en la discusión en curso. Encontré un par de perfiles más en The Oregonian (el periódico más grande de Oregon y el segundo más grande en el noroeste del Pacífico por circulación) y The Portland Tribune , pero actualmente estoy luchando por salvar algunos otros artículos nominados por el mismo editor. No me sorprendería si el artículo se elimina, por lo que es posible que tenga que trabajar en el espacio de borrador después de la eliminación, ya que no tengo tiempo para rescatarlo y expandirlo de inmediato. --- Otro creyente ( Discusión ) 17:54, 11 de marzo de 2019 (UTC)
Hola EMGregory,
Datos de la cola de seis meses: hoy: mínimo: 2393 máximo: 4828 ¿
Busca inspiración? Hay aproximadamente 1000 biografías femeninas para revisar.
Manténgase al día con aún más noticias: suscríbase a The Signpost .
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea optar por no recibir correos futuros.
-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:18 15 mar 2019 (UTC)
Como debes saber que estas acusaciones son graves, no necesito explicarlo. Esto también se puede interpretar como una evasión de tu prohibición de temas anterior, en la que fuiste sancionado por insistir en temas de inmigración desde tu punto de vista, por lo que debes tener cuidado. Si tienes confianza en tu acusación y en las pruebas, debes denunciarme en el tablón de anuncios de Incidentes . De lo contrario, deja de hacer estas acusaciones. Gracias. Tsumikiria ⧸ 🌹 🌉 21:04, 17 de marzo de 2019 (UTC)
¡Hola! Tu envío de Plantilla:Nominaciones de Did you know/Tiroteo en Scottsdale 2016 en la página de nominaciones de Did you know no está completo; si deseas continuar, vincula la nominación a la página de nominaciones como se describe en el paso 3 del procedimiento de nominación . Si no deseas continuar con la nominación, etiqueta la página de nominaciones con {{ db-g7 }} o pregunta a un administrador de DYK . Gracias. DYKHousekeepingBot ( discusión ) 00:44 18 mar 2019 (UTC)
Actualización: entre las referencias agregadas desde que comenzó la discusión sobre si se deben conservar o eliminar, uno de los artículos es una fuente que documenta que un presidente estatal de la DFC fue elegido para el consejo municipal. Mab135ac ( discusión ) 16:43, 20 de marzo de 2019 (UTC)Mab135ac
Aquí hay algunas referencias que encontré relacionadas con el Caucus de Libertad Democrática (DFC): - artículo más reciente, febrero: https://medium.com/@phila_31297/meet-the-people-rescuing-american-politics-by-trying-to-capture-land-value-989f4d50b717 - artículo del año pasado: https://www.progress.org/articles/electing-geoist-candidates-in-the-united-states - Entrevista de Daily Kos con un miembro del DFC: https://www.dailykos.com/stories/2005/9/23/151338/-? Además, uno de los otros editores citó la entrada completa de la enciclopedia Kos sobre el DFC: http://www.dkosopedia.com/static/d/e/m/Democratic_Freedom_Caucus_f8c6.html - artículo en el boletín Groundswell: http://commonground-usa.net/stoner-nadine_democratic-freedom-caucus-endorses-lvt-2009.htm - crítica del DFC por algunos libertarios: http://libertarianmajority.net/democratic-freedom-caucus-redacted-platform Mab135ac ( discusión ) 16:22 18 mar 2019 (UTC)Mab135ac
Hola, me gustaría pedirte un favor. Parece que tienes acceso a algunas suscripciones. Me preguntaba si podrías acceder a The Wall Street Journal del 24 de junio de 1971 "¿Por qué no explotarlo en el centro geográfico de los Estados Unidos en el centro de Kansas?". Esta es una cita de un artículo del WSJ cuyo título no se menciona, pero que está relacionado con las audiencias de la Comisión de Energía Atómica de los EE. UU., con la prueba subterránea de ese año en Amchitka, Alaska, con Patrick Moore, el autor de la cita, o con el Comité No Hagas Olas al que Moore representaba. Salvo error, ciertamente hay un artículo que contiene esta cita sobre ese tema; me interesaría cualquier aparición de Moore allí. Si no tienes este tipo de acceso, no te preocupes, y gracias de todos modos por todo lo que haces aquí en Wikipedia. Evidentemente es un trabajo ingrato. XavierItzm ( discusión ) 00:38 24 mar 2019 (UTC)
Por JAMES E. BYLIN, redactor de THE WALL STREET JOURNAL. Wall Street Journal (1923 - Archivo actual); Nueva York, NY [New York, NY]24 de junio de 1971: 1. URL de Proquest: [3]. La última frase del artículo es la única mención que veo de Moore. Dice: "Patrick Moore, un conservacionista canadiense, señala que Japón, Canadá e incluso la Unión Soviética (que está a 800 millas de Amchitka) están más cerca del lugar de la explosión que los Estados Unidos continentales y, por lo tanto, están 'expuestos a una amenaza más grave'. Su sugerencia es que, si Estados Unidos quiere 'darse el gusto' de hacer una explosión de prueba en el centro geográfico de los Estados Unidos, en el centro de Kansas". Nótese que solo dos frases son citas directas de Moore. EMGregory (discusión) 22:42, 31 de marzo de 2019 (UTC)
ver Portal:Actualidad/2016 1 de noviembre esta entrada debería convertirse en un artículo: La iglesia bautista misionera Hopewell, predominantemente afroamericana, en Greenville, Mississippi, fue incendiada hasta las paredes de ladrillo y pintada con aerosol "Vote Trump" en lo que pareció ser un crimen de odio político. Andrew McClinton, un miembro negro de la iglesia, fue arrestado, acusado y luego se declaró culpable de quemar la iglesia en una farsa racial (WREG) Bachcell ( discusión ) 02:48, 1 abril 2019 (UTC)
Después de leer una reseña de su libro en el Sunday Times, hice algunos cambios en su página y eliminé oraciones que parecían ser "publicidad". — Comentario anterior sin firmar agregado por 2A01:4C8:103C:F0D4:49D5:46D3:3BAE:515D ( discusión ) 22:43 2 abr 2019 (UTC)
Pareces un wikipedista sensato.
Refiérete a esto en Wikipedia:Artículos para eliminar/Peter Wall (sacerdote) , que no vi hasta hoy.
"Este creador de artículos ha creado, de manera irresponsable, literalmente miles de substubs de clérigos como este" Usuario:Reywas92
Todo lo que hago lo hago de buena fe y yo nunca utilizaría un lenguaje tan emotivo como éste.
¿Qué opinas? Bashereyre Bashereyre ( discusión ) 14:36 8 abr 2019 (UTC)
Snopes tiene un artículo que desmiente las afirmaciones de que hay una reciente ola de ataques contra iglesias en Francia. No parece haber un artículo o incluso una categoría, Persecución de cristianos no menciona ataques a iglesias en Francia o los EE. UU. Muchos ataques a iglesias en los EE. UU. El tiroteo en la iglesia de Sutherland Springs parece incidentes de violencia doméstica, pero aún así son ataques a iglesias. Categoría:Violencia contra musulmanes muestra muchas categorías y artículos relacionados Bachcell ( discusión ) 12:31, 19 de abril de 2019 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Anthony Bliss es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Anthony Bliss (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. TSventon ( discusión ) 16:57 28 abr 2019 (UTC)
A menos que me equivoque, parece que te han "vetado indefinidamente de páginas y contenidos relacionados con la inmigración ilegal, la política de inmigración y la relación entre el crimen y la inmigración". [4] Esta edición [5] podría interpretarse como una violación de eso. Snooganssnoogans ( discusión ) 00:15 29 abr 2019 (UTC)
Hola, leí tus comentarios sobre el artículo. Intenté mejorarlo. Quizás deberías echarle un vistazo y votar. Saludos Lubbad85 ( ☎ ) 21:39, 30 de abril de 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Russell Prize , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación David Cohen (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:15, 1 de mayo de 2019 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Iglesia Presbiteriana Ortodoxa Escondida es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Iglesia Presbiteriana Ortodoxa Escondida hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. St Anselm ( discusión ) 21:31 2 may 2019 (UTC)
El 5 de mayo de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Gadeer Mreeh , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que la parlamentaria recién elegida Gadeer Mreeh será la primera mujer drusa en servir como miembro de la Knesset israelí . Puede comprobar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la portada ( aquí se explica cómo , Gadeer Mreeh) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Por último, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
— Maile ( discusión ) 00:01 5 may 2019 (UTC)
Has publicado buenos artículos y has presentado argumentos sólidos en las páginas de discusión y en AfDs, pero he notado que a menudo sangras las discusiones de forma incorrecta. Me gustaría dejarte un enlace a una discusión que he iniciado en WT:TPG#Reformatting talk page lists sobre prácticas de sangría adecuadas y por qué son importantes. —烏Γ ( kaw ) │ 01:16, 10 de mayo de 2019 (UTC)
Hola Usuario:EMGregory , me dirijo a usted y a varios otros editores experimentados con experiencia en la edición de temas de inmigración. Me gustaría pedir su ayuda con un nuevo artículo en el que yo y otros hemos estado trabajando: Borrador: Inmigración sin límites. Estoy en una posición de COI completamente revelada sobre el artículo y no deseo involucrarme indebidamente en su edición posterior o, por supuesto, en la decisión sobre si debe pasar del estado de borrador a un artículo en vivo. El borrador tiene una historia inusual. Hasta donde puedo decir, el editor que lo rechazó en diciembre de 2018 ( Usuario:JC7V7DC5768 ) era relativamente nuevo en la edición y posteriormente fue bloqueado indefinidamente por una variedad de razones. Español:Usuario:Robert McClenon rechazó el artículo en abril de 2018 y ha declarado en varios lugares que no se involucra en decisiones sobre artículos nuevos una vez que ha intervenido. El tercer editor que trabajó en él, Usuario:Libracarol , lo mejoró y estaba a favor de avanzar con el artículo antes de que el editor ahora prohibido lo rechazara. Pero Libracarol no ha realizado ninguna edición desde febrero de 2019 y no ha respondido a las notas dejadas en su página de discusión. Mientras tanto, el artículo (aún en borrador) tiene casi 30 referencias sólidas, lo que sugiere que el tema es notable. ¿Estaría dispuesto a echarle un vistazo y ofrecer una opinión? Otros que lo rechazaron no tenían un historial extenso de edición de artículos sobre inmigración, y ese parece ser un factor importante aquí. ¡Muchas gracias de antemano por considerar mi solicitud! Messier6 ( discusión ) 17:57, 10 de mayo de 2019 (UTC)
Solo quería decir "gracias" por las modificaciones que has estado haciendo en esa página. Buen trabajo. Vizjim ( discusión ) 14:09 15 may 2019 (UTC)
Añadiste una etiqueta de notoriedad a Mazin Qumsiyeh . ¿Puedes explicar con más detalle tu desacuerdo con las fuentes independientes existentes que son más que menciones triviales? -- JHunterJ ( discusión ) 17:11 16 may 2019 (UTC)
Hola EMGregory,
Niharika Kohli , gerente de productos del equipo de crecimiento, anunció que se está trabajando en la implementación de mejoras en New Page Patrol como parte de la lista de deseos de la comunidad de 2019 y sugiere que todos los interesados miren la página del proyecto en meta. Ya se han completado dos mejoras solicitadas. Estas son:
Rosguill ha estado compilando una lista de fuentes confiables en distintos países e industrias que pueden ser utilizadas por los nuevos encargados de la supervisión de páginas para ayudar a determinar si el tema de un artículo es importante o no. En este punto, es necesario seguir debatiendo si se debe utilizar esta lista y cómo hacerlo. Considere unirse a la discusión sobre cómo se debe desarrollar y utilizar este recurso potencialmente valioso.
Busque información sobre la próxima campaña de recolección de trabajos pendientes en nuestro próximo boletín. Si desea ayudar a planificar esta campaña, participe en la discusión en la página de discusión de New Page Patrol .
Datos de la cola de seis meses: Hoy: 7242 Mínimo: 2393 Máximo: 7250
Manténgase al día con más noticias: suscríbase a The Signpost .
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea darse de baja de futuros correos.
Entregado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) en nombre de DannyS712 ( discusión ) a las 19:17, 17 de mayo de 2019 (UTC)
Lo siento, no he estado al día con la wiki y no me di cuenta de que había una discusión en curso. Para responder a lo siguiente: Trevor Maynard edita The Poetic Bond, que ha publicado ocho antologías que contienen el trabajo de 230 poetas, además de tener tres colecciones propias. Los libros son publicados por Willowdown Books, que utiliza los servicios de impresión bajo demanda de Createspace y Lulu. Esto no es autoedición, es impresión bajo demanda que utilizan los autores tradicionales y autopublicados. Las reseñas de las obras de teatro tienen fuentes precisas y están vinculadas a varias otras páginas notables. Hasta hace cuatro años, este Trevor Maynard aparecía en primer lugar en la búsqueda de Google, por delante del de Lloyds. La búsqueda de Google ahora muestra a este Trevor Maynard como el segundo Trevor Maynard en la lista. Por lo tanto, creo que esta eliminación es algo dura y no refleja verdaderamente el espíritu comunitario y la difusión de información útil que representa Wikipedia. Creo que el artículo debería eliminarse. PAS Peteralansoron ( charla ) 14:20, 29 de mayo de 2019 (UTC)
Por favor, responda en Discusión:Puertas Abiertas (fundación benéfica)#Mover página Obscurasky ( discusión ) 15:18 29 may 2019 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Robert Harris (novelista) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Nigel Jones (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:08, 6 de junio de 2019 (UTC) Hecho.
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Shohret Hoshur solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona, un grupo de personas, un animal individual, una organización (banda, club, empresa, etc.), contenido web o un evento organizado que no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si crees que esta página no debería ser eliminada por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería ser eliminada. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página es etiquetada para eliminación rápida, puede ser eliminada sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página es eliminada y deseas recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, entonces contacta al administrador que la eliminó . Viva Nicolás ( discusión ) 12:56 19 jun 2019 (UTC)
Si puedo encontrar suficientes autores además de Bernstein (que escribe en The Nation ) y Lasar (detallado, pero lo suficientemente involucrado como para que me gustaría que hubiera alguien más neutral además), entonces estoy considerando escribir sobre el elefante.
Si te gustan las iglesias, entonces Penrhiw Priory ( discusión de AfD ) podría ser lo que buscas. El tema es realmente el edificio, no el hotel.
Tío G ( discusión ) 10:07 21 jun 2019 (UTC)
Y así empieza. Tío G ( discusión ) 23:45 24 jun 2019 (UTC)
7&6=trece ( ☎ )13:31 26 jun 2019 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Naomi Wolf , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación James Foley (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 14:42 29 jun 2019 (UTC)
Hola EMGregory,
Se están agregando más funciones nuevas al feed, incluida la importante alerta roja para páginas eliminadas anteriormente. Esto solo funcionará si está seleccionado en sus filtros. Lo mejor es "seleccionar todo". Tómese un momento para revisar todas las funciones nuevas si aún no lo ha hecho. Si algo no funciona como debería, infórmenos a NPR . Ahora también hay una cola activa de envíos de AfC en el feed de páginas nuevas. No dude en revisar las AfC, pero tenga en cuenta que NPP es un proceso y una política oficiales y es más importante.
Los artículos todavía no se revisan siempre con la suficiente minuciosidad. Si no está seguro de qué hacer, deje el artículo para un revisor más experimentado. Esté alerta ante cualquier incongruencia en el patrullaje y ayude a sus colegas cuando sea posible; denuncie a los patrulladores y a los creadores de artículos que se patrullan automáticamente y que aparentemente son editores pagos no declarados. Las alertas de ORES que se muestran ofrecen una visión general más amplia, pero los nuevos desafíos para detectar contenido nuevo no deseado y una revisión deficiente no necesariamente hacen que el patrullaje sea más fácil; sin embargo, el trabajo puede tener un factor de interés renovado de un tipo diferente. En NPR, siempre hay una comunidad vibrante de revisores lista para ayudar .
El número de usuarios atrasados sigue siendo demasiado elevado, entre 7.000 y 8.000. De los aproximadamente 700 titulares de derechos de usuario, el 80 % de la revisión la realizan tan solo DOS usuarios. En vista de la publicidad cada vez más sutil y de la edición pagada no declarada, la revisión de páginas nuevas se está volviendo más importante que nunca.
NPR es un sistema de clasificación , no una clínica de limpieza. Esta función de traslado no se limita a las biografías, por lo que es posible que tengas que volver a editar ligeramente el texto en la plantilla antes de guardar el traslado. Todo lo que no sea apto para el espacio principal pero que pueda tener alguna promesa se puede convertir en borrador, en particular, un inglés muy deficiente y traducciones automáticas y de baja calidad.
Recuerda usar la función de mensajes si simplemente estás etiquetando un artículo para su mantenimiento en lugar de para su eliminación. De lo contrario, es probable que los artículos permanezcan etiquetados de forma permanente. Muchos creadores son SPA y no tienen intención de volver a Wikipedia. Usa también la función para dejar una nota amistosa para el autor de un primer artículo que te haya parecido bien hecho o interesante. Muchos nos han dicho que encuentran este tipo de comentarios especialmente acogedores y alentadores.
Los administradores ahora están aprovechando la nueva función de derechos de usuario por tiempo limitado. Si recientemente se le ha otorgado NPR, verifique sus derechos de usuario para ver si esto lo afecta. Según las preferencias de su cuenta de usuario, puede recibir notificaciones automáticas de los cambios en sus derechos. Las solicitudes de permisos no son mini-RfA. Los comentarios útiles son bienvenidos si son absolutamente necesarios , pero el bot hace gran parte del trabajo y la decisión final está reservada para los administradores que, de todos modos, realizan una investigación exhaustiva.
Pronto comenzarán las vacaciones escolares y académicas en varios lugares del mundo occidental. Esté atento al aumento habitual de páginas falsas, ataques y otras páginas basura.
Es posible que nuestro próximo boletín anuncie detalles de una posible elección de coordinadores de NPR. Si cree que tiene lo necesario para microgestionar NPR, eche un vistazo a New Page Review Coordinators : es un trabajo que requiere mucho tiempo y dedicación.
Manténgase al día con más noticias: suscríbase a The Signpost .
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea dejar de recibir correos en el futuro.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:38 30 jun 2019 (UTC)
Hace tiempo que escribo el artículo Andy Ngo . Me di cuenta de que lo has estado escribiendo, así que lo publiqué. Siéntete libre de editarlo. w umbolo ^^^ 17:50, 30 de junio de 2019 (UTC)
¿Te importaría explicar por qué eliminaste una descripción de "conservador" (que se originó en varios RS) del titular de Andy Ngo mientras que un día antes insertaste una descripción que se originó en un RS (que contradice a varios otros RS) en el titular de Bari Weiss ? Para mí, esto parece absolutamente desvergonzado y sin principios, y es un ejemplo del tipo de comportamiento de edición que hace que la edición en la política estadounidense sea disfuncional. Snooganssnoogans ( discusión ) 12:29, 2 de julio de 2019 (UTC)
Has violado tu prohibición de tema por segunda vez[7]. Estás "prohibido indefinidamente en páginas y contenido relacionados con la inmigración ilegal, la política de inmigración y la relación entre el crimen y la inmigración",[8] pero acabas de editar la página para "un grupo activista contra la inmigración ilegal"[9]. Deberías revertir tu prohibición. Snooganssnoogans ( discusión ) 23:44 7 jul 2019 (UTC)
Lo has dicho mucho mejor que yo. Bravo. Onel 5969 TT me 01:55, 9 julio 2019 (UTC)
Gracias por tus comentarios en la página sobre mí. No estoy seguro de por qué algunas de las otras reseñas como las de PoliceOne y Force Science no aparecieron cuando buscaste [1], pero te lo agradezco. Espero que no eliminen la página, pero si es así, creo que llegaste allí honestamente. Echa un vistazo a mis comentarios y al de Peter Moskos de esta mañana cuando consideres la página. Vi tu página de perfiles arreglados, así que si puedes ayudar a arreglar la página en lugar de eliminarla, me alegraría. También hay una linda entrevista mía con Memisis Law [2] de hace un par de años. Nselby451 ( discusión ) 10:09, 12 de julio de 2019 (UTC)
Perdón por la reversión accidental. Necesito dejar de consultar mi lista de seguimiento en plataformas móviles. -- Gourami Watcher Talk 17:53, 14 de julio de 2019 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Jamie Zeppa , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Sault Ste. Marie (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 11:41 16 jul 2019 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Lost Hills Books , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de la Universidad Loyola (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:17, 24 de julio de 2019 (UTC)
Me alegro mucho de tener un rescatista veterano que ayude con este material de ciencia ficción. ¡Buen hallazgo de fuentes! Haukur ( discusión ) 21:06 24 jul 2019 (UTC)
Hola, EMGregory. Judío con una moneda , un artículo que creaste o al que contribuiste significativamente, ha sido nominado para aparecer en la página principal de Wikipedia como parte de ¿Sabías que...?
Puedes ver el gancho y la discusión aquí . ¡Eres bienvenido a participar! Gracias. EnterpriseyBot ( ¡discusión! ) 10:05, 27 de julio de 2019 (UTC)
¿Conoce a alguien que pueda tomar las reseñas citadas del trabajo de la persona y convertirlas en contenido para un artículo? Uncle G ( discusión ) 12:35 28 jul 2019 (UTC)
¿Utilizas alguna otra cuenta para editar Wikipedia? nableezy - 18:43, 31 julio 2019 (UTC)
Según [11], yo sugeriría que no es ni remotamente apropiado etiquetar a un IP que informa un problema con una edición promocional flagrante en un artículo en WP:ANI como un 'SPA', solo porque luego está de acuerdo con que dicho artículo sea nominado para su eliminación. Más aún cuando se hace claramente porque dicho IP no está de acuerdo con sus motivos cuestionables para oponerse a la eliminación. Le sugiero que vuelva a escribir por su cuenta y deje que el final de la discusión de AFD decida quién tiene derecho a comentar. 86.143.229.185 ( discusión ) 21:41, 1 de agosto de 2019 (UTC)
¡Gracias por la cálida bienvenida!
Appleedits ( discusión ) 12:47 2 ago 2019 (UTC)
Mejor, XavierItzm ( discusión ) 01:10 9 ago 2019 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo 2019 California stabbing rampage es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Apuñalamientos en California en 2019 hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. nableezy - 02:57, 9 de agosto de 2019 (UTC) 02:57, 9 de agosto de 2019 (UTC)
Muchas gracias por el apoyo. Fullrabb ( discusión ) 13:02 9 ago 2019 (UTC)Fullrabb
Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Festivales disueltos en 2013 solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 03:22, 10 de agosto de 2019 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Festivales de música disueltos en 2017 solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 03:22, 10 de agosto de 2019 (UTC)
El 16 de agosto de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Mark E. Talisman , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el presidente Gerald Ford retrasó la ceremonia de firma de la enmienda Jackson-Vanik de 1974 porque la esposa de Mark E. Talisman estaba de parto. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Mark E. Talisman . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Mark E. Talisman) y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
valereee ( discusión ) 00:02 16 ago 2019 (UTC)
El 29 de agosto de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo El precioso legado , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que una exhibición de arte judío checo y objetos rituales confiscados por los nazis para un "Museo de la raza extinta" planificado fue vista por más de medio millón de personas en su gira por los EE. UU.? Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la portada ( aquí se explica cómo , El precioso legado) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
— Maile ( discusión ) 00:04 29 ago 2019 (UTC)
El 3 de septiembre de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Judío con una moneda , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que en algunos hogares polacos, una imagen de un judío sosteniendo una moneda (ejemplo en la imagen, a la izquierda) cuelga a la izquierda de la puerta y, por costumbre, se le da la vuelta en Shabat para que la buena fortuna caiga sobre la familia. La discusión y la revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Jew with a coin . Puede comprobar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la portada ( aquí se explica cómo , Judío con una moneda) y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 00:02, 3 de septiembre de 2019 (UTC)
Hola EMGregory,
En lugar de alcanzar la cifra mágica de 300 , como ocurrió el año pasado, la acumulación de páginas que se acerca a las 6000 sigue siendo demasiado alta. También es necesario hacer un esfuerzo para garantizar que las páginas antiguas que no son adecuadas y que se encuentran al final de la cola no se indexen automáticamente para Google.
Aquí se está llevando a cabo una propuesta para confirmar a un usuario nominado como Coordinador de NPR.
Por qué odio los borrados rápidos , un ensayo de 2008 escrito por Ballonman, que ya se retiró hace tiempo, sigue siendo válido hoy en día. A quienes revisamos una gran cantidad de páginas nuevas se nos puede perdonar que cometamos errores ocasionales, mientras que otros pueden aprender de sus errores de "principiantes". Vale la pena leerlo.
Tenga en cuenta que los artículos en el feed que muestran el ícono de la papelera (para esto, deberá tener habilitada la opción "Nominado para eliminación" en sus filtros) pueden haber sido etiquetados por personas sin experiencia o que no sean titulares de derechos de NPR que utilicen Twinkle. Requieren una verificación adicional por su parte.
Asegúrate de buscar las señales reveladoras de una edición paga no revelada. Ponte en contacto con el creador si corresponde y envía el problema a WP:COIN si es necesario. La política de WMF requiere que los editores pagos se conecten a sus anuncios.
Los revisores habituales apreciarán las mejoras más recientes en el canal de páginas nuevas y las funciones de la herramienta de curación, y aún quedan más por venir. Debido a la gran cantidad de información que muestra ORES, se recomienda encarecidamente a los revisores que utilicen el sistema ahora en lugar de Twinkle; también completará correctamente los registros.
Ordenación de stubs, por SD0001: hay disponible un nuevo script para agregar o eliminar etiquetas de stubs. Consulte Usuario:SD0001/StubSorter.js . Cuenta con un campo de búsqueda dinámico simple al estilo HotCat. Muchos de los revisores que lo utilizan lo consideran una mejora con respecto a otras herramientas disponibles.
Evaluación: El script de Usuario:Evad37/rater hace que la adición de plantillas de Wikiproject sea extremadamente fácil. Los creadores de páginas nuevas rara vez lo hacen. Los revisores no están obligados a realizar estas modificaciones, pero solo toman unos segundos. Pueden usar el sistema de mensajes de Curación para informar al creador lo que han hecho.
El bot DannyS712 III ahora está patrullando ciertas categorías de redirecciones no controvertidas. ¿Tienes curiosidad? Consulta su registro de patrullaje.
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea optar por no recibir correos futuros.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:15 11 sep 2019 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Yew Tree Manor es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Yew Tree Manor hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Uhooep ( discusión ) 09:21 17 dic 2019 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Nabila El-Bassel solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece tratar sobre una persona real o un grupo de personas que no indican de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Magnolia677 ( discusión ) 19:35, 16 de enero de 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Ataques con puñaladas en California de 2019 es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ataques con cuchillos en California en 2019 hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Drmies ( discusión ) 20:46 3 may 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Candidatos a elecciones de los Socialistas Demócratas de América de 2018 es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Elecciones de candidatos de los Socialistas Demócratas de Estados Unidos de 2018 hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Usuario: Namiba 17:12, 28 de mayo de 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Antisionismo en el campus es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Antisionismo en el campus hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. ImTheIP ( discusión ) 03:09 12 ago 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Rechazo árabe es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Rechazo árabe hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Pincrete ( discusión ) 18:21 15 sep 2020 (UTC)
El 7 de noviembre de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo El genocidio de treinta años , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que un libro de 2019 sostiene que el genocidio armenio fue parte de un genocidio más grande que tuvo como objetivo a todas las minorías cristianas en el Imperio Otomano. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/El genocidio de treinta años . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , El genocidio de treinta años) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
—valereee ( discusión ) 12:02 7 nov 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Dave Rich es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Dave Rich hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Im The IP ( discusión ) 08:38, 9 de noviembre de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Museos para niños en el Distrito de Columbia solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , una categoría en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . UnitedStatesian ( discusión ) 14:51, 7 de diciembre de 2020 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Violación en Queens en 2002 hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
♠ PMC ♠ (discusión) 03:58 18 nov 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Paul Hertneky hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Ploni ( discusión ) 02:25 18 may 2022 (UTC)
La categoría:Edificios asociados a delitos ha sido propuesta para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. QueenofBithynia ( discusión ) 20:09 25 oct 2022 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la Categoría:Incidentes terroristas del EI en Italia que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 01:29, 15 de abril de 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Beni Gassenbauer hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
JMWt ( discusión ) 11:08 8 jun 2023 (UTC)
La categoría:Ataques del siglo XXI a sinagogas y organizaciones comunitarias judías en los Estados Unidos ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Longhornsg ( discusión ) 01:56 16 ene 2024 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Courageous Conservatives PAC debido a la siguiente preocupación:
Depende casi por completo de fuentes primarias, falla WP:ORGCRIT .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. AusLondonder ( discusión ) 01:34, 8 de marzo de 2024 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Sam Kooiker debido a la siguiente preocupación:
Falla WP:NPOL
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. AusLondonder ( discusión ) 06:49, 11 de marzo de 2024 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo The Conservative (revista) debido a la siguiente preocupación:
No parece ser algo destacable, salvo como algo que ha hecho Daniel Hannan. Las únicas fuentes que se conocen son las que cubren su lanzamiento y una búsqueda de información más reciente sólo arroja artículos de Hannan sobre el tema de los conservadores en medios más destacados.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 25 de julio de 2024 (UTC)
La plantilla:El apuñalamiento como táctica terrorista ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:Apuñalamiento masivo . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión. Gracias. Iljhgtn ( discusión ) 01:34 5 sep 2024 (UTC)
