- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Movido. Ver sugerencia de cambio de nombre bien sustentada de 2015, por lo que se acepta esta solicitud. Felicitaciones a los editores por sus aportes y ¡feliz publicación ! ( por parte de Page Mover ) Paine Ellsworth , ed. put'r there 16:55, 9 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
Sahabah → Compañeros del Profeta – La página debería estar bajo el nombre común en inglés: Compañeros del Profeta, un término que se ha utilizado para traducir Sahabah al inglés durante siglos. EMGregory ( discusión ) 13:01, 21 de julio de 2015 (UTC) – Nota: esta solicitud fue formalizada por Ammarpad ( discusión ) 07:21, 9 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
- Si es así, inicia un WP:RM para ello. Khestwol ( discusión ) 13:12 21 jul 2015 (UTC) [ responder ]
- Eso es lo que es. — Llywelyn II 14:49, 7 de marzo de 2019 (UTC). [ responder ]
- Estoy de acuerdo con Compañeros del Profeta Muhammad . Saff V. ( discusión ) 10:36 9 mar 2019 (UTC) [ responder ]
- Soporte VR talk 16:02, 9 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
@ EMGregory , Ammarpad , Khestwol , LlywelynII , Saff V. y Vice regente : Aparte del hecho de que los musulmanes consideran a Mahoma como el último de los profetas , debo preguntar, ¿cómo es que "Compañeros del Profeta" es neutral , considerando que la mayoría de las personas, es decir, los no musulmanes con la excepción de los bahais , no consideran a Mahoma como un profeta? Leo1pard ( discusión ) 16:46 28 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- Es un término que se usa comúnmente para referirse a un concepto islámico. ¿Por qué no nos referiríamos a los conceptos islámicos por sus nombres islámicos? VR talk 17:04, 10 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:
Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 07:34, 28 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: no hay consenso. Hay un punto muerto interminable entre las aplicabilidades de WP:PRECISE y WP:COMMONNAME en este caso. ( cerrado por un movedor de página no administrador ) — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 07:21, 11 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Compañeros del Profeta → Compañeros de Mahoma – Entiendo la razón por la que "compañeros del Profeta" es un término ampliamente utilizado en la literatura, pero creo que deberíamos tener cuidado al describir a cualquier líder religioso como "el Profeta" en Wikivoice. Parece que hace un tiempo se plantearon inquietudes similares en la página de discusión, por lo que creo que esto justifica una discusión más amplia. QueenofBithynia ( discusión ) 17:40, 27 de octubre de 2022 (UTC) — Relisting. — Amakuru ( discusión ) 22:35, 3 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Apoyo según WP:PRECISE . El uso de "el profeta" en el título es simplemente demasiado vago. También existen posibles problemas con WP:NPOV aquí. El título actual parece implicar que Mahoma es el único profeta o el más importante. Rreagan007 ( discusión ) 18:01, 27 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Oposición: El uso del nombre común para el título actual es abrumador (véase Ngrams) y no estoy de acuerdo con el comentario anterior de que es demasiado vago. Se trata de una frase hecha y la mayoría de las fuentes a las que se hace referencia en esta página utilizan el término tal como está. En Scholar, el título actual tiene una proporción de prevalencia de más de 12:1, con 13.800 resultados para el título actual frente a 1.100 resultados para el título propuesto. Los últimos resultados también están notablemente liderados por algunas fuentes de menor calidad. En los resultados de 2022, la proporción es de 16:1, por lo que no muestra signos de cambio, con 644 resultados para el título actual frente a 39 resultados para el título propuesto. Y, de nuevo, los últimos resultados están liderados nuevamente por fuentes más pobres. Lo veo menos como un término religioso (las fuentes religiosas pueden utilizar este último [1]) que como el término tal como se utiliza predominantemente en la erudición vigente. Iskandar323 ( discusión ) 18:38 27 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Cabe señalar que la página se trasladó al título actual en el RM más arriba en la página sobre la base de que es la traducción común del término árabe relevante Sabaha a lo largo de siglos de erudición, así como sobre la base del claro respaldo de este término específico en fuentes terciarias. El título propuesto no se utiliza en ninguna de las fuentes actuales. Iskandar323 ( discusión ) 19:14 27 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- ¿Y qué tal si trasladamos el artículo a Compañeros del Profeta Muhammad? Rreagan007 ( discusión ) 19:43 27 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Esto también se alejaría del término estándar, y no me queda claro que el título actual esté causando alguna confusión. Los lectores solo llegarán aquí a través de enlaces o buscando este término tan específico. ¿Hay otro profeta con muchos compañeros con el que el título actual pueda confundirse fácilmente, de modo que sea necesario aclararlo? Iskandar323 ( discusión ) 19:57 27 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Por si sirve de algo, no apoyaría este compromiso y preferiría que se mantuviera con su título actual en lugar de pasar a ser Compañeros del Profeta Muhammad. QueenofBithynia ( discusión ) 21:53 31 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Apoyo Creo que la necesidad de un título neutral supera el hecho de que el título actual es el nombre más común. El significado literal del árabe se puede mencionar en el artículo, tal vez con la plantilla lit. ' Compañeros del Profeta ' . 𝕱𝖎𝖈𝖆𝖎𝖆 ( discusión ) 17:51 28 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- @ Ficaia : En ningún lado se ha demostrado que el título actual no sea neutral con respecto a fuentes confiables, pero incluso si ese fuera el caso, la política de Wikipedia respalda específicamente los títulos no neutrales siempre que sean el nombre común claro en WP:POVNAME , por lo que la premisa misma de su voto (consideraciones NPOV aparte) va en contra de nuestra política de nombres. Iskandar323 ( discusión ) 09:01, 7 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Oposición , aunque simpatizo con la propuesta, parece una cuestión de Wikipedia:RIGHTGREATWRONGS cambiarle el nombre. Es extraño que un término que suena tan a POV se haya vuelto de uso generalizado, pero esa es la realidad. Me pregunto si "Profeta" debe escribirse con mayúscula, aunque es más una cuestión de estilo. Marcocapelle ( discusión ) 05:59 30 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- En este caso se utiliza Profeta como nombre propio, por lo que debe escribirse con mayúscula Criticalus ( discusión ) 04:34 4 nov 2022 (UTC) [ responder ]
- Oponerse El uso del término común no es un respaldo a ninguna creencia religiosa. Estoy de acuerdo en gran medida con el razonamiento de Iskandar323. Criticalus ( discusión ) 04:34 4 nov 2022 (UTC) [ responder ]
- Apoyo a WP:NPOV y WP:PRECISE , así como a WP:COSISTENT con otro artículo sobre Mahoma. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 19:58, 5 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Apoyo . Esta no es la Wikipedia del Islam . Shwcz ( discusión ) 08:27 7 nov 2022 (UTC) [ responder ]
- Comentario: Esta parece ser una de esas discusiones en las que parece haber surgido cierta confusión sobre el significado de WP:NPOV , que significa
"representar de manera justa, proporcionada y, en la medida de lo posible, sin sesgo editorial, todas las opiniones significativas que han sido publicadas por fuentes confiables sobre un tema".
Ahora bien, las fuentes confiables para este tema favorecen el término que es el título actual en una proporción de más de 10:1 frente a las fuentes que no lo utilizan. El título actual ya es NPOV con respecto a las fuentes confiables. Quienes citan NPOV deben explicar su opinión sobre las fuentes. Iskandar323 ( discusión ) 08:51, 7 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Comentario de acuerdo. También parece haber un malentendido en el significado del título actual, y también en las reacciones al mismo. Llamar a Mahoma "el Profeta" en este contexto "NO" es un respaldo al Islam de ninguna manera, sino que simplemente es usar el término académico comúnmente usado aquí. Si los discípulos de Jesús fueran llamados "discípulos del Hijo de Dios" en el lenguaje literario común, ¿habría una discusión de tono similar? Creo que no. Comentarios como "Esta no es la Wikipedia del Islam" imparten connotaciones religiosas a lo que de otro modo sería un tema académico claro y nítido. Me preocupa que los prejuicios y las fobias puedan estar infiltrándose en la discusión, que, de ser así, definitivamente no es WP:NPOV y parece más como WP:RIGHTGREATWRONGS . Antes de que se pueda obtener un consenso, tal vez sea necesario volver a incluir esto en la lista. Criticalus ( discusión ) 16:02, 7 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Oponerse . El título actual es, con diferencia, el nombre común en inglés. Las quejas de que el título es "demasiado vago" o de que WP:PRECISE importa aquí están muy equivocadas; este es el término que se utiliza en la literatura, y si no lo entiendes a primera vista, eso significa que no has leído o estudiado mucha literatura sobre el tema. No vamos a inventar una terminología nueva y fácil de usar en otros campos, como cambiar el nombre de "campo corto" a "jugador de béisbol que se sitúa entre la segunda y la tercera base". En todo caso, sería impreciso no utilizar el título que los posibles lectores encontrarían en todas partes. En cuanto al aspecto de "demasiado deferente con la religión", por supuesto que Wikipedia no puede respaldar que Mahoma fuera un profeta en Wikivoice, pero sí puede afirmar que se le llama el Profeta en el Islam, y que este grupo también se titula como tal. Sería como oponerse a llamar papas a los papas porque algunas personas no creen que él sea "realmente" el Papa. Es cierto, pero irrelevante, se le llama indiscutiblemente el Papa. SnowFire ( discusión ) 04:11 10 nov 2022 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
