stringtranslate.com

Discusión del usuario:Leo1pard

¡Gracias!

De nada. Leo1pard (discusión) 15:23 18 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Artículo de Wikipedia sobre la mejora de la cocina inglesa de Arabia Saudita

El artículo simplemente carece de muchos otros artículos relacionados con Arabia Saudita en Wikipedia en comparación con la versión árabe, como se puede ver a continuación:

https://ar.wikipedia.org/wiki/User_talk:Leo1pard/مطبخ_سعودي

Sería una buena idea que los editores de Arabia Saudita o de países árabes mejoraran el artículo hasta alcanzar el nivel de la versión árabe o incluso lo hicieran mejor y de forma más extensa. Si conoces a algún editor de Arabia Saudita o de países árabes, difunde la información. Se aplica a muchos artículos en inglés relacionados con Arabia Saudita, como se ha dicho. Gracias.

--Photomenal ( discusión ) 19:08 13 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Eso llevaría tiempo, porque el artículo en árabe tiene más de 21 KB, mientras que el artículo en inglés tiene menos de 5 KB, lo que quizás no sea de sorprender. Leo1pard (discusión) 18:07 14 ene 2021 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Tamanina

El material de Compton es marginal. [1] Además, la fuente utilizada allí es el "Simposio sobre el diluvio universal y la montaña Cudi"[2]. Estoy bastante seguro de que también es autopublicado, pero aún no lo he verificado. Doug Weller talk 15:32, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Obstruido

Has sido bloqueado durante dos semanas por edición disruptiva que incluye edición tendenciosa y uso de fuentes no confiables en Mount Judi , además de hacer perder el tiempo a todos y apalear la discusión con publicaciones ridículas en el tablón de anuncios de teorías marginales. Considero que este es un bloqueo corto considerando la cantidad de daño al artículo; si continúas usando y presionando para que se usen fuentes no confiables después de este bloqueo, es probable que te bloqueen por más tiempo. Si crees que hay buenas razones para ser desbloqueado, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo de este aviso de bloqueo en tu página de discusión: . Bishonen | tålk 14:14, 15 de marzo de 2024 (UTC). [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Eliminé contenido después de que me contactaran al respecto arriba, y fueron otros, como DougWeller y Levivich , quienes presentaron argumentos ridículos en esa discusión en primer lugar, ¡no yo! Si no quieres creer que cualquier artículo publicado por un creacionista sobre ese tema sea confiable, entonces eso es una cosa. Leo1pard (discusión) 16:19 15 mar 2024 (UTC); editado 17:59 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Pero un día, Dios les mostrará a las personas lo que está bien y lo que está mal, ¡lo prometo! Considero que eso es una amenaza. Sugiero que lo eliminen antes de que los bloqueen por mucho más de dos semanas. JoJo Anthrax ( discusión ) 17:55 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Pero, sin duda, Wikipedia necesita reformas, y no soy el único que lo cree. La gente puede intentar rectificar los problemas aquí, pero hay un sesgo en cuanto a qué son o qué no son teorías WP:RS o WP:FRINGE . Wikipedia incluso aparece en las noticias debido a todos estos conflictos, algunos de los cuales podrían haberse evitado, si los moderadores hubieran tenido la amabilidad de tomar nota. Leo1pard (discusión) 17:59 15 mar 2024 (UTC); editado 18:14 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Sin duda, hay mucha gente que piensa que Wikipedia necesita reformas. Yo soy uno de ellos. Sin embargo, dudo seriamente que muchos de ellos piensen que las apelaciones a los dioses como autoridad sean motivos legítimos para determinar el contenido. Aquellos que piensan de esa manera son, por supuesto, completamente libres de comenzar su propia enciclopedia en línea o participar en una ya existente. Pruebe Conservapedia . AndyTheGrump ( discusión ) 18:20 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
@Leo1pard Un enlace era solo una broma y no una crítica, el otro era la versión en francés, no esta. No es el mismo grupo demográfico de editores, no hay políticas idénticas y probablemente las pautas sean muy diferentes. Por lo tanto, es irrelevante. Doug Weller talk 19:19, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
El primer enlace era casi seguro que dirigía a contenido generado por bots. Si a Leo1pard le interesa realmente la crítica analítica seria de Wikipedia, hay mucha, desde una amplia gama de perspectivas. Vale la pena leer parte de ella, incluso para aquellos que están convencidos de que todo está bien en Wikipedia. AndyTheGrump ( discusión ) 19:47 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Nos están vigilando, eso es lo que digo. Incluso la Wiki en inglés aparece en las noticias por el motivo equivocado. Leo1pard (discusión) 14:08 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Ser observado es bueno. Todo lo que recibe la prominencia que Google le da a Wikipedia merece un escrutinio. Mis ediciones merecen un escrutinio. Las tuyas también. Al igual que tu mala elección de ejemplos al vincular críticas externas. Si quieres que te tomen en serio como crítico de cómo funciona Wikipedia, tendrás que esforzarte mucho más. Y trata de no invocar a tu dios para respaldar tus argumentos. No convences a nadie que no esté de acuerdo contigo y te hace quedar como un tonto ante los demás. AndyTheGrump ( discusión ) 14:56 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Y no se molesten con Larry Sanger, que se ha tragado las teorías conspirativas contra el Covid y las últimas elecciones estadounidenses y ha escrito para The Federalist (sitio web) . Por supuesto que odia Wikipedia. Es la corriente dominante. Doug Weller talk 15:06, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2024

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:36 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}