Los diarios de Hitler ( Hitler-Tagebücher ) fueron una serie de sesenta volúmenes de diarios supuestamente escritos por Adolf Hitler , pero falsificados por Konrad Kujau entre 1981 y 1983. Los diarios fueron comprados en 1983 por 9,3 millones de marcos alemanes (£2,3 millones o $3,7 millones) por la revista de noticias de Alemania Occidental Stern , que vendió los derechos de serialización a varias organizaciones de noticias. Una de las publicaciones involucradas fue The Sunday Times , que pidió a su director independiente, el historiador Hugh Trevor-Roper , que autentificara los diarios; así lo hizo, declarándolos genuinos. En la conferencia de prensa para anunciar la publicación, Trevor-Roper anunció que, tras reflexionar, había cambiado de opinión, y otros historiadores también plantearon dudas sobre su validez. Un riguroso análisis forense, que no se había realizado anteriormente, confirmó rápidamente que los diarios eran falsos.
Kujau, nacido y criado en Alemania del Este , tenía un historial de delitos menores y engaños. A mediados de la década de 1970 comenzó a vender recuerdos nazis que había sacado de contrabando del Este, pero descubrió que podía aumentar los precios falsificando detalles de autenticación adicionales para asociar los recuerdos comunes con los líderes nazis. Comenzó a falsificar pinturas de Hitler y un número cada vez mayor de notas, poemas y cartas, hasta que produjo su primer diario a mediados y fines de la década de 1970. El periodista de Alemania Occidental con Stern que "descubrió" los diarios y estuvo involucrado en su compra fue Gerd Heidemann , quien tenía una obsesión con los nazis. Cuando Stern comenzó a comprar los diarios, Heidemann robó una proporción significativa del dinero.
Kujau y Heidemann pasaron un tiempo en prisión por su participación en el fraude, y varios editores de periódicos perdieron sus trabajos. La historia del escándalo fue la base de las películas Selling Hitler (1991) para el canal británico ITV , la película alemana Schtonk! (1992) y la serie de televisión Faking Hitler (2021).
El 20 de abril de 1945 ( el 56.º cumpleaños de Adolf Hitler) , las tropas soviéticas estaban a punto de tomar Berlín y los aliados occidentales ya habían tomado varias ciudades alemanas. El secretario privado de Hitler, Martin Bormann , inició la Operación Seraglio, un plan para evacuar a los miembros clave y favoritos del séquito de Hitler del búnker de Berlín donde estaban basados, el Führerbunker , a un centro de comando alpino cerca de Berchtesgaden (el retiro de Hitler en el sur de Alemania). Diez aviones volaron desde el aeródromo de Gatow bajo el mando general del general Hans Baur , el piloto personal de Hitler. [1] [2] El último vuelo fue un avión de transporte Junkers Ju 352 , pilotado por el mayor Friedrich Gundlfinger; a bordo había diez cofres pesados bajo la supervisión del ayuda de cámara personal de Hitler, el sargento Wilhelm Arndt. El avión se estrelló en el bosque de Heidenholz, cerca de la frontera checoslovaca . [3]
Algunas de las partes más útiles del avión de Gundlfinger fueron apropiadas por los lugareños antes de que la policía y las SS acordonaran el lugar del accidente. [4] Cuando Baur le contó a Hitler lo que había sucedido, el líder alemán expresó su pesar por la pérdida de Arndt, uno de sus servidores más favorecidos, y agregó: "¡Le confié documentos extremadamente valiosos que mostrarían a la posteridad la verdad de mis acciones!" [5] Aparte de esta frase citada, no hay ninguna indicación de lo que había en las cajas. El último de los dos sobrevivientes del accidente murió en abril de 1980, [6] y Bormann había muerto después de abandonar el búnker de Berlín después del suicidio de Hitler el 30 de abril de 1945. [7] En las décadas posteriores a la guerra, la posibilidad de un escondite de documentos privados pertenecientes a Hitler se convirtió, según el periodista Robert Harris , en una "situación tentadora [que] proporcionaría el escenario perfecto para la falsificación". [8]
Konrad Kujau nació en 1938 en Löbau , cerca de Dresde , en lo que se convertiría en Alemania del Este . Sus padres, un zapatero y su esposa, se habían afiliado al Partido Nazi en 1933. El niño creció creyendo en los ideales nazis e idolatrando a Hitler; la derrota de Alemania y el suicidio de Hitler en 1945 no moderaron su entusiasmo por la causa nazi. Ocupó una serie de trabajos serviles hasta 1957, cuando se emitió una orden de arresto en su contra en relación con el robo de un micrófono del Club Juvenil de Löbau. Huyó a Stuttgart , Alemania Occidental , y pronto se dedicó al trabajo temporal y a la delincuencia menor. [9] [10] [a] Después de dirigir un bar de baile a principios de la década de 1960 con su novia, Edith Lieblang, con quien más tarde se casó, Kujau comenzó a crear un fondo ficticio para sí mismo. Le dijo a la gente que su verdadero nombre era Peter Fischer, cambió su fecha de nacimiento por dos años y alteró la historia de su tiempo en Alemania del Este. [12] En 1963, el bar había comenzado a sufrir dificultades financieras y Kujau comenzó su carrera como falsificador, falsificando vales de almuerzo por valor de 27 marcos alemanes (DM) ; [b] fue atrapado y sentenciado a cinco días de prisión. Al ser liberado, él y su esposa formaron la Lieblang Cleaning Company, aunque les proporcionó pocos ingresos. En marzo de 1968, en un control de rutina en el alojamiento de Kujau, la policía estableció que vivía bajo una identidad falsa y fue enviado a la prisión de Stammheim de Stuttgart . [14] [15]
En 1970, Kujau visitó a su familia en Alemania del Este y descubrió que muchos de los lugareños tenían recuerdos nazis, en contra de las leyes del gobierno comunista. Vio una oportunidad de comprar el material a bajo precio en el mercado negro y obtener ganancias en Occidente, donde la creciente demanda entre los coleccionistas de Stuttgart estaba elevando los precios de los recuerdos hasta diez veces la cantidad que estaba dispuesto a pagar. El comercio era ilegal en Alemania del Este y la exportación de lo que se consideraban artículos de patrimonio cultural estaba prohibida. [16] Entre los artículos que se sacaban de contrabando de Alemania del Este había armas. [17] [c]
En 1974, Kujau alquiló una tienda en la que colocó sus recuerdos nazis; el establecimiento también se convirtió en el lugar de reunión para sesiones de bebida a altas horas de la noche con amigos y colegas coleccionistas, incluido Wolfgang Schulze, que vivía en los EE. UU. y se convirtió en el agente de Kujau allí. [20] Kujau infló el valor de los artículos en su tienda falsificando detalles de autenticación adicionales; por ejemplo, un casco genuino de la Primera Guerra Mundial , que valía unos pocos marcos, se volvió considerablemente más valioso después de que Kujau falsificara una nota que indicaba que Hitler lo había usado en Ypres a fines de octubre de 1914. Además de las notas de Hitler, produjo documentos supuestamente escritos a mano por Bormann, Rudolf Hess , Heinrich Himmler , Hermann Göring y Joseph Goebbels . Falsificó imitaciones pasables de la letra genuina de sus sujetos, pero el resto del trabajo era burdo: Kujau usó papelería moderna como Letraset para crear membretes, e intentó hacer que sus productos parecieran adecuadamente viejos vertiendo té sobre ellos. [21] [22] Los errores de ortografía o gramática eran relativamente comunes, particularmente cuando falsificaba en inglés; una supuesta copia del Acuerdo de Munich de 1938 entre Hitler y Neville Chamberlain decía, en parte:
Consideramos el acuerdo firmado anoche y el acuerdo naval anglo-alemán como símbolos del deseo de nuestros dos pueblos de no volver a entrar en guerra nunca más. [22]
A mediados y finales de la década de 1970, Kujau, un hábil artista aficionado, se dedicó a producir pinturas que, según él, eran de Hitler, quien había sido un artista aficionado cuando era joven. [d] Habiendo encontrado un mercado para sus obras falsificadas, Kujau creó pinturas de Hitler que representaban temas en los que sus compradores expresaron interés, como caricaturas, desnudos y hombres en acción, todos temas que Hitler nunca pintó, ni querría pintar, según Charles Hamilton , un experto en escritura a mano y autor de libros sobre falsificaciones. Estas pinturas a menudo iban acompañadas de pequeñas notas, supuestamente de Hitler. Las pinturas eran rentables para Kujau. Para explicar su acceso a los recuerdos, inventó varias fuentes en Alemania del Este, incluido un exgeneral nazi, el director sobornable de un museo y su propio hermano, a quien reinventó como general en el ejército de Alemania del Este. [24]
Tras haber conseguido hacer pasar sus notas falsificadas como las de Hitler, Kujau se volvió más ambicioso y copió a mano el texto de ambos volúmenes de Mein Kampf , aunque los originales habían sido completados a máquina de escribir. Kujau también produjo una introducción a un tercer volumen de la obra. Vendió estos manuscritos a uno de sus clientes habituales, Fritz Stiefel, un coleccionista de recuerdos nazis que los aceptó, junto con muchos otros productos de Kujau, como genuinos. [25] [e] Kujau también comenzó a falsificar una serie de poemas de guerra de Hitler, que eran tan amateurs que Kujau admitió más tarde que "un coleccionista de catorce años los habría reconocido como una falsificación". [26]
Gerd Heidemann nació en Hamburgo en 1931. Durante el ascenso de Hitler sus padres permanecieron apolíticos, pero Heidemann, como muchos otros jóvenes, se unió a las Juventudes Hitlerianas . Después de la guerra se formó como electricista y se interesó por la fotografía. Comenzó a trabajar en un laboratorio fotográfico y se convirtió en fotógrafo independiente para las agencias de noticias Deutsche Presse-Agentur y Keystone, así como para algunos periódicos locales de Hamburgo. Publicó su primer trabajo en Stern en 1951 y cuatro años más tarde se unió al periódico como miembro del personal a tiempo completo. [27] [28] A partir de 1961 cubrió guerras y hostilidades en África y Oriente Medio; [f] se obsesionó con estos conflictos y otras historias en las que trabajó, como la búsqueda de la identidad del escritor alemán B. Traven . Aunque era un excelente investigador (sus colegas lo llamaban der Spürhund , el sabueso), no sabía cuándo dejar de investigar, lo que llevó a otros escritores a tener que terminar sus historias a partir de grandes cantidades de notas. [30]
En enero de 1973, en nombre de Stern , Heidemann fotografió el Carin II , un yate que anteriormente pertenecía a Göring. [g] El barco estaba en mal estado de conservación y era caro de mantener, pero Heidemann tomó una hipoteca sobre su piso de Hamburgo y lo compró. [31] Mientras investigaba la historia del yate, Heidemann entrevistó a la hija de Göring, Edda , después de lo cual la pareja comenzó una aventura. A través de esta relación y su propiedad del barco, fue presentado a un círculo de ex nazis. Comenzó a celebrar fiestas en el Carin II , con los ex generales de las SS Karl Wolff y Wilhelm Mohnke como invitados de honor. Wolff y Mohnke fueron testigos en la boda de Heidemann con su tercera esposa en 1979; la pareja se fue de luna de miel a Sudamérica acompañada por Wolff, donde conocieron a más ex nazis, incluidos Walter Rauff y Klaus Barbie , ambos buscados en Occidente por crímenes de guerra . [32]
La compra del yate le causó problemas financieros a Heidemann, y en 1976 llegó a un acuerdo con Gruner + Jahr , la empresa matriz de Stern , para producir un libro basado en las conversaciones que estaba teniendo con los ex soldados y hombres de las SS. [33] Cuando el libro no se escribió (el material proporcionado por los ex oficiales de las SS no era lo suficientemente interesante o verificable para su publicación), Heidemann pidió prestadas sumas cada vez mayores a sus empleadores para pagar el mantenimiento del barco. En junio de 1978 anunció la venta del barco, pidiendo 1,1 millones de marcos alemanes; no recibió ninguna oferta. [34] Mohnke recomendó que Heidemann hablara con Jakob Tiefenthaeler, un coleccionista de recuerdos nazis y ex miembro de las SS. Tiefenthaeler no estaba en condiciones de comprar el yate, pero estaba feliz de actuar como agente; sus esfuerzos no produjeron una venta. Al darse cuenta de las circunstancias financieras de Heidemann, Tiefenthaeler le proporcionó los nombres de otros coleccionistas en el área de Stuttgart. El periodista hizo un viaje al sur de Alemania y conoció a Stiefel, quien compró algunos de los efectos de Göring. [35]
Stern (en alemán, «Estrella»), una revista semanal alemana de noticias publicada en Hamburgo, fue fundada por el periodista y empresario Henri Nannen en 1948 para ofrecer historias de escándalos, chismes e interés humano . [36] Según los expertos en medios alemanes Frank Esser y Uwe Hartung, era conocida por su periodismo de investigación y era políticamente de centro-izquierda. [37] En 1981, Nannen renunció a su puesto de editor de la revista y pasó a asumir el papel de «editor». En su lugar, Stern tenía tres editores: Peter Koch, Rolf Gillhausen y Felix Schmidt, que fueron ayudados por otros, incluido el jefe de historia contemporánea de la revista, Thomas Walde. Manfred Fischer fue el director ejecutivo de Gruner + Jahr hasta 1981, cuando fue ascendido a la junta directiva de Bertelsmann , su empresa matriz; fue reemplazado por Gerd Schulte-Hillen. Wilfried Sorge fue uno de los gerentes de Gruner + Jahr responsables de las ventas internacionales. [38] [39]
The Sunday Times es unperiódico de gran formato de tirada nacional británico, el periódico hermano dominical de The Times . En 1968, bajo la propiedad de Lord Thomson , The Sunday Times había participado en un acuerdo para comprar los diarios de Mussolini por un precio de compra final acordado de £ 250,000, aunque solo habían pagado una cantidad inicial de £ 60,000. [h] Estos resultaron ser falsificaciones realizadas por una madre y una hija italianas, Amalia y Rosa Panvini. [41] En 1981, Rupert Murdoch , que era dueño de varios otros periódicos en Australia, Nueva Zelanda y el Reino Unido, compró Times Newspapers Ltd, que poseía tanto The Times como su hermano dominical. [42] Murdoch nombró a Frank Giles como editor de The Sunday Times . [43] El historiador Hugh Trevor-Roper se convirtió en director nacional independiente de The Times en 1974. Trevor-Roper, que fue nombrado barón Dacre de Glanton en 1979, era un especialista en la Alemania nazi que había trabajado para los servicios de inteligencia británicos durante y después de la Segunda Guerra Mundial. Al final de la guerra había llevado a cabo una investigación oficial sobre la muerte de Hitler, entrevistando a testigos presenciales de losúltimos movimientos del Führer . [44] Además del informe oficial que presentó, Trevor-Roper también publicó The Last Days of Hitler (1947) sobre el tema. Posteriormente escribió sobre los nazis en Hitler's War Directives (1964) y Hitler's Place in History (1965). [44]
Newsweek , una revista semanal de noticias estadounidense, fue fundada en 1933. En 1982 el periodista William Broyles fue nombrado redactor jefe, mientras que el editor era Maynard Parker; ese año la compañía tuvo cifras de circulación de tres millones de lectores. [45] [46]
No está claro cuándo Kujau produjo su primer diario de Hitler. Stiefel dice que Kujau le prestó un diario en 1975. Schulze pone la fecha en 1976, mientras que Kujau dice que comenzó en 1978, después de un mes de práctica escribiendo en la antigua escritura gótica alemana que había usado Hitler. Kujau usó uno de una pila de cuadernos que había comprado barato en Berlín Oriental e intentó poner las letras "AH" en oro en el frente (compró letras de plástico hechas en Hong Kong en unos grandes almacenes y, sin darse cuenta, usó "FH" en lugar de "AH"). Tomó la cinta negra de un documento genuino de las SS y la pegó a la tapa usando un sello de cera del ejército alemán. Para la tinta, compró dos botellas de tinta Pelikan (una negra y otra azul) y las mezcló con agua para que fluyera más fácilmente de la pluma moderna y barata que usó. Finalmente, roció té sobre las páginas y golpeó los diarios contra su escritorio para darles un aspecto envejecido. Kujau le mostró el primer volumen a Stiefel, quien quedó impresionado y pensó que era un diario genuino de Hitler; Stiefel quería comprarlo, pero cuando el falsificador se negó, ambos acordaron que el coleccionista podría tenerlo en préstamo. [47] [48]
En junio de 1979, Stiefel le pidió a un ex archivista del Partido Nazi, August Priesack, que verificara la autenticidad del diario, lo que posteriormente hizo. [i] Priesack le mostró el diario a Eberhard Jäckel, de la Universidad de Stuttgart , quien también pensó que el diario era genuino y quería editarlo para su publicación. La noticia de la existencia del diario pronto comenzó a filtrarse entre los coleccionistas de recuerdos de Hitler. [50] A fines de 1979, Tiefenthaeler se comunicó con Heidemann para decirle que Stiefel le había mostrado su colección, que incluía un diario de Hitler, el único que Kujau había falsificado hasta ese momento. [35] Según Hamilton, "el descubrimiento enfureció a Heidemann casi hasta la locura", y presionó agresivamente para obtener lo que sería una primicia periodística. [51]
En enero de 1980, Stiefel le mostró el diario a Heidemann en Stuttgart, diciéndole que era de un accidente aéreo en Alemania del Este, aunque se negó a decirle al periodista el nombre de su fuente. El coleccionista habló con Kujau para ver si podía reunirse con Heidemann, pero el falsificador rechazó repetidamente las solicitudes de Heidemann durante casi un año. [52] Heidemann regresó a las oficinas de Stern y habló con su editor, pero tanto Koch como Nannen se negaron a discutir la posible historia con él, diciéndole que trabajara en otros artículos. La única persona que estaba interesada era Walde, que trabajó con Heidemann para encontrar la fuente de los diarios. Sus búsquedas de Kujau resultaron infructuosas, por lo que investigaron el accidente. Heidemann, que había leído la autobiografía de Baur, sabía del vuelo de Gundlfinger e hizo una conexión entre la Operación Serrallo y el diario; en noviembre de 1980, los dos periodistas viajaron a Dresde y localizaron las tumbas de la tripulación del vuelo. [53]
En enero de 1981, Tiefenthaeler le dio el número de teléfono de Kujau a Heidemann, pidiéndole al periodista que preguntara por "el señor Fischer", uno de los alias de Kujau. Durante la llamada telefónica posterior, Kujau le dijo a Heidemann que había 27 volúmenes de los diarios de Hitler, el manuscrito original del tercer volumen inédito de Mein Kampf , una ópera del joven Hitler llamada Wieland der Schmied ( Wayland el herrero ), [j] numerosas cartas y documentos inéditos, y varias de las pinturas de Hitler, la mayoría de las cuales todavía estaban en Alemania del Este. Heidemann ofreció dos millones de marcos alemanes por toda la colección y garantizó el secreto hasta que todo hubiera sido llevado al otro lado de la frontera. Aunque la pareja no aceptó un trato, acordaron "las bases de un trato", según Harris; la condición de Kujau fue que solo trataría directamente con Heidemann, algo que le convenía al periodista como una forma de mantener a otros miembros de Stern alejados de la historia. [55] [56]
Heidemann y Walde elaboraron un prospecto para su discusión interna, en el que se describían las opciones de compra y los costes. El documento, firmado por Heidemann, terminaba con una amenaza velada: «Si nuestra empresa cree que el riesgo es demasiado grande, propongo que busque una editorial en Estados Unidos que pueda aportar el dinero y garantizar que obtengamos los derechos de publicación en Alemania». La pareja no mostró el prospecto a nadie de Stern , sino que se lo presentaron al director general adjunto de Gruner + Jahr, Jan Hensmann, y a Manfred Fischer; también solicitaron un depósito de 200.000 marcos a la editorial para asegurarse los derechos con Kujau. Tras una reunión que duró poco más de dos horas, y sin recurrir a ningún experto o historiador, se autorizó el depósito. [57] [58] En cuanto terminó la reunión, alrededor de las 19 horas, Heidemann viajó a Stuttgart, con el dinero del depósito, para reunirse con Kujau. [59]
En la primera reunión, que tuvo lugar el 28 de enero de 1981 y duró más de siete horas, Heidemann ofreció a Kujau un depósito de tan sólo 100.000 marcos alemanes para cerrar el trato, que Kujau no aceptó. En una segunda reunión al día siguiente, el periodista reveló un señuelo adicional que había traído consigo: un uniforme que, según dijo, era de Göring. Kujau aceptó provisionalmente proporcionar los diarios y le dijo a Heidemann que lo llamaría tan pronto como pudiera organizar la recepción de los mismos desde Alemania del Este. Como muestra de buena fe, Heidemann prestó el uniforme al falsificador para que lo exhibiera junto a su colección de otros uniformes de los principales nazis; por su parte, Kujau le dio al periodista un cuadro supuestamente de Hitler. Tanto el cuadro como el uniforme eran falsos. [60] [61]
Una semana después, Kujau se reunió con Jäckel y Alex Kuhn en relación con los poemas que había falsificado y vendido a Stiefel. Estos habían sido publicados por Jäckel y Kuhn en 1980, pero un historiador señaló que uno de los poemas no podía haber sido producido por Hitler ya que había sido escrito por el poeta Herybert Menzel . [62] A Jäckel le preocupaba que el poema en cuestión hubiera estado acompañado de una carta con membrete del partido nazi que garantizaba que era una obra genuina de Hitler. Muchas de las otras piezas de la colección de Stiefel fueron verificadas de manera similar, por lo que comenzaron a surgir dudas sobre ellas también. Kujau afirmó ignorancia, diciendo que solo era el intermediario, pero les dijo que Heidemann, un periodista reputado, había visto el lugar del accidente de donde se originaron los documentos; Jäckel le aconsejó a Stiefel que hiciera examinar su colección forensemente, [63] y pasó 26 poemas sospechosos al fiscal de distrito de Hamburgo para su investigación. [k] Gruner + Jahr también sabía de los problemas con los poemas, y que la fuente había sido Kujau, pero les aseguró que esta fuente había estado en otro lugar de Alemania del Este, sin conexión con los diarios, y continuaron con su trato. [65]
Diez días después de la reunión con Jäckel y Kuhn, Kujau había preparado tres diarios más. El contenido fue copiado de una variedad de libros, periódicos y revistas que cubrían la vida de Hitler. El principal de ellos fue la obra en dos volúmenes del historiador Max Domarus , Hitler: Reden und Proklamationen, 1932-45 ( Hitler: discursos y proclamaciones, 1932-45 ), que presenta las actividades diarias de Hitler. Muchas de las entradas del diario eran listas de promociones del partido nazi y compromisos oficiales. Aunque Kujau creó alguna información personal sobre Hitler en los diarios, esto era, en opinión de Harris y Hamilton, trivialidad. [66] [67] Comenzó a trabajar con un cronograma de producción de tres diarios al mes. Más tarde declaró que logró producir uno de los volúmenes en tres horas; en otra ocasión escribió tres diarios en tres días. [68]
El 17 de febrero de 1981, Kujau voló a Stuttgart y entregó a Heidemann los tres diarios recién preparados, por los que Heidemann le dio 35.000 marcos alemanes. Esta cantidad era mucho menor que los 120.000 marcos alemanes (40.000 marcos alemanes por diario ) prometidos a Kujau en la primera reunión, de los que Heidemann también reclamaría una comisión del 10%; la reducción de los fondos se explicó por la necesidad de obtener una "opinión experta" sobre la autenticidad de los diarios, y el resto se pagó más tarde. [69] Al día siguiente, el reportero entregó los diarios a Gruner + Jahr. En la reunión posterior con Walde, Hensmann, Sorge y Fischer, Heidemann y Walde insistieron nuevamente en mantener el secreto sobre el proyecto, para asegurar la adquisición de todos los diarios; se acordó que ni siquiera los editores de Stern serían informados del descubrimiento. Más importante aún, según Harris, se decidió que no debían hacer que un científico forense o un historiador examinara el material hasta que se hubieran obtenido todos los diarios. Fischer comprometió a la empresa a realizar futuras compras al asignar de inmediato un millón de marcos alemanes al proyecto. [70] La empresa también creó una unidad dedicada a ocuparse de los diarios en un anexo a las oficinas principales de Gruner + Jahr. Estaba dirigida por Walde y estaba formada por un asistente, dos secretarias y Heidemann. Al recibir los diarios, se fotocopiaban y transcribían de la escritura gótica al alemán moderno. [71] Heidemann también firmó un contrato privado con Gruner + Jahr, que se mantuvo en secreto para los departamentos jurídico y de personal de la empresa. Contenía un acuerdo para que él publicara libros a través de la empresa a una generosa tasa de regalías, y acordó que diez años después de la publicación, los diarios originales se le entregarían a Heidemann para fines de investigación, para que los entregara al gobierno de Alemania Occidental a su muerte. También se le daría una bonificación de 300.000 marcos alemanes por recuperar los primeros ocho diarios. [72]
La catástrofe de la explosión en Reinsdorf es todo lo que necesito. Un rayo de esperanza fue la ceremonia de inauguración de la Casa de Arte Alemán en Múnich.
Pero de todos modos puedo relajarme un poco con los arquitectos. E [Eva Braun] ahora tiene dos cachorritos, así que el tiempo no le pesa demasiado.
También tengo que hablar con E. sobre Göring. Su actitud hacia ella no es la correcta.
Entrada del diario del 30 de junio de 1935, creada por Kujau. [73]
La entrega de los diarios continuó, aunque hubo tensiones entre Heidemann y Kujau, en parte debido a la "personalidad dominante y la duplicidad" del periodista. [74] Debido a la naturaleza de las transacciones, Heidemann no proporcionó recibos a Gruner + Jahr y la empresa llevó a cabo el negocio sobre la base de la confianza. A fines de febrero de 1981, se habían pagado 680.000 marcos alemanes por los diarios, de los cuales Kujau solo recibió aproximadamente la mitad. Heidemann se embolsó el resto, defraudando tanto a su empleador como al falsificador en el proceso. [75]
A pesar de las restricciones de secreto autoimpuestas en el pequeño círculo dentro de Gruner + Jahr, Heidemann no pudo resistirse a mostrarle uno de los volúmenes a Mohnke, ya que la entrada se refería a la SS Leibstandarte Adolf Hitler , el antiguo regimiento de Mohnke. Heidemann leyó tres entradas de los diarios (del 15, 17 y 18 de marzo) que se referían a las visitas que Hitler hizo al regimiento mientras estaba en los cuarteles de Lichterfelde y Friesenstraße. Mohnke le informó de que las entradas eran inexactas, diciendo que el cuartel de Lichterfelde no estaba ocupado por las tropas en esa fecha, que el nombre del regimiento utilizado en el diario se introdujo mucho más tarde y que, hasta donde él sabía, Hitler nunca visitó el cuartel de Friesenstraße. Heidemann no se conmovió por las revelaciones de su amigo y postuló que Hitler probablemente había escrito lo que planeaba hacer, no lo que había hecho. Harris sugiere que esto demostró que el periodista "había dejado de operar en una longitud de onda racional sobre los diarios". [76]
El círculo de personas en Gruner + Jahr que sabían de los diarios creció en mayo de 1981 cuando Fischer decidió investigar las complicadas circunstancias de derechos de autor que rodeaban la propiedad de Hitler. [m] Habló del asunto con el asesor legal de la empresa, Andreas Ruppert, quien le aconsejó hablar con Werner Maser , un historiador que actuó como fideicomisario en tales asuntos para la familia Hitler . [78] Heidemann visitó a Maser en junio de 1981 y llegó a un acuerdo que permitió al periodista y a Stern , por un pago de 20.000 marcos alemanes, conservar "los derechos de todos los documentos o notas descubiertos o comprados en la mano de Adolf Hitler ... que hasta ahora no han sido publicados". [79]
- "Los ingleses me están volviendo loco. ¿Debo dejarlos escapar [de Dunkerque] o no? ¿Cómo reacciona ese Churchill?"
- "Este hombre, Bormann, se ha vuelto indispensable para mí. Si hubiera tenido cinco Bormann, no estaría sentado aquí ahora [en el búnker de Berlín]".
- "Himmler vive en otro mundo, en un mundo de fantasía germánica. Estoy empezando a pensar que está loco".
- "¿Cómo demonios lo consigue Stalin? Siempre imaginé que no le quedaban oficiales, pero hizo lo correcto [al purgar el cuerpo de oficiales]. Lo que también necesitamos es una nueva estructura de mando en la Wehrmacht".
Entradas de diario creadas por Kujau y utilizadas de forma destacada por Newsweek [80]
Después de que se hubieran entregado doce diarios a Gruner + Jahr, Heidemann informó a sus empleadores que el precio había aumentado de 85.000 a 100.000 marcos por diario; la razón dada por Heidemann fue que el general de Alemania del Este que contrabandeaba los diarios ahora tenía que sobornar a más personas. El dinero adicional fue retenido por Heidemann y no pasó a Kujau. El periodista estaba empezando a llevar una vida derrochadora con sus ganancias ilícitas, incluyendo dos coches nuevos (un BMW descapotable y un Porsche, por un total combinado de 58.000 marcos), el alquiler de dos nuevos apartamentos en el exclusivo Elbchaussee de Hamburgo y joyas. También gastó sumas considerables en adquirir nuevos recuerdos nazis. Algunos eran auténticos, como la daga de honor de las SS de Wolff; otros fueron comprados a Kujau, incluyendo 300 pinturas al óleo falsificadas, dibujos y bocetos que Kujau afirmó que eran de Hitler. Otros objetos, con notas de Kujau que atestiguaban su autenticidad, incluían un arma descrita como la utilizada por Hitler para suicidarse y una bandera identificada como Blutfahne ("Bandera de sangre"), llevada en el fallido Putsch de la Cervecería de Múnich de 1923 y manchada con la sangre de los nazis fusilados por la policía. [81]
Las compras de agendas continuaron hasta mediados y finales de 1981: Gruner + Jahr entregó a Heidemann 345.000 marcos alemanes el 29 de julio y otros 220.000 marcos alemanes una semana después, lo que elevó el total a 1,81 millones de marcos alemanes desde principios de año. Con esta suma se habían comprado 18 agendas para la empresa. Schulte-Hillen, el nuevo director general, firmó una autorización por un millón de marcos alemanes más para futuras compras. [82] Poco más de dos semanas después firmó otra autorización por 600.000 marcos alemanes después de que Heidemann le comunicara que el coste de las agendas había aumentado a 200.000 marcos alemanes cada una; Heidemann también le comunicó que había más de 27 agendas. [61]
A mediados de diciembre de 1982, el autor y futuro negacionista del Holocausto David Irving también participó en la búsqueda de la existencia de diarios escritos por Hitler. [n] Priesack le había contado previamente a Irving sobre la existencia de uno de los diarios con un coleccionista en Stuttgart. En una visita a Priesack para evaluar su colección de documentos nazis, Irving averiguó el número de teléfono de Stiefel, a partir del cual calculó la dirección; también obtuvo fotocopias de algunas de las páginas del diario de Priesack. Irving visitó a Stiefel sin previo aviso e intentó averiguar el nombre de la fuente, pero el coleccionista lo engañó en cuanto al origen. Irving examinó las fotocopias de Priesack y vio una serie de problemas, incluidos errores ortográficos y el cambio en el estilo de escritura entre ciertas palabras. [86] [o]
En abril de 1982, Walde y Heidemann se pusieron en contacto con Josef Henke y Klaus Oldenhage, del Bundesarchiv (Archivo Federal Alemán), y con Max Frei-Sulzer, exdirector del departamento forense de la policía de Zúrich, para que les ayudasen a autentificar los diarios. No mencionaron específicamente los diarios, sino que se refirieron en general al nuevo material. Tampoco les dieron a los especialistas forenses un diario completo, sino que sólo quitaron una página. Para fines de comparación, también proporcionaron a los expertos otras muestras de la escritura de Hitler, un borrador manuscrito de un telegrama: éste era de la propia colección de Heidemann y también había sido falsificado por Kujau. En cuestión de días, Walde proporcionó más documentos para la comparación, todos falsificaciones de Kujau. [88] Walde voló entonces a los EE. UU. y contrató a Ordway Hilton, otro experto forense. [p] Ninguno de los implicados era experto en examinar documentos nazis, y Hilton no sabía leer alemán. Los directivos de Stern estaban demasiado comprometidos con el secreto como para ser abiertos sobre su fuente o para proporcionar a los expertos un diario completo, lo que habría llevado a un examen más exhaustivo de un material más amplio. [90] A partir de las muestras proporcionadas, los expertos concluyeron que la letra era auténtica. Hilton informó posteriormente que "simplemente no había duda" de que ambos documentos que tenía habían sido escritos por la misma persona, a quien supuso que era Hitler. [91]
La compra de los diarios continuó y en junio de 1982 Gruner + Jahr poseía 35 volúmenes. [92] A principios de 1983, la compañía tomó la decisión de trabajar para lograr una fecha de publicación para los diarios. Para asegurar una amplia audiencia y maximizar sus ganancias, Stern emitió un prospecto a las partes potencialmente interesadas, Newsweek , Time , Paris Match y un sindicato de periódicos propiedad de Murdoch. [93] Stern alquiló una gran bóveda en un banco suizo. Llenaron el espacio con recuerdos nazis y exhibieron varias cartas y manuscritos. [94]
El primer historiador que examinó los diarios fue Hugh Trevor-Roper, que se mostró cauteloso, pero quedó impresionado por el volumen de documentación que tenía delante. [95] A medida que se le explicó el contexto de la adquisición, sus dudas disminuyeron; le informaron falsamente de que el papel había sido sometido a pruebas químicas y se había demostrado que era de antes de la guerra, y le dijeron que Stern conocía la identidad del oficial de la Wehrmacht que había rescatado los documentos del avión y los había almacenado desde entonces. [96] Al final de la reunión, estaba convencido de que los diarios eran auténticos, y más tarde dijo: «¿Quién, me pregunté, falsificaría sesenta volúmenes cuando seis habrían servido a su propósito?». [97] En un artículo en The Times del 23 de abril de 1983, escribió:
Ahora estoy convencido de que los documentos son auténticos, de que la historia de sus peregrinaciones desde 1945 es verdadera y de que, en consecuencia, los relatos habituales sobre los hábitos de escritura de Hitler, sobre su personalidad e incluso, tal vez, sobre algunos acontecimientos públicos, pueden tener que ser revisados. [98]
Al día siguiente de que Trevor-Roper diera su opinión sobre la autenticidad, Rupert Murdoch y su equipo de negociación llegaron a Zúrich. Se llegó a un acuerdo provisional por 2,5 millones de dólares por los derechos de serialización en Estados Unidos, con 750.000 dólares adicionales por los derechos británicos y de la Commonwealth. Mientras se llevaban a cabo las discusiones entre Murdoch y Sorge, Broyle y su equipo de Newsweek examinaron los diarios . Después de una larga negociación, Broyle fue informado de que el precio mínimo que Stern consideraría era de 3 millones de dólares; los estadounidenses regresaron a casa, informando a Hensmann de que se pondrían en contacto con él por teléfono en dos días. [99] Cuando Broyle se puso en contacto con los alemanes, ofreció la cantidad, sujeta a la autenticación por parte de su experto elegido, Gerhard Weinberg . En 1952 Weinberg, un historiador cauteloso y cuidadoso, había escrito la Guía de documentos alemanes capturados , para uso del ejército estadounidense; Hamilton describe la obra como definitiva en su alcance del tema. [100] Weinberg viajó a Zúrich y, al igual que Trevor-Roper, quedó impresionado y tranquilizado por la variedad de objetos expuestos; también quedó parcialmente persuadido por la aprobación de Trevor-Roper de la autenticidad de los diarios. [101] Weinberg comentó que "la idea de que alguien falsificara cientos, incluso miles de páginas de escritura a mano era difícil de creer". [100] Tenía algunas reservas sobre el material y dijo que "se sentiría más cómodo si se hubiera traído a un experto alemán en el Tercer Reich que ya se ha ganado una reputación para que examinara el material". [102] También afirmó que "todavía hay lugar, aunque sea poco probable, para sospechar que todo el asunto es un engaño. Un motivo obvio sería el dinero. Otro sería un intento de rehabilitar a Hitler". [102]
Newsweek aceptó verbalmente la oferta de Hensmann y él a su vez informó a Murdoch, dándole la opción de aumentar su oferta. Murdoch estaba furioso, habiendo considerado definitivo el acuerdo de apretón de manos en Zúrich. [103] El 15 de abril de 1983 Murdoch, con Mark Edmiston, el presidente de Newsweek , se reunió con Schulte-Hillen, quien, inesperadamente y sin explicación, se retractó de todos los acuerdos verbales anteriores (y por lo tanto, en su opinión, no vinculantes) y les dijo que el precio ahora era de $ 4,25 millones. Murdoch y Edmiston se negaron a acceder al nuevo precio y ambos se fueron. Los gerentes de Stern , sin socios editoriales, se retractaron de sus declaraciones y llegaron a un segundo acuerdo con Murdoch, quien redujo el precio, pagando $ 800.000 por los derechos estadounidenses y $ 400.000 por los derechos británicos y australianos. Se hicieron más acuerdos en Francia con Paris Match por $ 400.000; en España con el Grupo Zeta por 150.000 dólares; en los Países Bajos por 125.000 dólares; en Noruega por 50.000 dólares; y en Italia con Panorama por 50.000 dólares. Newsweek no llegó a ningún acuerdo y, en cambio, basó sus artículos posteriores en las copias de los diarios que habían visto durante el período de negociación. [104]
.jpg/1280px-Hugh_Trevor-Roper_(1975).jpg)
El 22 de abril de 1983, un comunicado de prensa de Stern anunció la existencia de los diarios y su próxima publicación; se anunció una conferencia de prensa para el 25 de abril. [105] Al escuchar la noticia de Stern , Jäckel declaró que era "extremadamente escéptico" sobre los diarios, mientras que su colega historiador, Karl Dietrich Bracher, de la Universidad de Bonn , también pensó que su legitimidad era poco probable. Irving estaba recibiendo llamadas de empresas de noticias internacionales (la BBC, The Observer , Newsweek , Bild Zeitung ) y les informaba a todos que los diarios eran falsos. [106] El ex canciller alemán , Helmut Schmidt , también dijo que no podía creer que los diarios fueran genuinos. [107] Al día siguiente, The Times publicó la noticia de que su periódico hermano dominical tenía los derechos de serialización para el Reino Unido; la edición también incluía un extenso artículo de Trevor-Roper con su opinión sobre la autenticidad e importancia del descubrimiento. En ese momento, el historiador tenía cada vez más dudas sobre los diarios, que transmitió al editor de The Times , Charles Douglas-Home . El editor del Times supuso que Trevor-Roper también se pondría en contacto con Giles en The Sunday Times , mientras que Trevor-Roper pensó que Douglas-Home lo haría; ninguno de los dos lo hizo. El periódico dominical, por tanto, permaneció ajeno a las crecientes preocupaciones de que los diarios pudieran no ser auténticos. [108]
El 23 de abril por la tarde, las imprentas comenzaron a imprimir la edición del día siguiente de The Sunday Times . Después de una reunión vespertina del personal editorial, Giles telefoneó a Trevor-Roper para pedirle que escribiera un artículo refutando las críticas a los diarios. Se dio cuenta de que el historiador había dado "un giro de 180 grados" con respecto a la autenticidad de los diarios y que ahora estaba lejos de estar seguro de que fueran reales. El subdirector del periódico, Brian MacArthur , llamó a Murdoch para ver si debían detener la impresión y reescribir las páginas afectadas. La respuesta de Murdoch fue "A la mierda con Dacre. Publícalo". [109] [110]
En la tarde del 24 de abril, en Hamburgo para la conferencia de prensa del día siguiente, Trevor-Roper le preguntó a Heidemann el nombre de su fuente: el periodista se negó y dio una versión diferente de cómo se habían obtenido los diarios. Trevor-Roper desconfió e interrogó al reportero minuciosamente durante más de una hora. [111] Heidemann acusó al historiador de actuar "exactamente como un oficial del ejército británico" en 1945. [110] En una cena posterior, el historiador se mostró evasivo cuando los ejecutivos de Stern le preguntaron qué iba a decir en el anuncio del día siguiente. [112]
En la conferencia de prensa, tanto Trevor-Roper como Weinberg expresaron sus dudas sobre la autenticidad y afirmaron que los expertos alemanes necesitaban examinar los diarios para confirmar si las obras eran genuinas. Trevor-Roper continuó diciendo que sus dudas surgían de la falta de pruebas de que estos libros fueran los mismos que habían estado en el avión estrellado en 1945. Terminó su declaración diciendo que "lamento que el método normal de verificación histórica haya sido sacrificado por los requisitos quizás necesarios de una primicia periodística". [113] El artículo principal en The Guardian describió su cambio de opinión público como una muestra de "coraje moral". [114] Irving, que había sido descrito en la declaración introductoria de Koch como un historiador "sin reputación que perder", se puso de pie ante el micrófono para las preguntas y preguntó cómo Hitler pudo haber escrito su diario en los días posteriores al complot del 20 de julio , cuando su brazo había sido dañado. Denunció los diarios como falsificaciones y levantó en alto las páginas fotocopiadas que le había dado Priesack. Preguntó si se había analizado la tinta de los diarios, pero no hubo respuesta de los directivos de Stern . Los fotógrafos y los equipos de filmación se empujaron para obtener una mejor imagen de Irving, y algunos periodistas lanzaron puñetazos mientras los guardias de seguridad entraban y sacaban a Irving de la habitación a la fuerza, mientras él gritaba "¡Tinta! ¡Tinta!" [115] [116] [117]
Ante las serias dudas que se habían expresado sobre la autenticidad de los diarios, Stern se enfrentó a la posibilidad de una acción legal por difundir propaganda nazi. Para asegurar un juicio definitivo sobre los diarios, Hagen, uno de los abogados de la compañía, le pasó tres diarios completos a Henke en el Bundesarchiv para un examen forense más completo. [118] Mientras continuaba el debate sobre la autenticidad de los diarios, Stern publicó su edición especial el 28 de abril, que contenía las supuestas opiniones de Hitler sobre la huida de Hess a Escocia, la Noche de los Cristales Rotos y el Holocausto . [105] Al día siguiente, Heidemann se reunió nuevamente con Kujau y le compró los últimos cuatro diarios. [119]
El domingo siguiente, 1 de mayo de 1983, The Sunday Times publicó más artículos que proporcionaban los antecedentes de los diarios, vinculándolos más estrechamente con el accidente aéreo de 1945 y proporcionando un perfil de Heidemann. Ese día, cuando The Daily Express llamó a Irving para obtener más comentarios sobre los diarios, les informó que ahora creía que los diarios eran genuinos; The Times publicó la historia del cambio de sentido de Irving al día siguiente. Irving explicó que Stern le había mostrado un diario de abril de 1945 en el que la escritura se inclinaba hacia abajo de izquierda a derecha, y la letra se hacía más pequeña a lo largo de la línea. [120] En una conferencia de prensa posterior, Irving explicó que había estado examinando los diarios del Dr. Theodor Morell , el médico personal de Hitler, en el que Morell diagnosticó que el Führer tenía la enfermedad de Parkinson , un síntoma de la cual era escribir en la forma en que aparecía el texto en los diarios. [121] Harris postula que otros motivos también pueden haber influido: la falta de referencia al Holocausto en los diarios puede haber sido percibida por Irving como evidencia de apoyo a su tesis, presentada en su libro La guerra de Hitler , de que el Holocausto tuvo lugar sin el conocimiento de Hitler. [122]
Ese mismo día, Hagen visitó el Bundesarchiv y le comunicaron sus hallazgos: la luz ultravioleta había mostrado un elemento fluorescente en el papel, que no debería haber estado presente en un documento antiguo, y que las encuadernaciones de uno de los diarios incluían poliéster que no se había fabricado antes de 1953. La investigación en los archivos también reveló una serie de errores. [123] Los hallazgos fueron solo parciales y no concluyentes; se proporcionaron más volúmenes para ayudar al análisis. [124]
Cuando Hagen informó a la dirección de Stern , se convocó una reunión de emergencia y Schulte-Hillen exigió la identidad de la fuente de Heidemann. El periodista cedió y proporcionó la procedencia de los diarios tal como se los había facilitado Kujau. Harris describe cómo la dirección de Stern se vio invadida por una mentalidad de búnker , ya que, en lugar de aceptar la verdad de los hallazgos del Bundesarchiv , buscaron explicaciones alternativas sobre cómo se podrían haber utilizado agentes blanqueadores de posguerra en el periódico de la época de la guerra. El periódico publicó entonces una declaración defendiendo su posición que, según Harris, "resonaba con una bravuconería hueca". [126]
Mientras Koch estaba de gira por los EE. UU., dando entrevistas a la mayoría de los principales canales de noticias, conoció a Kenneth W. Rendell , un experto en escritura a mano en los estudios de la CBS , y le mostró uno de los volúmenes. La primera impresión de Rendell fue que los diarios eran falsos. Más tarde informó que "todo parecía mal", incluida la tinta que parecía nueva, el papel de mala calidad y las firmas que eran "terribles interpretaciones" de las de Hitler. [127] Rendell concluye que los diarios no eran falsificaciones particularmente buenas, y los llama "malas falsificaciones, pero un gran engaño". Afirma que "con la excepción de imitar el hábito de Hitler de inclinar su escritura en diagonal mientras escribía en la página, el falsificador no observó ni imitó las características más fundamentales de su escritura a mano". [128]
El 4 de mayo, quince volúmenes de los diarios fueron sacados de la bóveda del banco suizo y distribuidos a varios científicos forenses: cuatro fueron al Bundesarchiv y once a los especialistas suizos en St. Gallen. Los resultados iniciales estuvieron listos el 6 de mayo, lo que confirmó lo que los expertos forenses habían estado diciendo a la dirección de Stern durante la última semana: los diarios eran falsificaciones de mala calidad, con componentes modernos y tinta que no se usaba comúnmente en Alemania durante la guerra. Se habían tomado mediciones de la evaporación de cloruro en la tinta, lo que demostró que los diarios habían sido escritos en los dos años anteriores. También había errores factuales, incluidos algunos de Hitler: Reden und Proklamationen, 1932-45 de Domarus que Kujau había copiado. Antes de pasarle la noticia a Stern, el Bundesarchiv ya había informado al gobierno, diciendo que era "un asunto ministerial". Los directivos de Stern intentaron publicar el primer comunicado de prensa que reconocía los hallazgos forenses y afirmaba que los diarios eran falsos, pero el anuncio oficial del gobierno se publicó cinco minutos antes que el de Stern . [129]
En cuanto el anuncio del gobierno apareció en la televisión, Kujau se llevó a su esposa y amante a Austria, y presentó a Edith como su empleada doméstica. Unos días después, después de ver un reportaje en las noticias que lo nombraba como el falsificador y de enterarse también de que Stern había pagado nueve millones de marcos alemanes, telefoneó primero a su abogado y luego al fiscal del estado de Hamburgo, antes de aceptar entregarse en la frontera entre Austria y Alemania Occidental al día siguiente. Cuando la policía allanó su casa, encontró varios cuadernos idénticos a los utilizados en el fraude. Kujau siguió utilizando una variación de la historia que le había contado a Heidemann —la de haber obtenido los diarios del Este—, pero estaba amargado porque el periodista todavía estaba en libertad y le había ocultado gran parte del dinero a Stern . Después de trece días, el 26 de mayo, escribió una confesión completa, en la que afirmaba que Heidemann sabía desde el principio que los diarios eran falsificaciones. [130] Heidemann fue arrestado esa noche. [131]
Tras una investigación policial que duró más de un año, el 21 de agosto de 1984 se inició en Hamburgo el juicio contra Heidemann y Kujau. Ambos hombres fueron acusados de estafar a Stern por 9,3 millones de marcos alemanes. [132] [133] [q] A pesar de la gravedad de los cargos que enfrentaban los dos hombres, Hamilton considera que "también parecía claro que el juicio iba a ser una farsa, una verdadera payasada que enfurecería al juez y divertiría al mundo entero". [137] El proceso duró hasta julio de 1985, cuando ambos hombres fueron enviados a prisión: cuatro años y ocho meses para Heidemann, cuatro años y seis meses para Kujau. En septiembre, uno de los magistrados de apoyo que supervisaba el caso fue reemplazado después de que se quedó dormido; [138] tres días después, el tribunal se "divirtió" al ver fotos de los calzoncillos de Idi Amin , que Heidemann había enmarcado en su pared. [139] En algunos momentos, el caso "se desvirtuó hasta convertirse en una pelea de insultos" entre Kujau y Heidemann. [140] En su resumen, el juez Hans-Ulrich Schröder dijo que "la negligencia de Stern me ha persuadido a suavizar las sentencias contra los dos principales co-conspiradores". [134] [141] Heidemann fue declarado culpable de robar 1,7 millones de marcos alemanes a Stern , y Kujau fue declarado culpable de recibir 1,5 millones de marcos alemanes por su papel en las falsificaciones. A pesar de la larga investigación y el juicio, al menos cinco millones de marcos alemanes permanecieron sin contabilizar. [142]
Cuando Kujau salió de prisión en 1987 sufría un cáncer de garganta. Abrió una galería en Stuttgart y vendió "falsificaciones" de Salvador Dalí y Joan Miró , todas firmadas con su propio nombre. [143] Aunque prosperó, Kujau fue arrestado más tarde por falsificar permisos de conducir; se le impuso una multa equivalente a 2.000 libras esterlinas. Murió de cáncer en Stuttgart en septiembre de 2000. [144]
Heidemann también fue liberado de prisión en 1987. [145] Cinco años después se informó en el periódico alemán Der Spiegel que en la década de 1950 había sido reclutado por la Stasi , la policía secreta de Alemania del Este, para monitorear la llegada de armas nucleares estadounidenses a Alemania Occidental. [146] En 2008 tenía deudas que superaban los 700.000 € y vivía de la seguridad social; [147] su situación no había cambiado en 2013, y seguía amargado por el trato que recibía. [148]
Dos de los editores de Stern , Koch y Schmidt, perdieron sus trabajos debido al escándalo. Ambos se quejaron enérgicamente cuando se les dijo que se esperaba su renuncia, señalando que ambos habían querido despedir a Heidemann en 1981. Se les proporcionó a cada uno un acuerdo de 3,5 millones de marcos alemanes (aproximadamente un millón de dólares) como parte del paquete de indemnización. [149] El personal de la revista estaba enojado por el enfoque adoptado por sus gerentes y realizó sentadas para protestar por "la dirección eludiendo los canales editoriales tradicionales y las salvaguardas". [150] El escándalo provocó una gran crisis para Stern y, según Esser y Hartung, la revista "antes conocida por sus reportajes de investigación, se convirtió en un excelente ejemplo de periodismo de chequera en busca de sensaciones". [37] La credibilidad de Stern se vio gravemente dañada y la revista tardó diez años en recuperar su estatus y reputación anteriores al escándalo. [37] Según el Instituto Histórico Alemán , el escándalo también fue "fundamental para desacreditar la tendencia hacia una evaluación 'imparcial' y eufemística del Tercer Reich en la cultura popular de Alemania Occidental". [151]
En The Sunday Times , Murdoch trasladó a Giles al nuevo puesto de "editor emérito". Cuando Giles le preguntó qué significaba el título, Murdoch le informó que "es latín, Frank; la e significa que estás fuera y el meritus significa que te lo merecías". [152] Murdoch dijo más tarde que "la circulación aumentó y se mantuvo alta. No perdimos dinero ni nada por el estilo", refiriéndose a los 20.000 nuevos lectores que el periódico retuvo después de que estallara el escándalo y al hecho de que Stern le devolvió todo el dinero que le pagó el Sunday Times . En abril de 2012, durante la investigación Leveson , reconoció su papel en la publicación de los diarios y asumió la culpa por tomar la decisión, diciendo "Fue un error enorme que cometí y tendré que vivir con él por el resto de mi vida". [153] Trevor-Roper murió en 2003. A pesar de una larga y respetada carrera como historiador, según Richard Davenport-Hines , su biógrafo, el papel de Trevor-Roper en el escándalo dejó su reputación "permanentemente manchada". [44] [r] En enero de 1984, Broyles renunció como editor de Newsweek , para "perseguir nuevos proyectos empresariales". [155]
En 1986 el periodista Robert Harris publicó un relato del engaño, Selling Hitler: The Story of the Hitler Diaries . [156] Cinco años después Selling Hitler , una serie dramática-documental de cinco episodios basada en el libro de Harris, fue transmitida por el canal británico ITV . Fue protagonizada por Jonathan Pryce como Heidemann, Alexei Sayle como Kujau, Tom Baker como Fischer, Alan Bennett como Trevor-Roper, Roger Lloyd-Pack como Irving, Richard Wilson como Nannen y Barry Humphries como Murdoch. [157] Más tarde ese año Charles Hamilton publicó el segundo libro para investigar las falsificaciones: The Hitler Diaries . [158] En 1992 la historia de los diarios fue adaptada a la gran pantalla por Helmut Dietl , en su película satírica en alemán Schtonk! [159] La película, protagonizada por Götz George como Heidemann y Uwe Ochsenknecht como Kujau, ganó tres premios Deutscher Filmpreis y nominaciones a un Globo de Oro y un Premio de la Academia . [160] [161]
En 2004, uno de los diarios fue vendido en subasta por 6.400 euros a un comprador desconocido. [162] Stern anunció en 2013 que entregaría el resto al Bundesarchiv en 2013 [150] pero la transferencia nunca se llevó a cabo. [163] Uno de los periodistas del Sunday Times involucrado en la historia, Brian MacArthur , explicó más tarde por qué tantos periodistas y empresarios experimentados "eran tan crédulos" sobre la autenticidad de los diarios:
... el descubrimiento de los diarios de Hitler ofrecía una exclusiva tan tentadora que todos queríamos creer que eran auténticos. Una vez conseguido el acuerdo, además, teníamos que seguir creyendo en su autenticidad hasta que se demostrara de forma convincente que eran falsificaciones. ... Los pocos que estábamos al tanto del secreto nos llenamos de adrenalina: íbamos a escribir la exclusiva más sorprendente de nuestras carreras. [164]
En marzo de 2023, la editorial alemana März Verlag publicó los 62 volúmenes de los diarios falsificados en papel y los puso a disposición del público de forma gratuita en el sitio web de Norddeutscher Rundfunk . En abril, la editorial Bertelsmann, propietaria de los diarios, anunció que los entregaría al estado alemán para su conservación. El Instituto Leibniz de Historia Contemporánea se ha encargado de investigar la recepción de los diarios y por qué se los tomó tan en serio. Como parte de la investigación, examinará a Nannen, que murió en 1996 y ahora se sabe que estuvo más involucrado en el nazismo de lo que se pensaba. Los diarios se exhibirán públicamente en los Archivos Federales Alemanes . [165]
Había una vez un tipo llamado Dacre,
que era Dios en su propio pequeño acre,
pero en materia de diarios,
era completamente ultra vires y
no podía detectar a un viejo farsante. [154]