stringtranslate.com

Consejo de Investigación en Ciencias Sociales

El Social Science Research Council ( SSRC ) es una organización internacional , independiente y sin fines de lucro con sede en Estados Unidos dedicada a promover la investigación en ciencias sociales y disciplinas relacionadas. Establecido en Manhattan en 1923, tiene su sede en Brooklyn Heights [2] y una plantilla de aproximadamente 70 personas, además de pequeñas oficinas regionales en otras partes del mundo. [ cita requerida ]

El SSRC ofrece varias becas a investigadores en ciencias sociales y disciplinas relacionadas, incluso para trabajo de campo internacional.

Historia

Historia temprana

El SSRC nació en 1923 como resultado de la iniciativa del comité de investigación de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas , [3] encabezado por el presidente de la asociación, Charles E. Merriam (1874-1953), quien fue presidente del departamento de ciencias políticas de la Universidad de Chicago y uno de los primeros defensores de las ciencias sociales orientadas al comportamiento. [4]

Representantes de la Asociación Económica Americana , la Sociedad Sociológica Americana y la Asociación Estadística Americana se unieron a Merriam y sus asociados para formar el primer organismo coordinador de las ciencias sociales del mundo.

Otras asociaciones nacionales (de antropología , historia y psicología) designaron representantes para la nueva entidad, denominada Consejo de Investigación en Ciencias Sociales (SSRC), en el año siguiente a su incorporación el 27 de diciembre de 1924. (En los años siguientes, la membresía se ampliaría para incluir representantes de derecho , geografía , psiquiatría y medicina ).

Para apoyar su trabajo, el SSRC no recurrió al gobierno de los Estados Unidos, cuyo apoyo parecía más apropiado para las ciencias naturales, sino a fundaciones privadas. Durante los primeros cincuenta años, más de las tres cuartas partes de la financiación del SSRC fueron proporcionadas por la Fundación Russell Sage , la Fundación Ford , la Corporación Carnegie y dos organizaciones filantrópicas de Rockefeller , el Laura Spelman Rockefeller Memorial y la Fundación Rockefeller . [5]

El SSRC fue parte de un movimiento más amplio de la Era Progresista para desarrollar organizaciones de expertos que pudieran brindar conocimiento desinteresado a los responsables de las políticas. Estas organizaciones recurrirían a pensadores destacados en diversos campos para pensar de manera creativa sobre cómo abordar los males sociales y políticos provocados por la Revolución Industrial .

Otras instituciones independientes, no gubernamentales y orientadas a la formulación de políticas fundadas en esa época fueron el American Law Institute (1923), la Brookings Institution (1927) y el Council on Foreign Relations (1921). [6] La característica distintiva principal del Council era su compromiso con el avance de la investigación en ciencias sociales en los Estados Unidos. [7]

Al igual que otras instituciones de la era progresista, el SSRC representaba un nuevo tipo de híbrido, que en algunos aspectos se definía más por lo que no era que por lo que era. No era un organismo gubernamental, por lo que estaba alejado de las presiones de Washington y de los reclamos públicos de soluciones rápidas a los problemas sociales. No era una asociación académica, por lo que estaba libre de límites disciplinarios. No era una universidad y, por lo tanto, no tenía que enfrentar demandas competitivas de servicios no relacionados con la investigación. [4]

Junto con Merriam, otras dos personas fueron especialmente vitales para el éxito inicial del SSRC. Uno fue Wesley Clair Mitchell (1874-1948), uno de los fundadores de la New School for Social Research y una fuerza líder detrás del surgimiento de la Oficina Nacional de Investigación Económica en la década de 1920. El otro fue Beardsley Ruml , que se había formado en psicometría en la Universidad de Chicago . Ruml fue activo en las primeras fases de las filantropías de Rockefeller. Invirtió los recursos de Rockefeller en las ciencias sociales en general y en el SSRC en particular. [8]

Los tres hombres canalizaron sus valores progresistas al servicio de la investigación y el conocimiento empíricos. En su historia del SSRC de 2001, Kenton Worcester destacó cuatro aspectos de su visión fundacional que siguen siendo fundamentales hasta el día de hoy: [9]

  1. Interdisciplinariedad: El SSRC fue construido como una plataforma en la que académicos de diversas disciplinas y tradiciones (incluidas las ciencias naturales y las humanidades) pudieran reunirse en un espíritu de intercambio intelectual y resolución de problemas.
  2. Función de intermediario: El gobierno federal no estaba dispuesto a respaldar con su peso a una agencia central de financiación de las ciencias sociales, por lo que el SSRC actuó con frecuencia como intermediario entre los investigadores y las fundaciones que apoyaban la investigación, asumiendo las funciones de evaluar las prioridades de investigación y desembolsar los fondos de investigación.
  3. Flexibilidad institucional: El SSRC fue diseñado para ser lo más flexible posible, a fin de aprovechar las cambiantes condiciones sociales y métodos de investigación. Incluso en sus inicios, se esperaba que los comités de planificación de investigación del Consejo llevaran a cabo su trabajo durante un período de tiempo limitado y, por la misma razón, los programas de becas se mantuvieron en marcha sólo mientras se considerara que eran eficaces.
  4. El avance científico en beneficio de la sociedad: los fundadores del SSRC creían que las ciencias sociales debían abordar problemas del mundo real. Querían ver que las ciencias sociales avanzaran en una dirección empírica más sensible a los datos.

A partir de mediados de la década de 1920, el Consejo patrocinó conferencias anuales y lanzó su programa de Becas de Capacitación en Investigación.

Los comités creados en los años 1920 y 1930 incluyeron:

Una de las primeras medidas del Consejo fue instar al Congreso a que asignara fondos suficientes para que la Biblioteca del Congreso pudiera publicar un índice anual de leyes estatales. Ya en 1923, el SSRC colaboró ​​con el Consejo Nacional de Investigación en un estudio de la migración humana desde un punto de vista social, que se dice fue el primer esfuerzo global de la institución.

Franklin D. Roosevelt fue miembro del Comité Asesor de Investigación Empresarial del Consejo (1928-1931). Después de convertirse en presidente, las colaboraciones entre funcionarios de la administración, la Fundación Rockefeller , el personal del Consejo y las redes del Consejo dieron lugar al trabajo del comité que acompañó la formulación e implementación de la Seguridad Social . [10]

Durante la Segunda Guerra Mundial , el Consejo sirvió como puente entre la administración de Roosevelt y las ciencias sociales, trabajando tras bastidores para garantizar que los científicos sociales calificados fueran colocados en las agencias apropiadas. [11] Unió fuerzas con su contraparte en humanidades, el Consejo Americano de Sociedades Científicas (ACLS), y otros socios para formar la Junta Etnogeográfica, con la misión de proporcionar información sobre sociedades desconocidas con las que la guerra estaba poniendo repentinamente en contacto a los estadounidenses. La Junta desarrolló una lista de personas con conocimientos especializados en el área y realizó una encuesta sobre los programas nacientes de estudios de área en las universidades estadounidenses. [12]

Después de la Segunda Guerra Mundial

La identidad del Concilio en la segunda mitad del siglo XX se superpondría estrechamente con el desarrollo de los estudios de área [13] y la promoción de la teoría de la modernización . [14]

Tras la Segunda Guerra Mundial, hubo un consenso generalizado sobre la necesidad de que Estados Unidos invirtiera en estudios internacionales. Tanto liberales como conservadores consideraban que la creación de un gran grupo de expertos en ciencias políticas y economistas con orientación internacional era una prioridad nacional urgente. Sin embargo, hubo una tensión considerable entre quienes creían firmemente que, en lugar de aplicar modelos occidentales, los científicos sociales deberían desarrollar conocimientos contextualizados cultural e históricamente de diversas partes del mundo trabajando en estrecha colaboración con los humanistas, y quienes pensaban que los científicos sociales deberían tratar de desarrollar teorías macrohistóricas generales que pudieran establecer conexiones entre los patrones de cambio y desarrollo en diferentes geografías. Los primeros se convirtieron en defensores de los estudios de área , los segundos en defensores de la teoría de la modernización .

En este contexto, el SSRC de posguerra tenía dos agendas separadas, que hasta cierto punto estaban en desacuerdo entre sí porque implicaban conjuntos muy diferentes de compromisos metodológicos: ideográficos versus nomotéticos . Por un lado, el SSRC estaba ansioso por unir fuerzas con las principales fundaciones del país (en particular, la Fundación Ford , la Fundación Rockefeller y la Corporación Carnegie de Nueva York ) para promover los estudios de área. Para esta agenda, ya tenía un socio institucional natural, el Consejo Americano de Sociedades Científicas ; de hecho, los dos consejos habían trabajado durante la guerra en la planificación de los estudios extranjeros con sede en Estados Unidos.

Por otra parte, el SSRC también deseaba promover la ciencia social conductista, una agenda que descendía directamente de las preocupaciones de Charles Merriam antes de la guerra.

Para promover sus intereses en los estudios de área, el SSRC se asoció con la ACLS para administrar becas de capacitación en investigación de área con fondos de la Carnegie Corporation y para formar el Comité de Investigación de Área Mundial. En palabras del historiador del SSRC Eldrige Sibley: "[E]ste comité sirvió como la principal agencia de planificación, coordinación y evaluación a nivel nacional para todo el movimiento de áreas y lenguas extranjeras en los Estados Unidos". [15]

Para promover su agenda conductista, el SSRC creó varios otros comités, entre ellos, el más notable, el Comité de Comportamiento Político, organizado en 1945 por E. Pendleton Herring y encabezado en varias ocasiones por David Truman , David Easton y Robert Dahl , todos los cuales servirían como presidentes de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas ; y el Comité de Política Comparada, organizado en 1953 y encabezado por Gabriel Almond y luego Lucian Pye , quienes también se convirtieron en presidentes de la APSA.

La agenda del SSRC para las ciencias sociales del comportamiento se desmoronó en gran medida en la década de 1970, y los estudios de área quedaron como su plataforma central. Para entonces, el SSRC y la ACLS habían surgido como el nexo nacional para recaudar y administrar fondos para estudios de área. Crearon y administraron alrededor de una docena de comités conjuntos que cubrían:

Los comités conjuntos SSRC-ACLS realizarían la mayor parte de su trabajo (talleres de desarrollo de campo, conferencias y publicaciones) con fondos de la Fundación Ford . En 1972, Ford confirió a los dos consejos la responsabilidad de administrar su programa central, el Programa de Becas de Área Extranjera (FAFP). [16] [17] Durante los siguientes 30 años, el SSRC y el ACLS otorgarían aproximadamente 3.000 becas de disertación para estudios de área y, con fondos de otras fundaciones también, otras 2.800 becas de investigación posdoctoral para estudios de área. En palabras de Kenton Worcester: "El total acumulado de becas para investigación de campo fuera de los Estados Unidos fue asombroso". [18]

Los informes anuales del SSRC indican que los comités de área tenían un historial impresionante de productividad e influencia en los estudios de área y las disciplinas que abarcaban. [19] En particular, los académicos parecían apreciar el terreno fértil que los comités de área del SSRC/ACLS proporcionaban para la investigación interdisciplinaria. Como lo expresó el especialista en Corea Bruce Cumings : "Durante décadas [estos comités] ofrecieron un lugar poco común donde uno podía ver lo que un historiador pensaba del trabajo de un economista, o lo que un crítico literario pensaba de la sociología conductista". Según Cumings, el SSRC era particularmente apreciado como un punto de encuentro entre las disciplinas tradicionales de las ciencias sociales y los estudios de área. [20]

Incluso cuando los estudios de área ocupaban un lugar central, el SSRC siguió apoyando la investigación avanzada sobre temas sociales de actualidad. En los años 1970 y 1980, convocó comités que abordaban temas como la investigación cognitiva, el derecho y las ciencias sociales, la paz y la seguridad internacionales, los Estados y las estructuras sociales, la clase baja urbana y la migración urbana. [21]

Sin embargo, las incursiones del Consejo en estudios no especializados se vieron limitadas por los desafíos del entorno de financiación. En el período inmediatamente posterior a la guerra, el SSRC se había beneficiado de un apoyo federal sin precedentes a los programas sociales y nacionales, así como de una mayor atención pública a la investigación en ciencias sociales. Pero la creciente ola de conservadurismo estadounidense , que comenzó en la década de 1950, finalmente condujo a una reacción populista contra la financiación federal de la investigación social. Cuando el presidente Ronald Reagan asumió el cargo, la atmósfera política se había agriado en relación con el papel de las ciencias sociales y la inversión pública en la investigación social. [22]

Posguerra fría

El fin de la Guerra Fría y el ritmo acelerado de la globalización convirtieron el futuro de los estudios de área en el tema número uno para la gestión del Consejo en los últimos años del siglo XX. Bajo la dirección de cuatro presidentes sucesivos —David Featherman (1989-1995), Kenneth Prewitt (1995-1998), Orville Gilbert Brim Jr. (1998-1999) y Craig Calhoun (1999-2012)— el SSRC cerró sus comités de área en favor de un programa internacional reorganizado con componentes temáticos, transregionales e interculturales. De acuerdo con esta visión, el campo de los estudios de área se transformaría e integraría en las disciplinas tradicionales de las ciencias sociales —especialmente la economía , la sociología y la ciencia política— . El énfasis pasaría del país y el área a la sensibilidad temática y contextual. [23]

Los registros del SSRC se almacenan en el Rockefeller Archive Center, North Tarrytown, Nueva York.

Presidentes anteriores

Junta Directiva

A partir de 2024: [24]

Becas y otros premios

Desde 1923, el SSRC ha financiado la investigación de más de quince mil becarios. La mayoría de las becas del SSRC se llevan a cabo a través de concursos arbitrados y ofrecen apoyo para trabajos de investigación de pre-disertación, disertación, posdoctorado y otros. Y, aunque la mayoría de las becas del SSRC están dirigidas a las ciencias sociales, varias también se dedican a las humanidades, las ciencias naturales y las comunidades profesionales y de profesionales pertinentes.

El SSRC estableció el Premio Albert O. Hirschman en 2007 para reconocer la excelencia académica en la investigación, la teoría y la comunicación pública internacionales e interdisciplinarias en ciencias sociales, en la tradición del economista estadounidense nacido en Alemania Albert O. Hirschman . Los galardonados con el Premio Hirschman son Dani Rodrik (2007), Charles Tilly (2009), Benedict Anderson (2011), Abhijit Banerjee y Esther Duflo (2014), Amartya Sen (2016), Sheila Jasanoff (2018) y James Scott (2020).

Recursos

Publicaciones emblemáticas

A lo largo de las décadas, los comités de investigación del SSRC han producido volúmenes editados que ayudaron a cristalizar nuevos campos y a revitalizar los existentes. Entre los títulos más destacados se incluyen:

Miembros destacados del comité y miembros del comité

El politólogo estadounidense Gabriel Almond (1911-2002), pionero en el campo de la ciencia política, recibió premios del SSRC en 1935-1936 y nuevamente en 1946-1947. Mientras formaba parte de un comité del SSRC, realizó un trabajo fundamental en el desarrollo de la política comparada como campo de estudio.

El premio Nobel de la Paz Ralph J. Bunche (1903-1971) obtuvo una beca de formación en investigación del SSRC entre 1936 y 1938.

El biógrafo presidencial James MacGregor Burns (nacido en 1918) ha recibido dos premios del SSRC: un premio de desmovilización en 1946-1947 y un premio de formación en investigación en 1949.

El historiador John Hope Franklin (1915-2009) recibió una beca del SSRC en la primera parte de su carrera. De 1956 a 1961, formó parte del Comité de subvenciones del SSRC, que estuvo en activo durante mucho tiempo.

El economista canadiense-estadounidense John Kenneth Galbraith (1908-2006) obtuvo una beca de formación en investigación entre 1937 y 1938.

El historiador Peter Gay (nacido en 1923) fue becario de formación en investigación entre 1950 y 1951.

Morris Janowitz (1919-1988), un destacado sociólogo de la Universidad de Chicago que se especializó en la sociología militar, recibió un premio de desmovilización entre 1946 y 1947.

Simon Kuznets (1901-1985), premio Nobel de Economía, dirigió el Comité de Crecimiento Económico del SSRC entre 1949 y 1968. Su larga relación con el SSRC comenzó en 1925, cuando era investigador asociado y estudiaba los patrones económicos de los precios. En 1961, Kuznets dirigió un nuevo comité del SSRC sobre la economía de China.

Harold D. Lasswell (1902-1978) fue uno de los primeros investigadores del SSRC (1928-1929). Llegó a convertirse en un destacado politólogo y presidente de la ASPA.

Owen Lattimore (1900-1989), un destacado antropólogo de China y Asia Central, especialmente Mongolia, obtuvo una beca de investigación entre 1929 y 1930.

El sociólogo político Seymour Martin Lipset (1922-2006) obtuvo una beca de investigación en 1945-1946. Uno de los resultados fue su premiado libro Political Man (1960), que sigue dando que pensar hasta el día de hoy.

La antropóloga cultural de renombre mundial Margaret Mead (1901-1978) obtuvo una beca de investigación entre 1928 y 1929.

El economista y premio Nobel Douglass C. North (nacido en 1920), más conocido por su trabajo sobre la nueva economía institucional, fue investigador de historia económica entre 1949 y 1950.

La exsecretaria de Estado Condoleezza Rice (nacida en 1954) es una exmiembro de la junta directiva del SSRC.

El economista WW Rostow (1916-2003), mejor conocido por su trabajo sobre las etapas del crecimiento económico, fue investigador de campo en 1939-1940.

El exsecretario de Estado George P. Shultz (nacido en 1920) fue becario de formación en investigación entre 1947 y 1948.

El economista marxista Paul Sweezy (1910-2004), mejor conocido por su obra El capital monopolista , recibió un premio de desmovilización en 1945-1946.

El economista y premio Nobel James Tobin (1918-2002) fue investigador en formación entre 1946 y 1947.

Albert Wohlstetter (1913-1997), el arquitecto de la política de seguridad nuclear de Estados Unidos, fue investigador de campo en 1940-1941.

El historiador y presidente de la Asociación Histórica del Sur, Francis Butler Simkins (1897-1866), obtuvo una beca de investigación.

Activos

En 2019, el Consejo de Investigación en Ciencias Sociales tenía activos por $43.124.970. [1]

Detalles de financiación

Referencias

  1. ^ abcd "Estado de actividades del ejercicio finalizado el 30 de junio de 2019" (PDF) . Consejo de Investigación en Ciencias Sociales . Consultado el 7 de julio de 2020 .
  2. ^ "Cómo llegar al SSRC". Consejo de Investigación en Ciencias Sociales (SSRC) . Consultado el 21 de mayo de 2023 .
  3. ^ Crane, Robert T.; Fairlie, John A.; Holcombe, AN; King, Clyde L.; Merriam, Charles E. (1924). "El Consejo de Investigación en Ciencias Sociales". American Political Science Review . 18 (3): 594–600. doi :10.2307/1944184. ISSN  0003-0554. JSTOR  1944184.
  4. ^ ab "Social Science Research Council, 1923-1998". Consejo de Investigación en Ciencias Sociales . 2001 . Consultado el 28 de mayo de 2018 .
  5. ^ Consejo de Investigación en Ciencias Sociales. «Registros del Consejo de Investigación en Ciencias Sociales (1923-2020)». Rockefeller Archive Center . Consultado el 7 de mayo de 2024 .
  6. ^ Judis, John B. (1 de marzo de 2001). La paradoja de la democracia estadounidense: élites, intereses especiales y la traición a la confianza pública . Routledge Chapman Hall. pág. 19. ISBN 978-0415930260.
  7. ^ Según un texto estándar antiguo, el propósito del SSRC era "planificar, fomentar, promover y desarrollar la investigación en el campo social".
  8. ^ Worcester, pág. 17.
  9. ^ Worcester, págs. 24-26.
  10. ^ Worcester, pág. 23.
  11. ^ Worcester, pág. 27.
  12. ^ Sibley, reimpreso en Worcester, pág. 191.
  13. ^ Worcester, pág. 77.
  14. ^ Gilman, Nils (15 de febrero de 2007). Mandarines del futuro: teoría de la modernización en los Estados Unidos de la Guerra Fría . Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0801886331.
  15. ^ Sibley, reimpreso en Worcester, pág. 192.
  16. ^ Goldstein, Judith (2007). "El nuevo mundo de los estudios de área". Universidad de Stanford . Consultado el 28 de mayo de 2018 .
  17. ^ Szanton, David (septiembre de 2004). La política del conocimiento. Estudios de área y disciplinas. Universidad de California. ISBN 9780520245365.
  18. ^ Las estadísticas son de Worcester, segunda parte.
  19. ^ Ludden, David (25 de enero de 1998). «Estudios de área en la era de la globalización». Universidad de Pensilvania . Consultado el 7 de julio de 2020 .
  20. ^ Cumings, Bruce. "Estudios de área y estudios internacionales durante y después de la Guerra Fría". Mount Holyoke College . Consultado el 7 de julio de 2020 .
  21. ^ Worcester, págs. 65–72.
  22. ^ Worcester, págs. 57–60.
  23. ^ Stanley Heginbotham, 'Repensar la erudición internacional: el desafío de la transición desde la era de la Guerra Fría', artículos 48.2-3 (junio-septiembre de 1996), pág. 32.
  24. ^ "Junta directiva". Consejo de Investigación en Ciencias Sociales . Consultado el 6 de marzo de 2024 .

Enlaces externos