Paul Michael Dacre ( nacido el 14 de noviembre de 1948 ) es un periodista inglés y ex editor durante mucho tiempo del tabloide británico Daily Mail . [1] [2] También es editor en jefe de DMG Media , que publica el Daily Mail , The Mail on Sunday , el tabloide diario gratuito Metro , el sitio web MailOnline y otros títulos. [3] [4]
El 1 de octubre de 2018, Dacre se convirtió en presidente y editor en jefe de Associated Newspapers, y dejó el cargo de editor del Daily Mail el mes siguiente. [5] Dejó brevemente Associated Newspapers en noviembre de 2021, pero se reincorporó solo tres semanas después tras su retirada de la carrera para convertirse en presidente de Ofcom. [6]
Dacre nació y creció en el suburbio de Arnos Grove , en el norte de Londres, en Enfield . [7] [2] Su padre, Peter , era un periodista del Sunday Express cuyo trabajo incluía reportajes sobre el mundo del espectáculo. [8] [9] Joan (de soltera Hill), su madre, era maestra; la pareja tuvo cinco hijos, de los cuales Paul era el mayor. [8] [10] [11] Uno de sus hermanos, Nigel, fue editor de los programas de noticias de ITV de 1995 a 2002. [12]
Dacre se educó en la University College School , una escuela independiente en Hampstead , con una beca estatal, [13] donde fue jefe de casa. [14] En sus vacaciones escolares, trabajó como mensajero en el Sunday Express , y durante su año sabático preuniversitario como aprendiz en el Daily Express . [9] A partir de 1967 estudió inglés en la Universidad de Leeds , [15] mientras Jack Straw era presidente del sindicato de estudiantes. [14]
Mientras estaba en la universidad, se involucró con el periódico Union News (el Leeds Student desde 1970), llegando a la posición de editor. [16] En esta época se identificó con el extremo liberal del espectro político en temas que incluían los derechos de los homosexuales y el consumo de drogas, [17] y escribió editoriales en apoyo de una sentada estudiantil en Leeds organizada por Straw. [18] Introdujo una sección de pin-ups en el periódico llamada "Leeds Lovelies". [18] [19] En 2002, le dijo a la British Journalism Review : "Si no tienes un período de izquierdas cuando vas a la universidad, deberían fusilarte" [9] y dijo sobre su primera experiencia como editor en noviembre de 2008 que le enseñó que "el [contenido] aburrido no vende periódicos. El aburrimiento no paga la hipoteca", pero también que "la sensación vende periódicos". [18]
Tras su graduación en 1971, Dacre se incorporó al Daily Express de Manchester durante un periodo de prueba de seis meses; [13] tras ello, consiguió un trabajo a tiempo completo en el Express . En cuanto a su elección profesional, Dacre comentó en la entrevista con BJR que no tenía "ningún deseo de hacer otra cosa que no fuera el periodismo". [9]
En el Express , Dacre estuvo basado en Belfast durante unos años antes de ser enviado a la oficina en Londres. Fue enviado a Washington DC en 1976 para cubrir las elecciones presidenciales estadounidenses de ese año , [9] permaneciendo allí hasta 1979, cuando se mudó a Nueva York como corresponsal. [20] Fue en ese momento cuando su política viró hacia la derecha:
No entiendo cómo alguien puede ir a Estados Unidos, trabajar allí durante seis años y no quedar fascinado por la energía del libre mercado. Estados Unidos me enseñó el poder del libre mercado, en contraposición al Estado, para mejorar las vidas de la gran mayoría de la gente común. [9]
Después de sus años en la oficina del Express , Dacre fue contratado por David English , nombrado jefe de la oficina del Mail en Nueva York en 1979 y traído de vuelta a Londres en 1980. [21] Un perfil en The Independent en 1992 relata su comportamiento en este período: "Era algo aterrador. Se desbocaba por la sala de redacción agitando los brazos como un molino de viento, rascándose maniáticamente mientras se prendía fuego". [14] Posteriormente, se convirtió en editor asistente (noticias y reportajes), editor asistente (reportajes) en 1987, editor ejecutivo al año siguiente y editor asociado en 1989. [22] En este período, según su ex colega Sue Douglas , Dacre fue un "buen discípulo de David English". [23] Adrian Addison encontró opiniones divergentes sobre si Dacre era un protegido de English cuando realizaba investigaciones para Mail Men . [23]
Durante el breve período de Dacre como editor del Evening Standard, desde marzo de 1991 hasta julio del año siguiente, la circulación del periódico aumentó un 16%. [24]
Dacre sucedió al entonces Sir David English como editor del Daily Mail en julio de 1992. [1] [25] Dacre había rechazado una oferta de Rupert Murdoch para editar The Times [9] [25] creyendo que Murdoch "no aceptaría mi deseo de editar con libertad". [26] Fue su enfoque del trabajo de editor, "trabajador, disciplinado, confrontativo" según Roy Greenslade, [13] lo que llevó a Murdoch a intentar contratarlo. Para el Mail , Dacre era considerado lo suficientemente importante como para obligar a marginar a alguien que se pensaba que no podía ser despedido [ aclaración necesaria ] ; English se convirtió en editor en jefe y presidente de Associated Newspapers, entonces la empresa matriz. [13] [25]
En el verano de 1992, Dacre era conocido por estar en contra de la membresía de Gran Bretaña en el Mecanismo de Tipo de Cambio (esto fue poco antes del Miércoles Negro de septiembre, cuando Gran Bretaña fue obligada a abandonar el MTC) y del Tratado de Maastricht . Varios líderes en sus últimas semanas en el Standard afirmaron que "Maastricht está muerto" (el 10 de junio); "Irrealidades en la CEE" (sic, 29 de junio); y un llamamiento al primer ministro John Major , "Vamos, John, gizzaballot" (30 de junio). [25] En contraste, English era un eurófilo y permitió un contenido más internacional en el periódico. Dacre aparentemente dejó de publicar una página sobre noticias mundiales y un diario estadounidense tan pronto como pudo después de asumir el cargo. [27]
Después de que English muriera en marzo de 1998, el propio Dacre se convirtió en el editor jefe del Mail Group el siguiente julio, [22] además de seguir siendo editor del Daily Mail . [3]
La campaña periodística más destacada de Dacre fue en 1997, contra los sospechosos que fueron absueltos del asesinato en 1993 del adolescente negro Stephen Lawrence . "Resultó ser uno de los casos muy raros en los que el editor mostró simpatía", escribió Andrew O'Hagan . [28] Según Nick Davies en Flat Earth News (2008), el periódico originalmente pretendía un ataque a los grupos que abogaban por una investigación sobre el asesinato de Lawrence, pero el reportero del periódico Hal Austin, al entrevistar a Neville y Doreen Lawrence, se dio cuenta de que algunos años antes, Neville había trabajado en la casa de Dacre en Islington como yesero, [26] y la mesa de redacción le ordenó a Austin que "hiciera algo comprensivo" sobre el caso. [29] Dacre finalmente usó el titular "ASESINOS" acusando a los sospechosos del crimen el 14 de febrero de 1997. [30] Repitió este titular en 2006.
El último día de la investigación, celebrada en el tribunal forense, Dacre y otros ejecutivos del Mail almorzaron con Sir Paul Condon , entonces Comisionado de la Policía Metropolitana , "quien muy elocuentemente me dijo que eran tan culpables como el pecado". [9] Cuatro de los cinco sospechosos nunca habían proporcionado ninguna coartada sobre su paradero la noche del asesinato de Stephen Lawrence e invocaron el privilegio contra la autoincriminación para evitar dar testimonio y exponerse al interrogatorio . La policía creyó que la coartada del quinto sospechoso no era convincente. El periódico del 14 de febrero de 1997, bajo su titular afirmó: "El Mail acusa a estos hombres de matar. Si estamos equivocados, que nos demanden". [31] No se emitió ninguna demanda y el periódico recibió importantes elogios y oprobios como resultado. [9] Dos de los hombres que aparecen en la portada "ASESINOS" del Mail fueron condenados por el asesinato de Stephen Lawrence en enero de 2012. [32]
Jonathan Freedland , de The Guardian, escribió sobre el desarrollo: "Fue un activista antirracista poco probable, pero hubo pocas voces más críticas en la demanda de justicia para Stephen Lawrence que Paul Dacre y el Daily Mail ". [33] Sin embargo, Brian Cathcart escribió en noviembre de 2017 que las "afirmaciones principales" del periódico sobre su participación en el caso "son, en el mejor de los casos, exageradas y, en el peor, no respaldadas por pruebas". [34]
En otras ocasiones, el Mail , dirigido por Dacre, ha sido criticado por una supuesta actitud racista hacia las historias que decide cubrir. Nick Davies cuenta una anécdota de un ex reportero de noticias de alto rango que, de camino a la escena del asesinato de una mujer y sus dos hijos a 300 millas de distancia, recibió la orden de regresar porque las víctimas eran negras. [35] Davies comenta: "Quizás he tenido mala suerte, pero nunca me he encontrado con un reportero del Daily Mail que no tuviera una historia similar, sobre personas negras excluidas del periódico debido a su color de piel". [35]
Dacre es "muy influyente políticamente", en opinión del periodista Simon Heffer . [36] Durante un tiempo, el Daily Mail bajo Dacre mantuvo brevemente opiniones positivas del Nuevo Laborismo hasta que la controversia de la publicidad del tabaco de Fórmula 1 y los enfrentamientos con el Director de Comunicaciones del gobierno Alastair Campbell enfriaron la relación debido a la práctica de manipulación de imagen . [37] En 2001, según el ex periodista del Mail (más tarde editor político) James Chapman, las relaciones entre Dacre y Tony Blair se habían roto por completo. [38]
Dacre declaró en una reunión del Comité Selecto de Administración Pública en 2004:
Los políticos siempre han tenido una prensa hostil... Creo que el gobierno [de Blair], a través del enfoque de Campbell, puso esa hostilidad en un plano diferente. Creo que después de un tiempo, la industria de los medios de comunicación llegó a creer que estaba difundiendo falsedades y tergiversando la verdad como algo normal. [39]
Dacre escribió más tarde en 2013: "durante años, mientras la mayor parte de Fleet Street estaba cautivada por él, el Mail fue el único periódico que se enfrentó a la maligna maquinaria de propaganda de Tony Blair y su terrible secuaz, Campbell". [40]
Como contó el académico y periodista John Lloyd en 2004, el asistente de Campbell en el primer mandato del Partido Laborista, Tim Allan , creía que "el gobierno [pasó] años tratando de llevarse bien con el Daily Mail ... Blair se ve a sí mismo como el gran persuasor, capaz de convencer a cualquiera. Pero no querían agradarle. El gobierno dedicó demasiado tiempo a tratar de cambiar el rumbo del Mail ". [41]
El periódico también se volvió contra Cherie Blair , la esposa del ex primer ministro, cuando los abogados de los Blair impidieron la publicación de las memorias de una ex niñera; [42] las regulaciones oficiales impiden las revelaciones de prensa sobre los hijos de figuras públicas. El Daily Mail y el Mail on Sunday también entraron en conflicto directo con el No. 10 en 2002 por su investigación de la conexión de Cherie Blair con el estafador Peter Foster , aunque Dacre negó cualquier "agenda aparte del buen periodismo". [43] Tony Blair atacó directamente a los medios del Mail , denunciando "partes de los medios que toman lo que es verdad y luego lo convierten en algo que es una distorsión total de la verdad real". [43]
Según Michael White , Dacre se puso en contacto con Gordon Brown alrededor de 2000, cuando la actitud del editor del Mail hacia Blair se volvió más negativa. [44] En 2002, mientras Brown era Ministro de Hacienda , Dacre comentó sobre su gran admiración por él: "Siento que es uno de los pocos políticos de esta administración que está tocado por el manto de la grandeza". [9] Brown le devolvió el favor en un evento en el Hotel Savoy que celebró el décimo aniversario de la edición de Dacre del Mail en 2003. [45] En una presentación en video, Brown dijo que Dacre "ha ideado, desarrollado y presentado una de las grandes historias de éxito de periódicos de cualquier generación" y era "alguien de gran habilidad periodística, un editor de gran distinción y alguien de gran calidez personal". [46] [47] La periodista Polly Toynbee se refirió a esta relación como una "amistad incomprensible y servil" por parte de Brown con "el peor enemigo del Partido Laborista". [48] Para explicarlo, Peter Wilby pensaba que ambos hombres eran "puritanos de corazón". [49] Sin embargo, Campbell ha escrito que Brown en la conversación siempre "negó rotundamente" ser un "amigo personal" de Dacre. [37]
Aunque es euroescéptico , [27] Dacre apoyó a Kenneth Clarke , un defensor de la Unión Europea , para ser líder del Partido Conservador en dos ocasiones. [50] [51] En lo que Anthony Barnett ha descrito como "una joya de visión de futuro", un editorial del Mail sobre los candidatos al liderazgo conservador en 2005 sorteó esta contradicción al argumentar que la campaña para que Gran Bretaña cambie al euro como su moneda "ha sido superada por los acontecimientos en el futuro previsible". Mientras que David Cameron fue considerado "atractivo", aunque "insustancial", y "demasiado obsesionado con imitar al Sr. Blair", Clarke estaba "excepcionalmente calificado para comenzar un trabajo de demolición largamente esperado sobre" el "vergonzoso historial de guerra" del Partido Laborista en Irak, habiendo Blair "llevado a Gran Bretaña a una guerra ilegal a costa de los estadounidenses". Añadió que "nadie se ha atrevido a acusar" a Clarke "de no ser un patriota". [52]
Tras el cambio de primer ministro laborista en 2007, Brown encargó una investigación independiente presidida por Dacre sobre la divulgación de información gubernamental, que presentó su informe a finales de enero de 2009. Recomendó reducir a la mitad la regla de los treinta años en las áreas restantes en las que todavía se aplicaba. Dacre escribió: "la regla existente parecía tolerar un secreto innecesario en lugar de proteger la confidencialidad necesaria. Esta percepción de secreto estaba alimentando el cinismo público". [53] [54]
Dacre dijo durante una charla dada a los estudiantes en enero de 2007, que no se podía garantizar al Partido Conservador el apoyo del Mail en las elecciones generales de 2010 , y también preguntó si el partido todavía era conservador . [36]
Según Cristina Odone , que escribe para The Observer , Dacre tiene reputación de "abuso verbal" hacia sus subordinados y de "la alegría de un sargento de instrucción por la humillación pública". [55] Nick Davies, en su libro Flat Earth News , escribe que el personal de Dacre llama a sus reuniones editoriales matutinas los "Monólogos de la vagina" debido a su hábito de llamar a todo el mundo "cobarde". [56] En su aparición en Desert Island Discs en 2004, la presentadora Sue Lawley lo interrogó sobre sus métodos, a lo que Dacre respondió: "Gritar crea energía, la energía crea grandes titulares". [16] Conrad Black , un estafador convicto y ex propietario de los periódicos Telegraph, lo considera "un manipulador saturnino y caprichoso". [57] Peter Wilby, en un perfil de enero de 2014 para el New Statesman , citó a una fuente anónima, quien dijo de Dacre: "Ya no es el volcán de improperios que alguna vez fue; sus ataques en estos días tienden a referirse a la capacidad intelectual de su objetivo y su supuesta pereza". [50]
Según John Lloyd, que escribió en abril de 2012, el periódico de Dacre "es una crítica diaria y brillantemente disciplinada de las locuras gubernamentales, las modas progresistas y los que se burlan de las verdades consagradas de la vida familiar británica". [58] Dacre, comentó en 2007, es el único "editor de periódico británico que se estampa a sí mismo en su periódico cada mañana", lo que refleja "su mezcla única de conservadurismo libertario-autoritario". [59] [60] [61] Según Roy Greenslade en The Guardian : "El Mail es un periódico nacional poco común en el sentido de que es la encarnación de los valores y las opiniones de su editor más que de su propietario. Es en gran medida el periódico de Paul Dacre. Esto es mérito de" Jonathan Harmsworth, cuarto vizconde de Rothermere "en el sentido de que permite al editor tener influencia". [62]
Algunos años después, en la investigación Leveson de febrero de 2012, Dacre rechazó la idea de imponer su voluntad al periódico. Comentó que algunos números contienen opiniones que "me hacen encanecer" y afirmó que algunos periodistas "dimitirían si les dijera qué escribir". [63] Peter Preston señaló: "Puede contratar a voces destacadas del Guardian o del Observer y dejar que digan exactamente lo que habrían dicho en sus antiguos hogares". [64] El astrólogo Jonathan Cainer fue contratado por primera vez para una columna de horóscopos del Mail en diciembre de 1992. Dado un código de vestimenta poco convencional que Dacre consideró objetable, su contrato tenía una cláusula que insistía en que usara traje. Cainer, que pasó la mayor parte de su carrera en el Mail aunque "nunca estuvo de acuerdo con un editorial que hayan publicado", fue el periodista mejor pagado de su época. [65]
En un artículo de 2012 sobre el Mail en The New Yorker , Dacre le dijo a Lauren Collins : "La familia es la institución más grande en la tierra verde de Dios". El lugar típico de sus lectores, le dijo a Collins, es la zona del norte de Londres en la que el propio Dacre se crió, Arnos Grove: "Sus habitantes eran frugales, reticentes, completamente autosuficientes e inmensamente ambiciosos. También desconfiaban de los valores progresistas, la vulgaridad de cualquier tipo, la autocomplacencia, la pretenciosidad y la gente que sabe más". [16]
Estas pretensiones han recibido a veces respuestas desdeñosas. Owen Jones, en The Establishment (2014), escribió que Dacre "es el epítome del periodista privilegiado y poderoso que se ha convencido a sí mismo de que es la voz del hombre común, del británico común". [66] Stephen Fry, en agosto de 2013, dijo que Dacre "condena la indecencia en una página y empuja a sus lectores masculinos" a mirar "a una actriz semidesnuda en otra. Sus historias de curas milagrosas y sus amenazas de cáncer son repugnantemente anticientíficas y lo único bueno que se puede decir de su Mail es que nadie decente o educado cree en él". [67] [68]
En octubre de 2013, Dacre se defendió de sus críticos denunciando la existencia de "un desagradable esnobismo intelectual sobre el Mail en los círculos de izquierdas, para quienes la palabra 'suburbano' es una obscenidad. Simplemente no pueden comprender cómo un periódico que se opone a la mentalidad que ellos aprecian puede tener tanto éxito y ser tan querido por sus millones de lectores. Bueno, estoy orgulloso de que el Mail defienda a esos lectores". [40]
Ocho ex editores de periódicos nacionales consideraron en 2003 que "el secreto de su éxito", según Brian MacArthur en The Times , era "el profesionalismo absoluto y anticuado de Dacre". [45] Una encuesta de MORI en 2005 preguntó a 30 editores de la prensa nacional y regional y de la industria de la radiodifusión el nombre del editor que más admiraban. Dacre ganó la encuesta. [69] Para Kelvin MacKenzie , ex editor de The Sun que escribió en 2005, es "cómodamente el mejor editor de Gran Bretaña" que llega al trabajo "decidido a aplastar a sus rivales". [70]
Los críticos de Dacre, como Brian Cathcart, han hablado de sus «excepcionales dotes como editor». [71] Peter Wilby considera al Mail «un periódico técnicamente brillante». [72]
Andrew O'Hagan escribió en la London Review of Books en 2017 que el "peor efecto" de Dacre en el Mail "ha sido dejarlo empapado en las cosas que odia, como si los peores excesos de la sociedad fueran en su mayoría el resultado de su propia imaginación paranoica". [28] En su opinión, bajo su editor el periódico es un "pantano burbujeante de prejuicios disfrazados de noticias, de opiniones disfrazadas de hechos y de desprecio disfrazado de desprecio por esa parte de la población mundial que no vive en Cheam". [28] Polly Toynbee en 2004 comentó: "Leíle la primera cláusula del código de prensa, la que dice a los periódicos que no 'publicen material inexacto, engañoso o distorsionado', y él responde con cara seria que el Mail la obedece". [73]
En un artículo publicado en The Independent en 2002, Simon O'Hagan afirmó: "En lo que respecta a Dacre, las mujeres no tienen derecho a salir a ganar dinero propio, y mucho menos a ascender a puestos de poder, cuando también tienen una familia". [7] La periodista Rachel Johnson , escribiendo en The Spectator en 2001, señaló que las fotografías tomadas de mujeres para las páginas de reportajes del Mail deben cumplir con las "Reglas Dacre", que ella consideraba un "trato patriarcal, sexista y trivializador de las mujeres". Johnson citó a una fotógrafa del Mail que había conocido mientras escribía un artículo para el periódico: "Sin vaqueros. Sin [ropa] negra. Sin pantalones. Paul Dacre solo quiere que las mujeres aparezcan con vestidos. Si llevan faldas, solo hasta la rodilla". [74] En 2007, Toynbee afirmó que el periódico comparte las opiniones del presidente iraní Ahmadinejad cuando respondió a la liberación de la rehén Faye Turney en abril de 2007. [75] Después de intentar comprar su historia, según el Ministerio de Defensa , "con una suma muy sustancial", y de que Turney se fuera a otro lado, el periódico la denunció como una "madre no apta". [48] "Si te atreves a enfrentarte al Mail eres un hombre (o una mujer) marcado", escribió Roy Greenslade en 2013. [62] "Cuando el Mail tiene un objetivo en la mira, las víctimas sufren", escribió Brian MacArthur en The Times más de una década antes. [45]
En 2005, el entonces alcalde de Londres, Ken Livingstone , que llevaba mucho tiempo en conflicto con el London Evening Standard , que entonces era propiedad del mismo grupo de medios que el Mail , calificó a los medios del Mail como las publicaciones "más reprensiblemente editadas" del mundo y eligió al Mail como el que tiene el "récord más vergonzoso". [76] El trato que el Mail da a los solicitantes de asilo y a los miembros de otros grupos vulnerables es una fuente particular de quejas para muchos críticos, no solo para Livingstone. "Tal vez los antirracistas hemos sido ingenuos al pensar que [la campaña de Stephen Lawrence] era algo más que una aberración", sugiere Yasmin Alibhai-Brown , y añade: "¿no sería mejor si este extraordinario editor decidiera usar su influencia para crear un poco más de comprensión de por qué los refugiados abandonan sus países y qué aportan la mayoría de ellos a nuestra nación?" [77]
Dacre ha seguido una estrategia de nombrar columnistas estrella establecidos en otros periódicos con salarios significativamente mayores, incluyendo en 2006, Peter Oborne (por £200.000 por año) y Tom Utley (por £120.000). Richard Littlejohn cobraba entonces £700.000 al año. [78] Los problemas contractuales a veces han salido a la luz. Al astrólogo Jonathan Cainer, antes de su estancia de 2000-4 cuando trabajaba para otros títulos, le ofrecieron £1 millón para quedarse en el Mail porque se pensaba que era vital para mantener la circulación del periódico por encima del Daily Express . Esta disputa condujo a un proceso judicial contra Cainer que el Mail perdió. [65] Otro enredo legal se produjo en 2005 con The Sun cuando los términos del contrato de Littlejohn entraron en conflicto con sus obligaciones con su antiguo periódico. La comparecencia de Dacre ante el Tribunal Superior solo se evitó por unos pocos días. [79] Al igual que otros títulos, las reducciones en el presupuesto editorial debido a la disminución de los ingresos por publicidad han dado lugar a despidos de personal. [78]
Desde el punto de vista empresarial, el tiempo de Dacre como editor ha sido muy exitoso: "ningún editor puede señalar aumentos en las ventas que se acerquen a los de Dacre en los [primeros] 10 años que ha estado en el trabajo", escribió Simon O'Hagan en 2002. [7] En su primera década como editor del Mail , la circulación aumentó en 805.000 en un mercado en declive para los periódicos sensacionalistas, [45] aunque el aumento de la circulación se vio ayudado por el cierre del periódico Today . [80] La circulación alcanzó su punto máximo en 2003 con ventas diarias de 2,5 millones de copias, pero en 2018 se redujo a 1,4 millones. [71] Sin embargo, el sitio web de Mail Group, Mailonline, ha superado a The New York Times como el título en idioma inglés con mayor alcance. Aunque el sitio web reimprime contenido del periódico, además de generar su propio material, la responsabilidad del mismo se delega en Martin Clarke, ya que Dacre no usa una computadora. [81] Dacre recibió una bonificación de £263.388 (como se reveló en el informe anual de la DGMT de 2016) por su participación en los medios digitales de consumo de la empresa. [82] [83]
El 24 de mayo de 2016, Lord Rothermere emitió una advertencia sobre las ganancias de la empresa a la ciudad y el precio de las acciones cayó casi un 10%. [84]
Un hombre tímido que se siente incómodo en compañía, según la ex empleada Helen Lewis , Dacre tiene reputación de evitar la publicidad y rara vez concede entrevistas. [2] [59] Tiene una mala opinión de los "editores famosos" como el (entonces) editor del Daily Mirror , Piers Morgan . [85] En respuesta a los comentarios sobre su visibilidad pública más limitada ante un comité selecto parlamentario en 2004, habló de sus pares que "piensan que son figuras públicas y cuanto más se convierten en cabezas parlantes en programas de entrevistas de televisión, más declinan sus periódicos y no duran mucho en sus trabajos". [2] [86]
La conferencia Cudlipp fue pronunciada por Dacre en el London College of Communication el 22 de enero de 2007. [87] [88] Para él, Gran Bretaña está dominada por un "subsidiariado", aquellos periódicos cuyo "periodismo y valores -invariablemente liberales, metropolitanos y políticamente correctos, y aquí incluyo al rosa del Times- no conectan con suficientes lectores como para ser comercialmente viables" y obtener ganancias. [89] Dacre también atacó a la BBC como un "monolito" que persigue un " marxismo cultural " que tiene una visión singular del mundo y desprecia a la "gente común". [90] Según Dacre:
El derecho a estar en desacuerdo era un axioma del liberalismo clásico, pero la corrección política de la BBC es, de hecho, una ideología de rígida autocomplacencia en la que quienes no se conforman son ignorados, silenciados o vilipendiados como sexistas, racistas, fascistas o prejuiciosos. Así, con este ataque a la razón, se cierran áreas enteras de debate legítimo –en educación, salud, relaciones raciales y ley y orden–, y la corporación, que se enorgullece de ser de mente abierta, se ha convertido en un sistema de pensamiento cerrado que opera una especie de neolengua orwelliana. [88]
Dacre también criticó a David Cameron, que llevaba poco más de un año al frente del Partido Conservador: "Los conservadores de hoy están obsesionados con la BBC. Han visto lo que sus perros de ataque hicieron a [William] Hague, [Iain] Duncan Smith y [Michael] Howard. La tierna combinación de ecopolítica y equilibrio entre el trabajo y la vida personal de Cameron, su apoyo a Polly Toynbee, una columnista que detesta todo lo que representa el conservadurismo, pero que es una figura totémica para la BBC, su marginación del thatcherismo y su destierro de todo discurso sobre impuestos más bajos, menor inmigración y euroescepticismo son parte del sacrificio de sangre de los conservadores al dios de la BBC". [91] Greg Dyke , escribiendo para The Independent , comentó que cuando era Director General de la BBC "realizamos una investigación sobre los lectores del Daily Mail y descubrimos que era más probable que apreciaran y les gustara la BBC que el público en general. En otras palabras, él piensa que todos sus lectores son como él, pero no es así". [92]
Martin Kettle , [93] columnista de The Guardian , cuestionó si la afirmación de Dacre de que el Mail representa a los votantes conservadores puede sostenerse. [94] Kettle escribió que en las elecciones generales de 2005 el 22% de los lectores del Mail votaron por el Partido Laborista , el 14% por los Liberal Demócratas y el 7% por otros candidatos no conservadores. "En este sentido, por lo tanto, el editor que afirma tener una línea directa con el estado de ánimo nacional resulta tener algo así como una línea cruzada", escribió Kettle. [93]
Dacre se convirtió en presidente del Comité del Código de Prácticas de los Editores del PCC en abril de 2008. [95] El 9 de noviembre de 2008, Dacre pronunció un discurso en la Conferencia de la Sociedad de Editores en Bristol en el que criticó las presiones emergentes para que se aprobaran leyes de privacidad tras la conclusión del caso de difamación de Max Mosley contra News of the World y las observaciones finales del juez Eady . Según Dacre, Eady había "dictaminado efectivamente que era perfectamente aceptable" que Mosley "pagara a cinco mujeres 2.500 libras para que participaran en actos de depravación sexual inimaginable con él", lo que es "la abrogación misma del comportamiento civilizado del que se supone que la ley es la salvaguarda". Si el gobierno quisiera "imponer una ley de privacidad", el proyecto de ley tendría que pasar por las etapas parlamentarias, "soportar el escrutinio público y ganar una serie de votaciones", dijo Dacre. "Ahora, gracias a la miserable Ley de Derechos Humanos, un juez con un sentido moral subjetivo y altamente relativista puede hacer lo mismo de un plumazo". [2] [18] [96] [97] Refiriéndose a un caso de 2006 en el que Eady había bloqueado la publicación del relato de un hombre casado sobre la seducción de su esposa por parte de una figura prominente involucrada en el deporte, Dacre dijo que "el juez -en una descarada inversión de siglos de pensamiento moral y social- puso los derechos del adúltero por encima de la antigua creencia de la sociedad de que el adulterio debe ser condenado". [96] [97] Si los periódicos, que "dedican un espacio considerable" a "asuntos públicos, no tienen la libertad de escribir sobre escándalos, dudo que mantengan sus circulaciones masivas con las obvias y preocupantes implicaciones para el proceso democrático". [96]
Peter Wilby escribió en The Guardian sobre otro de sus ataques a la BBC: "Como bien sabe Dacre, la vanguardia de las noticias –el escándalo, la exposición, las campañas– sigue estando en gran medida en manos del monopolio de la prensa escrita. Exige mayores restricciones a la BBC, menos a su propia industria". Aunque Dacre dijo que "es deber de los medios adoptar una postura ética", según Wilby "su idea de la ética incluye la publicación de historias que, en el mejor de los casos, están distorsionadas y, en el peor, son simplemente erróneas". [72] Casi dos años antes, Wilby citó una encuesta de MORI a lectores del Mail and Express que sugería que creían que la inmigración representaba el 20% de la población británica, mientras que la cifra real en ese momento era de alrededor del 7%. [60]
Dacre y la PCC fueron criticados directamente por Mosley en marzo de 2009 en una reunión del comité de cultura, medios de comunicación y deporte en la Cámara de los Comunes. [98] Pero Dacre defendió el actual sistema de autorregulación de la industria periodística bajo la Comisión de Quejas de Prensa (PCC) en su declaración que acompaña al informe anual publicado en 2010. [99] En abril de 2009, Dacre hizo una nueva aparición ante la CMSSC de la Cámara de los Comunes, donde criticó las leyes actuales sobre difamación y los honorarios cobrados por los bufetes de abogados. [100] El juez Eady se refirió a la presentación de Dacre (por "el hombre del Daily Mail ") en diciembre de 2009 en una conferencia sobre privacidad organizada por el juez . "Este enfoque ad hominem no hace absolutamente nada para promover el debate", dijo. [101] Dacre había dicho que "a este hombre se le da un monopolio virtual de todos los casos contra los medios de comunicación", lo que es "seguramente el mayor escándalo". [96] [97] En su propio discurso posterior, el juez Eady pidió propuestas alternativas y dijo que Dacre no quería ninguna ley de privacidad en absoluto. [101]
El propio Dacre apareció en tres ocasiones en la investigación Leveson , que había sido creada por el primer ministro conservador, David Cameron. Pronunció un discurso en un seminario de Leveson sobre los estándares de prensa el 12 de octubre de 2011. [102] El programa Newsnight de la BBC informó en enero de 2017 que Dacre se negó a atender las llamadas telefónicas de David Cameron durante meses después del lanzamiento de la investigación Leveson en 2011. [103]
En su seminario pronunciado en la investigación Leveson, Dacre reafirmó su opinión de que la autorregulación "en una forma considerablemente reforzada" seguía siendo "la única forma viable de vigilar una prensa genuinamente libre". [102] Fue crítico con Cameron ("demasiado cercano a News International") quien "en un acto bastante cínico de conveniencia política ha perjudicado el resultado de esta investigación al declarar que la " Comisión de Quejas de Prensa ", "una institución con la que había sido comprometido sólo unas semanas antes, era un organismo 'fallido'". [104] Dacre afirmó que la legislación aprobada en los últimos 20 años ya ayudó a detener la investigación periodística necesaria, y significó que la prensa "ya estaba al borde de ser regulada en exceso". Después de volver a su opinión negativa de los liberales, quienes "en general odian a toda la prensa popular", dijo "que la prensa libre comercialmente viable de Gran Bretaña -porque no está endeudada con nadie- es el único medio realmente libre en este país". [102] Su defensa de la incapacidad legal de los propietarios de periódicos para rechazar cualquier organismo regulador fue vista como una referencia a Richard Desmond , cuya compañía Northern & Shell es propietaria del Daily Express y se había retirado del PCC. [105]
En su primer interrogatorio el 6 de febrero, Dacre admitió que el Mail había utilizado al detective privado Steve Whittamore , que fue encarcelado en 2005 por acceder ilegalmente a información, pero afirmó que el resto de la prensa británica también lo había hecho. [106] Peter Wright , ahora ex editor de The Mail on Sunday , había dicho en su sesión que el periódico dominical continuó utilizando a Whittamore durante 18 meses después de su condena, lo que Dacre confirmó efectivamente. [107] Dacre dijo que prohibió el uso de todas las "agencias de investigación de Whittamore" en 2007. [106] Una sugerencia de Dacre para una nueva "tarjeta de prensa", que sería supervisada por un nuevo organismo, [63] recibió el apoyo de The Independent [108] pero fue rechazada por los comentaristas y otras partes interesadas. [109]
El actor Hugh Grant había acusado al Mail de utilizar la piratería telefónica para informar sobre su vida privada, [110] dijo a la investigación que "los mensajes de voz en mi móvil" podrían ser la única fuente de un artículo del Mail on Sunday de febrero de 2007 , [58] aunque el propio Dacre hizo "extensas investigaciones" para establecer que sus periódicos no habían utilizado la piratería telefónica. [111] John Lloyd en un artículo de abril de 2012 para el Financial Times escribió que no había "ninguna prueba de que los periodistas del Daily Mail pidieran que se piratearan los teléfonos". Dacre acusó a Grant de caer en una "difamación mendaz" en una declaración de noviembre de 2011 por su comentario sobre los mensajes de voz. [58] [106] [112] Dacre se negó a retractarse de su respuesta a Hugh Grant en ambas comparecencias en las audiencias, a menos que Grant retirara su declaración. Lo volvieron a llamar rápidamente para hablar sobre este tema específico [113] y nuevamente el 9 de febrero de 2012 rechazó los pedidos de que se retractara de su acusación de que el actor Hugh Grant mintió. [114]
DMGT había pagado daños y perjuicios a Grant por una historia falsa publicada en febrero de 2007 en The Mail on Sunday , pero Dacre acusó a Grant de estar "obsesionado con tratar de arrastrar al Daily Mail al escándalo de otro periódico". [115] Grant mantuvo su acusación en una entrevista en el programa de radio Today el 11 de febrero. [111] [116] En apariciones sucesivas en Leveson, Rupert Murdoch y luego Dacre acusaron al otro de haber actuado de manera poco ética en sus respectivos intereses comerciales. [117]
Kevin Marsh describió las apariciones de Dacre en Leveson como "desafiantes, falsas y en negación" . "Fue una visión escalofriante de una mentalidad retorcida", escribió Marsh en el libro The Phone Hacking Scandal: Journalism on Trial . [16] [118] En el informe final, Dacre fue criticado por la cobertura que hizo su periódico de varias historias, incluidos los artículos sobre Grant. [119] [120] La "investigación draconiana", dijo Dacre sobre Leveson en un discurso de 2014, fue "una especie de juicio espectáculo en el que la industria fue juzgada culpable y tuvo que demostrar su inocencia". Su industria se enfrentó a la "presión incesante de luchar contra lo que no tengo ninguna duda de que fue un intento concertado del establishment liberal, en connivencia con Whitehall y el poder judicial, de romper la única institución en Gran Bretaña que está genuinamente libre del control gubernamental: la prensa libre comercialmente viable". [121]
A finales de septiembre y octubre de 2013, Dacre se convirtió en objeto de críticas en los medios de comunicación y el espectro político del Reino Unido después de que el Daily Mail publicara un artículo el 28 de septiembre difamando a Ralph Miliband , un académico marxista fallecido y padre de Ed Miliband , el líder de la oposición laborista en ese momento. El artículo original, titulado "El hombre que odiaba a Gran Bretaña", [122] afirmaba que Ralph Miliband detestaba el país al que él y su padre habían huido de la Europa ocupada por los nazis sobre la base de una nota de diario escrita cuando tenía dieciséis años y debido a sus opiniones de izquierda. Ed Miliband solicitó que se publicara un artículo con derecho a réplica , que se le concedió, pero se colocó junto a una reimpresión del artículo original y un editorial que lo criticaba por responder, al tiempo que insistía en que Ralph Miliband odiaba a Gran Bretaña y que la ambición de su hijo era infligir el marxismo de su padre al país. [123] Roy Greenslade pensó que "la decisión de incluir el derecho de respuesta de [Ed] Miliband fue... posiblemente sin precedentes" e insinuó que "el Mail sabía que se había excedido" con sus afirmaciones sobre Ralph Miliband. [62]
Las críticas a Ralph Miliband y la respuesta de su hijo llegaron en el período previo a un posible acuerdo entre los medios de comunicación y el parlamento sobre las conclusiones de la investigación Leveson , un punto que se planteó en el editorial del Mail sobre el tema. [124] Los artículos publicados por el Mail fueron criticados por publicaciones como The Spectator [125] y The Times [126] , así como por importantes figuras del Partido Conservador. Tanto el primer ministro David Cameron como el viceprimer ministro Nick Clegg simpatizaron con la respuesta de Ed Miliband. [127] [128] El ex viceprimer ministro conservador Michael Heseltine condenó al Mail por degradar el nivel del debate político, al igual que el ex ministro del gabinete conservador John Moore , que había sido alumno de Ralph Miliband en la London School of Economics . [129]
El artículo también puso bajo escrutinio la posición de Dacre como editor en jefe de Associated Newspapers , y Roy Greenslade lo acusó de tomar malas decisiones. [130] Paul Dacre recibió un derecho de réplica por parte de The Guardian quince días después: "A medida que avanzaba la semana y la histeria aumentaba, se hizo evidente que ya no se trataba de una historia sobre un artículo sobre el padre marxista de Miliband, sino de una guerra a gran escala de la BBC y la izquierda contra el periódico que es su crítico más vocal". [40] [131]
A principios de 2016, se informó en el programa Newsnight de la BBC que el primer ministro David Cameron estaba preocupado de que la postura euroescéptica de periódicos como el Daily Mail en el período previo al referéndum de membresía de la Unión Europea de 2016 pudiera afectar la votación. [132] Según un informe de Emily Maitlis a fines de enero de 2017, Cameron intentó que despidieran a Dacre. [103] [133]
Se cree que Cameron se reunió con Dacre el 2 de febrero de 2016 en su piso de Downing Street para intentar persuadirlo de que moderara la postura anti-UE de su periódico, instándolo específicamente a "darle un respiro", pero el editor del Mail rechazó esta propuesta. Le dijo a Cameron que había sido euroescéptico durante un cuarto de siglo y que pensaba que sus lectores también lo eran. [103] Esto ocurrió el día en que se anunciaron formalmente los resultados de la reciente renegociación de la membresía de Gran Bretaña en la UE por parte de Cameron. [103] [134] El titular del periódico ese día, anticipando el anuncio del día, fue "¿Es eso todo, señor Cameron?" y el 3 de febrero, después de la reunión, el periódico describió la renegociación como la "Gran Delirio" del primer ministro. [84]
Posteriormente, se cree que Cameron se puso en contacto con el jefe de Dacre, el propietario Lord Rothermere , que se sabe que favoreció la opción de "permanecer" en el referéndum, para persuadirlo de que despidiera a Dacre. [103] [135] Dacre se mostró supuestamente "incandescente" en marzo de 2016 cuando una fuente de Westminster le contó sobre el enfoque de Cameron hacia Rothermere, y esto fortaleció sus convicciones sobre el Brexit. [103] Un portavoz de Cameron dijo que el entonces primer ministro "no creía que pudiera determinar quién edita el Daily Mail ", pero había tratado de persuadir a Dacre y Rothermere sobre la votación de membresía de la UE. Un portavoz de Rothermere se negó a confirmar o negar la historia. [135]
Según Andy Beckett en un artículo del Guardian de finales de octubre de 2016, "Dacre y su periódico" eran "tibios con el metropolitano Cameron". [136] Unos meses más tarde, Ian Burrell en The Independent escribió que Dacre detestaba a Cameron, debido a su disgusto por sus cambios hacia los conservadores . El Daily Mail , en 2015, serializó Call Me Dave , la biografía no autorizada y poco favorecedora de Cameron escrita por Michael Ashcroft e Isabel Oakeshott que contenía las afirmaciones no verificadas de " Piggate ". [137]
En abril de 2016, Charles Moore escribió en The Spectator que el Daily Mail estaba cubriendo la campaña del referéndum con "más ira que melancolía" con "bramidos de rabia euroescéptica del gran Paul Dacre". [138] El Daily Mail respaldó la opción de "salir", o voto Brexit en la edición del 21 de junio, después de un énfasis durante el mes anterior en historias críticas de la inmigración. [84] [139] [140] El 22 de junio, un día antes del referéndum, instó: "Mentiras. Élites codiciosas. O un gran futuro fuera de una Europa rota y moribunda... Si crees en Gran Bretaña, vota por salir". [141] [142] El periódico y su editor, según David Bond en el Financial Times en julio de 2016, "han liderado la carga euroescéptica contra Bruselas durante dos décadas". [143] Por el contrario, el editor del periódico hermano The Mail on Sunday , Geordie Greig , respaldó la opción de permanecer en la UE en el referéndum, aunque Dacre es formalmente su superior. [140] [144]
A principios de agosto de 2016, una llamada de Patience Wheatcroft , ex periodista del Daily Mail , para un segundo referéndum destinado a rechazar el voto del Brexit "llevó a que el periódico la calificara de 'animadora de la élite metropolitana adinerada'", escribió Alastair Campbell. "Uno de los triunfos de la campaña fue que Murdoch y Dacre, dos de las personas más ricas que el periodismo haya producido, retrataran a cualquiera que estuviera a favor de la permanencia como parte de esta élite metropolitana". [37] [47] [145] El 13 de septiembre, el día después de que la ex primera ministra renunciara como diputada por Witney , el titular del Mail fue: "El aplastamiento de David Cameron". [84]
El Mail respaldó a Theresa May como candidata para suceder a David Cameron como primer ministro tras su dimisión tras el anuncio del resultado del referéndum. [143] [146] Dacre y May se habían reunido poco antes de que ella anunciara su candidatura al liderazgo. [147] Más de un año antes de que May se convirtiera en primera ministra, Gaby Hinsliff escribió en un artículo del Guardian de febrero de 2015 que "una de las razones por las que se lleva tan bien con el editor jefe del Daily Mail, Paul Dacre, es que ambos prefieren hablar de negocios a placer". [148] Tras el anuncio de May, la portada del día siguiente del Mail insistió en que " debe ser Theresa", acompañado de un editorial "que lleva el sello de Dacre" (según Anthony Barnett ) comentando "lo que el país que ahora más necesita es una mano sólida y firme en el timón". [147] Según Hinsliff, Dacre considera al fracasado rival de May, Boris Johnson , como "moralmente reprensible, debido a sus romances en serie, y fundamentalmente poco serio". [149] A pesar de esto, la colaboradora del Mail Sarah Vine en un correo electrónico filtrado, creía que Dacre (y Rupert Murdoch) respaldarían a Johnson si su esposo, Michael Gove , también fuera parte de la misma candidatura. [150] [151] John Rentoul de The Independent también vio a Gove como la preferencia de Dacre y Murdoch, pero para el propio Gove, "ese no es un gran argumento". [152]
Tras el anuncio de Theresa May en la conferencia del Partido Conservador de 2016 de que activaría el Artículo 50 en marzo de 2017, Barnett escribió en un artículo para openDemocracy sobre "la filosofía política contemporánea" de la que May "es la encarnación viviente de una ideología elaborada a lo largo de tres décadas en las páginas de ese periódico" al que denominó " dacreismo ". Según Barnett, Dacre "quiere combinar la convicción y la claridad del thatcherismo con la inclusividad del churchillismo. Como fórmula para atraer a los lectores de clase media nostálgicos del mundo perdido de la grandeza de la posguerra, pero temerosos de cualquier cosa que huela al colectivismo de aquellos años", su enfoque "se convirtió en una fórmula asombrosa para lectores y anunciantes". [153] Dacre fue la única figura de los medios en los primeros seis meses de May como PM que recibió hospitalidad en el No.10 en forma de una cena privada en octubre de 2016. [154]
En el período de incertidumbre política que siguió al referéndum del Brexit, Roy Greenslade sugirió que el "salvaje" "ataque frontal del Daily Mail contra... cualquiera que tenga la esperanza de revertir el voto del referéndum de la UE a favor del Brexit", aunque era un reflejo de los lectores del Mail , también era un reflejo de las preocupaciones de Dacre de que los parlamentarios pudieran revertir o mitigar el voto. [155] Después de que el Tribunal Superior dictaminara en noviembre de 2016 sobre R (Miller) v Secretary of State for Exiting the European Union que un proyecto de ley del gobierno debe pasar por el parlamento para que Gran Bretaña abandone la Unión Europea, el Mail en su portada describió a los tres jueces involucrados como " enemigos del pueblo ". La prensa, implícitamente tomada como objetivo del Mail de Dacre sin nombrar el título, fue criticada cuando el asunto llegó a la Corte Suprema del Reino Unido por el Presidente de la Corte, Lord Neuberger , por "socavar el estado de derecho". [10]
"Ahora que el referéndum ya quedó atrás, pueden quedarse con el pastel y comérselo", escribió Alastair Campbell en un artículo de febrero de 2017 sobre Dacre, "burlándose de una mujer que planteó el famoso asunto del 'plátano torcido' en Question Time como la razón de su voto a favor de salir de la UE, siendo la misma periodista una de las responsables de difundir la mentira en primer lugar". [156] En abril de 2017, después de que se convocaran las elecciones generales de 2017 , el Mail, en un titular de primera página, instó: "Aplastemos a los saboteadores". May, en una entrevista en el programa Today de la BBC Radio 4 , no respaldó esta actitud. [157]
El 6 de junio de 2018, se anunció que el período de Dacre como editor del Daily Mail terminaría a tiempo para su 70 cumpleaños en noviembre de 2018. [5] A principios de octubre de 2018, asumiría un nuevo papel como presidente de Associated Newspapers, que forma parte del holding DMGT (Daily Mail & General Trust). [158] Ha sido editor en jefe de Associated Newspapers desde 1998 [159] y conservaría ese título; sin embargo, renunciaría a su puesto en el directorio del holding "antes del final del año financiero". [160] En 2019, se anunció que Dacre encabezaría un documental de Channel 4 llamado The World According to Paul Dacre , que compartirá "sus conocimientos únicos sobre los eventos y las personas que definieron la portada de su periódico". [161] El documental se estrenará a principios de 2021. [162]
El editor de The Mail on Sunday , Geordie Greig , fue designado para suceder a Dacre al día siguiente. [163] Se informó que el nombramiento de Greig era una forma de "desintoxicar" el periódico, y se especuló que su apoyo a abandonar la Unión Europea podría atenuarse. [164] Dacre escribió la columna "Diary" de la semana siguiente para The Spectator en la que insistió: "El apoyo al Brexit está en el ADN tanto del Daily Mail como, más pertinente aún, de sus lectores. Cualquier movimiento para revertir esto sería un suicidio editorial y comercial". [165]
El fin del papel de Dacre como presidente del Comité del Código de Prácticas de los Editores del PCC (que comenzó en abril de 2008) se anunció a principios de diciembre de 2016. [95] [166]
Dacre fue miembro de la Comisión de Quejas de Prensa (PCC) de 1999 [167] a 2008. Dejó la PCC para convertirse en presidente del comité del código de prácticas de los editores de la PCC a partir de abril de 2008. [95] Su salida del cargo se anunció a principios de diciembre de 2016. [166] En los Premios de Prensa Británica , organizados por la Sociedad de Editores, el Daily Mail de Dacre ganó la categoría de "Periódico del Año" en seis ocasiones, el doble de veces que cualquier otro título. [50] En noviembre de 2021, Dacre dimitió como presidente y redactor jefe de Associated Newspapers. [168] Tres semanas después de su dimisión, se reincorporó a la empresa como redactor jefe de DMG Media, tras haber retirado su candidatura para convertirse en presidente del regulador de medios del Reino Unido, Ofcom . [169] [170]
Ofcom consideró que Dacre no era aceptable como presidente, pero en lugar de nombrar a candidatos cuya neutralidad había sido aceptada, el gobierno decidió volver a entrevistar a todos los candidatos. El presidente del Comité Digital, Cultura, Medios y Deportes , Julian Knight , un diputado conservador, dijo que esto era bastante irrazonable y que se debería excluir a Dacre de volver a postularse. [171]
Mientras era estudiante en la Universidad de Leeds , Dacre conoció a su futura esposa, Kathleen, [172] [13] ahora profesora de estudios dramáticos. [50] Sus dos hijos asistieron a Eton ; [172] [37] James es director de teatro, [173] [174] mientras que su otro hijo es un hombre de negocios. [16]
Durante muchos años, Dacre ha sido el editor de periódico mejor pagado de Gran Bretaña. En 2008, Dacre recibió 1,62 millones de libras esterlinas en salarios y pagos en efectivo, un aumento con respecto a los 1,49 millones de libras esterlinas del año anterior. [175] Según el informe anual de DMGT para 2017, los ingresos totales de Dacre provenientes del grupo ascendieron a 2,37 millones de libras esterlinas, incluido un salario de 1,45 millones de libras esterlinas y 856.000 libras esterlinas adicionales como parte del Plan de Inversión a Largo Plazo (LTIP) de la empresa. Su remuneración total en DGMT aumentó un 56% con respecto a los pagos realizados durante 2016. El plan de pensiones de Dacre, que comenzó en 1979 y ya no es pagado por el grupo, le paga 708.000 libras esterlinas al año. [176]
La casa de Dacre en Londres está en Belgravia . Sus otras residencias incluyen una gran granja en Wadhurst , East Sussex , [177] la finca Langwell de 17.000 acres (69 km2 ) cerca de Ullapool en las Tierras Altas de Escocia [37] y una casa en las Islas Vírgenes Británicas . [178] [71]
Dacre se ha beneficiado de subvenciones en el marco de la Política Agrícola Común de la Unión Europea . En 2014, recibió 88.000 libras esterlinas por las dos explotaciones y, con el tipo de cambio de finales de marzo de 2016, se cree que ha recibido 460.000 libras esterlinas desde 2011. [179]
Que quede claro y claro que el Mail, a diferencia de News International, NO pirateó los teléfonos de la gente ni pagó a la policía para que publicara artículos. Lo he jurado.
(Oborne) Pero ese desapego de la opinión metropolitana es la abrumadora fortaleza
del
Daily Mail
.
Paul Dacre es el
Daily Mail
y el
Daily Mail
es Paul Dacre.
(se requiere suscripción)
