Renta diferencial y renta absoluta

Marx considera que la renta como categoría económica es una forma de plusvalía, al igual que los ingresos netos por intereses, los impuestos netos a la producción y las ganancias industriales.[7]​ Ricardo conceptualizó el ingreso por renta esencialmente como un ingreso "no ganado" que excede los verdaderos costos de producción, y analizó cómo algunos propietarios de granjas podían obtener esa ganancia adicional debido a que las condiciones agrícolas eran más favorables que en otros lugares.Sin embargo, la teoría se volvió muy importante para los neomarxistas como Ernest Mandel y Cyrus Bina, quienes interpretaron el capitalismo tardío como una forma de capitalismo rentista cada vez más parasitario en el que los capitalistas obtienen ganancias excedentes[15]​ al monopolizar el acceso a recursos, activos y tecnologías.[19]​ Los datos fiscales sobre las transacciones de tierras no son fiables debido a inconsistencias en la valoración.[20]​ El argumento conceptual subyacente en las cuentas nacionales es, en pocas palabras, que dichas rentas no reflejan los ingresos generados por la producción y no están relacionadas con la producción y, en consecuencia, que dichos ingresos no representan una adición neta al valor de la nueva producción.que debe pagarse con el nuevo valor creado por la producción actual de productos primarios en la tierra.Existe una “jerarquía de tipos de suelo” y, si la demanda del mercado y los precios aumentan, se podrá cultivar una mayor parte de la tierra menos productiva (o marginal); si la demanda y los precios caen, se podrá cultivar menos tierra marginal.[22]​ Esa situación es la base de lo que Marx llama "Renta diferencial I".[24]​ Otros han entendido que esta es la renta que surge debido a la diferencia entre los valores de los productos y los precios de producción (capital invertido más ganancia media) en la agricultura debido a una composición orgánica del capital en la agricultura inferior a la media en comparación con la industria.Esta propiedad privada crea un monopolio especial que nada tiene en común con el modo capitalista de producción.Supongamos además que la composición media del capital agrícola sea c = 60 y v = 40.[...] Entonces el producto, con la misma explotación del trabajo que antes, será = 120, y la tasa de beneficio = 20 por ciento.entonces aún podría arrendarlo por el alquiler del terreno (su valor de ubicación).razonaron que la sociedad debería recuperar parte de ese valor en ingresos fiscales.