Interpretación temporal y de sistema único

Otras investigaciones que se han basado en la TSSI incluyen estudios sobre el impacto de la integración económica europea, análisis teóricos y empíricos de las crisis económicas (véase Crisis cíclicas), críticas a la metodología del equilibrio estático ampliamente empleada en economía (tanto la convencional como la sraffiana y la marxista) y cuestionamientos a la afirmación estadística de que los valores y los precios a nivel de industria están fuertemente correlacionados.Los defensores del TSSI incluyen, entre otros, Guglielmo Carchedi, John Ernst, Alan Freeman, Paolo Giussani, Andrew Kliman, Eduardo Maldonado-Filho, Ted McGlone, Nick Potts y Alejandro Ramos Martínez.Por tanto, el valor y el precio se determinan de forma interdependiente, aunque siguen siendo distintos.Sin embargo, los defensores del TSSI afirman haber refutado la posición de Bortkiewicz.Aunque ningún crítico ha refutado con éxito esta afirmación, planteada por primera vez en 1988, muchos economistas marxistas todavía se niegan a aceptarla."[9]​De manera similar, Andrew Kliman distingue entre coherencia interna, por un lado, y verdad o corrección, por el otro, al menos en nueve ocasiones diferentes.[10]​ Por ejemplo, escribe que la capacidad del TSSI para eliminar las aparentes inconsistencias en la teoría del valor de Marx no implica"que las conclusiones teóricas de Marx son necesariamente correctas.[13]​ Gary Mongiovi criticó la interpretación como "economía vulgar" por reducir valores por precios de forma tautológica.[15]​ Esta crítica fue también sostenida por Jonathan Nitzan y Shimshon Bichler:"Mientras que la teoría del valor-trabajo de Marx pretende razonar los fenómenos según su “esencia”, los defensores de la TSSI se mueven en la dirección opuesta.No sólo han convertido su teoría en una tautología irrefutable, sino que, al definir los valores-trabajo en términos de precios, han hecho prácticamente imposible trascender la propia apariencia que quieren explicar.En concreto, Duncan Foley afirmó que las tasas de beneficio no divergen realmente “asintóticamente”.David Laibman afirmó:“Si se realiza un cambio técnico viable y la tasa de salario real es constante, la nueva tasa MATERIAL de ganancia debe ser mayor que la anterior.¡Eso es todo lo que Okishio, Roemer, Foley, yo o cualquier otra persona hemos afirmado alguna vez!