[1] A finales del siglo XIX y principios del XX se introdujo la esterilización forzada en los Estados Unidos como una manera de controlar la inmigración, así como por razones eugenésicas.
[5] A pesar de las preocupaciones éticas sobre esta práctica que se plantearon desde el principio, la esterilización forzada siguió siendo una práctica bastante común en Estados Unidos hasta la década de 1970.
Estas estadísticas se consideran razón suficiente para usar drogas de esterilización a los delincuentes sexuales en prisión.
Para llevarse de acuerdo con esta lucha, las mujeres que tienen el VIH se esterilizan, los ataques a la cara en su identidad y autoestima, porque en sus comunidades si no pueden dar a luz, entonces se considerarán sin valor.
El ataque que las mujeres VIH positivas reciben no solo se basa en su salud actual, pero la llamada solución a su salud (esterilización), y que solo los separa más de su comunidad.
Schoen opta por centrarse en la historia de la esterilización y la anticoncepción en Carolina del Norte, porque el estado permite el acceso a sus registros históricos sobre el tema.
Se les impide tomar decisiones que alteran sus vidas como la cirugía o la continuación de un embarazo.
[8] El concepto de "indeseables" es introducido por Tiesha Rashon Peal,[9] quien discute las mujeres, especialmente las mujeres de color, así como su relación con las drogas, el alcohol y / o padres que las abandonan.
Treinta estados aprobaron leyes entre 1907 y 1932 que permitía la esterilización involuntaria de personas etiquetadas como débiles mentales.
[6] En 1911, una disposición de Iowa forzó la esterilización a criminales, idiotas, imbéciles, débiles mentales, los borrachos, los demonios de la droga, epilépticos, sifilíticos, y pervertidos morales y sexuales.
Los nuevos criterios resultaron imprecisos y permitieron la discreción de los funcionarios que podrían ser parcial, y rara vez se hacen cumplir de todos modos.
Aunque existen numerosas operaciones que pueden hacer a uno estéril, la vasectomía en el hombre y la salpingectomía en la mujer se considera los menos radical.
Oswald explica cómo las leyes de los estados en los que se practica la esterilización varían.
Las que son víctimas deben decidir si van a ir o no al hospital para hacerse un examen de VIH, lo cual las pone en riesgo de ser esterilizados si se descubre que son positivas.
Esto pone a la salud de muchas mujeres en África en peligro.
El artículo está de acuerdo con el sistema judicial, sin embargo, que el uso voluntario de Norplant es una condición válida para la reducción de condena, ya que permite a la persona condenada a elegir por sí misma si quiere someterse a la esterilización o no.
[18] El caso Skinner v. Oklahoma de 1942, que involucra al ladrón convicto, Jack T. Skinner, fue un hito en la historia de la esterilización forzada, ya que dictaminó que la esterilización obligatoria no puede ser impuesta como un delito,[19] Esto era en oposición a la Ley de Esterilización Habitual Criminal de 1935, la cual permitía la esterilización obligatoria contra personas condenadas por dos o más delitos graves, ya que la criminalidad se consideraba hereditaria en ese entonces.
La esterilización ha sido un tema controvertido durante mucho tiempo en los Estados Unidos[21][22][23] Hasta los 1970s, los estados tenían el derecho de decidir a cuales mujeres se les permitiría el procedimiento y cuales no eran elegibles.
En ese momento, como en la actualidad, la esterilización es una forma de control anticonceptivo deseada por algunas mujeres.
Sin embargo, hasta la década de 1960, era ilegal que las mujeres se esterilizaran por razones distintas a la eugenesia, lo cual significa que era ilegal usar la esterilización como método anticonceptivo.
Esto previno que mujeres con razones legítimas para la esterilización recibieran el procedimiento.
Además, tanto la esterilización obligatoria como la coercitiva se han convertido en una cuestión de inconstitucionalidad debido a que algunos sostienen que se viola el derecho a procrear de un individuo.
En 1972 Eisenstadt vs Baird establecieron el precedente: Sin embargo, la esterilización se sigue utilizando en la sentencia judicial, tanto para hombres y mujeres en los casos de abuso y/o abandono, abuso de drogas y otras actividades criminales.
Provida frente al paradigma a favor del aborto, ella explica, desvía las verdaderas intenciones de los superiores blancos que quieren mantener el control de la sociedad.
Porque al final ambas partes apoyan determinadas posiciones políticas y conducen a posiciones racistas y sexistas que no ayudan a las mujeres de color en ningún modo alguno.
por ejemplo, Allison Carey hace declaraciones con respecto a la esterilización y su relación con la economía, tales como:[23][21]