Este conjunto de conflictos ha tenido un gran efecto en las relaciones greco-turcas desde los años setenta.Sin embargo, a partir de 2018, las diferencias sobre vías diplomáticas adecuadas para una solución sustancial aún no se han resuelto.Estas cuestiones deben su virulencia a una peculiaridad geográfica del mar Egeo y sus territorios.Como la amplitud de las zonas de influencia marítima y regional, como las aguas territoriales y el espacio aéreo nacional, se mide desde el territorio más cercano del estado en cuestión, incluidas sus islas, cualquier posible extensión de tales zonas necesariamente beneficiaría a Grecia mucho más que Turquía proporcionalmente.Según una percepción popular en los dos países, a Turquía le preocupa que Grecia pueda estar tratando de extender sus zonas de influencia a tal grado que convertiría efectivamente al Egeo en un "lago griego".Grecia, que es parte de la convención, ha declarado que se reserva el derecho de aplicar esta regla y extender sus aguas a 12 millas en algún momento en el futuro, aunque en realidad nunca ha intentado hacerlo.Turquía misma ha aplicado el límite habitual de 12 millas a sus costas fuera del Egeo.La delimitación del espacio aéreo nacional reclamado por Grecia es única, ya que no coincide con el límite de las aguas territoriales.Esto significaría que Turquía tendría derecho a zonas económicas hasta la línea media del Egeo (dejando fuera, por supuesto, las aguas territoriales alrededor de las islas griegas en su mitad oriental, que permanecerían como exclaves griegos).Grecia, en por otro lado, afirma que todas las islas deben tenerse en cuenta en igualdad de condiciones.Esto significaría que Grecia obtendría los derechos económicos de casi la totalidad del Egeo.Turquía en ese momento realizó misiones exploratorias de investigación oceanográfica en partes del área en disputa.No le otorga al estado responsable el derecho de prohibir vuelos por aviones extranjeros; sin embargo, las aeronaves extranjeras están obligadas a presentar planes de vuelo a las autoridades que administran la FIR.Posteriormente, Turquía cambió su postura y desde 1980 ha vuelto a reconocer la FIR de Atenas en su demarcación original.Grecia, reclamando un derecho inalienable a defenderse contra la agresión turca, reforzó sus fuerzas militares y de la Guardia Nacional en la región.Grecia sostiene que, al sustituir las secciones pertinentes del tratado anterior, la convención también anuló simultáneamente las obligaciones griegas con respecto a estas islas.Grecia, por otra parte, cita declaraciones oficiales turcas, del entonces ministro de Asuntos Exteriores turco, Rustu Aras, a ese efecto, hechas en 1936, en las que aseguraba a la parte griega que Turquía consideraría las obligaciones griegas eliminadas.Turquía, a su vez, no era parte en el tratado de 1947, habiendo sido neutral durante la Segunda Guerra Mundial.Se prohibió el establecimiento de bases navales y fortificaciones, pero permitió a Grecia mantener un contingente militar limitado reclutado de la población local, así como a las fuerzas policiales.Con respecto a estas islas, Grecia no ha afirmado que las obligaciones del tratado hayan sido formalmente sutituidas.Ambos gobiernos finalmente adoptaron una posición intransigente, afirmando públicamente sus propios reclamos de soberanía sobre los islotes.[12] Durante la crisis y en los meses siguientes, ambos gobiernos elaboraron argumentos legales para respaldar sus reclamos de soberanía.Según el argumento turco, estos islotes, aunque no se conservaron explícitamente bajo la soberanía turca en 1923, tampoco fueron cedidos explícitamente a ningún otro país, y su soberanía, por lo tanto, ha permanecido indecisa objetivamente.El gobierno turco ha evitado declarar exactamente qué islotes desea incluir en esta categoría.La mayoría de ellos, a diferencia de Imia/Kardak, indiscutiblemente habían estado en posesión griega, lo que nunca antes había sido desafiado por Turquía, y todos menos los últimos dos enumerados a continuación tienen residentes griegos e infraestructura.Según los informes, la Fuerza Aérea Turca adoptó una política de ignorar los reclamos griegos sobre todo el espacio aéreo y las aguas territoriales alrededor de esas formaciones que cuentan como zonas grises.Durante años, la disputa egea ha sido un asunto no solo sobre reclamos conflictivos de importancia.Por el contrario, las estrategias propuestas sobre cómo resolver las diferencias sustanciales han constituido en sí mismas una cuestión de acalorada disputa.[20] Turquía ha abogado por la negociación directa, con miras a establecer lo que consideraría un compromiso equitativo.Sin embargo, la política griega se mantuvo a la vanguardia en la promoción de vínculos más estrechos entre Ankara y la UE.
