En la mayoría de las jurisdicciones legales , un tribunal supremo , también conocido como tribunal de último recurso , tribunal superior y tribunal superior (o final ) de apelación , es el tribunal más alto dentro de la jerarquía de los tribunales. En términos generales, las decisiones de una corte suprema son vinculantes para todos los demás tribunales de una nación y no están sujetas a revisión adicional por parte de ningún otro tribunal. Los tribunales supremos suelen funcionar principalmente como tribunales de apelación , oyendo apelaciones de decisiones de tribunales de primera instancia inferiores o de tribunales de apelación de nivel intermedio. En determinadas circunstancias, una Corte Suprema también puede actuar como tribunal de jurisdicción original ; sin embargo, esto generalmente se limita al derecho constitucional . [ cita necesaria ]
Sin embargo, no todos los tribunales superiores reciben ese nombre. Los estados de derecho civil tienden a no tener un único tribunal superior. Además, el tribunal más alto en algunas jurisdicciones no se denomina "Tribunal Supremo", por ejemplo, el Tribunal Superior de Australia . Por otra parte, en algunos lugares el tribunal denominado "Tribunal Supremo" no es en realidad el tribunal más alto; los ejemplos incluyen la Corte Suprema de Nueva York , las cortes supremas de varias provincias/territorios canadienses , y la antigua Corte Suprema de la Judicatura de Inglaterra y Gales y la Corte Suprema de la Judicatura de Irlanda del Norte , todas ellas subordinadas a tribunales superiores de apelación.
La idea de una corte suprema debe mucho a los redactores de la Constitución de los Estados Unidos . Fue mientras se debatía la división de poderes entre los departamentos legislativo y ejecutivo que los delegados a la Convención Constitucional de 1787 establecieron los parámetros para el poder judicial nacional. Crear una "tercera rama" separada del gobierno era una idea novedosa; En la tradición inglesa, el poder judicial es sólo un aspecto de la autoridad soberana de la Corona . También se propuso en la Convención Constitucional que el poder judicial debería desempeñar un papel de control del poder ejecutivo para ejercer un veto o revisar las leyes. Al final, los redactores de la Constitución llegaron a un acuerdo al esbozar sólo un esquema general del poder judicial, confiriendo el poder judicial federal a "una Corte suprema y a los tribunales inferiores que el Congreso pueda ordenar y establecer de vez en cuando". [1] [2] No delinearon ni los poderes y prerrogativas exactas de la Corte Suprema ni la organización del Poder Judicial en su conjunto.
Algunos países tienen múltiples "tribunales supremos" cuyas respectivas jurisdicciones tienen diferentes extensiones geográficas o que están restringidas a áreas particulares del derecho. Algunos países con un sistema federal de gobierno pueden tener tanto una corte suprema federal (como la Corte Suprema de los Estados Unidos ) como cortes supremas para cada estado miembro (como la Corte Suprema de Nevada ), teniendo la primera jurisdicción sobre este último sólo en la medida en que la constitución federal extiende la ley federal sobre la ley estatal . Sin embargo, otras federaciones, como Canadá, pueden tener un tribunal supremo de jurisdicción general, capaz de decidir cualquier cuestión de derecho. Las jurisdicciones con un sistema de derecho civil suelen tener una jerarquía de tribunales administrativos separados de los tribunales ordinarios , encabezados por un tribunal administrativo supremo (como el Tribunal Supremo Administrativo de Finlandia , por ejemplo). Varias jurisdicciones también mantienen un tribunal constitucional separado [3] u otro órgano judicial o cuasijudicial (desarrollado por primera vez en la Constitución checoslovaca de 1920 ), como Austria, Francia, Alemania, Italia, Luxemburgo, Portugal, Rusia, España y Sudáfrica. Dentro del antiguo Imperio Británico , el tribunal más alto dentro de una colonia a menudo se llamaba "Tribunal Supremo", aunque desde ese tribunal se podían presentar apelaciones ante el Consejo Privado del Reino Unido (con sede en Londres). Varias jurisdicciones del Commonwealth mantienen este sistema, pero muchas otras han reconstituido su propio tribunal superior como tribunal de último recurso, aboliéndose el derecho de apelación ante el Consejo Privado.
En las jurisdicciones que utilizan un sistema de derecho consuetudinario , se aplica la doctrina del stare decisis , según la cual los principios aplicados por la corte suprema en sus decisiones son vinculantes para todos los tribunales inferiores; con ello se pretende aplicar una interpretación e implementación uniforme de la ley. En las jurisdicciones de derecho civil , generalmente no se considera que se aplique la doctrina del stare decisis , por lo que las decisiones de la corte suprema no son necesariamente vinculantes más allá del caso inmediato que tiene ante sí; sin embargo, en la práctica las decisiones de la Corte Suprema suelen proporcionar un precedente muy sólido, o jurisprudencia constante , tanto para ella misma como para todos los tribunales inferiores.
El Tribunal Superior de Australia es el tribunal supremo en la jerarquía judicial australiana y el tribunal de apelación final en Australia . [4] Tiene jurisdicción tanto original como de apelación , el poder de revisión judicial de las leyes aprobadas por el Parlamento de Australia y los parlamentos de los estados, y la capacidad de interpretar la Constitución de Australia y así dar forma al desarrollo del federalismo en Australia .
El Tribunal Superior tiene el mandato del artículo 71 de la Constitución, que le confiere el poder judicial de la Commonwealth de Australia. El Tribunal fue constituido y sus primeros miembros fueron nombrados en virtud de la Ley del poder judicial de 1903 . Ahora opera bajo las secciones 71 a 75 de la Constitución, la Ley del Poder Judicial , [5] y la Ley del Tribunal Superior de Australia de 1979. [6] Está compuesto por siete jueces: el Presidente del Tribunal Supremo de Australia , actualmente Stephen Gageler AC , y otros seis magistrados. Son nombrados por el Gobernador General de Australia con el asesoramiento del gobierno federal y, según la Constitución, deben jubilarse a los 70 años.
El Tribunal Supremo de Bangladesh se creó en virtud de las disposiciones de la Constitución de Bangladesh de 1972. Hay dos Divisiones del Tribunal Supremo, a saber, a) la División de Apelaciones y b) la División del Tribunal Superior. La División de Apelaciones es el Tribunal de Apelación más alto y normalmente no ejerce las facultades de un tribunal de primera instancia. Considerando que, la División del Tribunal Superior es un tribunal de primera instancia en asuntos de revisión judicial/autorización, empresas y almirantazgo.
En Hong Kong , el Tribunal Supremo de Hong Kong (ahora conocido como Tribunal Superior de Hong Kong ) fue el tribunal de apelación final durante su época colonial que terminó con la transferencia de soberanía en 1997. El poder de adjudicación final, como en cualquier otro país británico Colonias, recaía en el Comité Judicial del Privy Council (JCPC) en Londres, Reino Unido. Ahora el poder de decisión final está conferido al Tribunal de Apelación Final creado en 1997. Según la Ley Fundamental , su constitución, el territorio sigue siendo una jurisdicción de derecho común. En consecuencia, los jueces de otras jurisdicciones de derecho consuetudinario (incluidas Inglaterra y Gales ) pueden ser contratados y continuar prestando servicios en el poder judicial de conformidad con el artículo 92 de la Ley Fundamental. Por otra parte, el poder de interpretación de la propia Ley Fundamental reside en el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (NPCSC) en Beijing (sin efecto retroactivo), y los tribunales están autorizados a interpretar la Ley Fundamental al juzgar casos. de conformidad con el artículo 158 de la Ley Fundamental. Este acuerdo se volvió controvertido a la luz de la cuestión del derecho de residencia en 1999, lo que generó preocupaciones sobre la independencia judicial.
El Tribunal Supremo de la India fue creado el 28 de enero de 1950 tras la adopción de la Constitución . El artículo 141 de la Constitución de la India establece que la ley declarada por la Corte Suprema será vinculante para todos los tribunales dentro del territorio de la India, mientras que el artículo 142 confiere al tribunal el poder inherente de aprobar cualquier decreto u orden para garantizar una "justicia completa". Es el tribunal más alto de la India y tiene la máxima autoridad judicial para interpretar la Constitución y decidir cuestiones de derecho nacional (incluidos los estatutos locales). La Corte Suprema también tiene el poder de revisión judicial para garantizar la aplicación del estado de derecho.
El Tribunal Supremo es el tribunal más alto de la República de Irlanda . Tiene autoridad para interpretar la constitución y derogar leyes y actividades del Estado que considere inconstitucionales. También es la máxima autoridad en la interpretación de la ley. Constitucionalmente debe tener autoridad para interpretar la constitución, pero su jurisdicción de apelación adicional ante tribunales inferiores está definida por la ley. El Tribunal Supremo de Irlanda está formado por su presidente, el presidente del Tribunal Supremo, y otros siete jueces. Los jueces del Tribunal Supremo son nombrados por el Presidente de conformidad con el asesoramiento vinculante del Gobierno. El Tribunal Supremo tiene sus sedes en los Cuatro Tribunales de Dublín .
En Nauru , no existe un tribunal superior único para todos los tipos de casos. La Corte Suprema tiene jurisdicción final sobre cuestiones constitucionales , pero cualquier otro caso puede ser apelado ante la Corte de Apelaciones. Además, un acuerdo entre Nauru y Australia de 1976 prevé apelaciones del Tribunal Supremo de Nauru al Tribunal Superior de Australia tanto en casos penales como civiles, con la notable excepción de los casos constitucionales. [7] [8]
En Nueva Zelanda , el derecho de apelación ante el Consejo Privado fue abolido tras la aprobación de la Ley del Tribunal Supremo (2003). Sigue existiendo el derecho de apelar ante el Consejo Privado para los casos penales que se decidieron antes de que se creara la Corte Suprema, pero es probable que la apelación exitosa de Mark Lundy ante el Consejo Privado en 2013 sea la última apelación ante la Junta desde Nueva Zelanda. .
El nuevo Tribunal Supremo de Nueva Zelanda se creó oficialmente a principios de 2004, aunque no entró en funcionamiento hasta julio. El Tribunal Superior de Nueva Zelanda fue conocido hasta 1980 como Tribunal Supremo. La Corte Suprema tiene jurisdicción puramente de apelación y conoce de las apelaciones del Tribunal de Apelaciones de Nueva Zelanda . En algunos casos, una apelación puede ser desestimada directamente ante el Tribunal Supremo desde el Tribunal Superior. Para ciertos casos, particularmente aquellos que comenzaron en el Tribunal de Distrito, un tribunal inferior (normalmente el Tribunal Superior o el Tribunal de Apelaciones) puede ser el tribunal de jurisdicción final.
La Corte Suprema es el tribunal más alto de Nigeria. La Corte Suprema regula principalmente las disputas entre estados y/o el gobierno federal. Otro poder de la Corte Suprema reside en su autoridad para supervisar cualquier decisión sobre las elecciones presidenciales y la duración de los mandatos. [9]
La Corte Suprema ha sido el tribunal supremo de Pakistán desde la declaración de la república en 1956 (anteriormente, el Consejo Privado tenía esa función). La Corte Suprema tiene la última palabra en materias de derecho constitucional , de derecho federal o en materias de competencia mixta federal y provincial. Puede conocer de recursos en materias de competencia provincial sólo si se plantea una cuestión de carácter constitucional.
Con respecto a los territorios autónomos de Pakistán (es decir, Azad Cachemira y Gilgit-Baltistán), la jurisdicción de la Corte Suprema es bastante limitada y varía de un territorio a otro; sólo puede conocer de apelaciones de carácter constitucional presentadas por Azad Kashmir y Gilgit-Baltistan. Azad Kashmir tiene su propio sistema judicial y la constitución de Pakistán no se aplica como tal; Los llamamientos de Azad Kashmir se refieren a su relación con Pakistán.
Las provincias tienen su propio sistema judicial, con el Tribunal Superior como tribunal supremo, excepto en la medida en que una apelación pueda presentarse ante el Tribunal Supremo, como se mencionó anteriormente.
El Tribunal Supremo del Reino Unido es el tribunal supremo en materia penal y civil en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte y en materia civil en Escocia. (El tribunal supremo para asuntos penales en Escocia es el Tribunal Superior de Justicia ). El Tribunal Supremo fue establecido por la Ley de Reforma Constitucional de 2005 con efecto a partir del 1 de octubre de 2009, reemplazando y asumiendo las funciones judiciales de la Cámara de los Lores . Las cuestiones de devolución en virtud de la Ley de Escocia de 1998 , la Ley del Gobierno de Gales y la Ley de Irlanda del Norte también fueron transferidas al nuevo Tribunal Supremo mediante la Ley de Reforma Constitucional, del Comité Judicial del Consejo Privado .
La Corte Suprema comparte sus miembros y alojamiento en el Middlesex Guildhall en Londres con el Comité Judicial del Privy Council, que escucha apelaciones finales de ciertos países más pequeños del Commonwealth, casos del almirantazgo y ciertas apelaciones de los tribunales eclesiásticos y jurisdicciones privadas estatutarias, como organismos profesionales y académicos.
(La Ley de Reforma Constitucional también cambió el nombre de la Corte Suprema de la Judicatura de Irlanda del Norte a Tribunal de la Judicatura , y la rara vez citada Corte Suprema de la Judicatura de Inglaterra y Gales como Tribunales Superiores de Inglaterra y Gales ).
La Corte Suprema se creó en 2009; hasta entonces la Cámara de los Lores era el tribunal supremo además de un órgano legislativo , y el Lord Canciller , con funciones legislativas y ejecutivas , era también un juez superior de la Cámara de los Lores.
La Corte Suprema de los Estados Unidos , establecida en 1789, es el tribunal federal más alto de los Estados Unidos . Tiene poderes de apelación finales sobre el sistema judicial federal y puede realizar revisión judicial en asuntos relacionados con la ley federal de EE. UU . (que se aplica a todos los estados). Actualmente hay nueve miembros de la Corte Suprema de Estados Unidos, sin embargo, no hay ningún número especificado en la Constitución. Los nuevos miembros son nominados por períodos vitalicios por el Presidente de los Estados Unidos y deben ser confirmados por el Senado . No existen requisitos específicos establecidos en la Constitución para los candidatos a la Corte Suprema.
Cada estado de EE. UU. también tiene su propia corte suprema estatal , la máxima autoridad para interpretar la ley de ese estado y administrar el poder judicial de ese estado. Los tribunales de Oklahoma y Texas tienen tribunales penales y civiles de último recurso separados, mientras que Delaware tiene tribunales separados para funciones de apelación y equidad . [10]
Los nombres oficiales de los tribunales supremos estatales varían, al igual que los títulos de sus miembros, lo que puede causar confusión entre jurisdicciones. Los nombres alternativos para los tribunales supremos incluyen Tribunal de Apelaciones , Tribunal Supremo de Apelaciones y Tribunal Judicial Supremo . Sin embargo , la División de Apelaciones de la Corte Suprema de Nueva York es un tribunal inferior, no un tribunal supremo. Los títulos de los funcionarios judiciales pueden causar confusión, incluso dentro de la misma jurisdicción. En Texas , los cargos de juez, juez y jueces de paz son miembros de niveles sucesivamente inferiores de los tribunales.
Generalmente se considera que el derecho romano y el Corpus Juris Civilis son el modelo histórico del derecho civil. A partir de finales del siglo XVIII, las jurisdicciones de derecho civil comenzaron a codificar sus leyes, sobre todo en códigos civiles .
La Corte Suprema funciona como tribunal de última instancia. Sus fallos no pueden ser apelados. También decide sobre casos relacionados con la interpretación de la constitución (por ejemplo, puede revocar una ley aprobada por el Congreso si la considera inconstitucional).
En Austria , la Constitución austriaca de 1920 (basada en un proyecto de Hans Kelsen ) introdujo el control judicial de los actos legislativos para determinar su constitucionalidad . Esta función la desempeña el Tribunal Constitucional ( Verfassungsgerichtshof ), que también se encarga de revisar los actos administrativos para determinar si violan derechos garantizados constitucionalmente. Además, los actos administrativos son controlados por el Tribunal Administrativo ( Verwaltungsgerichtshof ). El Tribunal Supremo ( Oberste Gerichtshof (OGH) ), se sitúa en la cima del sistema austriaco de " tribunales ordinarios " ( ordentliche Gerichte ) como última instancia en cuestiones de derecho privado y derecho penal .
En Brasil , el Supremo Tribunal Federal ( Supremo Tribunal Federal ) es el tribunal supremo. Es a la vez el tribunal constitucional y el tribunal de última instancia en el derecho brasileño. Sólo revisa los casos que puedan ser inconstitucionales o los recursos finales de hábeas corpus en casos penales. También juzga, en jurisdicción original , casos que involucran a congresistas , senadores , ministros de Estado, miembros de las altas cortes y al Presidente y Vicepresidente de la República . El Tribunal Superior de Justicia ( Superior Tribunal de Justiça ) revisa las decisiones de los tribunales de circuito estatales y federales para casos de derecho civil y penal , cuando se trata de derecho federal o sentencias contradictorias. El Tribunal Superior del Trabajo ( Tribunal Superior do Trabalho ) revisa casos relacionados con el derecho laboral . El Tribunal Superior Electoral ( Tribunal Superior Eleitoral ) es el tribunal de última instancia del derecho electoral y también supervisa las elecciones generales . El Tribunal Superior Militar es el máximo tribunal en materia de derecho militar federal .
En Croacia , la jurisdicción suprema recae en el Tribunal Supremo , que garantiza una aplicación uniforme de las leyes. El Tribunal Constitucional existe para verificar la constitucionalidad de las leyes y reglamentos, así como para decidir sobre quejas individuales sobre decisiones de órganos gubernamentales. También decide sobre disputas jurisdiccionales entre los poderes legislativo, ejecutivo y judicial.
En Dinamarca , todos los tribunales ordinarios tienen competencia originaria para conocer de todo tipo de casos, incluidos los de carácter constitucional o administrativo. Como resultado, no existe un tribunal constitucional especial y, por lo tanto, la jurisdicción final corresponde al Tribunal Supremo danés ( Højesteret ), que fue establecido el 14 de febrero de 1661 por el rey Federico III .
En Francia , la jurisdicción suprema de apelación se divide entre tres órganos judiciales:
Cuando hay disputa jurisdiccional entre tribunales judiciales y administrativos: el Tribunal de Arbitraje ( Tribunal des conflits ), compuesto mitad por el Tribunal de Casación y mitad por el Consejo de Estado y presidido por el Ministro de Justicia , es convocado para resolver el conflicto o dictar una decisión final.
El Tribunal Superior ( Haute Cour ) existe únicamente para acusar al Presidente de la República Francesa en caso de "incumplimiento de sus funciones manifiestamente incompatible con su continuidad en el cargo". Desde una enmienda constitucional de 2007, la Constitución francesa establece que el Tribunal Superior está compuesto por todos los miembros de ambas Cámaras del Parlamento. Hasta 2023, nunca se ha convocado.
Mientras el presidente no lo sea , los miembros del gobierno francés están sujetos a las mismas leyes que los demás ciudadanos franceses. Sin embargo, desde 1993, se introdujo un tribunal nuevo y diferente para juzgarlos en lugar de los tribunales normales, el Tribunal de Justicia de la República ( Cour de Justice de la République ). Desde entonces ha sido muy criticado y su eliminación está prevista en una enmienda constitucional prevista para 2019.
En Alemania no existe de jure un tribunal supremo único. En cambio, los casos son decididos en última instancia por uno de los cinco tribunales superiores federales (ver más abajo), dependiendo de su naturaleza.
La interpretación final de la Constitución alemana, el Grundgesetz , es tarea del Bundesverfassungsgericht (Tribunal Constitucional Federal), que es de facto el máximo tribunal alemán, ya que puede declarar ineficaz tanto la legislación federal como la estatal . Además, tiene el poder de anular las decisiones de todos los demás tribunales, a pesar de no ser un tribunal de apelación en el sistema judicial alemán. También es el único tribunal que posee el poder y la autoridad para prohibir los partidos políticos, en caso de que sus manifiestos o su activismo resulten inconstitucionales.
Cuando se trata de casos civiles y penales, el Bundesgerichtshof (Tribunal Federal de Justicia) ocupa el primer lugar en la jerarquía de tribunales. Las otras ramas del sistema judicial alemán tienen cada una sus propios sistemas de apelación, cada uno encabezado por un tribunal superior; Se trata del Bundessozialgericht (Tribunal Social Federal) para cuestiones de seguridad social, el Bundesarbeitsgericht (Tribunal Federal del Trabajo) para el empleo y el trabajo, el Bundesfinanzhof (Tribunal Fiscal Federal) para cuestiones fiscales y financieras, y el Bundesverwaltungsgericht (Tribunal Federal Administrativo) para asuntos administrativos. ley. El llamado Gemeinsamer Senat der Obersten Gerichtshöfe (Senado Conjunto de los Tribunales Supremos) no es un tribunal supremo en sí mismo, sino un organismo ad hoc que se convoca sólo cuando un tribunal superior tiene la intención de discrepar de la opinión jurídica de otro tribunal superior. Como los tribunales tienen áreas de responsabilidad bien definidas, situaciones como estas son bastante raras y el Senado Conjunto se reúne con muy poca frecuencia.
El Tribunal Supremo de Islandia ( islandés : Hæstiréttur Íslands , lit. Tribunal Supremo de Islandia ) fue fundado en virtud de la Ley núm. 22/1919 y celebró su primera sesión el 16 de febrero de 1920. [ 11] El Tribunal ostenta el máximo poder judicial de Islandia. El sistema judicial se transformó de un sistema de dos niveles a un sistema de tres niveles en 2018 con el establecimiento del Landsréttur. [12]
La Corte Suprema de Israel está a la cabeza del sistema judicial en el Estado de Israel . Es la máxima instancia judicial. La Corte Suprema tiene su sede en Jerusalén . El área de su jurisdicción es todo el Estado. Un fallo del Tribunal Supremo es vinculante para todos los tribunales, excepto el propio Tribunal Supremo. El tribunal supremo de Israel es a la vez un tribunal de apelación y el tribunal superior de justicia. Como tribunal de apelación, el Tribunal Supremo considera casos en apelación (tanto penales como civiles) sobre sentencias y otras decisiones de los tribunales de distrito. También considera apelaciones sobre decisiones judiciales y cuasijudiciales de diversos tipos, como cuestiones relacionadas con la legalidad de las elecciones del Knesset y decisiones disciplinarias del Colegio de Abogados. Como Tribunal Superior de Justicia (hebreo: Beit Mishpat Gavoha Le'Zedek בית משפט גבוה לצדק; también conocido por sus iniciales como Bagatz בג"ץ), el Tribunal Supremo dictamina como tribunal de primera instancia, principalmente en cuestiones relativas a la legalidad de decisiones de las autoridades estatales: decisiones gubernamentales, de autoridades locales y de otros órganos y personas que desempeñan funciones públicas conforme a la ley, y impugnaciones directas de la constitucionalidad de las leyes promulgadas por el Knesset. El tribunal tiene amplia autoridad discrecional para pronunciarse sobre asuntos en los que considera necesario otorgar medidas en interés de la justicia, y que no son competencia de otro juzgado o tribunal. El Tribunal Superior de Justicia otorga medidas a través de órdenes tales como medidas cautelares, mandamus y habeas corpus, así como mediante sentencias declarativas. El Tribunal Supremo también puede celebrar una nueva audiencia sobre su propia sentencia: en un asunto sobre el cual el Tribunal Supremo ha fallado -ya sea como tribunal de apelaciones o como Tribunal Superior de Justicia- con un panel de tres o más magistrados, puede fallar en una audiencia adicional con un panel de un número mayor de jueces. Podrá celebrarse una nueva audiencia si el Tribunal Supremo dictamina que un fallo es incompatible con un fallo anterior o si el Tribunal considera que la importancia, dificultad o novedad de un fallo del Tribunal justifica dicha audiencia. La Corte Suprema también tiene el poder único de poder ordenar un " juicio de novo " (un nuevo juicio).
Italia sigue el sistema francés de diferentes tribunales supremos.
El tribunal italiano de último recurso para la mayoría de las disputas es el Tribunal Supremo de Casación . También existe un tribunal constitucional independiente, el Tribunal Constitucional , que tiene el deber de revisión judicial y que puede derogar legislación por estar en conflicto con la Constitución. Al igual que en Francia, los casos administrativos los rige el Consejo de Estado .
En Japón , el Tribunal Supremo de Japón se llama最高裁判所(Saikō-Saibansho; llamado 最高裁 Saikō-Sai para abreviar), está ubicado en Chiyoda, Tokio, y es el tribunal más alto de Japón. Tiene la máxima autoridad judicial dentro de Japón para interpretar la Constitución y decidir cuestiones de derecho nacional (incluidos los estatutos locales). Tiene el poder de revisión judicial (es decir, puede declarar inconstitucionales los actos de la Dieta y de la Asamblea Local, y las acciones administrativas).
En Luxemburgo , las impugnaciones sobre la conformidad de la ley con la Constitución se presentan ante la Cour constitutionnelle (Tribunal Constitucional). El procedimiento más utilizado y común para presentar estas impugnaciones es mediante la " question préjudicielle " (pregunta perjudicial).
El tribunal de última instancia en procedimientos civiles y penales es la " Cour de cassation ".
Para los procedimientos administrativos el tribunal superior es el " Cour administrativo " (Tribunal Administrativo).
El tribunal supremo de Macao es el Tribunal de Apelación Final ( portugués : Tribunal de Última Instância ; chino :澳門終審法院), aunque, al igual que Hong Kong, el poder de interpretar la Ley Básica recae en el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo ( NPCSC) en Beijing, sin efecto retroactivo.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ( en español : Suprema Corte de Justicia de la Nación ) es el tribunal más alto de México.
.jpg/1280px-Supreme_Court_of_the_Netherlands,_large_courtroom_(cropped).jpg)
En los Países Bajos , el Tribunal Supremo de los Países Bajos es el tribunal más alto. Sus decisiones, conocidas como "arresto", son absolutamente definitivas. El tribunal tiene prohibido contrastar la legislación con la Constitución, de conformidad con el principio de soberanía de los Estados Generales; Sin embargo, el tribunal puede contrastar la legislación con tratados como el Convenio Europeo de Derechos Humanos . Además del Hoge Raad, en derecho administrativo también existen otros tribunales de apelación superiores. El tribunal superior competente en este campo del derecho depende del tema del caso. El más importante de estos tribunales es el Departamento de Justicia del Consejo de Estado (Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State).
En Portugal , existen varios tribunales supremos, cada uno con una jurisdicción específica:
Hasta 2003 también existía un quinto tribunal supremo para la jurisdicción militar, siendo este el Tribunal Supremo Militar ( Supremo Tribunal Militar ). Actualmente, en tiempos de paz, el tribunal supremo en materia de justicia militar es la Corte Suprema de Justicia, que ahora incluye cuatro jueces militares.
En la República de China (Taiwán) , existen cuatro tribunales de última instancia diferentes:
El Tribunal Constitucional, compuesto por 15 magistrados y que se ocupa principalmente de cuestiones constitucionales. (El Consejo de Grandes Jueces era una forma anterior de órgano de revisión constitucional hasta 2022).
Los tres tribunales dependen directamente del Yuan Judicial , cuyo presidente también actúa como presidente del Tribunal Constitucional.
Fundado por bula papal en 1532, el Tribunal de Sesiones es el tribunal civil supremo de Escocia, y el Tribunal Superior de Justicia es el tribunal penal supremo. Sin embargo, el tribunal más alto absoluto (excluyendo asuntos penales) es el Tribunal Supremo del Reino Unido .
En Corea del Sur, el papel del tribunal supremo se divide entre dos órganos judiciales constitucionales del poder judicial .
El Tribunal Supremo de España es el tribunal supremo para todos los casos en España (tanto privados como públicos). Sólo aquellos casos relacionados con derechos humanos pueden ser recurridos ante el Tribunal Constitucional (que también decide sobre actos conformes a la Constitución Española).
En España, los tribunales superiores no pueden crear precedentes vinculantes; [13] sin embargo, los tribunales de rango inferior suelen observar las interpretaciones de la Corte Suprema. En la mayoría de los casos de derecho privado, se necesitan dos sentencias del Tribunal Supremo que respalden una reclamación para apelar ante el Tribunal Supremo. [14]
Cinco secciones forman el Tribunal Supremo español:
También existe un tribunal constitucional independiente, el Tribunal Constitucional , que tiene la función de intérprete supremo de la Constitución española, con facultades para determinar la constitucionalidad de los actos y estatutos dictados por cualquier organismo público, central, regional o local en España. .
En Suecia , el Tribunal Supremo , fundado en 1789, y el Tribunal Supremo Administrativo , fundado en 1909, funcionan respectivamente como los tribunales más altos del país. El Tribunal Supremo Administrativo examina casos relativos a controversias entre particulares y órganos administrativos, así como controversias entre órganos administrativos, mientras que el Tribunal Supremo examina todos los demás casos. Los jueces son nombrados por el Gobierno . En la mayoría de los casos, los Tribunales Supremos sólo concederán autorización para apelar un caso ( prövningstillstånd ) si el caso implica sentar un precedente en la interpretación de la ley. Las excepciones son cuestiones en las que el Tribunal Supremo es el tribunal de primera instancia. Esos casos incluyen una solicitud de nuevo juicio de una causa penal a la luz de nuevas pruebas, y procesamientos iniciados contra un ministro en ejercicio del Gobierno por negligencia grave en su deber. Si un tribunal inferior tiene que conocer de un caso que implica una cuestión en la que no existe una interpretación establecida de la ley, también puede remitir la cuestión al Tribunal Supremo correspondiente para obtener una respuesta.
En Suiza , el Tribunal Supremo Federal de Suiza [15] es el último tribunal de apelación. Debido al sistema de democracia directa de Suiza , no tiene autoridad para revisar la constitucionalidad de las leyes federales, pero el pueblo puede rechazar una propuesta de ley mediante referéndum. Sin embargo, según reiterada jurisprudencia, el Tribunal está autorizado a controlar la conformidad de todo el derecho suizo con determinadas categorías del derecho internacional, en particular el Convenio Europeo de Derechos Humanos .
En Sri Lanka , el Tribunal Supremo de Sri Lanka fue creado en 1972 tras la adopción de una nueva Constitución. La Corte Suprema es el tribunal superior de máxima instancia y está facultado para ejercer sus poderes, con sujeción a las disposiciones de la Constitución. Las sentencias judiciales tienen precedencia sobre todos los tribunales inferiores. El sistema judicial de Sri Lanka es una mezcla compleja de derecho consuetudinario y derecho civil. En algunos casos, como en el caso de la pena capital, la decisión puede transmitirse al Presidente de la República para solicitudes de indulto. Sin embargo, cuando hay una mayoría de 2/3 en el parlamento a favor del presidente (como ocurre actualmente), los poderes de la Corte Suprema y sus jueces quedan anulados, ya que podrían ser despedidos de sus cargos según la Constitución, si el presidente así lo desea. Por lo tanto, en tales situaciones, la facultad de derecho civil desaparece.
Históricamente, los ciudadanos apelaban directamente al Rey a lo largo de su ruta hacia lugares fuera del Palacio. Un rey tailandés resolvería todas las disputas. Durante el reinado del rey Chulalongkorn , se creó un departamento oficial de apelaciones y, después de que Tailandia adoptara un gobierno de estilo occidental, se estableció la Corte Suprema de Tailandia en 1891.
En la actualidad, el Tribunal Supremo de Tailandia conserva la importante condición de tribunal de justicia más alto del país. La sentencia del Tribunal Supremo, que actúa separadamente del Tribunal Administrativo y del Tribunal Constitucional, se considera definitiva.
El Tribunal Supremo es una de las cuatro máximas autoridades judiciales de Turquía. La justicia judicial es la autoridad de control final de las decisiones y sentencias dictadas por los tribunales de primera instancia y que la ley no deja a otra autoridad judicial.
Las decisiones de la Asamblea General del Tribunal de Apelación sobre unificación de sentencias son vinculantes para los jueces. No se trata de un órgano de apelación independiente, sino de una asamblea del Tribunal de Apelaciones que dicta decisiones sobre cuestiones de derecho en las que sus distintas salas no están de acuerdo.
En los Emiratos Árabes Unidos , el Tribunal Supremo Federal de los Emiratos Árabes Unidos fue creado en 1973 tras la adopción de la Constitución. La Corte Suprema es el tribunal superior de máxima instancia y está facultado para ejercer sus poderes, con sujeción a las disposiciones de la Constitución. Las sentencias judiciales tienen precedencia sobre todos los tribunales inferiores. El sistema judicial emiratí es una mezcla compleja de derecho islámico y derecho civil. En algunos casos, como en el caso de la pena capital, la decisión puede pasarse al presidente del país (actualmente Mohamed bin Zayed Al Nahyan ). [dieciséis]
Canadá es un país bijurídico. Nueve de las provincias utilizan el derecho consuetudinario, mientras que la provincia de Quebec utiliza el derecho civil. El derecho público federal se basa en el derecho consuetudinario, pero el derecho federal debe tener en cuenta ambos sistemas jurídicos. [17]
El Tribunal Supremo de Canadá se estableció en 1875. Está definido por la Ley constitucional de 1867 y por la Ley del Tribunal Supremo como un "Tribunal General de Apelaciones". [18] [19] Como resultado, puede conocer de apelaciones sobre cualquier cuestión jurídica considerada por los tribunales inferiores, sobre cuestiones de derecho constitucional, derecho federal y derecho provincial. Puede conocer de apelaciones relacionadas con el derecho consuetudinario y el derecho civil, y tiene plena autoridad para pronunciarse sobre esas cuestiones. El Tribunal puede conocer de apelaciones de los tribunales de apelación de las provincias y territorios, y también de apelaciones de la Cámara Federal de Apelaciones. Las decisiones del tribunal son definitivas y vinculantes para los tribunales federales y los tribunales de todas las provincias y territorios.
El tribunal también puede conocer de cuestiones de referencia ; Solicitudes directamente del gabinete federal que preguntan sobre una cuestión de derecho, generalmente la constitucionalidad de un tema importante, antes de que se escuche en un tribunal de primera instancia. Las cuestiones de referencia formuladas por un gabinete provincial al tribunal más alto de una provincia pueden apelarse por derecho ante el Tribunal Supremo. Las opiniones dadas por la Corte Suprema en respuesta a una pregunta de referencia no son jurídicamente vinculantes, pero ningún gobierno ha ignorado jamás esa opinión.
El Tribunal está compuesto por el Presidente del Tribunal Supremo de Canadá y ocho jueces superiores . Se requiere que tres de los nueve jueces provengan del Colegio de Abogados o de los tribunales superiores de Quebec, para garantizar que el Tribunal tenga una fuerte pertenencia al derecho civil de Quebec. Los seis jueces restantes provienen del resto de Canadá, tradicionalmente tres de Ontario , dos de las provincias occidentales y uno de las provincias atlánticas . La Corte es institucionalmente bilingüe . Las partes pueden argumentar sus casos en inglés o francés y presentar materiales escritos en cualquiera de los dos idiomas. El Tribunal proporcionará interpretación simultánea para los abogados y el público. Emite sus sentencias en ambas lenguas simultáneamente.
Aunque creada en 1875, la Corte Suprema no fue originalmente el tribunal de apelación final. Canadá era parte del Imperio Británico e inicialmente las apelaciones se presentaban ante el Comité Judicial del Consejo Privado desde la Corte Suprema, y también desde los tribunales de apelación provinciales, sin pasar por la Corte Suprema. En 1933, el Parlamento federal abolió tales recursos en materia penal. No fue hasta 1949 que se abolieron todas las apelaciones ante el Comité Judicial, aunque el Comité Judicial podía decidir las apelaciones que estaban pendientes. [20]
El derecho de Indonesia a nivel nacional se basa en una combinación de derecho civil de la tradición del derecho romano-holandés y derecho consuetudinario de la tradición de Adat . [21] La ley en las jurisdicciones regionales puede variar de una provincia a otra, incluida incluso la ley sharia , [22] por ejemplo la ley penal islámica en Aceh , aunque incluso a nivel nacional, los jueces individuales pueden citar la sharia u otras formas de ley no holandesa. en sus opiniones jurídicas.
El Tribunal Supremo de Indonesia es el principal brazo judicial del Estado y funciona como tribunal de apelación final y como medio para reabrir casos previamente cerrados. El Tribunal Supremo, que consta de un total de 51 jueces, también supervisa los tribunales superiores regionales. Fue fundado tras la independencia del país en 1945.
El Tribunal Constitucional de Indonesia , por otro lado, es parte del poder judicial encargado de revisar los proyectos de ley y las acciones gubernamentales para determinar la constitucionalidad, así como de regular las interacciones entre las distintas ramas del Estado. La enmienda constitucional para establecer el tribunal se aprobó en 2001, y el propio tribunal se estableció en 2003. [23] El Tribunal Constitucional está formado por nueve magistrados que cumplen mandatos de nueve años y son nombrados en conjunto por el Tribunal Supremo, el Presidente de Indonesia y el Consejo Representativo del Pueblo . [24]
En general , se considera que Filipinas es el estado más grande con un sistema híbrido de derecho civil y derecho consuetudinario , y la Corte Suprema sigue en gran medida el modelo de la Corte Suprema estadounidense . Esto se puede atribuir al hecho de que Filipinas fue colonizada tanto por España como por Estados Unidos , y el sistema de leyes de ambas naciones influyó fuertemente en el desarrollo de las leyes y la jurisprudencia filipinas. Si bien el cuerpo de leyes filipinas sigue estando codificado en su mayor parte, el Código Civil filipino reconoce expresamente que las decisiones de la Corte Suprema "forman parte de la ley del país", pertenecientes a la misma clase que las leyes . La Constitución filipina de 1987 también otorga explícitamente a la Corte Suprema el poder de revisión judicial de leyes y acciones ejecutivas. La Corte Suprema está compuesta por 1 Presidente del Tribunal Supremo y 14 jueces asociados . El tribunal sesiona en pleno o en salas, según la naturaleza del caso que deba decidirse.
En Sudáfrica , existió un sistema de "dos vértices" de 1994 a 2013. La Corte Suprema de Apelaciones (SCA) se creó en 1994 y reemplazó a la División de Apelaciones de la Corte Suprema de Sudáfrica como el tribunal de apelación más alto en asuntos no constitucionales. asuntos. La SCA estaba subordinada al Tribunal Constitucional , que es el tribunal más alto en asuntos relacionados con la interpretación y aplicación de la Constitución . Pero en agosto de 2013 se enmendó la Constitución para convertir al Tribunal Constitucional en el único tribunal superior del país, superior al SCA en todos los asuntos, tanto constitucionales como no constitucionales.
En la mayoría de los países con constituciones inspiradas en la Unión Soviética , se le dio a la legislatura el poder de ser el tribunal de último recurso .
En el sistema judicial de China continental, el tribunal de apelación más alto es el Tribunal Popular Supremo . Este supervisa la administración de justicia por todos los tribunales populares subordinados "locales" y "especiales", y es el tribunal de última instancia para toda la República Popular China, excepto Macao y Hong Kong.
El poder final para interpretar la ley corresponde al Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (NPCSC). Este poder incluye el poder de interpretar las leyes básicas de Hong Kong y Macao , los documentos constitucionales de las dos regiones administrativas especiales que son jurisdicciones de derecho consuetudinario con sede en Gran Bretaña y de derecho civil con sede en Portugal, respectivamente. Este poder es un poder legislativo y no judicial en el sentido de que una interpretación del NPCSC no afecta los casos que ya han sido decididos.
El Tribunal Superior de Australia es el tribunal de apelación más alto
