Alternativamente, déjame un mensaje en mi página de discusión o escribe {{helpme}}aquí en tu página de discusión y alguien intentará ayudarte.
Recuerda siempre firmar tus mensajes en las páginas de discusión. Puedes hacerlo haciendo clic en el 
botón de la barra de herramientas de edición o escribiendo cuatro tildes (~~~~) al final de tu mensaje. Esto insertará automáticamente tu firma , un enlace a esta página (tu discusión) y una marca de tiempo .
{{My sandbox}}en tu página de usuario .Atentamente, Arctic Kangaroo 16:57 15 mar 2013 (UTC) (Déjame un mensaje)
Canguro ártico 16:57 15 mar 2013 (UTC)
Algunas páginas útiles:
- Yorkshiresoul ( discusión ) 16:01 2 oct 2012 (UTC)
¡Por la tarta! ¡Me alegro de que mis añadidos hayan sido útiles! - Ahunt ( discusión ) 14:28 31 ene 2013 (UTC)
Hola FOX, vi tu edición del 160.º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales (Aerotransportado) y me preguntaba si aceptas solicitudes para convertir imágenes al formato svg... porque conozco algunos emblemas militares sobre los que he estado pensando. De todos modos, ¡saludos! — - dain omite 03:22, 11 de agosto de 2013 (UTC)
No hay problema, se ven bastante simples FOX 52 (discusión) 04:59 11 ago 2013 (UTC)
¡Realizas un trabajo gráfico precioso! ¿Aceptas encargos? -- Kintetsubuffalo ( discusión ) 10:37 23 sep 2013 (UTC)
Encontré el logotipo en una resolución mucho mejor en la página oficial de Facebook del Aeropuerto de Tallin.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=376152939113911&set=a.347549325307606.87265.154003814662159&type=1&theater
Además, el cuello de la versión svg actual es obviamente demasiado largo. ¿Podrías rehacer el logotipo usando la imagen que se muestra arriba? De todos modos, gracias por el trabajo. 129.69.21.134 (discusión) 06:26 20 dic 2013 (UTC)
Hecho - FOX 52 (discusión) 17:03 20 dic 2013 (UTC)¡Azerbaiyan es genial! Puede que sea mi navegador, pero ¿el emblema parece estar un poco a la izquierda del centro del ring? -- Kintetsubuffalo ( discusión ) 04:49 15 feb 2014 (UTC)
Si tienes tiempo, ¿podrías fusionar las dos imágenes de la Federación del Escultismo Chadiano en un solo gráfico? ¡Gracias por mirar! -- Kintetsubuffalo ( discusión ) 03:17 15 mar 2014 (UTC)
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
Reacción de TheCatalyst31 • Creación 05:31, 28 de agosto de 2014 (UTC)Lo siento. He añadido fuentes de la ITAF que respaldan que los HH-3F se han retirado del servicio italiano. Espero que todo esté bien ahora. Saludos. -- EH101 ( discusión ) 13:56 3 octubre 2014 (UTC)
No tengo objeción a la imagen de Rickenbacker en sí misma, sólo que si cada ilustración en un artículo largo tuviera que ser "la más notable", reemplazaríamos cada imagen en la sección de la Primera Guerra Mundial del artículo con una de Richthofen, ¡y nos aseguraríamos de que cada imagen fuera uno de sus retratos más famosos! Un poco de variedad y alguna que otra imagen inesperada (y por esa misma razón más interesante ) nunca está de más. De todos modos, también es bueno "reciclar" un poco las ilustraciones, así que no discutiré ni editaré la guerra por eso. No te rindas. -- Soundofmusicals ( discusión ) 22:25 9 oct 2014 (UTC)
Hola, amigo. Vi tu edición en la I-League y, sinceramente, todavía estoy muy confundido. Simplemente quiero actualizar el logotipo para incluir el patrocinio. Nunca antes había tenido problemas. Saludos. -- ArsenalFan700 ( discusión ) 05:17 1 ene 2015 (UTC)
Hola, he cambiado la posición del archivo:Bell 222 ya que la imagen cubre la tabla de especificaciones, al menos en mi monitor. Chesipiero ( discusión ) 16:39 12 mar 2015 (UTC)
Buen día, con respecto a mi respuesta al artículo de la RAAF. Me doy cuenta de que mi resumen de edición no tiene sentido, lo siento, no entendí bien tu edición. Todavía no estoy de acuerdo con tu respuesta a la edición de IP 101, pero ahora entiendo tu segundo resumen de edición "eliminar la redacción especulativa según WP:CBALL". Disculpas. Me explicaré con respecto a la respuesta en la página de discusión lo antes posible. Anotherclown ( discusión ) 14:07, 19 de marzo de 2015 (UTC)
Dejaste una cerveza abierta y ahora me la han echado encima. DMacks ( discusión ) 20:33 12 ago 2015 (UTC)
Gracias, lo aprecio mucho - FOX 52 (discusión) 01:22 27 ago 2015 (UTC)
¿Podríamos dejarlo abierto por ahora? De hecho, tengo un montón más que hacer si estás dispuesto o hay otro voluntario disponible. Abyssal ( discusión ) 04:15 11 ene 2016 (UTC)
Hola Fox, ¿puedo preguntarte por qué has revertido mi edición en Military aircraft insignia si la fuente es correcta (y es de conocimiento público)? Por si acaso, aquí la tienes también en inglés, citando la fuente original: http://fmso.leavenworth.army.mil/OEWatch/201307/Russia_05.html Saludos cordiales, -- MaeseLeon ( discusión ) 04:41 3 feb 2016 (UTC)
Hola, gracias por tus contribuciones y por archivar las solicitudes antiguas/obsoletas/resueltas en el Taller de Ilustración . He creado páginas de archivo de enero y febrero de 2016 y he movido las solicitudes que llegaron durante esos meses desde la página de archivo de diciembre de 2015 a las páginas de archivo correspondientes. Saludos, Mliu92 ( discusión ) 17:32 23 feb 2016 (UTC)
¡Gracias por las imágenes del Ala del Misiles!
21lima ( discusión ) 01:14 17 may 2016 (UTC)
Mi publicación sobre el emblema de la campaña "Double V" en Wikipedia:Graphics Lab/Illustration workshop fue marcada como obsoleta y archivada el 16 de mayo de 2016 a las 22:45. ¿Cómo puedo producir esta imagen? Mitchumch ( discusión ) 15:00, 17 de mayo de 2016 (UTC)
FOX 52, sé que haces mucho trabajo SVG y necesito tu ayuda. Estoy en la fase de aprendizaje y tengo problemas con el archivo File:FHSU Tigers logo.svg . Necesito agregar un fondo blanco detrás del tigre (muy parecido al que se encuentra en www.fhsuathletics.com). Tengo Inkscape y no logro resolverlo. Si pudieras ayudarme, ¡te lo agradecería! Si no logro hacerlo, ¿te importaría hacerlo? Gracias, 🎓 Corkythe hornetfan 🎓 06:50, 11 de junio de 2016 (UTC)
Hecho - @ Corkythehornetfan : FOX 52 (discusión) 05:59 15 jun 2016 (UTC)Sí, tienes razón, cambian debido a accidentes y problemas de mantenimiento que le sucedieron solo a uno de los aviones, que era un F18D, y es por eso que tienen 39 en servicio en lugar de 40; ningún otro avión tuvo accidentes o problemas que sepamos o que se hayan reportado. Y no confíes solo en una fuente, a veces pueden ser errores :) Recopilaré más información y fuentes; por ahora, que tengas un maravilloso día, amigo. — Comentario anterior sin firmar agregado por IHardned ( discusión • contribuciones ) 06:30, 2 de marzo de 2017 (UTC)
Tienes fuentes fiables. Así que deja de revertir la página de la Fuerza Aérea Serbia sin ninguna prueba o fuente fiable. ¡Gracias! ( Knightserbia ( discusión ) 20:31 9 mar 2017 (UTC))
Cristi1457 ( discusión ) 06:29 3 may 2017 (UTC)FOX 52 Como rumano, siguiendo los comunicados de prensa del Ministerio de Defensa Nacional de Rumanía y el sitio web oficial de la ROAF, puedo proporcionar la información correcta. Hoy, la página de la Fuerza Aérea Rumana está incompleta, gracias a su arduo trabajo para destruir el trabajo de otros.
Hola, ¿podrías ayudarme con los enlaces a la página de la Fuerza Aérea Afgana? Para el Mi 17, el enlace es: International Institute for Strategic Studies. The Military Balance 2016 / James Hackett. — Londres: Taylor&Francis, 2016. — С. 231. — 504 с. — ISBN 9781857438352 . y para el Mi 35 es: http://www.milaviapress.com/orbat/afghanistan/index.php y ↑ The Military Balance 2016. p.231 Gracias, Riper9819 — Comentario anterior sin firmar añadido por Riper9819 ( discusión • contribs ) 09:29, 4 de junio de 2017 (UTC)
Recibí tu aviso de finalización; no son lo mismo; ten en cuenta el kanji superior izquierdo. -- Kintetsubuffalo ( discusión ) 01:23 5 jun 2017 (UTC)
Lo siento, FOX, pero esa edición da una impresión errónea sobre los puntos fuertes y los usos de la IAF por tipo. Solo Flight International parece tener la ilusión de que el F15 B/D y el F16D no están en funciones de combate. Los F15 B/D se utilizan como F15I complementarios en la función de ataque, lo que le da a la IAF 2 escuadrones de F-15I. También hay que tener en cuenta la reciente adquisición de 11 F-15B/D de la USAF. Además, los israelíes acaban de comprar 30 de los nuevos entrenadores avanzados "Lavi", por lo que no les faltan plataformas de entrenamiento ultramodernas. Consulta este excelente artículo http://foxtrotalpha.jalopnik.com/the-amazing-saga-of-how-israel-turned-its-f-15s-into-mu-1701606283 para obtener más información sobre esto. Simon. Irondome ( discusión ) 21:25, 31 de mayo de 2017 (UTC)
Hola FOX, tengo curiosidad por saber por qué decidiste agregar una tabla de inventario de aeronaves actualizada a la Fuerza Aérea de la India , en lugar de agregarla a la Lista de aeronaves militares indias activas . Por cierto, ¡has hecho un trabajo realmente excelente al actualizar todos los inventarios de artículos de la Fuerza Aérea! Antiochus the Great ( discusión ) 10:19 11 jul 2017 (UTC)
¡Gracias por tu gran trabajo y por avisarme cuando terminas algo! ¿Estarías dispuesto a prestar tu talento a Commons:Graphic_Lab/Illustration_workshop#Boy_Scouts_of_Manchukuo? -- Kintetsubuffalo ( discusión ) 14:14 16 jul 2017 (UTC)
El escudo del LV se encuentra aquí en Qatar. Fry1989, ¿eh? 16:33, 27 de julio de 2017 (UTC)
BlackFlanker ( discusión ) 15:15 29 ago 2017 (UTC)
Hola Fox. Me di cuenta de que olvidé mencionar que el escudo de armas de Samoa que hiciste es del Reino de Samoa entre 1873 y 1900. Supongo que necesitas esa información cuando agregas el escudo a la página de Samoa. Disculpa las molestias JanJC ( discusión ) 06:45 8 sep 2017 (UTC)
Fox, estoy intentando no hacer un problema con cada cambio de imagen del cuadro de información que has estado haciendo. Sin embargo, usar una imagen del T-33 en el cuadro de información del artículo del F-80 no es una buena idea. Si el usuario bloqueado correctamente: Hoggardhigh no hubiera intervenido, yo mismo lo habría revertido si me hubiera dado cuenta de que era un T-33. No creo que la imagen anterior sea tan mala como para que tengamos que tener una imagen de otro tipo, aunque sea muy similar. Una vez que se le impida al Hog editar el artículo, probablemente lo cambie de nuevo, a menos que pueda encontrar una imagen mejor. La mayoría de las buenas imágenes en vuelo son en blanco y negro, y preferiría una en color, si está disponible. Gracias. - BilCat ( discusión ) 17:20, 10 de septiembre de 2017 (UTC)
Fox, ¿podrías hacer un primer plano de File:Tejas LCA 2015.jpg para el cuadro de información del Astra (misil) ? Incluye suficiente información del avión para identificarlo. Gracias. - BilCat ( discusión ) 14:52 14 sep 2017 (UTC)
Hola FOX 52, gracias por tu trabajo en el archivo.
¿Podrías hacer más correcciones, por favor? Si miras el archivo original File:Tablet of Shamash relief.jpg aquí, puedes notar algunos detalles más dentro de la estrella. El círculo en el medio consta de dos círculos, y los cuatro brazos de la estrella también tienen líneas que corren a lo largo de su longitud. ¿Podrías agregar esos detalles, por favor? Muchas gracias. Gryffindor ( discusión ) 09:08 15 sep 2017 (UTC)
Hola FOX 52. Hace unas semanas retocaste la imagen del cuadro de información del Sukhoi Su-35 . ¿Crees que podrías hacer lo mismo con el archivo:Sukhoi Su-35 MAKS'2011 Avdeev.jpg ? La razón es que en esta imagen en particular el avión está mirando hacia la izquierda (hacia el texto). Saludos, -- Sp33dyphil ( discusión ) 02:57 19 sep 2017 (UTC)
Hecho @ Sp33dyphil : Ok, lo recorté, por cierto, es una gran foto. Creo que esta también sería ideal para el cuadro de información. - FOX 52 (discusión) 04:22 19 sep 2017 (UTC)¡Hola FOX52! Hace poco más de un mes, creaste el mapa de ampliación futura de la UE28 (Rusia modificada).svg por mi pedido en el Laboratorio Gráfico. Hay un pequeño error en este archivo que inicialmente no vi: mientras que el cuerpo principal de Rusia está coloreado de verde, su pequeño enclave del óblast de Kaliningrado no lo está. ¿Podrías cambiar su color al del resto del país? ¡Gracias! -- R8R ( discusión ) 17:31 16 oct 2017 (UTC)
Hecho - FOX 52 (discusión) 21:52 16 oct 2017 (UTC)Saludos, FOX 52, espero que te esté yendo bien. Solo quería darte una actualización sobre nuestra conversación anterior sobre el F-104 Starfighter. No he tenido suerte consiguiendo imágenes de Lockheed, pero aún así lo estoy intentando. Mientras tanto, encontré varias imágenes que ya están en Wikimedia Commons y me preguntaba si tenías alguna opinión sobre ellas. He publicado una galería en Talk:Lockheed F-104 Starfighter ; no sabía si estabas viendo esa página, así que pensé en enviarte un ping aquí. Me gustaría mucho saber lo que piensas. :) Ninguno de ellos es perfecto, pero tienen potencial. Probé la primera imagen en mi sandbox y no está mal; ¿crees que podrías jugar con ella (o con alguna de las otras si crees que es mejor) y hacer tu magia? C Thomas 3 ( discusión ) 04:00, 23 de octubre de 2017 (UTC)
Hola, ¿podrías echarle un vistazo al Mikoyan MiG-41 ? Hay un usuario que sigue agregando a la Fuerza Aérea Rusa como usuario sin una fuente, a pesar de que eso viola Wikipedia:CRYSTALBALL y Wikipedia:AIRCRAFT-OPERATORS (especialmente porque la Fuerza Aérea Rusa no ha firmado para el avión). ¡Gracias! Garuda28 (discusión) 02:01 30 nov 2017 (UTC)
Hola. He notado que has eliminado mucha información redundante de la Lista de aeronaves militares indias activas . Gracias por ello. ¿Podrías consultar también la lista de equipos del ejército indio ? Gracias. Sarvatra ( discusión ) 01:00 19 dic 2017 (UTC)
Fox52, el medallón parece estar en el PAK FA . Me doy cuenta de que aún no es IOC, pero está en servicio como avión de prueba. ¿Crees que eso sería suficiente para agregar el medallón a las páginas de la Fuerza Aérea Rusa? Tampoco estoy seguro de si es de baja visibilidad o solo uno alternativo. Garuda28 (discusión) 04:10 16 may 2018 (UTC)
Gracias por arreglar NYPD Wahh
Wahh78 ( discusión ) 11:00 26 may 2018 (UTC)
Hola, me he dado cuenta de que has revertido mis modificaciones sobre las Fuerzas Armadas de Guinea Ecuatorial sin ninguna explicación. ¿Puedes explicar por qué? Gracias, J ACKINTHE B OX • DISCUSIÓN 05:22, 16 de agosto de 2018 (UTC)
¿Puedes explicar tu edición destructiva? Porque razones ...
Muchas gracias por aceptar la solicitud. ¿Qué opinas de tener los números tanto en el lado izquierdo como en el derecho y de que las estatuas vayan de la más pequeña a la más grande de modo que la más alta esté en el extremo derecho mirando hacia la izquierda? De todos modos, es solo una sugerencia. Haz lo que creas conveniente. No soy una persona con conocimientos gráficos. ¡Muchas gracias de nuevo! Anna Frodesiak ( discusión ) 05:56 28 oct 2018 (UTC)
Hola, FOX 52. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
La foto (la tomé yo mismo y la subí) muestra la librea gris actual de la CAF. La antigua librea verde oliva ya no se usa desde 2015. Simplemente, ya no hay más aviones en uso con esta librea. Ivekbeg5 ( discusión ) 19:33 21 nov 2018 (UTC)
Gracias por tu respuesta, FOX 52. Obviamente hubo un malentendido: estos colores (oliva/verde) ya no son los colores de la CAF (desde 2015). Todos los MiG-21 BisD ahora son "grises". Pero bueno, que así sea. Y solo esta información sobre la foto: la tomé con mi teléfono móvil durante el AirVG 2018 en Velika Gorica (19/05/2018). Luego la transferí a mi PC y la subí a https://commons.wikimedia.org siguiendo todos los pasos que me pidieron durante la carga. No hubo ningún paso ni pregunta sobre los metadatos ... Ivekbeg5 ( discusión ) 17:39, 22 de noviembre de 2018 (UTC)
Hola Fox, me disculpo por no haberte hablado directamente sobre la foto del MQ-8C. Suelo evitar posibles confrontaciones y también me gusta tener la información clara antes de hacer preguntas directamente. Al hacerlo, terminé hablando a tus espaldas y la discusión se desbordó mucho más allá de mi pregunta original. Honestamente, no conozco ningún caso en el que hayas subido intencionalmente una foto con derechos de autor y realmente no pensé que ese fuera el caso aquí. En el futuro, si tengo un problema contigo, intentaré preguntarte directamente. - BilCat ( discusión ) 06:24, 3 de diciembre de 2018 (UTC)
Responda en la página de discusión de Special Air Service por qué cree que esta insignia es precisa. La fuente es puramente un foro y dicho foro incluso dice que no es precisa. Gracias. Canterbury Tail talk 21:33, 22 de enero de 2019 (UTC)
Ver aquí. - BilCat ( discusión ) 20:01 28 ene 2019 (UTC)
Hola Fox 52, encontré el archivo File:Lifted wing Yak-38.jpg en el artículo Yakovlev Yak-38 y encuentro que las líneas verdes distraen mucho, especialmente porque la clave está en ruso en la página del archivo de la imagen y, por lo tanto, la funcionalidad es inútil. ¿Sería posible eliminar las líneas de la foto o, mejor aún, encontrar la foto original sin modificaciones? (Mira, respeto tus habilidades, aunque a veces no esté de acuerdo con su aplicación). :) - BilCat ( discusión ) 23:43 7 feb 2019 (UTC)
Wikipedia:Investigaciones con títeres/EDV1969 Garuda28 (discusión) 00:48 14 feb 2019 (UTC)
Hola, soy el autor de la edición 2.42.118.114 a las 02:07, 18 de marzo de 2019. Me gustaría discutir contigo por qué revertiste mi edición. En la explicación de la edición, dejé en claro que el "viejo" círculo italiano (el que tiene bandas rojas y blancas del mismo grosor) no se puede considerar una "insignia anterior" porque en realidad se muestra (y se usa) en muchos aviones propiedad de Aeronautica Militare Italiana, como el MB339 PAN utilizado por Frecce Tricolori y el Airbus A319 para uso de las autoridades gubernamentales. Creo que este círculo debe considerarse "actual" y, por lo tanto, debe trasladarse a la sección correcta. ¿Qué opinas? -- Sh2-240 (discusión) 17:40, 22 de marzo de 2019 (UTC)
Saludos, debido a sus recientes ediciones en la página de AFBiH, la misma página (es decir, la fuente) TIENE que mostrarle la bandera exacta que se muestra en la página de la fuerza aérea en las subsecciones del archivo PDF que se muestra. Además, si aún no encuentra la fuente, con gusto le proporcionaré el permiso por escrito del Ministerio de Defensa de Bosnia y Herzegovina sobre el uso claro en CC 4.0 y por la Ley. 4 136. Compartir información .
EDITAR: Si la bandera aún no se ha mostrado en el archivo PDF, es posible que se haya adaptado a los criterios civiles, a diferencia de la opinión oficial, ya que no se ha adaptado a la presidencia alineada. Sin embargo, la bandera aún mantiene su lugar, ya que ha sido adoptada por el Ministerio de Defensa. - Cuídate, Kaly.
Hola, no voy a eliminar ni cambiar ninguna información de fuentes confiables en el artículo Fuerza Aérea del Ejército Popular de Corea. En cambio, he agregado información precisa al artículo y he proporcionado fuentes citadas exhaustivamente para garantizar la credibilidad de las ediciones. Por lo tanto, mis acciones no tienen la intención de ser disruptivas y me gustaría pedirle respetuosamente que me permita mantener las ediciones precisas y abstenerme de eliminar mis ediciones que contenían información precisa y fuentes confiables. Gracias.
Hola y gracias por publicar la imagen del N761LL (que luego se volvió a registrar como N72EX). Parece que la imagen en cuestión puede haber sido publicada originalmente para la subasta pública de excedentes de 2015 del helicóptero del estado de Illinois. Sin embargo, no estoy seguro de que sea de dominio público y de uso gratuito. Según Harvard, se supone que los documentos del gobierno de Illinois tienen derechos de autor. Estaba pensando que podía cargar todas las imágenes de la subasta de excedentes en Commons, pero no pude encontrar una plantilla de PD adecuada para aplicar, y pensé que tal vez se podría crear una. Por cierto, parece que Harvard publicó un mapa que muestra qué gobiernos estatales afirman tener derechos de autor sobre sus documentos, como guía. Saludos, Mliu92 ( discusión ) 18:24, 27 de enero de 2020 (UTC)
De la mayoría de las imágenes a las que haces referencia, tu interpretación es DEMASIADO pálida y es la más cercana a la que está descolorida por estar expuesta a la luz solar directa. Creo que 00AEDD está mucho más cerca. Saludos, - NiD.29 ( discusión ) 05:18, 28 de enero de 2020 (UTC)
Fox, File:Northrop N-102 Fang patent.png tiene demasiado espacio vertical y está provocando que el cuadro de información sea demasiado largo en el artículo de Northrop N-102 Fang , especialmente entre las figuras 2 y 3. ¿Hay algo que se pueda hacer para acortar la imagen? Gracias. - BilCat ( discusión ) 20:29 23 feb 2020 (UTC)
Hola Fox, gracias por tus ediciones con los remaks "los incidentes son para lo principal - las tablas son para información concisa - con enlaces wiki WP:WHENTABLE". Según la explicación en WP WHENTABLE, ¿debería reescribir esos accidentes de aviación en un subpárrafo o debería escribir una página wiki totalmente nueva? Agradezco tus amables comentarios. Gracias SAaphIrEblUE ( discusión ) 22:44, 25 de febrero de 2020 (UTC)
Hola, espero que no te importe que me deje pasar por aquí, pero te agradecería que estuvieras atento a Botswana Defence Force por un tiempo, nuestro restaurador en serie de tablas con formato dudoso está de vuelta. — Saludos, Steelpillow ( Discusión ) 15:34, 8 de marzo de 2020 (UTC)
Sí, he vuelto y no cederé hasta que me quede claro por qué mis ediciones se revirtieron mientras que los editores de la Fuerza de Defensa de Ruanda y el Ejército de Nigeria usaron mi misma plantilla de tabla en sus páginas y las suyas permanecen sin cambios, ¿por qué no eliminarlas también? Después de trabajar tan duro en la investigación para actualizar y mejorar esa página de 2 párrafos a lo que es, no entiendo por qué mi opinión ahora está siendo socavada sin una razón por personas que no le agregaron nada. — Comentario anterior sin firmar agregado por 168.167.79.68 ( discusión ) 11:02, 12 de marzo de 2020 (UTC)
Hola señor, espero que esté bien. Señor, ayer actualicé el emblema de la Fuerza Aérea de Pakistán en Wikipedia, pero usted revirtió mi cambio. Como representante formal de los medios de comunicación de la Fuerza Aérea de Pakistán, solicito que el emblema y los cambios que realicé sean auténticos. https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:FOX_52/Pakistan_Air_Force. Saludos, Muhammad Iqrash [email protected] — Comentario anterior sin firmar agregado por Iqrashjanjua ( discusión • contribuciones ) 09:32, 8 de abril de 2020 (UTC)
El nombre del nuevo vicejefe aparece en esta noticia: https://www.dawn.com/news/1528989/leghari-appointed-vice-chief-of-air-staff
Y puedes verificar que el logotipo que actualicé también es el mismo que se muestra en http://paf.gov.pk/
Lo mismo ocurre con la página de Youtube, se menciona en http://paf.gov.pk/ -> media
Saludos, Muhammad Iqrash [email protected] — El comentario anterior sin firmar fue agregado por Iqrashjanjua ( discusión • contribuciones ) 07:24, 9 de abril de 2020 (UTC)
Hola, soy miembro de Wikipedia en polaco y me gustaría corregir tus últimas ediciones sobre el S-70i. Por lo tanto, esos helicópteros están en servicio en las Fuerzas Aéreas polacas en el 7.º Escuadrón de Operaciones Especiales (Unidad de Fuerzas Especiales). Ese escuadrón pertenece a la 33.ª Base de Transporte (Fuerza Aérea) y esas unidades están bajo el mando de la 3.ª Ala de Aviación de Transporte, no de la 1.ª Brigada de Aviación (Fuerzas Terrestres). Es por eso que estos helicópteros deberían estar en la Fuerza Aérea, no en la Brigada de Aviación de la Fuerza Terrestre ;) Aquí está la confirmación de lo que estoy diciendo: [7] Polskiarmator123 ( discusión ) 17:56, 28 de abril de 2020 (UTC)Polskiarmator123
https://www.defence24.pl/lepsze-mi-17-dla-eskadry-dzialan-specjalnych Polskiarmator123 —Comentario anterior sin fecha añadido 21:12, 28 de abril de 2020 (UTC)
Hola, me preguntaba si es posible actualizar el archivo File:New York Bldg. Height Comparison.svg . Lo ideal sería que el gráfico incluyera los últimos rascacielos de Nueva York que han batido récords : One World Trade Center, Central Park Tower, 111 West 57th Street, One Vanderbilt, 432 Park Avenue, 30 Hudson Yards y el Empire State Building. ɱ (discusión) 18:35 11 abr 2020 (UTC)
Estimados señores, noté que se ha producido una reversión debido a WP:NOTNEWS en relación con el P8. Sin embargo, el problema es que https://forsvaret.no/forsvarsmateriell/p-8 no es un sitio de noticias, sino el sitio web oficial de las Fuerzas Armadas de Noruega y su programa P-8. ¿El problema es que la fuente no está escrita en inglés? De todos modos, la cita directa "For å videreføre en MPA- og ISR-kapasitet som kan møte dagens og fremtidens utfordringer har Forsvarsmateriell fått i oppdrag å anskaffe nye marítimo patruljefly til erstatning for dagens seks P-3 Orion og tre DA-20 Jet Falcon" se traduciría directamente en algo como "Para continuar con la capacidad MPA e ISR que pueden hacer frente a los desafíos actuales y futuros, Defense Material ha recibido el encargo de adquirir nuevos aviones de patrulla marítima para reemplazar los seis P-3 Orion y los tres DA-20 Jet Falcon actuales" (2017). Saludos cordiales Yosh3000 ( discusión ) 20:54, 20 de mayo de 2020 (UTC)
Pensé que ya lo habíamos aclarado en 2018 [8]. Las variantes C/D no son exclusivamente para entrenamiento, también son aviones de combate. Khirurg ( discusión ) 21:14 4 jun 2020 (UTC)
Hola, he notado algunas ediciones que agregan contenido significativo sobre el uso japonés del F-35B en estos artículos, pero no sé mucho sobre el tema específico. También dice que están bajo pedido y no estoy muy familiarizado con la política de Wikipedia al respecto. ¿Podrías echar un vistazo y asegurarte de que todo esté bien?
Gracias. Garuda28 (discusión) 15:05 1 jul 2020 (UTC)
Hola. Gracias por trasladarlo al artículo. Lamento haberlo revertido, mi intención era revertir (y, lo que es más importante, proporcionar un resumen de la edición). Una reversión simple sin un resumen de la edición fue de mala educación, disculpas nuevamente. Mark83 ( discusión ) 05:24, 5 de julio de 2020 (UTC)
Hola FOX 52, estás familiarizado con Template:Infobox unidad militar (MU) y Template:Infobox agencia de aplicación de la ley (LEA) - Guardacostas de los Países Bajos en mayo y la discusión sobre el Servicio de Guardacostas de los Estados Unidos el mes pasado. He diseñado un infobox de unidad de aplicación de la ley User:Melbguy05/Infobox unidad de aplicación de la ley/doc . Ayuda:Infobox y Ayuda:Diseño de infoboxes - Se supone que debo buscar comentarios antes de implementarlo, y como Wikipedia:WikiProject Law Enforcement está inactivo, tengo que contactar directamente a los editores que están familiarizados con los infoboxes para buscar comentarios. ¿Puedes revisarlo? ¿Algo que cambiarías, agregarías, sugerirías, etc.? Será similar al uso militar de Template:Infobox militar nacional y luego para las unidades MU. Hay User:Melbguy05/Infobox unidad de aplicación de la ley/casos de prueba para probar.-- Melbguy05 ( discusión ) 15:18, 23 de julio de 2020 (UTC)
Estamos editando la página al mismo tiempo. Estoy agregando nuevos aviones M-346FA AslanX89 ( discusión ) 20:05 5 ago 2020 (UTC)
¿Puedes pegar este artículo en la fila relacionada, por favor? | Alenia Aermacchi M-346 Master | Italia ||Caza/Ataque||M-346FA||N/A||6 unidades llegarán a principios de 2021, el total será de 12 - AslanX89 ( discusión ) 20:08, 5 de agosto de 2020 (UTC)
Soy lo suficientemente terco como para revertirlo, pero no insistiré por ahora y dejaré que lo reviertas tú mismo cuando la Fuerza Aérea de Azerbaiyán reciba los aviones el año que viene. AslanX89 ( discusión ) 21:27 5 ago 2020 (UTC)
Lo siento, pero al revisar la página de la fuerza aérea egipcia de Wikipedia encontré mucha información falsa editada por usted, buen señor/señora. ¿Por qué? Awannabepilot69 (discusión) 00:06 9 ago 2020 (UTC)
Hola, señora o señor. Se ha demostrado muchas veces que las Fuerzas Aéreas Mundiales son fuentes poco fiables y obsoletas en lo que respecta a los acontecimientos actuales, como las recientes entregas de Su-35 a Egipto, los pedidos de AW149/AW189, el C130 ELINT, las cifras actuales de E2 Hawkeyes y la finalización de las entregas de Rafale/Mig 29m/Ka-52. Por favor, no edite la página de las Fuerzas Aéreas Egipcias de inmediato, sino demuéstreme que estoy equivocado y podremos debatir al respecto.
Hola Fox, estoy tratando de encontrar una buena foto en color de un avión en vuelo para el artículo del Convair F-102 Delta Dagger . Sin embargo, me está costando encontrar una que me guste. Me gustaría una que muestre el ala delta en un buen ángulo, pero las mejores que se ajustan a ese criterio tienen otros problemas. ¿Puedes ayudarme? Gracias. BilCat ( discusión ) 21:24 23 ago 2020 (UTC)
Parece que se necesita un consenso para esto. Agradecería mucho sus comentarios, a favor o en contra. :) Neovu79 ( discusión ) 20:15 25 ago 2020 (UTC)
¿Podrías explicar tu reciente reversión de mi edición de Fuerza de Defensa de Botsuana ? La sección de historia original no se ve muy bien y, en mi opinión, la cooperación internacional y las operaciones nacionales pertenecen allí, como parte de la sección que registra la historia militar de la nación. -- RM ( Be my friend ) 20:00, 27 de agosto de 2020 (UTC)
Hola amigo, gracias por tu reciente edición en la página de la Lista de aeronaves de las Fuerzas Armadas de Malasia . Sobre el inventario de C-130 Hércules quiero informar que RMAF tiene un total de 14 unidades donde 4 son aviones cisterna (originalmente solo 2 aviones cisterna pero otras 2 unidades se convirtieron en aviones cisterna alrededor del 2000) y el resto son de transporte, por lo que la separación en la tabla será 4 aviones cisterna y 10 de transporte. Flight Global solo indicó que hay 9 C-130 en la tabla de transporte porque en realidad el otro avión está almacenado. El avión almacenado no se puede eliminar del inventario porque todavía se considera en servicio y no dado de baja. Así que espero que podamos cambiar la cantidad de C-130 en la tabla de transporte de 9 a 10. Estas son las fuentes: (https://www.flightglobal.com/honeywell-eyes-malaysia-f/a-18d-c-130-upgrade-work/132254.article)
(https://www.thestar.com.my/business/business-news/2018/04/25/honeywell-aerospace-offering-extensive-upgrades-for-rmaf-c-130/)
Espero que puedas actualizar tu copia local del inventario de la fuerza aérea de Malasia con el inventario más reciente. Saludos :) Tomahawkarf ( discusión )
Se necesita atención en la sección de modernización. La gente está agregando cosas al azar de la Fuerza Aérea Alemana a la página de la Fuerza Aérea de Bangladesh. Si a alguien le gusta contribuir con la Fuerza Aérea Alemana, no dude en hacerlo en la página de la Fuerza Aérea Alemana. La gente también escribe la misma oración una y otra vez, como "Bangladesh comprará aviones de combate europeos", después de cada párrafo. Esto confunde al lector. Mantenga el tono y la neutralidad de Wikipedia. Gracias de nuevo. Canberra2021 ( discusión )
He preparado una lista de imágenes de roundels que carecen por completo de fuentes o que solo se pueden encontrar en el sitio web Roundels Of The World, que ha demostrado no ser confiable. ¿Apoyarías la eliminación de estas imágenes? No creo que debamos alojarlas si son engaños. Fry1989, ¿eh? 22:00, 2 de octubre de 2020 (UTC)
¿Podrías explicarme por qué insistes en añadir inexactitudes a esta página?
No logro entender tu plan aquí, pero centrémonos en los hechos. Mark83 ( discusión ) 21:27 16 oct 2020 (UTC)
Hola FOX 52, este mensaje es para recordarte que la reversión es una herramienta poderosa con reglas que quienes la usan deben seguir. Revisa WP:ROLLBACKUSE , en particular esta edición [9] parece quedar fuera de los casos de uso permitidos. Como bien sabes, "El uso de la reversión estándar para cualquier otro propósito, como revertir cambios de buena fe con los que no estás de acuerdo, es probable que se considere un mal uso de la herramienta. En caso de duda, utiliza otro método de reversión y proporciona un resumen de la edición para explicar tu razonamiento". Estoy decepcionado contigo, espero que esta sea la última vez que te vea usar mal la reversión. Horse Eye's Back ( discusión ) 17:02 23 enero 2021 (UTC)
Usuario:FOX 52 ¿Por qué siempre reviertes la edición de mi tabla en el artículo de la Fuerza Aérea de Bangladesh? ¿Puedo saber el motivo? Nafis Fuad Ayon ( discusión ) 16:41 12 jun 2021 (UTC)
Fuerza Aérea Argentina La referencia está en la página web infodefensa.com, también en el sitio oficial del Ministerio de Defensa de Argentina. Por alguna razón no me deja poner la referencia, me dice que hay un error. Solicito que la pongan, gracias, saludos. — Comentario anterior sin firmar agregado por AlecBarrioYT ( discusión • contribuciones ) 21:10 23 jun 2021 (UTC)
La fuente dice que tenían dos Lockheed L-100-30,[10] uno fue derribado el 23 de junio de 2021.[11] 2-1=1. Todavía les queda uno.-- Garmin21 ( discusión ) 18:02 6 jul 2021 (UTC)
Gracias por intentar revertir ese movimiento no discutido. Lo vi antes hoy, pero no lo revertí porque no estaba seguro de lo que estaba pasando. Sin embargo, cortar y pegar casi siempre es la forma incorrecta de hacerlo. No creo que sea necesario un histmerge aquí, así que solo hice un intercambio de páginas, algo que solo los que mueven páginas (yo) y los administradores pueden hacer. Si necesitas ayuda con algo así nuevamente, no dudes en preguntarme y lo revisaré. Gracias. BilCat ( discusión ) 22:23, 19 de julio de 2021 (UTC)
Es posible que a algunos editores de este foro no les importe verse arrastrados sin saberlo a disputas, ya sea de contenido, de diseño, etc. Sus comentarios recientes en la página de discusión de otro editor podrían verse como tales, si no como un intento de sondeo . En el futuro, sería más prudente aprovechar los recursos disponibles para tales cuestiones, como Help Desk , Teahouse , Village Pump o cualquiera de los WikiProjects relacionados , entre otros. Esto también le ahorraría el problema de crear un artículo duplicado en un sandbox. Espero que le resulte útil, que tenga un buen día. - w o lf 04:21, 17 de junio de 2022 (UTC)
" servicio de asistencia , la casa de té , la bomba del pueblo o cualquiera de los WikiProjects relacionados , entre otros".:) BilCat ( discusión ) 07:32, 17 de junio de 2022 (UTC)
¿Podrías subir el emblema de la Fuerza de Policía de Jamaica como un archivo separado en Commons? Gracias. Peter Ormond 💬 15:19, 29 de junio de 2022 (UTC)
¡Terminó la charla de FOX 52 ! 18:29, 29 de junio de 2022 (UTC)Hola Fox52! Estoy de acuerdo contigo en lo de la sobrecarga de imágenes, aunque creo que depende de cada uno si hay o no sobrecarga de imágenes, ya que no hay un parámetro estricto o una política Wiki (a la que te referiste) para medir la sobrecarga de imágenes. Mi intención era poner una imagen para cada, digamos, tipo emblemático de avión (uno para el avión de combate, uno para el transporte, uno para el helicóptero y uno para un dron) que esté en el inventario de las Fuerzas Armadas Serbias. Así que había 4 imágenes, más una para el sistema de defensa aérea y una para el radar: un total de seis imágenes, 2 más que ahora. Dos imágenes más no harían una gran diferencia para contar como sobrecarga en mi opinión, especialmente porque encajaban perfectamente (en línea con las estructuras de las tablas de inventario sin extenderse a la siguiente sección). Pero bueno, entiendo tu punto de vista y lo dejaré así. Lo mismo ocurre con los iconos, tenía razones para ponerlos también (en el artículo sobre la otra rama, el Ejército Serbio, los iconos se utilizan de forma similar), pero entiendo tu punto y así será. Realmente no puedo estar de acuerdo contigo sobre la tabla de inventario de aeronaves y te pido que lo consideres un poco más. Me advertiste sobre la eliminación de contenido fuente , pero parece que no te diste cuenta de que mi edición sobre el inventario de aeronaves tenía fuentes tanto como la versión anterior o incluso más. Para cada elemento proporcioné una fuente, una fuente con información actualizada y no logro ver a qué política de Wiki no me estaba adhiriendo. Hice lo mismo con los sistemas de defensa aérea y los radares, actualicé ambas tablas y parece que estás de acuerdo con esas ediciones y, de alguna manera, las ediciones sobre aeronaves son problemáticas para ti. Mi intención en cada caso (tanto para aeronaves como para sistemas de defensa aérea y radares) era/es actualizar la tabla ya que había información desactualizada en ella, sigamos con la tabla de aeronaves para darte ejemplos:
Creo sinceramente que estamos en la misma página y que no tienes ningún problema en mejorar el artículo con información actualizada y con fuentes. Mejorar el artículo de esa manera fue mi intención desde el principio, no eliminar contenido con fuentes solo por hacerlo, sino reemplazar parte de la información obsoleta con información actualizada (proporcionando las fuentes en todo momento), de acuerdo con la política de Wiki. Con la esperanza de que encontremos puntos en común, te envío saludos, Klačko ( discusión ) 11:06, 4 de agosto de 2022 (UTC)
Entiendo el punto, pero no hay una sección para imágenes, por lo que no tiene sentido no usar banderas para la sección de orígenes. Es perfecto para usar en otras páginas de Wikipedia con tablas. Para la sección de notas se puede agregar un poco más de información, solo hace que la tabla sea más grande, pero brinda más información al respecto. Lo mismo ocurre con esto, en muchas páginas de Wikipedia se usa en tablas. IR-TheFirstSoldier ( discusión ) 11:43, 23 de agosto de 2022 (UTC)
¿Puedes explicarme qué problemas de formato hay para que NO agregue imágenes ni nada que sea problemático en las secciones de Wikipedia sobre la fuerza aérea? IR-TheFirstSoldier ( discusión ) 18:35 2 sep 2022 (UTC)
Usuario:FOX 52 ¿Puedo saber por qué se han eliminado varios modelos de UCAV de la sección "Actualidad" del artículo "Vehículo aéreo de combate no tripulado"? Ejemplo: TAI Aksungur. Quiero agregar la información que falta allí. ¿Está de acuerdo conmigo? Nafis Fuad Ayon ( discusión ) 01:47 3 sep 2022 (UTC)
Hola, vi que hiciste una limpieza del inventario actual de RoAF y eso es bueno, pero hay algunos problemas. Primero, parece que has vuelto a agregar la fuente de "thenewstribe", que como noté al eliminarla, es irrelevante para la variante de los MiG. Es más, la fuente ya no es accesible. También volviste a dividir las versiones F-16AM/BM; si lees mi aviso sobre la edición, es mejor mantener el número F-16 en un solo lugar y mencionar la variante en la columna Notas. De esta manera, coincide con los C-130 y los IAR 330, y también evita futuras confusiones para los lectores. Alin2808 ( discusión ) 16:07, 8 de noviembre de 2022 (UTC)
La gente simplemente no se molesta en leer la tabla completa y, por lo general, solo comprueba la primera vez que aparece un avión", es completamente su opinión y no está respaldada por ningún hecho. - Así que se queda donde está - ¡ Habla FOX 52 ! 21:19, 9 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:09 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Cdjp1 ( discusión ) 13:21 15 dic 2022 (UTC)
Ya estás familiarizado con wp:brd y wp:ew y wp:onus, etc., etc. Si no estás de acuerdo, llévalo a la página de discusión. También sé que estás al tanto de los problemas con mos:imgloc y table, así que... ¿para qué armar lío? ¿ Otra vez ...? ¿Qué tal si trabajamos en colaboración para lograr la comunicación y la mejora? ¿Qué tal si lo intentas? Que tengas un buen día - w o lf 08:15, 8 de febrero de 2023 (UTC)
mos:imgloc". No vuelvas a revertir hasta que se encuentre una solución . ¡Discusión de FOX 52 ! 18:42, 8 de febrero de 2023 (UTC)
Y es MOS:IMAGELOC. no "mos:imgloc""... qué cosa más extraña para criticar, especialmente porque si te hubieras molestado en mirar, mos:imgloc y MOS:IMAGELOC son la misma cosa , ya que enlazan al mismo lugar. - w o lf 01:41 9 feb 2023 (UTC)
No coloque una imagen al final de la sección anterior, ya que no será visible en la sección correspondiente en los dispositivos móviles" - FOX 52 talk! 17:31, 11 de febrero de 2023 (UTC)
Hola FOX 52. Espero que te vaya bien. Me impresionó mucho tu trabajo en varias insignias de defensa y policía la última vez, y quería preguntarte si también podrías subir las insignias de rango de la Real Policía de Papúa Nueva Guinea. Peter Ormond 💬 01:00, 13 de abril de 2023 (UTC)
Hola, FOX 52 La Fuerza Aérea Turca , ¿puedes consultar ese artículo? Un usuario, Mercresis ( discusión · contribuciones ), es bastante activo allí y agregó y cambió mucho contenido. También creó la sección "Cronología de batallas y operaciones" y no he visto esa sección en ningún artículo similar, y la encontré redundante y la eliminé porque estaba en el cuadro de información que figuraba, pero ese usuario sigue restaurándola. Y no quiero involucrarme en guerras de edición, pero bueno, él no parece colaborador incluso si abrí la discusión de la página de discusión. Gracias. Nubia86 ( discusión ) 23:58, 23 de mayo de 2023 (UTC)
Hola Fox, cuando tengas tiempo, ¿podrías cortar el archivo:Douglas 1211-J y 1240.png por la mitad y publicar cada mitad como un archivo separado? No estoy muy seguro de cómo hacerlo, ya que puede ser un poco complicado obtener la cantidad correcta de espacio en blanco en la región cortada desde el medio. Puedo intentarlo si no puedes o no quieres, por cualquier motivo. Solo pregunto porque generalmente sabes lo que estás haciendo cuando editas imágenes, ¡y yo no! Gracias. BilCat ( discusión ) 20:15 21 jun 2023 (UTC)
Hola, Fox. Veo que has revertido mi edición del F-16C a F-16V. ¿Cómo lo diferencias con las variantes monoplaza y biplaza del F-16V? RPC7778 ( discusión ) 00:41 2 ago 2023 (UTC)
En World Air Forces 2024 se los enumera en servicio con la rama de "Aviación del Ejército de Ucrania", no con la Fuerza Aérea de Ucrania. Además, en el Balance Militar del IISS 2023 (página 202), se los enumera en servicio con el Ejército de Ucrania, no con la Fuerza Aérea. Sr. Komori ( discusión ) 00:12 30 dic 2023 (UTC)
¡Hola! Solo quería avisarte que redacté Folds of Honor. Puedes seguir trabajando en él en Draft:Folds of Honor y enviarlo a través de AfC una vez que creas que está listo. BuySomeApples ( discusión ) 00:35 30 dic 2023 (UTC)
Un archivo que usted cargó o modificó, File:Seal of the Bangladesh Air Force (BAF).svg , ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Por favor, lea la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tenga que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dude en agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. ¡Kys 5 g talk! 13:57, 25 de mayo de 2024 (UTC)
Gracias por subir el archivo:H2 TV logo.svg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:19 30 may 2024 (UTC)
Hola, FOX 52. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Folds of Honor, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 01:13 31 may 2024 (UTC)
Gracias por subir el archivo:RAF Red Arrows emblem.svg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:25 5 sep 2024 (UTC)
.svg/File:EU28-further_enlargement_map_(Russia_modified).svg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg/File:The_Girl_from_Venice_(cover).jpg){kind=link}
.svg/File:Roundel_of_Bosnia_and_Herzegovina_(1992-1998).svg){kind=link}
%20identificaci%C3%B3n%20des%20a%C3%A9ronefs.svg/File:Maurice_(%C3%AEle)_identification_des_a%C3%A9ronefs.svg){kind=link}
.svg/File:Roundel_of_Moldovan_Air_Force_(alternate).svg){kind=link}
.svg/File:Seal_of_the_Bangladesh_Air_Force_(BAF).svg){kind=link}
.svg){kind=link}