Los estudiosos han intentado reconstruir la fonología del chino antiguo a partir de pruebas documentales. Aunque el sistema de escritura no describe los sonidos directamente, se cree que los componentes fonéticos compartidos de los caracteres chinos más antiguos vinculan palabras que se pronunciaban de manera similar en ese momento. El verso chino más antiguo que se conserva, en el Clásico de Poesía ( Shijing ), muestra qué palabras rimaban en ese período. Los estudiosos han comparado estos conjuntos de evidencia contemporánea con las pronunciaciones de lectura del chino medio, mucho más tardías, enumeradas en el diccionario de escarcha Qieyun publicado en 601 d.C., aunque esto no llega a ser un análisis fonémico. Se han extraído pruebas complementarias de cognados en otras lenguas sino-tibetanas y en chino min , que se separaron antes del período del chino medio, transcripciones chinas de nombres extranjeros y préstamos tempranos de y por lenguas vecinas como el hmong-mien , el tai y el tocario. idiomas .
Aunque se discuten muchos detalles, las reconstrucciones más recientes coinciden en la estructura básica. En general, se acepta que el chino antiguo se diferenciaba del chino medio en que carecía de obstruentes palatales y retroflejos , pero tenía grupos de consonantes iniciales de algún tipo y en tener sonorantes sordas . Las reconstrucciones más recientes también postulan grupos de consonantes al final de la sílaba, lo que se convierte en distinciones de tonos en el chino medio.
Aunque muchos detalles todavía están en disputa, las formulaciones recientes coinciden sustancialmente en las cuestiones centrales. [1] Por ejemplo, las consonantes iniciales del chino antiguo reconocidas por Li Fang-Kuei y William Baxter se dan a continuación, con las adiciones de Baxter (en su mayoría provisionales) entre paréntesis: [2] [3] [4] [a]
La mayoría de los estudiosos reconstruyen grupos de *s- con otras consonantes, y posiblemente también con otros grupos, pero esta área sigue sin resolverse. [7]
En reconstrucciones recientes, como el sistema ampliamente aceptado de Baxter (1992), el resto de la sílaba china antigua consiste en
En tales sistemas, el chino antiguo no tiene tonos ; los tonos ascendentes y descendentes del chino medio se tratan como reflejos de las poscodas del chino antiguo. [8]
Las principales fuentes de evidencia para la reconstrucción de las iniciales chinas antiguas son los diccionarios de rima medievales y las pistas fonéticas en la escritura china.
La reconstrucción del chino antiguo a menudo comienza a partir del "chino medio temprano", el sistema fonológico del Qieyun , un diccionario de rima publicado en 601, con muchas revisiones y ampliaciones a lo largo de los siglos siguientes. Según su prefacio, el Qieyun no registró un solo dialecto contemporáneo, sino que se propuso codificar las pronunciaciones de los caracteres que se utilizarían al leer los clásicos , incorporando distinciones hechas en diferentes partes de China en ese momento (un diasistema ). Estos diccionarios indicaban la pronunciación mediante el método fanqie , dividiendo una sílaba en una consonante inicial y el resto, denominada final. Las tablas de rima de la dinastía Song contienen un sofisticado análisis de las características de las iniciales y finales de Qieyun , aunque no un análisis fonémico completo . Además, fueron influenciados por las diferentes pronunciaciones de ese período posterior. Los estudiosos han intentado determinar el contenido fonético de las diversas distinciones examinando pronunciaciones en variedades modernas y préstamos en japonés, coreano y vietnamita (los materiales sinoxénicos ), pero muchos detalles sobre las finales aún están en disputa. [9] [10]
El Qieyun distingue las siguientes iniciales, cada una nombrada tradicionalmente con una palabra ejemplar y clasificadas según el análisis de la tabla de rima: [11] [12]
Al estudiar las glosas sonoras dadas por los autores Han orientales , el filólogo Qing Qian Daxin descubrió que las series de paradas dentales y retroflejas del chino medio no se distinguían en ese momento. [20] [21] Algunos estudiosos de China todavía utilizan el inventario resultante de 32 iniciales (omitiendo la rara inicial /ʐ/ ), como He Jiuying . [22] A principios del siglo XX, Huang Kan identificó 19 iniciales del chino medio que ocurrían con una amplia gama de finales, llamándolas las "iniciales antiguas originales", de las cuales las otras iniciales eran desarrollos secundarios: [23] [12]
Aunque el sistema de escritura chino no es alfabético, la comparación de palabras cuyos caracteres comparten un elemento fonético (una serie fonética) arroja mucha información sobre la pronunciación. A menudo, los caracteres de una serie fonética todavía se pronuncian igual, como en el carácter中( zhōng , 'medio'), que fue adaptado para escribir las palabras chōng ('vertir',沖) y zhōng ('leal',忠). [24] En otros casos, las palabras de una serie fonética tienen sonidos muy diferentes en cualquier variedad conocida de chino, pero se supone que eran similares en el momento en que se eligieron los caracteres. [25]
Un principio clave, propuesto por primera vez por el sinólogo sueco Bernhard Karlgren , sostiene que las iniciales de las palabras escritas con el mismo componente fonético tenían un punto de articulación común en chino antiguo. Por ejemplo, dado que las oclusivas dentales y retroflejas del chino medio aparecen juntas en series fonéticas, se remontan a una única serie dental del chino antiguo, con las oclusivas retroflejas condicionadas por una *-r- medial del chino antiguo . Las sibilantes dentales del chino medio y las sibilantes retroflejas también aparecen indistintamente en series fonéticas, y de manera similar se remontan a una única serie de sibilantes del chino antiguo, con las sibilantes retroflejas condicionadas por la *-r- medial del chino antiguo . [26] [27] [j]
Sin embargo, hay varios casos en los que iniciales del chino medio bastante diferentes aparecen juntas en una serie fonética. Karlgren y sus colaboradores posteriores han propuesto consonantes chinas antiguas adicionales o grupos de consonantes iniciales en tales casos. Por ejemplo, las sibilantes palatinas del chino medio aparecen en dos tipos distintos de series, con dentales y velares: [k]
Se cree que los palatales surgieron de los dentales y velares seguidos de un medial chino antiguo *-j- , a menos que el medial *-r- también estuviera presente. Si bien todos estos dientes estaban palatalizados, las condiciones para la palatalización de las velares sólo se comprenden parcialmente (ver Mediales a continuación). [34]
De manera similar, se propone que la *-r- medial podría ocurrir después de labiales y velares, complementando las instancias propuestas como fuentes de dentales y sibilantes retroflejos del chino medio, para explicar conexiones como: [35] [36] [l]
Por lo tanto, se cree que la l- lateral del chino medio refleja la *-r- del chino antiguo . Se proponen los laterales sonoros y sordos del chino antiguo *l- y *l̥- para dar cuenta de un grupo diferente de series como
Este tratamiento de los líquidos chinos antiguos está respaldado por cognados tibeto-birmanos y por evidencia de transcripción. Por ejemplo, el nombre de una ciudad ( Alejandría Ariana o Alejandría Arachosia ) se transcribió en el capítulo 96 del Libro de Han como ⟨烏弋山離⟩, que se reconstruye como *ʔa-ljək-srjan-rjaj . [44] [45] También se encuentran rastros de los líquidos anteriores en el dialecto divergente Waxiang del oeste de Hunan . [46]
Se proponen las iniciales nasales sordas *m̥- , *n̥- y *ŋ̊- (siguiendo a Dong Tonghe y Edwin Pulleyblank ) en series como: [47]
Se proponen grupos *sn- y así sucesivamente (siguiendo a Karlgren) para alternancias de nasales del chino medio y s- como
Se han sugerido otras iniciales de grupo, incluidas *s con paradas o paradas con *l , pero su existencia y naturaleza siguen siendo una cuestión abierta. [56] [57]
Las tablas de rima de la dinastía Song clasificaban las sílabas Qieyun como 'abiertas' (開 kāi ) o 'cerradas' (合 hé ), y se cree que esta última indica una -w- medial o un redondeo de labios. [58] Esta medial estaba distribuida de manera desigual, siendo distintiva solo después de las iniciales velar y laríngea o antes de -aj , -an o -at . Esto se considera (siguiendo a André-Georges Haudricourt y Sergei Yakhontov ) para indicar que los chinos antiguos tenían iniciales labiovelar y labiolaríngea, pero no labiovelar medial. [59] Se cree que las apariciones restantes del chino medio -w- son el resultado de la ruptura de una vocal posterior antes de estas codas (ver Vocales a continuación). [60] [61]
Como la g- del chino medio ocurre sólo en ambientes palatinos, Li intentó derivar tanto g- como h- del chino antiguo *ɡ- , pero tuvo que asumir desarrollos irregulares en algunos casos. Li Rong demostró que varias palabras con la inicial h- del chino medio se distinguían en los dialectos min modernos . Por ejemplo,厚'grueso' y後'después' eran ambos huwX en chino medio, pero tienen iniciales velar y cero respectivamente en varios dialectos Min. La mayoría de los autores ahora asumen tanto *ɡ- como *ɦ- , con la posterior lenición de *ɡ- en ambientes no palatinos. De manera similar, *w- se asume como la contraparte labializada de *ɦ- . [62] [63] [64]
Pan Wuyun ha propuesto una revisión del esquema anterior para tener en cuenta el hecho de que las oclusivas glotales y las fricativas laríngeas del chino medio ocurrían juntas en series fonéticas, a diferencia de las oclusivas y fricativas dentales, que generalmente estaban separadas. En lugar de la oclusiva glotal inicial *ʔ- y las fricativas *h- y *ɦ- , propuso las oclusivas uvulares *q- , *qʰ- y *ɢ- , y de manera similar las oclusivas labio-uvulares *qʷ- , *qʷʰ- y * ɢʷ- en lugar de *ʔʷ- , *hʷ- y *w- . [65] [66]
Los dialectos min modernos , particularmente los del noroeste de Fujian , muestran reflejos de distinciones que no se reflejan en el chino medio. Por ejemplo, se han identificado las siguientes iniciales dentales en proto-Min reconstruido : [67] [68]
Otros puntos de articulación muestran distinciones similares dentro de paradas y nasales. La sonoridad Proto-Min se infiere del desarrollo de los tonos Min, pero los valores fonéticos de las iniciales son inciertos. Los sonidos indicados como * -t , * -d , etc. se conocen como "oclusivas suavizadas" debido a sus reflejos en Jianyang y las variedades cercanas Min en el noroeste de Fujian , donde aparecen como fricativas o aproximantes (p. ej. [v l h] < *-p *-t *-k en Jianyang) o faltan por completo, mientras que las variantes no suavizadas aparecen como oclusivas. La evidencia de préstamos tempranos a idiomas yao sugiere que las oclusivas suavizadas eran prenasalizadas . [69]
La mayoría de los trabajadores suponen que estas distinciones datan del período del chino antiguo, pero no se reflejan en el inventario ampliamente aceptado de iniciales del chino antiguo que figura más arriba. Por ejemplo, aunque se cree que el chino antiguo tenía nasales sonoras y sordas, sólo las sonoras producen nasales del chino medio, correspondientes a ambos tipos de nasal proto-Min. Aún no se han acordado los antecedentes chinos antiguos de estas distinciones, y los investigadores proponen una variedad de grupos de consonantes. [70] [n]
El aspecto más polémico de las tablas de rima es su clasificación de las finales de Qieyun en cuatro divisiones (等 děng ). [o] La mayoría de los estudiosos creen que las finales de las divisiones I y IV contenían vocales anteriores y posteriores respectivamente. Se cree que la división II representa la retroflexión y se remonta al chino antiguo *-r- medial discutido anteriormente, mientras que la división III generalmente se considera que indica una -j- medial. [73] [74] Desde Karlgren, muchos estudiosos han proyectado este medial (pero no -w- ) nuevamente en el chino antiguo. La siguiente tabla muestra el relato de Baxter de las iniciales y mediales del chino antiguo que conducen a las combinaciones de tipos iniciales y finales que se encuentran en el chino medio temprano. [75] [76]
Aquí *P , *T , *TS , *K y *Kʷ representan clases de consonantes en chino antiguo. Las columnas III-3 y III-4 representan la distinción chóngniǔ entre algunas sílabas con finales de división III, que se colocan en las filas 3 o 4 de las tablas de rima de la dinastía Song . Los dos son generalmente idénticos en las variedades chinas modernas, pero las formas sinoxénicas suelen tener un elemento palatino para III-4 pero no para III-3. [77] [p]
El relato de Baxter se aparta de la reconstrucción anterior de Li Fang-Kuei en su tratamiento de *-j- y *-rj- después de iniciales labiales y guturales. Li propuso *Krj- como la fuente de las iniciales palatinas que aparecen en series fonéticas con velares o laríngeas, no encontró evidencia de *Prj- y atribuyó la distinción chóngniǔ a la vocal. Siguiendo las propuestas de Pulleyblank, Baxter explica el chóngniǔ usando *-rj- y postula que las velares simples y laríngeas se palatalizaban cuando eran seguidas por *-j- (pero no *-rj- ) y una vocal anterior. Sin embargo, esta regla no explica un número importante de palatalizaciones. [75] [80] [81]
Una distinción fundamental dentro del chino medio es entre las sílabas con finales de división III y el resto, denominadas tipos B y A respectivamente por Pulleyblank. La mayoría de los estudiosos creen que las sílabas de tipo B se caracterizaban por una -j- palatina medial en chino medio. Aunque muchos autores han proyectado esta medial a una *-j- medial en chino antiguo, otros han sugerido que la medial en chino medio fue un desarrollo secundario que no está presente en chino antiguo. La evidencia incluye el uso de sílabas de tipo B para transcribir palabras extranjeras que carecen de dicho medial, la falta de la medial en cognados tibeto-birmanos y los reflejos Min modernos, y el hecho de que se ignora en las series fonéticas. [82] [83] No obstante, los estudiosos coinciden en que la diferencia refleja una distinción fonológica real de algún tipo, a menudo descrita de manera evasiva como una distinción entre sílabas de tipo A y B utilizando una variedad de notaciones. [84] [85] [86] La distinción se ha atribuido de diversas formas a:
Una reconstrucción de los finales chinos antiguos debe explicar la práctica de rimas del Shijing , una colección de canciones y poesía de los siglos XI al VII a.C. Una vez más, algunas de estas canciones todavía riman en variedades modernas de chino, pero muchas no. Esto se atribuyó a una práctica laxa de rimas hasta que el erudito de finales de la dinastía Ming, Chen Di, argumentó que una coherencia anterior había quedado oscurecida por el cambio de sonido . [97] [98] El estudio sistemático de las rimas chinas antiguas comenzó en el siglo XVII, cuando Gu Yanwu dividió las palabras que riman del Shijing en diez grupos de rimas ( yùnbù 韻部). [99] Estos grupos fueron posteriormente refinados por otros académicos, culminando en un conjunto estándar de 31 en la década de 1930. Uno de estos estudiosos, Duan Yucai , afirmó el importante principio de que los caracteres de la misma serie fonética estarían en el mismo grupo de rima, [q] haciendo posible asignar casi todas las palabras a grupos de rima. [101] [25]
Suponiendo que las sílabas que rimaban tenían la misma vocal principal, Li Fang-Kuei propuso un sistema de cuatro vocales *i , *u , *ə y *a . También incluyó tres diptongos *iə , *ia y *ua para dar cuenta de las sílabas que se colocaron en grupos de rimas reconstruidos con *ə o *a pero que se distinguían en chino medio. [102] A finales de la década de 1980, Zhengzhang Shangfang , Sergei Starostin y William Baxter (siguiendo a Nicholas Bodman ) argumentaron de forma independiente que estos grupos de rima deberían dividirse, refinando los 31 grupos de rima tradicionales en más de 50 grupos correspondientes a un sistema de seis vocales. [103] [104] [105] [106] [107] Baxter apoyó esta tesis con un análisis estadístico de las rimas del Shijing , aunque había muy pocas rimas con codas *-p , *-m y *-kʷ para producir resultados estadísticamente significativos. [108]
La siguiente tabla ilustra estos análisis y enumera los nombres de los 31 grupos de rimas tradicionales con sus reflejos en chino medio y sus vocales en chino antiguo postuladas en los sistemas de Li y Baxter. Siguiendo el análisis tradicional, los grupos de rimas se organizan en tres conjuntos paralelos, dependiendo del tipo de coda correspondiente en chino medio. Para simplificar, sólo se enumeran las finales del chino medio de las divisiones I y IV, ya que se cree que el complejo vocalismo de las divisiones II y III refleja la influencia de los mediales del chino antiguo *-r- y *-j- (ver sección anterior). [109] [r]
Ha habido mucha controversia sobre la relación entre las consonantes finales y los tonos y, de hecho, sobre si el chino antiguo carecía de los tonos característicos de períodos posteriores, como sugirió por primera vez el erudito de la dinastía Ming Chen Di. [t]
Los cuatro tonos del chino medio fueron descritos por primera vez por Shen Yue alrededor del año 500 d.C. Eran el 'nivel' (平 píng ), el 'ascendente' (上 shǎng ), la 'salida' (去 qù ) y la ' entrada ' (入 rù ). ) tonos, estando la última categoría formada por las sílabas terminadas en oclusivas ( -p , -t o -k ). [112] Aunque las rimas en el Shijing generalmente respetan estas categorías de tonos, hay muchos casos de caracteres que ahora se pronuncian con diferentes tonos que riman juntos en las canciones, principalmente entre los tonos de salida y de entrada. Esto llevó a Duan Yucai a sugerir que el chino antiguo carecía del tono de salida. Wang Niansun (1744-1832) y Jiang Yougao (muerto en 1851) decidieron que el idioma tenía los mismos tonos que el chino medio, pero algunas palabras habían cambiado posteriormente entre tonos, una opinión que todavía se mantiene ampliamente entre los lingüistas de China. [113] [114]
Karlgren también notó muchos casos en los que las palabras en los tonos de salida y de entrada compartían un elemento fonético dentro de sus respectivos caracteres, por ejemplo
Sugirió que las palabras tonales salientes en tales pares habían terminado con una parada sonora final ( *-d o *-ɡ ) en chino antiguo. [117] Al no estar dispuestos a dividir grupos de rima, Dong Tonghe y Li Fang-Kuei extendieron estas paradas sonoras finales a grupos de rima completos. Las únicas excepciones fueron los grupos歌y祭( *-ar y *-ad de Li ), en los que el análisis tradicional ya distinguía las sílabas con contactos tonales entrantes. La resultante escasez de sílabas abiertas ha sido criticada por motivos tipológicos . [118] Wang Li prefirió reasignar palabras con conexiones con el tono de entrada al grupo de tonos de entrada correspondiente, proponiendo que la parada final se perdiera después de una vocal larga. [119]
Otra perspectiva la proporciona la demostración de Haudricourt de que los tonos del vietnamita , que tienen una estructura muy similar a los del chino medio, se derivaron de consonantes finales anteriores. Las contrapartes vietnamitas de los tonos ascendentes y de salida derivaron de una oclusiva glotal final y *-s respectivamente, desarrollándose esta última hasta una fricativa glotal *-h . Estas poscodas glotales condicionaron respectivamente los contornos de tono ascendente y descendente, que se volvieron distintivos cuando se perdieron las poscodas. [120] Haudricourt también sugirió que el tono de salida chino reflejaba un sufijo derivacional del chino antiguo *-s . La conexión con las oclusivas finales se explicaría entonces como sílabas que terminan en *-ts o *-ks , y las oclusivas desaparecerían posteriormente, permitiendo rimas con sílabas abiertas. [121] La ausencia de un final labial correspondiente podría atribuirse a la asimilación temprana de *-ps a *-ts . Pulleyblank apoyó la teoría con varios ejemplos de sílabas en el tono de salida que se utilizan para transcribir palabras extranjeras que terminan en -s al chino. [122] [123] [124]
Pulleyblank llevó la sugerencia de Haudricourt a su conclusión lógica, proponiendo que el tono ascendente chino también había surgido de una parada glotal final. [125] Mei Tsu-lin apoyó esta teoría con evidencia de transcripciones tempranas de palabras sánscritas, y señaló que las palabras de tono ascendente terminan en una oclusión glotal en algunos dialectos chinos modernos, por ejemplo, wenzhounese y algunos dialectos min. [126] Además, la mayoría de las palabras de tono entrante que riman con palabras de tono ascendente en Shijing terminan en -k . [127]
Juntas, estas hipótesis conducen al siguiente conjunto de codas de sílabas del chino antiguo: [128]
Baxter también especuló sobre la posibilidad de que se produjera una parada glotal después de las finales de parada oral. La evidencia es limitada y consiste principalmente en contactos entre sílabas de tono ascendente y -k finales, lo que alternativamente podría explicarse como similitud fonética. [129]
Para dar cuenta de las series fonéticas y las rimas en las que MC -j se alterna con -n , Sergei Starostin propuso que MC -n en tales casos derivara del chino antiguo *-r . [130] Otros estudiosos han sugerido que tales contactos se deben a la mezcla dialectal, citando evidencia de que *-n había desaparecido de los dialectos orientales en el período Han Oriental . [131]
Trabajos citados
Tutoriales
Bases de datos de reconstrucciones