stringtranslate.com

Servidumbre

La servidumbre era la condición de muchos campesinos bajo el feudalismo , específicamente relacionado con el señorío y sistemas similares. Era una condición de servidumbre por deudas y servidumbre por contrato con similitudes y diferencias con la esclavitud . Se desarrolló durante la Antigüedad tardía y la Alta Edad Media en Europa y perduró en algunos países hasta mediados del siglo XIX. [1]

A diferencia de los esclavos , los siervos no podían ser comprados, vendidos o intercambiados individualmente, aunque podían, dependiendo de la zona, ser vendidos junto con la tierra. Los esclavos reales, como los kholops en Rusia, podían, en cambio, ser intercambiados como esclavos normales, podían ser maltratados sin derechos sobre sus propios cuerpos, no podían abandonar la tierra a la que estaban atados y podían casarse solo con el permiso de su señor . [ cita requerida ]

Los siervos que ocupaban una parcela de tierra debían trabajar para el señor del feudo , que era el propietario de esa tierra. A cambio, tenían derecho a protección, justicia y el derecho a cultivar determinados campos dentro del feudo para mantener su propia subsistencia. A menudo, los siervos no sólo debían trabajar en los campos del señor, sino también en sus minas y bosques y en el mantenimiento de las carreteras. El feudo formaba la unidad básica de la sociedad feudal, y el señor del feudo y los villanos , y hasta cierto punto los siervos, estaban obligados legalmente: por los impuestos en el caso del primero, y económica y socialmente en el segundo.

La decadencia de la servidumbre en Europa occidental se ha atribuido a veces a la epidemia generalizada de peste negra , que llegó a Europa en 1347 y causó muertes masivas, perturbando la sociedad. [2] Por el contrario, la servidumbre se hizo más fuerte en Europa central y oriental , donde anteriormente había sido menos común (este fenómeno se conoció como " segunda servidumbre ").

En Europa del Este, la institución persistió hasta mediados del siglo XIX. En Rusia, la servidumbre evolucionó gradualmente de la forma europea habitual a convertirse en esclavitud de facto , aunque continuó llamándose servidumbre. En el Imperio austríaco , la servidumbre fue abolida por la Patente de Servidumbre de 1781 ; las corvées continuaron existiendo hasta 1848. La servidumbre fue abolida en Rusia en 1861. [3] Prusia declaró la servidumbre inaceptable en sus Leyes Estatales Generales para los Estados Prusianos en 1792 y finalmente la abolió en octubre de 1807, a raíz del Movimiento de Reforma Prusiano . [4] En Finlandia, Noruega y Suecia, el feudalismo nunca se estableció por completo y la servidumbre no existía; En Dinamarca, existían instituciones similares a la servidumbre tanto en los stavns (el Stavnsbånd , de 1733 a 1788) como en su vasallo Islandia (el más restrictivo Vistarband , de 1490 a 1894).

Según el historiador medievalista Joseph R. Strayer , el concepto de feudalismo también se puede aplicar a las sociedades de la antigua Persia , la antigua Mesopotamia , Egipto desde finales del Imperio Antiguo hasta el Imperio Medio ( VI a XII dinastías ), el norte y centro de la India gobernados por los islámicos , China ( dinastía Zhou y finales de la dinastía Han ) y Japón durante el shogunato . Wu Ta-k'un argumentó que los fengjian Shang-Zhou eran propiedades de parentesco, bastante distintas del feudalismo. [5] James Lee y Cameron Campbell describen la dinastía Qing china (1644-1912) como una dinastía que también mantenía una forma de servidumbre. [6]

Melvyn Goldstein describió al Tíbet como un país en el que hubo servidumbre hasta 1959, [7] [8] pero otros académicos cuestionan si la forma tibetana de tenencia de los campesinos que calificaba como servidumbre estaba o no muy extendida. [9] [10] Tashi Wangchuk, un funcionario público butanés, describe a Bután como un país que había abolido oficialmente la servidumbre en 1959, pero cree que menos del 10% o alrededor del 10% de los campesinos pobres estaban en situaciones de propiedad privada . [11]

La Convención suplementaria de las Naciones Unidas de 1956 sobre la abolición de la esclavitud también prohíbe la servidumbre como práctica análoga a la esclavitud. [12]

Historia

La matanza gallega de 1846 fue una revuelta contra la servidumbre, dirigida contra la propiedad señorial y la opresión.

En la antigüedad se conocían instituciones sociales similares a la servidumbre . El estatus de los ilotas en la antigua ciudad-estado griega de Esparta se parecía al de los siervos medievales. Hacia el siglo III d. C., el Imperio romano se enfrentaba a una escasez de mano de obra. Los grandes terratenientes romanos recurrían cada vez más a los hombres libres romanos, que actuaban como agricultores arrendatarios, en lugar de esclavos para proporcionar mano de obra. [13]

Estos agricultores arrendatarios , que más tarde se conocerían como coloni , vieron cómo su situación se deterioraba cada vez más. Como el sistema impositivo implementado por Diocleciano calculaba los impuestos en función de la tierra y de los habitantes de esa tierra, a los campesinos les resultaba administrativamente incómodo abandonar la tierra en la que figuraban en el censo. [13]

La servidumbre medieval comenzó realmente con la desintegración del Imperio carolingio alrededor del siglo X. [ cita requerida ] Durante este período, los poderosos señores feudales alentaron el establecimiento de la servidumbre como fuente de trabajo agrícola . La servidumbre, de hecho, era una institución que reflejaba una práctica bastante común por la cual se aseguraba a los grandes terratenientes que otros trabajaran para alimentarlos y se los mantenía bajo control, legal y económicamente, mientras lo hacían.

Este sistema proporcionó la mayor parte de la mano de obra agrícola durante toda la Edad Media . La esclavitud persistió durante toda la Edad Media, [14] pero era poco frecuente.

A finales de la Edad Media, la servidumbre comenzó a desaparecer al oeste del Rin , al mismo tiempo que se extendía por Europa del Este. La servidumbre llegó a Europa del Este siglos más tarde que a Europa Occidental: se volvió dominante alrededor del siglo XV. En muchos de estos países la servidumbre fue abolida durante las invasiones napoleónicas de principios del siglo XIX, aunque en algunos persistió hasta mediados o fines del siglo XIX. [ cita requerida ]

Etimología

Trajes de esclavos o siervos, de los siglos VI al XII, recopilados por H. de Vielcastel a partir de documentos originales de bibliotecas europeas

La palabra serf (servidor) tiene su origen en el francés medio serf y se deriva del latín servus ("esclavo"). En la Antigüedad tardía y la mayor parte de la Edad Media, los que ahora se denominan siervos solían designarse en latín como coloni . A medida que la esclavitud desapareció gradualmente y el estatus legal de los servi se volvió casi idéntico al de los coloni , el término cambió de significado al concepto moderno de "siervo". La palabra "serf" se registró por primera vez en inglés a fines del siglo XV y llegó a su definición actual en el siglo XVII. La servidumbre se acuñó en 1850. [ cita requerida ]

La dependencia y las clases bajas

Los siervos tenían un lugar específico en la sociedad feudal, al igual que los barones y los caballeros : a cambio de protección, un siervo residía y trabajaba una parcela de tierra dentro del feudo de su señor . Por lo tanto, el sistema señorial exhibía un grado de reciprocidad.

Una de las razones era que los siervos y los hombres libres "trabajaban para todos", mientras que un caballero o un barón "luchaban por todos" y un clérigo "rezaba por todos"; por lo tanto, todos tenían un lugar. Sin embargo, el siervo era el peor alimentado y recompensado, aunque a diferencia de los esclavos tenía ciertos derechos sobre la tierra y la propiedad.

Un señor feudal no podía vender a sus siervos como un romano podía vender a sus esclavos. Por otra parte, si optaba por disponer de una parcela de tierra, los siervos asociados a ella permanecían en ella para servir a su nuevo señor; en otras palabras, se vendían implícitamente en masa y como parte de un lote. Este sistema unificado preservaba para el señor el conocimiento adquirido durante mucho tiempo de las prácticas adecuadas para la tierra. Además, un siervo no podía abandonar sus tierras sin permiso, [15] ni poseía un título vendible sobre ellas. [16]

Iniciación

Un hombre libre se convertía en siervo por lo general por la fuerza o la necesidad. A veces, la mayor fuerza física y legal de un magnate local intimidaba a los terratenientes o propietarios alodiales hasta convertirlos en dependientes. A menudo, unos pocos años de malas cosechas, una guerra o el bandolerismo podían dejar a una persona incapaz de abrirse camino por sí sola. En tal caso, podía llegar a un acuerdo con un señor de un feudo. A cambio de obtener protección, se exigía su servicio: en trabajo, productos o dinero en efectivo, o una combinación de todo. Estos acuerdos se formalizaban en una ceremonia conocida como "servidumbre", en la que un siervo colocaba su cabeza en las manos del señor, similar a la ceremonia de homenaje en la que un vasallo colocaba sus manos entre las de su señor . Estos juramentos vinculaban al señor y a su nuevo siervo en un contrato feudal y definían los términos de su acuerdo. [17] A menudo, estos acuerdos eran severos. [ aclaración necesaria ]

Un "Juramento de fidelidad" anglosajón del siglo VII establece:

Por el Señor, ante quien este santuario es santo, quiero ser fiel y leal a N. y amar todo lo que él ama y evitar todo lo que él evita, según las leyes de Dios y el orden del mundo. Tampoco haré jamás, con mi voluntad o con mis acciones, palabras o hechos, nada que le desagrade, con la condición de que me trate como lo merezco y que cumpla todo como estaba en nuestro acuerdo cuando me sometí a él y elegí su voluntad.

Convertirse en siervo era un compromiso que abarcaba todos los aspectos de la vida del siervo. Los hijos de los siervos heredaban su condición y se consideraba que habían nacido en la servidumbre. Al asumir los deberes de la servidumbre, las personas se vinculaban a sí mismas y a su progenie.

Sistema de clases

La clase social del campesinado se puede dividir en categorías más pequeñas. Estas distinciones a menudo eran menos claras de lo que sugerían sus diferentes nombres. En la mayoría de los casos, había dos tipos de campesinos:

  1. Hombres libres, trabajadores cuya tenencia dentro del señorío era de plena propiedad.
  2. villano

Las clases bajas de campesinos, conocidos como cottars o bordars , que generalmente comprendían a los hijos menores de los villanos; [18] [19] vagabundos; y esclavos, constituían la clase baja de trabajadores.

Colonias

El sistema de colonos del Imperio Romano tardío puede considerarse el predecesor de la servidumbre feudal de Europa occidental . [20] [21]

Hombres libres

Los hombres libres, o arrendatarios libres , poseían sus tierras mediante uno de los diversos contratos de tenencia feudal de la tierra y eran esencialmente agricultores arrendatarios que pagaban renta y debían poco o ningún servicio al señor, y tenían un buen grado de seguridad de tenencia e independencia. En algunas partes de la Inglaterra del siglo XI, los hombres libres constituían solo el 10% de la población campesina, y en la mayor parte del resto de Europa su número también era pequeño.

Ministeriales

Los ministeriales eran caballeros hereditarios no libres, vinculados a su señor, que formaban el peldaño más bajo de la nobleza en el Sacro Imperio Romano Germánico .

Villanos

Un villano (o villano ) representaba el tipo más común de siervo en la Edad Media. [ dudosodiscutir ] Los villanos tenían más derechos y un estatus más alto que el siervo más bajo, pero existían bajo una serie de restricciones legales que los diferenciaban de los hombres libres. Los villanos generalmente alquilaban casas pequeñas, con una parcela de tierra. Como parte del contrato con el terrateniente , el señor del feudo, se esperaba que pasaran parte de su tiempo trabajando en los campos del señor. El resto de su tiempo lo pasaban cultivando su propia tierra para su propio beneficio. Los villanos estaban atados a la tierra de su señor y no podían abandonarla sin su permiso. Su señor también decidía a menudo con quién podían casarse. [ cita requerida ]

Al igual que otros tipos de siervos, los villanos tenían que proporcionar otros servicios, posiblemente además de pagar renta en dinero o productos. Los villanos no podían mudarse sin el consentimiento de su señor y la aceptación del señor a cuyo feudo se proponían migrar. Los villanos generalmente podían tener su propia propiedad, a diferencia de los esclavos. La servidumbre, a diferencia de otras formas de servidumbre, era más común en el feudalismo de Europa continental, donde la propiedad de la tierra se había desarrollado a partir de raíces en el derecho romano . [ cita requerida ]

En la Edad Media, en Europa existían diversos tipos de servidumbre. Los semi-siervos recibían solo la mitad de las franjas de tierra para su propio uso y debían una dotación completa de trabajo al señor, lo que a menudo los obligaba a alquilar sus servicios a otros siervos para compensar esta privación. La servidumbre no era una relación de explotación puramente unidireccional. En la Edad Media, la tierra dentro del feudo de un señor proporcionaba sustento y supervivencia, y ser un villano garantizaba el acceso a la tierra y a las cosechas, a salvo del robo por parte de ladrones merodeadores. Los terratenientes, incluso si tenían derecho legal a hacerlo, rara vez desalojaban a los villanos debido al valor de su trabajo. La servidumbre era mucho más preferible que ser un vagabundo, un esclavo o un trabajador sin tierras. [ cita requerida ]

En muchos países medievales, un villano podía obtener la libertad escapando de un señorío a una ciudad o distrito y viviendo allí durante más de un año; pero esta acción implicaba la pérdida de los derechos sobre la tierra y el sustento agrícola, un precio prohibitivo a menos que el terrateniente fuera especialmente tiránico o las condiciones en el pueblo fueran inusualmente difíciles. [ cita requerida ]

En la Inglaterra medieval existían dos tipos de villanos: los villanos regardant , que estaban vinculados a la tierra, y los villanos in gross , que podían ser objeto de comercio por separado de la tierra. [20]

Bordars y cottagers

En Inglaterra, el Libro Domesday , de 1086, utiliza bordarii (bordar) y cottarii ( cottar ) como términos intercambiables, cottar deriva de la lengua nativa anglosajona mientras que bordar deriva del francés. [22]

Castigo con látigo . Los azotes eran un castigo común para los siervos rusos . [23]

En cuanto a estatus, el bordar o cottar ocupaba un puesto por debajo del siervo en la jerarquía social de un señorío, y poseía una cabaña , un jardín y la tierra suficiente para alimentar a una familia. En Inglaterra, en la época del Domesday Survey, esto habría comprendido entre 1 y 5 acres (0,4 y 2,0 hectáreas). [24] Según un estatuto isabelino , la Ley de construcción de cabañas de 1588 , la cabaña tenía que construirse con al menos 4 acres (0,02 km2 ; 0,01 millas cuadradas) de tierra. [25] Las posteriores Leyes de cercamientos (1604 en adelante) eliminaron el derecho de los cottars a cualquier tierra: "antes de la Ley de cercamientos, el cottager era un trabajador agrícola con tierra y después de la Ley de cercamientos, el cottager era un trabajador agrícola sin tierra". [26] [ se necesita una mejor fuente ]

Los bordars y los cottars no poseían bueyes ni caballos de tiro. El Libro Domesday mostraba que Inglaterra estaba compuesta por un 12% de propietarios libres, un 35% de siervos o villanos, un 30% de cotters y bordars y un 9% de esclavos. [24]

Smerd

Los smerdy eran un tipo de siervos por encima de los kholops en la Polonia medieval y la Rus de Kiev .

Jolops

Los jolops eran la clase más baja de siervos en la Rusia medieval y moderna. Tenían un estatus similar al de los esclavos y podían ser objeto de comercio libremente.

Esclavos

El último tipo de siervo era el esclavo. [27] Los esclavos eran los que menos derechos y beneficios tenían del señorío. No tenían tenencia de la tierra, trabajaban exclusivamente para el señor y sobrevivían gracias a las donaciones del terrateniente. Al señor siempre le interesaba demostrar que existía un acuerdo servil, ya que esto le otorgaba mayores derechos a tasas e impuestos. El estatus de un hombre era una cuestión primordial para determinar los derechos y obligaciones de una persona en muchos de los casos judiciales señoriales de la época. Además, los esclavos fugitivos podían ser golpeados si eran atrapados.

Deberes

Alguacil y siervos en la Inglaterra feudal , c. 1310

El siervo habitual (sin incluir esclavos ni terratenientes) pagaba sus honorarios e impuestos en forma de trabajo estacional. Por lo general, una parte de la semana se dedicaba a arar los campos de su señor en posesión de la heredad , a cosechar las cosechas, a cavar zanjas, a reparar las cercas y, a menudo, a trabajar en la casa solariega . El resto del tiempo del siervo se dedicaba a cuidar sus propios campos, cosechas y animales para mantener a su familia. La mayor parte del trabajo señorial estaba segregado por género durante las épocas regulares del año. Durante la cosecha , se esperaba que toda la familia trabajara en los campos.

Una de las mayores dificultades de la vida de un siervo era que su trabajo para su señor coincidía con el trabajo que debía realizar en sus propias tierras y tenía prioridad sobre él: cuando las cosechas del señor estaban listas para ser cosechadas, también lo estaban las suyas. Por otra parte, el siervo de un señor benigno podía esperar estar bien alimentado durante su servicio; era un señor sin previsión el que no proporcionaba una comida sustancial a sus siervos durante las épocas de cosecha y siembra. [ cita requerida ] A cambio de este trabajo en las tierras del señor, los siervos tenían ciertos privilegios y derechos, incluido, por ejemplo, el derecho a recolectar madera muerta, una fuente esencial de combustible, de los bosques de su señor.

Además de los servicios, los siervos debían pagar ciertos impuestos y tasas. Los impuestos se basaban en el valor tasado de sus tierras y propiedades. Las tasas se pagaban normalmente en forma de productos agrícolas, no en efectivo. La mejor ración de trigo de la cosecha del siervo solía ir a parar al terrateniente. Por lo general, estaba prohibido que los siervos cazaran y atraparan animales salvajes en la propiedad del señor. El domingo de Pascua , la familia campesina podía deber una docena de huevos extra, y en Navidad, tal vez también se exigía un ganso. Cuando un miembro de la familia moría, se pagaban impuestos adicionales al señor como una forma de alivio feudal para permitir que el heredero mantuviera el derecho a cultivar la tierra que tenía. Cualquier mujer joven que quisiera casarse con un siervo fuera de su feudo estaba obligada a pagar una tasa por el derecho a dejar a su señor y como compensación por su trabajo perdido.

A menudo se aplicaban pruebas arbitrarias para juzgar la valía de sus pagos de impuestos. Por ejemplo, se podía exigir que un pollo pudiera saltar una valla de una determinada altura para que se lo considerara lo bastante viejo o lo bastante sano como para ser valorado a efectos fiscales. Las restricciones de la servidumbre a la elección personal y económica se aplicaban mediante diversas formas de derecho consuetudinario señorial y la administración señorial y la corte de barones .

También se discutió si los siervos podían ser obligados por ley, en tiempos de guerra o conflicto, a luchar por las tierras y propiedades de su señor. En caso de derrota de su señor, su propio destino podía ser incierto, por lo que el siervo tenía sin duda interés en apoyar a su señor.

Derechos

Los siervos tenían más derechos y estatus que los esclavos, pero estaban sujetos a una serie de restricciones legales que los diferenciaban de los hombres libres. Dentro de sus limitaciones, un siervo tenía algunas libertades. Aunque la sabiduría popular es que un siervo poseía "solo su vientre" (incluso sus ropas eran propiedad, según la ley, de su señor), un siervo podía acumular bienes personales y riqueza, y algunos siervos se volvían más ricos que sus vecinos libres, aunque esto sucedía raramente. [28] Un siervo adinerado podía incluso comprar su libertad. [29] [30]

Un siervo podía cultivar lo que quisiera en sus tierras, aunque los impuestos de un siervo a menudo debían pagarse en trigo. El excedente lo vendía en el mercado .

El terrateniente no podía desposeer a sus siervos sin una causa legal y se suponía que debía protegerlos de las depredaciones de los ladrones u otros señores, y se esperaba que los apoyara con caridad en tiempos de hambruna . Muchos de esos derechos podían ser aplicados por los siervos en el tribunal señorial. [ cita requerida ]

Variaciones

Las formas de servidumbre variaron enormemente a lo largo del tiempo y de las regiones. En algunos lugares, la servidumbre se fusionó con diversas formas de tributación o se intercambió por ellas.

La cantidad de trabajo requerido variaba. En Polonia, por ejemplo, era común que se trabajara unos pocos días al año por familia en el siglo XIII, un día a la semana por familia en el siglo XIV, cuatro días a la semana por familia en el siglo XVII y seis días a la semana por familia en el siglo XVIII. La servidumbre temprana en Polonia se limitaba principalmente a los territorios reales ( królewszczyzny ).

"Por hogar" significa que cada vivienda tenía que proporcionar un trabajador por el número requerido de días. [31] Por ejemplo, en el siglo XVIII, seis personas: un campesino, su esposa, tres hijos y un trabajador contratado podían ser obligadas a trabajar para su señor un día a la semana, lo que se contabilizaría como seis días de trabajo.

Los siervos servían ocasionalmente como soldados en caso de conflicto y podían ganar la libertad o incluso el ennoblecimiento por su valor en el combate. [ aclaración necesaria ] Los siervos podían comprar su libertad, ser manumitidos por propietarios generosos o huir a ciudades o a tierras recién colonizadas donde se hacían pocas preguntas. Las leyes variaban de un país a otro: en Inglaterra, un siervo que se dirigía a una ciudad autorizada (es decir, un municipio) y evadía la recaptura durante un año y un día obtenía su libertad y se convertía en un burgués de la ciudad.

La servidumbre por países y lugares

Américas

Imperio Azteca

En el Imperio Azteca, la clase de los tlacotin tenía similitudes con la servidumbre. Incluso en su apogeo, los esclavos solo representaban el 2% de la población. [32]

Imperio bizantino

Los paroikoi eran el equivalente bizantino de los siervos. [33]

Francia

La servidumbre en Francia comenzó a disminuir después de la Peste Negra , cuando la falta de fuerza de trabajo hizo que la manumisión fuera más común a partir de ese momento, y en el siglo XVIII, la servidumbre se había vuelto relativamente rara en la mayor parte de Francia.

En 1779, las reformas de Jacques Necker abolieron la servidumbre en todas las tierras de la Corona en Francia. Al estallar la Revolución Francesa de 1789, entre 140.000 [34] y 1.500.000 [35] siervos permanecían en Francia, la mayoría de ellos en tierras clericales [36] en el Franco Condado , Berry, Borgoña y Marcas. [37] [38] Sin embargo, aunque la servidumbre formal ya no existía en la mayor parte de Francia, las leyes señoriales feudales todavía otorgaban a los terratenientes nobles muchos de los derechos que anteriormente ejercían sobre los siervos, y los campesinos de Auvernia, Nivernais y Champaña, aunque formalmente no eran siervos, todavía no podían moverse libremente. [39] [40]

La servidumbre fue abolida formalmente en Francia el 4 de agosto de 1789, [41] y los derechos feudales restantes que otorgaban a los terratenientes derechos de control sobre los campesinos fueron abolidos entre 1789 y 1793. [42]

Irlanda

Irlanda gaélica

En la Irlanda gaélica , un sistema político y social existente en Irlanda desde el período prehistórico (500 a. C. o antes) hasta la conquista normanda (siglo XII d. C.), los bothach ("habitante de chozas"), fuidir (quizás vinculado a fot , "suelo") [43] y sencléithe ("vieja casa de vivienda") [44] eran inquilinos serviles semilibres de bajo rango similares a los siervos. [45] [46] Según Laurence Ginnell, los sencléithe y bothach "no eran libres de abandonar el territorio excepto con permiso, y en la práctica solían servir al flaith [príncipe]. No tenían derechos políticos ni de clan , no podían demandar ni comparecer como testigos, y no eran libres en materia de celebración de contratos . Podían comparecer ante un tribunal de justicia sólo en nombre del flaith u otra persona a la que pertenecían, o a la que servían, o mediante la obtención de un aire del tuath al que pertenecían permiso para demandar en su nombre". [47] [48] DA Binchy definió a un fuidir como "un ' arrendatario a voluntad ', establecido por el señor ( flaith ) en una parte de la tierra de este último; sus servicios al señor siempre son indefinidos. Aunque su condición es servil, conserva el derecho a abandonar su propiedad dando el debido aviso al señor y entregándole dos tercios de los productos de su explotación". [49] [50]

Polonia

La servidumbre en Polonia se convirtió en la forma dominante de relación entre los campesinos y la nobleza en el siglo XVII, y fue una característica importante de la economía de la Mancomunidad de Polonia-Lituania , aunque sus orígenes se remontan al siglo XII.

Los primeros pasos hacia la abolición de la servidumbre se establecieron en la Constitución del 3 de mayo de 1791 , y fue eliminada en esencia por el Manifiesto de Połaniec . Sin embargo, estas reformas fueron anuladas en parte por la partición de Polonia . Federico el Grande había abolido la servidumbre en los territorios que obtuvo de la primera partición de Polonia . A lo largo del siglo XIX, fue abolida gradualmente en los territorios polacos y lituanos bajo control extranjero, a medida que la región comenzaba a industrializarse .

Rusia

La servidumbre se convirtió en la forma dominante de relación entre los campesinos rusos y la nobleza en el siglo XVII. La servidumbre sólo existía en las zonas central y meridional del Imperio ruso. Nunca se estableció en el norte, en los Urales y en Siberia. Según la Enciclopedia de los Derechos Humanos :

En 1649, hasta tres cuartas partes de los campesinos de Moscovia , o sea, entre 13 y 14 millones de personas, eran siervos cuya vida material apenas se diferenciaba de la de los esclavos. Tal vez otros 1,5 millones estaban formalmente esclavizados, y los esclavos rusos servían a amos rusos. [51]

Los más de 23 millones de siervos de propiedad privada (aproximadamente el 38% de la población total [52] ) de Rusia fueron liberados de sus señores por un edicto de Alejandro II en 1861. Los propietarios fueron compensados ​​mediante impuestos sobre los siervos liberados. Los siervos del Estado fueron emancipados en 1866. [53]

Fechas de emancipación por país

Véase también

Referencias

  1. ^ "Villanos en la Edad Media | Edad Media". 31 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2018. Consultado el 5 de noviembre de 2018 .
  2. ^ Austin Alchon, Suzanne (2003). Una plaga en la tierra: nuevas epidemias mundiales desde una perspectiva global. University of New Mexico Press. pág. 21. ISBN 0-8263-2871-7Archivado desde el original el 1 de abril de 2019 . Consultado el 1 de julio de 2015 .
  3. ^ "Serf. Un diccionario de historia mundial". Archivado desde el original el 7 de enero de 2010. Consultado el 12 de febrero de 2008 .
  4. ^ Edikt den erleichterten Besitz und den freien Gebrauch des Grundeigentums so wie die persönlichen Verhältnisse der Land-Bewohner betreffend Archivado el 12 de mayo de 2022 en Wayback Machine.
  5. ^ Wu, Ta-k'un (febrero de 1952). "Una interpretación de la historia económica china". Pasado y presente (1): 1–12. doi :10.1093/past/1.1.1.
  6. ^ Lee, James; Campbell, Cameron (1998). "Sucesión de la jefatura y división de los hogares en tres poblaciones de siervos chinos, 1789-1909". Continuidad y cambio . 13 (1): 117–141. doi :10.1017/s0268416098003063 (inactivo el 9 de septiembre de 2024). S2CID  144755944.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of September 2024 (link)
  7. ^ ab Goldstein, Melvyn C. (1986). "Reexaminando la elección, la dependencia y el mando en el sistema social tibetano: 'apéndices fiscales' y otros siervos sin tierra". Tibet Journal . 11 (4): 79–112.
  8. ^ ab Goldstein, Melvyn C. (1988). "Sobre la naturaleza del campesinado tibetano". Tibet Journal . 13 (1): 61–65.
  9. ^ ab Barnett, Robert (2008) "¿Cuáles eran las condiciones en materia de derechos humanos en el Tíbet antes de la reforma democrática?" en: Authenticating Tibet: Answers to China's 100 Questions, pp. 81–83. Eds. Anne-Marie Blondeau y Katia Buffetrille. University of California Press . ISBN 978-0-520-24464-1 (tela); ISBN 978-0-520-24928-8 (papel)  
  10. ^ ab Samuel, Geoffrey (1982). "El Tíbet como sociedad sin Estado y algunos paralelos islámicos". Revista de Estudios Asiáticos . 41 (2): 215–229. doi :10.2307/2054940. JSTOR  2054940. S2CID  163321743.
  11. ^ ab BhutanStudies.org.bt Archivado el 27 de junio de 2008 en Wayback Machine , T Wangchuk Cambio en el sistema de uso de la tierra en Bután: ecología, historia, cultura y poder Sección de Conservación de la Naturaleza. DoF, MoA
  12. ^ "Convención suplementaria sobre la abolición de la esclavitud, la trata de esclavos y las instituciones y prácticas análogas a la esclavitud". Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos . Archivado desde el original el 12 de junio de 2018. Consultado el 23 de febrero de 2019 .
  13. ^ ab Mackay, Christopher (2004). La antigua Roma: una historia militar y política . Nueva York: Cambridge University Press. pág. 298. ISBN 0521809185.
  14. ^ "Formas de acabar con la esclavitud" . Consultado el 21 de febrero de 2024 .
  15. ^ "Servidumbre". Enciclopedia Británica . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2017. Consultado el 6 de junio de 2017 .
  16. ^ "La servidumbre en Europa". Khan Academy. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2021. Consultado el 6 de junio de 2017 .
  17. ^ Marc Bloch, La sociedad feudal: el crecimiento de los lazos de dependencia . [ página necesaria ] [ falta el ISBN ]
  18. ^ Estudios de sistemas de campo en las Islas Británicas , por Alan RH Baker, Robin Alan Butlin
  19. ^ Una historia económica de las Islas Británicas , de Arthur Birnie. pag. 218 [ falta ISBN ]
  20. ^ ab Craik, George Lillie (1846). «La historia pictórica de Inglaterra: una historia del pueblo, así como... – George Lillie Craik, Charles MacFarlane –Google Książki». Archivado desde el original el 12 de mayo de 2022. Consultado el 3 de octubre de 2020 .
  21. ^ "The Edinburgh Review, Or Critical Journal: ... To Be Continued Quarterly – Google Książki". 1842. Archivado desde el original el 7 de abril de 2022. Consultado el 3 de octubre de 2020 .
  22. ^ Hallam, HE; ​​Finberg; Thirsk, Joan, eds. (1988). La historia agraria de Inglaterra y Gales: 1042-1350 . Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press. p. 58. ISBN 0-521-20073-3.
  23. ^ Chapman, Tim (2001). La Rusia imperial, 1801-1905 Archivado el 13 de mayo de 2016 en Wayback Machine . Routledge. pág. 83. ISBN 0-415-23110-8 
  24. ^ de Daniel D. McGarry, Historia medieval y civilización (1976) pág. 242
  25. ^ Elmes, James (1827). Sobre la jurisprudencia arquitectónica; en la que se tratan las constituciones, los cánones, las leyes y las costumbres , etc. Londres: W. Benning. págs. 178-179.
  26. ^ Hammond, JL ; Barbara Hammond (1912). El trabajador rural 1760–1832 . Londres: Longman Green & Co. p. 100.
  27. ^ McIntosh, Matthew (4 de diciembre de 2018). "Una historia de servidumbre". Brewminate . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2020 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
  28. ^ Hollister, Charles Warren; Bennett, Judith M. (2002). Europa medieval: una breve historia. McGraw-Hill. pág. 171. ISBN 978-0-07-112109-5Archivado del original el 19 de marzo de 2022 . Consultado el 3 de octubre de 2020 .
  29. ^ Bailey, Mark (2014). El declive de la servidumbre en la Inglaterra medieval tardía: de la esclavitud a la libertad. Boydell & Brewer Ltd. pág. 63. ISBN 978-1-84383-890-6Archivado del original el 23 de marzo de 2021 . Consultado el 3 de octubre de 2020 .
  30. ^ McIntosh, Matthew (4 de diciembre de 2018). "Una historia de servidumbre". Brewminate . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2020 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
  31. ^ Maria Bogucka, Białogłowa w Dawnej Polsce , Varsovia, 1998, ISBN 83-85660-78-X , p. 72 
  32. ^ Bray, Warwick. «La vida cotidiana de los aztecas» (PDF) . Archivado (PDF) del original el 13 de noviembre de 2021. Consultado el 12 de agosto de 2021 .
  33. ^ Gregory, Timothy E. (2010). Una historia de Bizancio. John Wiley & Sons. pág. 425. ISBN 978-1-4051-8471-7Archivado del original el 14 de abril de 2017 . Consultado el 12 de noviembre de 2021 .
  34. ^ La Revolución Francesa, Napoleón y la República: Libertad, Igualdad, Fraternidad
  35. ^ LCA Knowles: Desarrollo económico en el siglo XIX: Francia, Alemania, Rusia y... , s. 47
  36. ^ Jean Brissaud: Una historia del derecho público francés , s. 327
  37. ^ LCA Knowles: Desarrollo económico en el siglo XIX: Francia, Alemania, Rusia y... , s. 47
  38. ^ Amy S. Wyngaard, De salvaje a ciudadano: la invención del campesino en la Ilustración francesa , pág. 159
  39. ^ LCA Knowles: Desarrollo económico en el siglo XIX: Francia, Alemania, Rusia y... , s. 47
  40. ^ Amy S. Wyngaard, De salvaje a ciudadano: la invención del campesino en la Ilustración francesa , pág. 159
  41. ^ Jean Brissaud: Una historia del derecho público francés , p. 327
  42. ^ Christopher Thornhill, Crisis democrática y derecho constitucional global , pág. 93
  43. ^ "eDIL – Diccionario de lengua irlandesa". www.dil.ie . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2022 . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
  44. ^ "eDIL – Diccionario de lengua irlandesa". www.dil.ie . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
  45. ^ MacManus, Seumas (2005). La historia de la raza irlandesa. Cosimo, Inc. ISBN 9781596050631. Archivado del original el 12 de mayo de 2022 . Consultado el 3 de octubre de 2020 – a través de Google Books.
  46. ^ "Una vida interesante a través de los ojos de un capataz de esclavos". The Independent . 5 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2019. Consultado el 3 de agosto de 2020 .
  47. ^ "Bothachs y Sen-Cleithes – Leyes de Brehon". www.libraryireland.com . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2021 . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
  48. ^ "bothach". Referencia de Oxford . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2021. Consultado el 3 de agosto de 2020 .
  49. ^ "fuidir". Referencia de Oxford . Archivado desde el original el 31 de enero de 2021. Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
  50. ^ "fuidir". téarma.ie . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2021 . Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
  51. ^ David P. Forsythe, ed. (2009). Enciclopedia de los derechos humanos: vol. 1. Oxford University Press. pág. 3. ISBN 9780195334029Archivado desde el original el 13 de mayo de 2016 . Consultado el 1 de julio de 2015 .
  52. Donald Mackenzie Wallace (1905). «Capítulo XXVIII. Los siervos». Rusia . Archivado desde el original el 5 de julio de 2009.
  53. ^ David Moon, Abolición de la servidumbre en Rusia: 1762-1907 (2002)
  54. ^ Richard Oram, 'Sociedad rural: 1. medieval', en Michael Lynch (ed.), The Oxford Companion to Scottish History (Oxford: University Press, 2005), pág. 549.
  55. ^ de JA Cannon, 'Servidumbre', en John Cannon (ed.), The Oxford Companion to British History (Oxford: University Press, 2002), pág. 852.
  56. ^ "Ley del Parlamento de 1799 relativa a los mineros de carbón en Escocia". www.hoodfamily.info . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2017 . Consultado el 7 de febrero de 2024 .
  57. ^ ab Djuvara, Neagu (2009). Entre Oriente y Occidente. Țările române la începutul epocii moderne . Editorial Humanitas . pag. 276.ISBN 978-973-50-2490-1.
  58. ^ [1] Archivado el 3 de mayo de 2016 en Wayback Machine. Enciclopedia croata, 1780 La reina María Teresa introdujo las regulaciones en Croacia Real. 1785. El rey José II introdujo la Patente de libertad de movimiento de los siervos que les dio el derecho de movimiento, educación y propiedad, también puso fin a su dependencia de los señores feudales.
  59. ^ Kfunigraz.ac.at Archivado el 29 de octubre de 2004 en archive.today
  60. ^ Emancipación de los siervos Archivado el 7 de septiembre de 2006 en Wayback Machine.

Lectura adicional

Enlaces externos