En derecho , una sentencia , también escrita sentencia , es una decisión de un tribunal respecto de los derechos y responsabilidades de las partes en una acción o procedimiento legal. [1] [2] Las sentencias también generalmente proporcionan la explicación del tribunal de por qué ha elegido emitir una orden judicial en particular . [3]
Los hablantes de inglés británico tienden a utilizar el término en el nivel de apelación como sinónimo de opinión judicial . [4] Los angloparlantes estadounidenses prefieren mantener una distinción clara entre la opinión de un tribunal de apelaciones (que expone los motivos para la resolución de una apelación) y la sentencia de un tribunal de apelaciones (el pronunciamiento de la disposición misma). [4]
En inglés canadiense , la frase "razones para el juicio" se usa a menudo indistintamente con "juicio", aunque la primera se refiere a la justificación de la sentencia por parte del tribunal, mientras que la segunda se refiere a la orden judicial final sobre los derechos y responsabilidades de las partes. [5]
Ortografía
Juicio se considera una palabra de "variación libre" y el uso de juicio o juicio (con una e) se considera aceptable. [6] Esta variación surge dependiendo del país y el uso de la palabra en un contexto legal o no legal. El inglés británico, australiano, neozelandés, americano y canadiense generalmente utiliza el juicio cuando se refiere a la sentencia formal de un tribunal. [7] [8] Sentencia se utiliza comúnmente en el Reino Unido cuando se hace referencia a una decisión no legal. [9] Las traducciones de textos que no están en inglés demuestran una ortografía variada de la palabra. Por ejemplo, la traducción al inglés del Código de Procedimiento Civil de Francia utiliza "juicio" en todas partes. [10]
¿Quién dicta sentencia?
Las decisiones de un organismo cuasijudicial y de órganos administrativos pueden denominarse coloquialmente "sentencias". Sin embargo, estas decisiones se pueden distinguir de las sentencias, ya que la definición legal de sentencia contempla decisiones tomadas por jueces en un tribunal de justicia. [3] Por lo tanto, incluso si un organismo cuasijudicial o administrativo considera cuestiones de derecho, sus decisiones podrían no denominarse sentencias.
Forma de juicios
Se puede emitir una sentencia en forma escrita u oral dependiendo de las circunstancias. [11]
Las sentencias orales a menudo se dictan al final de una audiencia y con frecuencia las utilizan los tribunales con mayor número de casos [12] o cuando se debe dictar una sentencia rápidamente. [13]
Los motivos escritos de una sentencia a menudo se proporcionan en circunstancias en las que se debe tomar una decisión compleja, cuando es probable que el asunto sea apelado o cuando se considera que la decisión es de cierta importancia significativa para los miembros de la comunidad jurídica y/o el público en general. grande. [14] Los motivos escritos del fallo generalmente no se proporcionan inmediatamente después de la audiencia y pueden tardar días, semanas o incluso meses en publicarse. [15]
Tipos de juicios
Los tipos de sentencias se pueden distinguir por varios motivos, incluidos los procedimientos que las partes deben seguir para obtener la sentencia, las cuestiones que el tribunal considerará antes de dictar sentencia y el efecto de la sentencia. Las sentencias que difieren de una sentencia estándar sobre el fondo de un caso incluyen las siguientes:
Sentencia por consentimiento : también conocida como “sentencia consensuada”, una sentencia por consentimiento es un acuerdo acordado por las partes y autorizado por un juez. [3] Las sentencias por consentimiento se utilizan a menudo en el contexto regulatorio, particularmente en casos antimonopolio y ambientales. [dieciséis]
Sentencia declaratoria : sentencia que determina los derechos y responsabilidades de las partes sin hacer cumplir una sentencia ni exigir de otro modo que las partes hagan nada. [17] Una sentencia declarativa puede ser útil cuando las partes tienen puntos de vista diferentes sobre sus derechos y deberes o desean aclararlos sin buscar ningún otro recurso. Se ha sugerido, al menos en Estados Unidos, que una sentencia declarativa es una forma "más suave" de orden judicial porque aclara los derechos de las partes sin ordenarles realmente que hagan nada. [18] Aunque una sentencia declarativa no es vinculante, se espera que las partes actúen de conformidad con lo que el tribunal determine en su sentencia.
Sentencia en rebeldía : sentencia dictada a favor de una de las partes basándose en la falta de acción de la otra parte. [19] Las sentencias en rebeldía se utilizan comúnmente cuando el acusado no comparece ante el tribunal ni presenta una defensa después de haber sido citado. [19] Una sentencia en rebeldía concede la reparación solicitada por la parte compareciente y no requiere un análisis fáctico o jurídico extenso por parte del tribunal. [19]
Sentencia reservada o decisión reservada: sentencia que no se dicta inmediatamente después de la conclusión de la audiencia o juicio. Un fallo reservado puede publicarse días, semanas o incluso meses después de la audiencia. [15] En los Estados Unidos, una sentencia reservada a veces se anota en informes legales con la frase latina "Cur. adv. vult". o "cav" ( Curia advisari vult , "el tribunal desea ser advertido"). [21]
Sentencia sumaria : sentencia acelerada que no requiere juicio y en la que la interpretación que hace el tribunal de los alegatos constituye la base de la sentencia. [22] Para una sentencia sumaria, el tribunal considerará "el contenido de los alegatos, las mociones y las pruebas adicionales presentadas por las partes para determinar si existe una cuestión genuina de hecho material en lugar de una de derecho". [22]
Sentencia anulada : sentencia de un tribunal de apelaciones por la que se anula la sentencia en revisión y se ordena un nuevo juicio. [23] Se dicta sentencia anulada cuando en la sentencia original no se ordenó conforme a derecho y se ordena un nuevo juicio para asegurar un resultado justo. El proceso de anulación de una sentencia a veces se denomina anulación. [24] El resultado de una sentencia anulada es un juicio de novo .
Opiniones dentro de sentencias
Si más de un juez decide en un caso , la sentencia podrá dictarse por unanimidad o dividirse en varios votos mayoritarios, concurrentes, pluralistas y disidentes. Sólo la opinión de la sentencia mayoritaria se considera que tiene peso para sentar precedentes . Algunos ejemplos de opiniones dentro de sentencias incluyen:
Opinión mayoritaria : opinión de más de la mitad de los jueces que deciden un caso . [25] Esta opinión se convierte en precedente para casos futuros ya que representa las opiniones de la mayoría del tribunal .
Opinión concurrente : la opinión de un solo juez o jueces que está de acuerdo con el resultado final del voto mayoritario pero discrepa total o parcialmente con el razonamiento. [26]
Opinión de pluralidad : las opiniones de diferentes jueces del tribunal cuando no se obtiene un fallo de mayoría. [27] [25] Un ejemplo de opinión plural es un tribunal de tres jueces, cada uno de los cuales emite una decisión concurrente diferente, acordando un resultado final pero no coincidiendo en las razones que justifican ese resultado final.
Opinión disidente : la opinión de un solo juez o jueces que rechaza total o parcialmente las conclusiones de la decisión mayoritaria, y explica las razones del rechazo de la decisión mayoritaria. [28]
Ejecución de sentencias
Cuando un tribunal dicta sentencia, puede declarar que la parte vencedora tiene derecho a recuperar dinero o bienes. Sin embargo, el tribunal no cobrará el dinero o los bienes en nombre de la parte ganadora sin tomar medidas adicionales. En los sistemas legales de derecho consuetudinario , la ejecución de sentencias está regulada por divisiones administrativas como una provincia , territorio o estado federado , mientras que en los sistemas legales de derecho civil la ejecución de sentencias está regulada a través del Código de Procedimiento Civil nacional . La ejecución de sentencias, a nivel conceptual, se lleva a cabo de manera similar en diferentes sistemas legales . En esta sección se hacen referencias específicas a las normas de ejecución de sentencias de Alemania , Canadá ( Saskatchewan ) y Estados Unidos ( California ).
La parte ganadora puede recibir el pago inmediato de la parte perdedora sobre la base de la sentencia y no requerir acciones adicionales. Una parte exitosa que no recibe el pago inmediato debe iniciar un proceso de ejecución de sentencia para cobrar el dinero o la propiedad a la que tiene derecho según la sentencia. [29] [30] [31] Una vez que se inicia este proceso, la parte ganadora puede ser denominada acreedor judicial , mientras que la parte perdedora será denominada deudor judicial en América del Norte . [29] [32]
Los acreedores judiciales pueden registrar sus sentencias a través del sistema de registro de propiedad de sus jurisdicciones, [33] embargar la propiedad en cuestión mediante un auto de ejecución, [34] o solicitar una orden judicial para su ejecución [31] dependiendo de las opciones disponibles en su jurisdicción. .
Es posible que los acreedores judiciales también necesiten investigar si los deudores judiciales son capaces de pagar. [35] Comprender si un deudor sentenciado es capaz de cumplir la orden judicial puede afectar el mecanismo de ejecución utilizado para recuperar el dinero o la propiedad. Algunos pasos están disponibles en diferentes jurisdicciones para investigar o entrevistar a los acreedores judiciales, y las investigaciones pueden ser realizadas por el acreedor judicial o por un alguacil o alguacil . [36] [37]
Existen diferentes mecanismos de ejecución, incluida la incautación y venta de los bienes del deudor del fallo o el embargo . [38] Algunas jurisdicciones, como California, también permiten mecanismos de ejecución adicionales dependiendo de las circunstancias, como la suspensión de la licencia de conducir o la licencia profesional del deudor. [39] En Alemania, un agente judicial es responsable de ejecutar la sentencia y está facultado para utilizar varios mecanismos de ejecución diferentes. [37]
En Alemania, el acreedor judicial tiene derecho a ejecutar la sentencia 30 años después de la fecha de la sentencia. [40] En California y Saskatchewan, el acreedor judicial tiene derecho a ejecutar la sentencia 10 años después de la fecha de la sentencia, sujeto a excepciones que le permiten renovar la ejecución por 10 años adicionales. [41] [29]
Liberación de sentencias
Dependiendo de la jurisdicción, el deudor del fallo puede obtener un documento de " satisfacción y liberación del fallo " del acreedor del fallo. Este documento afirma que el deudor del fallo ha cumplido con todas las obligaciones relacionadas con el fallo.
Por ejemplo, en California , un acreedor judicial debe presentar un "Reconocimiento de cumplimiento de la sentencia" [42] cuando el deudor haya pagado en su totalidad dentro de los 15 días siguientes a la solicitud del deudor. [43] Este documento tiene el efecto de cerrar formalmente el caso [44] y poner fin a cualquier acuerdo de embargo o embargo en curso. [45] En Saskatchewan , tras la satisfacción o el retiro de una sentencia, el deudor de la sentencia puede solicitar la liberación de la sentencia. [46] De prosperar, la sentencia se elimina del Registro de Sentencias y se separa de cualquier bien inscrito en el Registro de Bienes Muebles, títulos o intereses sobre terrenos. [47]
Sentencias por ordenamiento jurídico
Los requisitos para las sentencias comparten muchas similitudes y algunas diferencias entre países y sistemas legales . Por ejemplo, mientras que el derecho civil impone el requisito legal de proporcionar los motivos de la sentencia, el derecho consuetudinario reconoce un deber contextual de proporcionar los motivos dependiendo de determinadas circunstancias. La siguiente sección proporciona información sobre sentencias en diferentes jurisdicciones, así como ejemplos de su tratamiento de otros tipos de sentencias, cuando estén disponibles.
Ley común
Australia
A nivel estatal, varios tribunales estatales y territoriales permiten que las partes obtengan diferentes tipos de sentencias; incluido:
Sentencia en rebeldía : si un demandado en un procedimiento iniciado por demanda no ha presentado un aviso de intención de defenderse y el tiempo permitido según las reglas del Estado del Territorio;
Sentencia sumaria : una parte puede, en cualquier momento después de que el demandado presente un aviso de intención de defenderse, solicitar al tribunal conforme a esta parte un fallo contra la otra parte, si el tribunal está convencido de que:
la parte no tiene perspectivas reales de prosperar en todo o en parte la reclamación del demandante; y
no hay necesidad de un juicio de la reclamación o de la parte de la reclamación.
Sin embargo, un tribunal puede anular una sentencia en rebeldía si el acusado puede probar una serie de cuestiones clave. [48] En Queensland, en Unique Product Marketing Pty Ltd v Bortek Sales Pty Ltd [2000] QDC 314 Shanahan DCJ estableció algunos principios en relación con la anulación de una sentencia en rebeldía dictada regularmente. Incluyen:
Si existe una buena razón por la cual el acusado no presentó una defensa;
Si ha habido alguna demora por parte del demandado en presentar la demanda;
La conducta del demandado en la acción antes y después de la sentencia;
La buena fe del demandado;
Si el acusado ha planteado una defensa prima facie sobre el fondo; y
Si la anulación de la sentencia causaría al demandante un perjuicio irreparable que no puede ser compensado adecuadamente mediante una adecuada imposición de costas. [49]
La Corte Suprema de Canadá ha reconocido el deber del derecho consuetudinario de proporcionar motivos "adecuados" para la sentencia y ha declarado que "la emisión de sentencias razonadas es fundamental para la legitimidad de las instituciones judiciales a los ojos del público". [50] Determinar si los motivos de la sentencia son adecuados es un ejercicio contextual que puede requerir diferente información o profundidad de razonamiento según las circunstancias del caso. [51] En general, se espera que los tribunales canadienses proporcionen los motivos de la sentencia como un deber para con el público en general, [52] que demuestren que el juez o los jueces se han comprometido con los alegatos de las partes, [53] que expliquen por qué las partes ganado o perdido, [54] y para permitir una revisión de apelación significativa (en el caso de que el caso pueda ser apelado). [55]
Teniendo en cuenta los principios rectores antes mencionados, los tribunales canadienses deben "leer [los motivos] en su conjunto, en el contexto de las pruebas, los argumentos y el juicio, con una apreciación de los propósitos o funciones para los cuales fueron presentados... "para determinar si los motivos de la sentencia son adecuados. [56] Las razones deben decirle al lector por qué se dictó la sentencia, pero no es necesario que le digan cómo el juez tomó la decisión dictada en la sentencia. [57]
Las normas provinciales de procedimiento civil proporcionan orientación adicional relativa a tipos específicos de sentencias. Por ejemplo:
Sentencia declarativa : el tribunal puede emitir una sentencia declarativa independientemente de si se reclama un recurso. [58]
Sentencia en rebeldía : el demandante puede solicitar una sentencia en rebeldía cuando un demandado “ha sido declarado en rebeldía” respecto de determinadas reclamaciones. [59]
Juicio sumario : un juicio sumario puede estar disponible si “no hay una cuestión genuina que requiera un juicio con respecto a un reclamo o defensa” o si “las partes acuerdan que todo o parte del reclamo se determine mediante un juicio sumario y el tribunal está convencido de que procede dictar sentencia sumaria”. [60]
Hong Kong
En Mak Kang Hoi contra Ho Yuk Wah David , el Tribunal de Apelación Final declaró que "los litigantes tienen derecho a que sus casos se decidan con una prontitud razonable". El Tribunal consideró que el retraso "extraordinario" y "exorbitante" de 30 meses que sufrió la jueza de primera instancia ( Madame Recorder Gladys Li SC) para dictar su sentencia reservada era "totalmente excesivo" y "extremadamente lamentable", y reconoció que "no "puede conducir a una denegación de justicia, ya que el recuerdo del juez sobre las pruebas, los testigos, las presentaciones y el juicio en sí puede desvanecerse con el tiempo", pero, no obstante, confirmó su decisión porque era "objetivamente sólida". [61]
De manera similar, en el caso Dr. Yip Chi Him Roger contra Lee Kwok Leung , el juez de primera instancia (el juez Louis Chan) dictó su sentencia reservada más de 32 meses después del juicio. El Tribunal de Apelación sostuvo que "a pesar de la lamentable demora en dictar sentencia, llegamos a la conclusión firme y clara de que el juez dio razones convincentes y adecuadas para sus conclusiones y no hay ningún error de derecho o de hecho en sus conclusiones", y desestimó la apelación. [62]
Se han producido retrasos en varios casos de revisión judicial . Por ejemplo, en Data Key Ltd contra Director de Tierras , Lui Yuet Tin contra Comisionado de Transporte y DI contra Director de Inmigración , el juez Au dictó su sentencia reservada entre 26 y 28 meses después de la audiencia. [63] [64] [65]
En ocasiones , el Tribunal de Apelación ha expuesto los motivos de su sentencia mucho tiempo después de la audiencia. Por ejemplo, en China Medical Technologies contra Samson Tsang Tak Yung , los motivos de la sentencia, así como la decisión reservada en cuanto a las costas, fueron dictados por el juez Barma, JA, después de un retraso de 34 meses. [66]
También se han producido retrasos similares en casos ante el Tribunal de Distrito . Por ejemplo, en Leung Chi Wang contra Leung Yui Shing (decidido por el juez adjunto de distrito Richard Leung), [67] Kan Yay Shan contra Mo You Mut (decidido por el juez adjunto de distrito Simon Lui), [68] Golden Field Glass Works contra Yeung Chun Keung (decidido por el juez adjunto de distrito Timon Shum), [69] y Han Mei Fang v All Occupiers of Flat F, 6th Floor, Kapok Mansion (decidido por el juez adjunto de distrito Samson Hung), [70] la sentencia fue dictada entre 31 y 33 meses después del juicio.
En Welltus contra Fornton Knitting , después de un juicio que duró 12 días, el juez de primera instancia ( el juez adjunto del Tribunal Superior Ian Carlson) tardó más de 10 meses en dictar su sentencia reservada. El Tribunal de Apelación sostuvo que el juez de primera instancia no había motivado adecuadamente su decisión y afirmó que "el hecho de que no se abordara [una de las cuestiones críticas] probablemente se debía a la demora en la preparación de la sentencia". Por lo tanto, el Tribunal de Apelación anuló la decisión y ordenó un nuevo juicio ante otro juez del Tribunal de Primera Instancia . [71]
En el caso RAEHK contra Yip Kim Po , después de un juicio penal que duró más de un año, el juez de primera instancia (Su Honor, el juez Kevin Browne) dio los motivos del veredicto con 1.753 párrafos que abarcan 465 páginas. El Tribunal de Apelación declaró que "la gran extensión de los motivos del veredicto del juez trae consigo dificultades considerables para los tribunales de apelación y cualquier otro recién llegado al caso al tratar de desentrañar las pruebas relevantes e identificar los verdaderos problemas en el juicio". Un conjunto de Motivos excesivamente extenso también crea problemas para que el propio juez se centre en las cuestiones esenciales del juicio para explicar, de forma clara, concisa y oportuna, por qué tomó la decisión que tomó. El Tribunal de Apelación Final respaldó las observaciones hechas por el Tribunal de Apelaciones y declaró que 'si bien un juez debe llevar un registro de las pruebas y presentaciones, no es función de una sentencia ser ese registro. Más bien, el propósito principal de una sentencia es: identificar las cuestiones fundamentales del caso; exponer, cualitativamente con referencia a la prueba aceptada o rechazada, los hechos primarios que encuentre el juez; relacionar esas conclusiones con las cuestiones de hecho del caso; mostrar cómo se ha extraído alguna inferencia; realizar las determinaciones de hecho necesarias; identificar y aplicar los principios legales apropiados; y, en definitiva, dictar las órdenes dispositivas oportunas'. [72]
En el asunto HKSAR contra Tin's Label Factory Ltd , al final de la audiencia de apelación ante el Tribunal de Primera Instancia , el juez Pang Kin-kee pronunció inmediatamente una decisión oral que admitía la apelación, cuyos motivos se comunicarían por escrito en una fecha posterior. . Siete meses después, el Juez dictó por escrito los motivos de la sentencia desestimando el recurso, resultado que fue inconsistente con la decisión oral anunciada al final de la audiencia. Después de que el apelante se puso en contacto con el secretario del juez, ese mismo día el juez se retractó de la "versión incorrecta" y entregó la "versión correcta" de los motivos escritos de la sentencia. La corrección se hizo antes de que se perfeccionara la orden judicial y el expediente. El Tribunal de Apelación Final declaró que 'Debe reiterarse y enfatizarse firmemente que los jueces de todos los niveles del tribunal tienen el deber de dictar sentencias dentro de un tiempo razonable después de la conclusión de la audiencia. Cuando se haya dictado decisión oral sobre el resultado, con posterior motivación, corresponde al juez exponer las razones en un plazo razonable. Esto es importante no sólo para las partes, sino también esencial para mantener la confianza pública en la administración de justicia. En el presente caso, el retraso de siete meses y medio no estaba justificado». El Tribunal de Apelación Final afirmó además que "al dictar la primera sentencia escrita en la que pretendía exponer los motivos para "desestimar" el recurso el 15 de mayo de 2008, el juez debe haber olvidado su decisión oral anterior que admitía el recurso y omitió comprobar el archivo. El retraso en la preparación de sus motivos debe haber contribuido a este olvido». [73]
Nueva Zelanda
De conformidad con el artículo 170 de la Ley de Tribunales Superiores de 2016, el Presidente del Tribunal Supremo de Nueva Zelanda , el Presidente del Tribunal de Apelaciones y el Juez Presidente del Tribunal Superior publican información sobre los plazos de entrega indicativos de las sentencias reservadas en el Tribunal Supremo y el Tribunal de Apelaciones. y Tribunal Superior respectivamente. A partir de 2017, el Tribunal Supremo "se esforzará en dictar sentencia en un recurso de apelación en el plazo de seis meses a partir del último día de la audiencia". [74] En el Tribunal de Apelación y el Tribunal Superior , la mayoría de las decisiones se dictan dentro de los tres meses siguientes al último día de la audiencia. [75] [76]
Reino Unido
El Tribunal de Apelaciones de Inglaterra y Gales (División Civil) ha afirmado el deber del derecho consuetudinario de motivar una sentencia, sujeto a algunas excepciones (como una sentencia oral o una sentencia sumaria). [77] La Corte también señaló que motivar la sentencia "es una función del debido proceso, y por ende de la justicia". [78] Las partes interesadas deben poder determinar por qué el tribunal ha tomado la decisión en cuestión. Además, proporcionar los motivos de la sentencia tiene un propósito práctico en la medida en que necesariamente requiere que el tribunal realice una consideración cuidadosa de los casos presentados. [78] Sin embargo, la Corte también señaló que el ejercicio de motivar una sentencia es contextual y el estándar de lo que es aceptable para una sentencia variará dependiendo de las circunstancias. [78] El tribunal parece proponer que el requisito último es que el tribunal explique, de alguna manera, por qué ha tomado la decisión en cuestión. [78]
La Corte Suprema del Reino Unido ha declarado que cuando ha habido una audiencia/juicio relativamente largo y costoso, es importante que la sentencia (i) identifique claramente todas las cuestiones de hecho y opiniones de expertos que están en juego, y (ii) resuelva en términos claros todas aquellas cuestiones que son relevantes para la visión del juez sobre la ley, y aquellas cuestiones que serían relevantes si la visión del juez sobre la ley resulta ser errónea. De lo contrario, existe un riesgo real de que se ordene una nueva audiencia total o parcial, lo que desprestigiaría la administración de la ley. [79]
Además, las Reglas de Procedimiento Civil de 1998 [80] establecen que una sentencia u orden entra en vigor el día en que se dicta a menos que el tribunal especifique lo contrario [81] y brindan orientación adicional sobre los diferentes tipos de sentencias.
Sentencia por consentimiento : una sentencia por consentimiento está disponible cuando las partes acuerdan los términos de la sentencia u orden que deben emitirse. [82]
Sentencia declarativa : los tribunales pueden emitir una sentencia declarativa independientemente de si se reclama un recurso. [83]
Sentencia en rebeldía : está disponible una sentencia en rebeldía cuando el demandado no presenta acuse de recibo o no presenta una defensa. [84] Una sentencia en rebeldía puede anularse o modificarse si el demandado demuestra “una perspectiva real de defender exitosamente la demanda” o cuando se aplican circunstancias excepcionales. [85]
Juicio sumario : se dicta un juicio sumario sin necesidad de juicio. [86] Un tribunal puede otorgar una sentencia sumaria si el demandante o el demandado no tienen perspectivas de tener éxito y “no existe otra razón convincente por la cual el caso o la cuestión deba resolverse en un juicio”. [87]
Estados Unidos
A nivel federal, una sentencia se define en las Reglas Federales de Procedimiento Civil de los Estados Unidos como "un decreto y cualquier orden contra la cual se puede apelar" y no incluye "considerandos de alegatos, un informe de maestría o un registro de procedimientos anteriores". ". [88]
Una sentencia debe abordar todas las cuestiones planteadas con respecto a los derechos y responsabilidades de las partes. Si se dicta sentencia sin abordar todos los derechos y responsabilidades, la acción no termina y las reclamaciones de las partes pueden revisarse antes de que se dicte una sentencia que determine todas las cuestiones planteadas. [89]
Sentencia en rebeldía : si el demandado no se declara o no se defiende de la acción, se puede dictar una sentencia en rebeldía. [90] Si el reclamo del demandante es por una cantidad fija de dinero, entonces el demandante puede solicitar que el secretario dicte sentencia por esa cantidad junto con las costas contra el demandado. [91] En caso contrario, el demandante deberá comparecer ante el tribunal y presentar pruebas de los daños o perjuicios solicitados para recibir una sentencia en rebeldía. [92] Si el demandado puede demostrar "buena causa" para no responder a la sentencia en rebeldía, entonces el tribunal puede anular la sentencia a su discreción. [93]
Mandato interlocutorio : una parte puede solicitar un mandato interlocutorio relacionado con un procedimiento. El tribunal debe proporcionar las razones para conceder o denegar una orden interlocutoria. [94]
Sentencia sumaria : Una parte puede solicitar una sentencia sumaria sobre todo o parte de su reclamo. [95] El tribunal otorgará una sentencia sumaria si la parte que solicita la sentencia demuestra que no existe una controversia real sobre los hechos. [95] El tribunal debe proporcionar las razones para conceder o denegar una sentencia sumaria. [95]
Sentencia judicial de deuda, condado de Greene, Pensilvania, 1815
Un código estatal de procedimiento civil proporciona sus propias reglas relacionadas con las sentencias en los tribunales estatales. Por ejemplo, el Código de Procedimiento Civil de California proporciona algunas reglas generales sobre el propósito y los requisitos de las sentencias [96] , así como reglas relacionadas con sentencias sumarias, [97] sentencias en rebeldía, [98] y sentencias provisionales o interlocutorias. [99]
Los deberes de un tribunal con respecto a las sentencias se describen en el Code de procédure civile . Una sentencia "se dicta en nombre del pueblo francés" [100] y debe contener cierta información, incluida la fecha, los nombres de los jueces, el nivel del tribunal y los nombres de las partes involucradas. [100] Una sentencia también debe describir las pretensiones de las partes y los fundamentos en los que se basan, identificando tanto la sentencia definitiva como los motivos de la sentencia. [101] Teniendo en cuenta el cumplimiento de las normas del Código y la ausencia de recurso de apelación, se presume que una sentencia ha sido correctamente ejecutada. [102]
Las sentencias tradicionales francesas a menudo consistían en una sola sentencia en la que el tribunal dictaba su sentencia. [103] Sin embargo, un impulso hacia la modernización de las sentencias francesas ha alentado a los jueces a redactar sentencias mucho más claras para fomentar la simplificación y la accesibilidad. [103] Las sentencias francesas modernas generalmente incluyen "[un] recuento [de] los hechos, el procedimiento y las pretensiones de las partes, a modo de narración... Tales sentencias también pueden dividirse para tratar cada elemento de la reclamación por separado. " [104] En general, las sentencias francesas son mucho más breves que las de derecho consuetudinario. [103]
Un tribunal puede dictar su sentencia al final de la audiencia o aplazar la sentencia hasta una fecha específica. [105] Si se dicta sentencia oral, ésta deberá ser leída por al menos uno de los jueces que conocieron el caso. [106] Las partes en el proceso tienen derecho a recibir "una copia certificada de la sentencia impresa con una orden de ejecución". [107] Una vez ejecutada la sentencia, ésta pasa a ser cosa juzgada . [108] Una sentencia se ejecutará una vez que sea firme, salvo algunas excepciones. [109] Una sentencia sólo puede ejecutarse una vez que se presente una copia certificada con el auto de ejecución y se haya notificado a las partes afectadas. [110]
Sentencia en rebeldía: Si una de las partes no comparece ante el tribunal, o una de las partes no presenta sus alegatos dentro del plazo enumerado, la parte compareciente tiene derecho a recibir una sentencia en rebeldía sobre el fondo del caso. [111]
Sentencia ex parte : se podrá conceder una sentencia ex parte “cuando el peticionario tenga buenas razones para no citar a la parte contraria”. [112]
Sentencia interlocutoria: La sentencia interlocutoria, en la medida en que da lugar a una investigación o a una medida cautelar, suspende el procedimiento y no equivale a una sentencia firme. [113]
Sentencia sumaria : se podrá conceder una sentencia sumaria a petición de una de las partes con el fin de dictar una orden rápidamente como alternativa a un juicio completo. [114]
Alemania
Las obligaciones de un tribunal en relación con las sentencias se describen en el Zivilprozessordnung . [115] Una sentencia de primera instancia debe contener cierta información, incluyendo las partes y sus representantes, el tribunal y jueces involucrados en la decisión, la fecha en que terminó el proceso, el fondo del caso y los motivos de la sentencia. [116] Específicamente, la legislación exige que "las reclamaciones formuladas y los medios de impugnación o defensa [sean] presentados ante el tribunal, destacando las peticiones presentadas. Los detalles de las circunstancias y hechos, así como el estado de la controversia hasta el momento". deben incluirse haciendo referencia a los alegatos escritos, las actas de las audiencias y otros documentos... [y] un breve resumen de las consideraciones de los hechos y circunstancias del caso y los aspectos jurídicos sobre los cuales se basó la decisión. Es basado." [116]
Una sentencia del tribunal de apelaciones debe incluir las conclusiones de hecho de la sentencia impugnada, incluidos los cambios o enmiendas, y los motivos de la determinación del tribunal sobre la apelación. [117]
Sentencia en rebeldía : se dicta una sentencia en rebeldía con base en el reconocimiento de sus acciones por parte del acusado. Una sentencia en rebeldía no necesita abordar los hechos o el fondo del caso y no requiere la presentación de motivos. [118]
Sentencia interlocutoria : se dicta cuando el tribunal dispone de información suficiente para tomar una decisión. [119] Una sentencia interlocutoria se considera una sentencia definitiva y no está sujeta a apelación a menos que el tribunal considere necesaria una mayor consideración. [120]
En la mayoría de los tribunales alemanes las sentencias se dictan "en nombre del pueblo". [121]
Italia
El deber de motivar una sentencia está arraigado en la Constitución de Italia . [122]
Japón
Los deberes de un tribunal con respecto a las sentencias se describen en el "民事訴訟法及び民事保全法の" ( Código de Procedimiento Civil ). [123] El Código establece que la sentencia definitiva debe dictarse "cuando el proceso esté maduro para tomar una decisión judicial". [124] La sentencia debe contener los nombres de las partes, el tribunal, la fecha final del alegato oral, los hechos y los motivos de la decisión [125] sujeto a algunas excepciones. [126] La sentencia debe dictarse dentro de los dos meses siguientes a la conclusión de los alegatos orales, a menos que concurran circunstancias excepcionales [127] y entra en vigor una vez dictada. [128]
Ley religiosa
Arabia Saudita
Los deberes de un tribunal con respecto a las sentencias se describen en La Ley del Poder Judicial . [129] Las sentencias deben dictarse en audiencia pública [130] y deben "incluir los fundamentos en que se fundamentan y la base jurídica de las mismas". [131] La sentencia podrá dictarse por unanimidad o por mayoría de votos. Si la sentencia contiene una opinión disidente, la decisión mayoritaria en la sentencia debe abordar la opinión disidente, y los jueces disidentes deben explicar por qué están disidentes. [132]
Una vez dictada la sentencia, el juez o jueces determinan si las partes involucradas están de acuerdo con el fallo. Si una de las partes no está de acuerdo con la sentencia, esa parte tiene un número determinado de días para solicitar una apelación por escrito. Luego, un órgano de apelación revisará la sentencia en ausencia de las partes. [133] Si el órgano de apelación está de acuerdo con la decisión del tribunal inferior, marcará "final y ejecutable" en la sentencia sin proporcionar ningún motivo y devolverá la sentencia al tribunal de primera instancia . [133] Si el órgano de apelación no está de acuerdo con la decisión del tribunal inferior, puede enviar el caso nuevamente al tribunal de primera instancia para su reconsideración o, menos comúnmente, puede llamar a las partes para que presenten argumentos adicionales y redacten su propio fallo con base en la información presentada. . [133]
Ver también
Busque sentencia o orden en Wikcionario, el diccionario gratuito.
^ Garner, Bryan A. (2011). Diccionario de uso legal de Garner (3ª ed.). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 495.ISBN _ 9780195384208. Consultado el 10 de septiembre de 2023 .
^ Diccionario de derecho abc Black 970 (10.ª ed. 2014).
^ ab Garner, Bryan A. (2011). Diccionario de uso legal de Garner (3ª ed.). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 497.ISBN _9780195384208. Consultado el 10 de septiembre de 2023 .
^ Los tribunales de Columbia Británica: Corte Suprema, Acerca de las sentencias (consultado por última vez el 28 de marzo de 2015)
^ Sylvia Chalker y Edmund Weiner, Diccionario Oxford de gramática inglesa (Oxford UP 1994), 160.
^ Diccionario Oxford de Nueva Zelanda , "Sentencia". Consultado el 28 de marzo de 2015.
^ Diccionario Oxford australiano , "Sentencia". Consultado el 28 de marzo de 2015.
^ Nuevo Diccionario Oxford de Inglés Americano , "Juicio", ver específicamente "Uso". Consultado el 28 de marzo de 2015.
^ Code de procédure civile [NCPC] (francés), en Legifrance.gouv.fr (seleccione "Código de procedimiento civil" para traducir al inglés).
^ Roman N Komar, Razones del fallo: manual para jueces y otros funcionarios judiciales 8 (Butterworth & Co. Ltd. 1980).
^ Roman N Komar, Razones del fallo: manual para jueces y otros funcionarios judiciales 14 (Butterworth & Co. Ltd. 1980).
^ Roman N Komar, Razones del fallo: manual para jueces y otros funcionarios judiciales 15 (Butterworth & Co. Ltd. 1980).
^ Roman N Komar, Razones del fallo: manual para jueces y otros funcionarios judiciales 9–10 (Butterworth & Co. Ltd. 1980).
^ ab Los tribunales de Columbia Británica: Corte Suprema, Acerca de las sentencias (consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), http://www.courts.gov.bc.ca/supreme_court/about_judgments.aspx.
^ Robert B. Bell, Regulación por decreto de consentimiento , 27 Antimonopolio 73 en 73 (2011-2012).
^ ab Diccionario de derecho de Black 971 (10.ª ed. 2014).
^ Samuel L Bray, El mito del juicio declarativo leve , 63 Duke LJ 1091 en 1093 (2014).
^ Diccionario de derecho abc Black 507 (10.ª ed. 2014).
^ Capital Gains Income Streams Corporation contra Merrill Lynch Canada Inc. , [2007] DO No 2606 en el párrafo 32 (Can.).
^ Diccionario de derecho de Black 465 (10.ª ed. 2014).
^ ab Diccionario de derecho de Black 1664 (10.ª ed. 2014).
^ Diccionario de derecho de Black 1782 (10.ª ed. 2014).
^ "vacaciones". LII / Instituto de Información Jurídica . Consultado el 12 de diciembre de 2023 .
^ ab Diccionario de derecho de Black 1266 (10.ª ed. 2014).
^ Diccionario de derecho de Black 352 (10.ª ed. 2014).
^ James F. Spriggs II y David R. Stras, Explicando las decisiones de pluralidad , 99 The Georgetown LJ 515 en 517 (2011).
^ Diccionario de derecho de Black 1265 (10.ª ed. 2014).
^ abc Courts of Saskatchewan, Enforcing Orders (consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), http://www.sasklawcourts.ca/index.php/home/court-of-queen-s-bench/enforcement-of-orders (Ver específicamente "Ejecución de órdenes").
^ Tribunal Superior de California, condado de Orange, Recopilación de sentencia – Demandante (consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), http://www.occourts.org/self-help/smallclaims/collectingthejudgment.html (consulte específicamente "Hacer cumplir su Juicio").
^ ab Red Judicial Europea en materia civil y comercial, Ejecución de sentencias - Alemania (consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), http://ec.europa.eu/civiljustice/enforce_judgement/enforce_judgement_ger_en.htm (Ver específicamente "¿Cuáles son las condiciones?" en virtud del cual se puede emitir un título ejecutivo o una decisión?").
^ Tribunal Superior de California, Condado de Orange, Recopilación de sentencia – Demandante (consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), http://www.occourts.org/self-help/smallclaims/collectingthejudgment.html (Ver específicamente "Introducción" ).
^ Tribunales de Saskatchewan, Enforcing Orders (consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), http://www.sasklawcourts.ca/index.php/home/court-of-queen-s-bench/enforcement-of-orders (Ver específicamente "Paso 3 – Registre su sentencia en el Registro de Títulos de Propiedad").
^ El Tribunal Superior de California, Condado de Orange, Recopilación de la sentencia - Demandante (consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), http://www.occourts.org/self-help/smallclaims/collectingthejudgment.html (Ver específicamente "Imposición ( Incautar) Bienes mediante Auto de Ejecución").
^ Tribunales de Saskatchewan, Enforcing Orders (consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), http://www.sasklawcourts.ca/index.php/home/court-of-queen-s-bench/enforcement-of-orders (Ver específicamente "Paso 5 (Opcional) – Cuestionar al Deudor del Fallo").
^ Tribunales de Saskatchewan, Enforcing Orders (consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), http://www.sasklawcourts.ca/index.php/home/court-of-queen-s-bench/enforcement-of-orders (Ver específicamente "Paso 4 (opcional): dar al sheriff una instrucción de ejecución").
^ ab Red Judicial Europea en asuntos civiles y comerciales, Ejecución de sentencias - Alemania (consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), http://ec.europa.eu/civiljustice/enforce_judgement/enforce_judgement_ger_en.htm (Ver específicamente "Estado de los agentes de ejecución , rol, responsabilidades y poderes").
^ Tribunales de Saskatchewan, Enforcing Orders (consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), http://www.sasklawcourts.ca/index.php/home/court-of-queen-s-bench/enforcement-of-orders (Ver específicamente "Paso 7 – Distribución del dinero recaudado por el Sheriff").
^ El Tribunal Superior de California, Condado de Orange, Recopilación de la sentencia - Demandante (consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), http://www.occourts.org/self-help/smallclaims/collectingthejudgment.html (Ver específicamente "Suspender una Licencia de Conducir" y "Suspensión de una Licencia Profesional).
^ Red Judicial Europea en materia civil y comercial, Ejecución de sentencias - Alemania (Consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), http://ec.europa.eu/civiljustice/enforce_judgement/enforce_judgement_ger_en.htm (Ver específicamente "¿Cuáles son los efectos de ¿medidas de ejecución?").
^ Tribunal Superior de California, Condado de Orange, Recopilación de sentencia – Demandante (consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), http://www.occourts.org/self-help/smallclaims/collectingthejudgment.html (Ver específicamente "¿Cuánto tiempo una sentencia es válida").
^ El Poder Judicial de California, SC-290 Reconocimiento de satisfacción de la sentencia (consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), http://www.courts.ca.gov/documents/sc290.pdf.
^ Código de Procedimiento Civil de California , CCP § 724.005.
^ Código de Procedimiento Civil de California , CCP § 724.003.
^ Código de Procedimiento Civil de California , CCP § 706.027.
^ Reglamento sobre la aplicación de sentencias monetarias, RRS cap. E-9 22, Reg 1, artículo 11(1) (Can.).
^ Reglamento sobre la aplicación de sentencias monetarias, RRS cap. E-9 22, Reg 1, artículo 11(2) (Can.).
^ Davis, Wayne (27 de julio de 2016). "Anulación de sentencia en rebeldía en Queensland". Legal de Stonegate . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
^ Unique Product Marketing Pty Ltd contra Bortek Sales Pty Ltd, 2000-11-01 , consultado el 11 de noviembre de 2019
^ R. contra Sheppard , 2002 SCC 26 en el párr. 5, [2002] 1 RCS 869.
^ R. contra Sheppard , 2002 SCC 26 en el párr. 19, [2002] 1 RCS 869.
^ R. contra Sheppard , 2002 SCC 26 en el párr. 22, [2002] 1 RCS 869.
^ R. contra Sheppard , 2002 SCC 26 en el párr. 23, [2002] 1 RCS 869.
^ R. contra Sheppard , 2002 SCC 26 en el párr. 24, [2002] 1 RCS 869.
^ R. contra Sheppard , 2002 SCC 26 en el párr. 25, [2002] 1 RCS 869.
^ R. contra REM , 2008 SCC 51 en párr. 16, [2008] 3 RCS 3.
^ R. contra REM , 2008 SCC 51 en párr. 17, [2008] 3 RCS 3.
^ Ley del Banco de la Reina , RSS 1998, cap. Q-1.01, § 11(b)(iii) (Can.).
^ Ley de Tribunales de Justicia , RRO 1990, Reg. 194, § 19.04 (Can.).
^ Ley de Tribunales de Justicia , RRO 1990, Reg. 194, § 20.04(2)(b) (Can.).
^ Mak Kang Hoi contra Ho Yuk Wah David , FACV 20/2006, informado en (2007) 10 HKCFAR 552
^ Dr. Yip Chi Him Roger contra Lee Kwok Leung , CACV 174/2015
^ Data Key Ltd contra Director de Tierras , HCAL 164/2014, informado en [2018] 2 HKLRD 158
^ Lui Yuet Tin contra Comisionado de Transporte , HCAL 42/2014
^ DI contra Director de Inmigración , HCAL 135/2014
^ China Medical Technologies contra Samson Tsang Tak Yung , CACV 197/2014
^ Leung Chi Wang contra Leung Yui Shing , DCCJ 3435/2012
^ Kan Yay Shan contra Mo You Mut , DCMP 1886/2011
^ Golden Field Glass Works contra Yeung Chun Keung , DCCJ 1942/2012
^ Han Mei Fang contra todos los ocupantes del piso F, sexto piso, mansión Kapok , DCMP 3071/2012
^ Welltus Limited contra Fornton Knitting Company Limited , CACV 268/2011, informado en [2013] 5 HKC 106
^ RAEHK contra Yip Kim Po , FAMC 12/2013, informado en (2014) 17 HKCFAR 202
^ RAEHK contra Tin's Label Factory Ltd , FACC 5/2008, informado en (2008) 11 HKCFAR 637
^ "Expectativas de ejecución de sentencias - Tribunales de Nueva Zelanda". www.courtsofnz.govt.nz .
^ "Expectativas de ejecución de sentencias - Tribunales de Nueva Zelanda". www.courtsofnz.govt.nz .
^ "Expectativas de ejecución de sentencias - Tribunales de Nueva Zelanda". www.courtsofnz.govt.nz .
^ Flannery contra Halifax Estate Agencies Ltd , [1999] EWCA Civ. 811 en el párrafo 12, [2000] 1 WLR 377 (Reino Unido).
^ abcd Flannery contra Halifax Estate Agencies Ltd , [1999] EWCA Civ. 811 en el párrafo 14, [2000] 1 WLR 377 (Reino Unido).
^ Coventry & Ors contra Lawrence & Anor [2014] UKSC 13 en párr. 17, [2014] 1 AC 822 (26 de febrero de 2014), Tribunal Supremo del Reino Unido (Inglaterra y Gales)
^ The Civil Process Rules (1998) , L. 17 (inglés) (consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), https://www.justice.gov.uk/courts/procedure-rules/civil/rules.
^ The Civil Process Rules (1998) , L. 17, Rule 40.71 (Ing.) (Consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), https://www.justice.gov.uk/courts/procedure-rules/civil/rules.
^ The Civil Process Rules (1998) , L. 17, Rule 40.6 (Ing.) (Consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), https://www.justice.gov.uk/courts/procedure-rules/civil/rules.
^ The Civil Process Rules (1998) , L. 17, Rule 40.20 (Ing.) (Consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), https://www.justice.gov.uk/courts/procedure-rules/civil/rules.
^ The Civil Process Rules (1998) , L. 17, Rule 12.1 (Ing.) (Consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), https://www.justice.gov.uk/courts/procedure-rules/civil/rules.
^ The Civil Process Rules (1998) , L. 17, Rule 13.3 (Ing.) (Consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), https://www.justice.gov.uk/courts/procedure-rules/civil/rules.
^ The Civil Process Rules (1998) , L. 17, Rule 24.1 (Ing.) (Consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), https://www.justice.gov.uk/courts/procedure-rules/civil/rules.
^ The Civil Process Rules (1998) , L. 17, Rule 24.2 (Ing.) (Consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), https://www.justice.gov.uk/courts/procedure-rules/civil/rules.
^ Alimentado. R. Civilización. Pág. 54(a); ver también Reserva Federal. R. Bankr. Pág. 9002(5).
^ Alimentado. R. Civilización. Pág. 54 b).
^ Alimentado. R. Civilización. Pág. 55(a).
^ Alimentado. R. Civilización. Pág. 55(b)(1).
^ Alimentado. R. Civilización. Pág. 55(b)(2).
^ Alimentado. R. Civilización. Pág. 55(c).
^ Alimentado. R. Civilización. Pág. 52(a)(2).
^ abc Fed. R. Civilización. Pág. 56(a).
^ Código de Procedimiento Civil de California , CCP § 577-579.
^ Código de Procedimiento Civil de California , CCP § 437.c-438.
^ Código de Procedimiento Civil de California, CCP § 1297.253.
^ Código de Procedimiento Civil de California, CCP § 1297.91–1297.95.
^ ab Code de procédure civile [NCPC] (Fr.), art. 454, Legifrance Translations (consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (seleccione "Código de procedimiento civil-pdf" para la traducción al inglés).
^ Código de procedimiento civile [NCPC] (Fr.), art. 455, Legifrance Translations (consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (seleccione "Código de procedimiento civil-pdf" para la traducción al inglés).
^ Código de procedimiento civile [NCPC] (Fr.), art. 461, Legifrance Translations (consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (seleccione "Código de procedimiento civil-pdf" para la traducción al inglés).
^ abc Catherine Elliott, Eric Jeanpierre y Catherine Vernon, Sistema jurídico francés 158 (2ª ed., Pearson, 2006).
^ Catherine Elliott, Eric Jeanpierre y Catherine Vernon, Sistema jurídico francés 162 (2ª ed., Pearson, 2006).
^ Código de procedimiento civile [NCPC] (Fr.), art. 450, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Código de procedimiento civil-pdf" para la traducción al inglés).
^ Código de procedimiento civile [NCPC] (Fr.), art. 452, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Código de procedimiento civil-pdf" para la traducción al inglés).
^ Código de procedimiento civile [NCPC] (Fr.), art. 465, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Código de procedimiento civil-pdf" para la traducción al inglés).
^ Código de procedimiento civile [NCPC] (Fr.), art. 500, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Código de procedimiento civil-pdf" para la traducción al inglés).
^ Código de procedimiento civile [NCPC] (Fr.), art. 501, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Código de procedimiento civil-pdf" para la traducción al inglés).
^ Código de procedimiento civile [NCPC] (Fr.), art. 503, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Código de procedimiento civil-pdf" para la traducción al inglés).
^ Código de procedimiento civile [NCPC] (Fr.), art. 468-69; 471, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Código de procedimiento civil-pdf" para la traducción al inglés).
^ Código de procedimiento civile [NCPC] (Fr.), art. 493, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Código de procedimiento civil-pdf" para la traducción al inglés).
^ Código de procedimiento civile [NCPC] (Fr.), art. 483, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Código de procedimiento civil-pdf" para la traducción al inglés).
^ Código de procedimiento civile [NCPC] (Fr.), art. 484, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Código de procedimiento civil-pdf" para la traducción al inglés).
^ Zivilprozeẞordnung [ZPO] [Código de Procedimiento Civil] (alemán), traducido en https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html.
^ ab Zivilprozeẞordnung [ZPO] [Código de Procedimiento Civil], § 313 (alemán), traducido en https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html.
^ Zivilprozeẞordnung [ZPO] [Código de Procedimiento Civil], § 540 (alemán), traducido en https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html.
^ Zivilprozeẞordnung [ZPO] [Código de Procedimiento Civil], § 313(b) (alemán), traducido en https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html.
^ Zivilprozeẞordnung [ZPO] [Código de Procedimiento Civil], § 303 (alemán), traducido en https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html.
^ Zivilprozeẞordnung [ZPO] [Código de Procedimiento Civil], artículos 280 (2) y 304 (alemán), traducido en https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html.
^ Minji Soshōhō [Código de Procedimiento Civil] (Japón), traducido en http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=337360#Part2Chap5.
^ Minji Soshōhō [Código de Procedimiento Civil], art. 243(1) (Japón), traducido en http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=337360#Part2Chap5 ( WIPO Lex ).
^ Minji Soshōhō [Código de Procedimiento Civil], art. 253(1) (Japón), traducido en http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=337360#Part2Chap5.
^ Minji Soshōhō [Código de Procedimiento Civil], art. 254(1) (Japón), traducido en http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=337360#Part2Chap5 ( WIPO Lex ).
^ Minji Soshōhō [Código de Procedimiento Civil], art. 251(1) (Japón), traducido en http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=337360#Part2Chap5 ( WIPO Lex ).
^ Minji Soshōhō [Código de Procedimiento Civil], art. 250 (Japón), traducido en http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=337360#Part2Chap5 ( WIPO Lex ).
^ La Ley del Poder Judicial , Real Decreto No.M/64, 14 Rajab 1395 [23 de julio de 1975], traducido en http://www.saudiembassy.net/about/country-information/laws/Law_of_the_Judiciary.aspx Archivado en 2015- 04-02 en la Wayback Machine .
^ Ley del Poder Judicial , Real Decreto No.M/64, 14 Rajab 1395, art. 33 [23 de julio de 1975], traducido en http://www.saudiembassy.net/about/country-information/laws/Law_of_the_Judiciary.aspx Archivado el 2 de abril de 2015 en Wayback Machine .
^ Ley del Poder Judicial , Real Decreto No.M/64, 14 Rajab 1395, art. 35 [23 de julio de 1975], traducido en http://www.saudiembassy.net/about/country-information/laws/Law_of_the_Judiciary.aspx Archivado el 2 de abril de 2015 en Wayback Machine .
^ Ley del Poder Judicial , Real Decreto No.M/64, 14 Rajab 1395, art. 34 [23 de julio de 1975], traducido en http://www.saudiembassy.net/about/country-information/laws/Law_of_the_Judiciary.aspx Archivado el 2 de abril de 2015 en Wayback Machine .
^ abc Hatem Abbas Ghazzawi & Co, Arabia Saudita - Ley y práctica (consultado por última vez el 28 de marzo de 2015), http://www.chambersandpartners.com/guide/practice-guides/location/241/6622/1434-200.
