stringtranslate.com

Curia advierte al público

Curia advisari vult es un término jurídico latino que significa "el tribunal desea considerar el asunto" (literalmente, "el tribunal desea ser informado"), un término que reserva el juicio hasta algún día posterior. Suele aparecer en los informes de casos, abreviado como "Cur. adv. vult", o a veces "cav" o "CAV", cuando el tribunal se toma un tiempo para deliberar después de escuchar los argumentos de los abogados. [1] [2]

En el caso en consideración, el efecto de la orden es que no se juzga nada y el Tribunal volverá a incluir el asunto en la lista para dictar sentencia, pero puede escuchar más argumentos. [3] El tribunal sigue teniendo jurisdicción y puede emitir más órdenes interlocutorias , por ejemplo, para impedir que una parte trate con un activo que puede ser objeto de litigio o puede venderse para satisfacer una deuda judicial; los abogados siguen teniendo el deber ante el tribunal de no retener la legislación pertinente y, si el abogado se entera de una autoridad relevante, debe tratar de volver a incluir el asunto en la lista para más argumentos. [4]

Si el caso se utiliza como precedente, una decisión tomada después de un aplazamiento puede tener más peso que una decisión tomada oralmente inmediatamente al final de los argumentos (del latín: ex tempore ). [5] [6]

El término no se utilizó en los informes de la Cámara de los Lores . En su lugar, se encontrará una expresión como "Sus Señorías se tomaron tiempo para considerar", o "Sus Señorías se tomaron tiempo para considerar". [7] En los tribunales escoceses, la palabra avizandum se utiliza de manera similar.

Véase también

Notas

  1. ^ Jonathan Law y Elizabeth A. Martin "cur. adv. vult" en Un diccionario de derecho (2009 Oxford University Press).
  2. ^ William C. Cochran (1888) Léxico de derecho para estudiantes: un diccionario de palabras y frases legales, pág. 82.
  3. ^ JA Guy 'Los orígenes de la petición de derecho reconsiderada' (1982) 25 (2) The Historical Journal pp 289-312 fn 15 p 293.
  4. ^ GE Dal Pont Responsabilidad profesional de los abogados (3.ª ed. 2006 Sydney) pág. 382.
  5. ^ Phillip Kenny y Steve Wilson El manual del estudiante de derecho (2007 Oxford University Press) pág. 22.
  6. ^ Peter M. Tiersma "La textualización del precedente" (2007) 82 Notre Dame Law Review 1187 en la pág. 1208
  7. ^ Facultad de Derecho y Biblioteca de Derecho Bodleian, Programa de investigación jurídica y habilidades para la presentación de casos "Informes jurídicos" <http://denning.law.ox.ac.uk/lrsp/overview/law_reports.php Archivado el 10 de enero de 2010 en Wayback Machine > al 8 de marzo de 2010