stringtranslate.com

Ejército Insurgente Revolucionario de Ucrania

El Ejército Insurgente Revolucionario de Ucrania ( ucranio : Революційна Повстанська Армія України , romanizadoRevoliutsiina Povstanska Armiia Ukrainy ), también conocido como Makhnovtsi ( ucranio : Махновці ), llamado así por su líder Nestor Makhno , era un ejército anarquista formado en gran parte por campesinos ucranianos. y trabajadores durante la Guerra Civil Rusa de 1917-1922. Protegieron el funcionamiento de los " soviets libres " y las comunas libertarias por parte de la Makhnovshchina , un intento de formar una sociedad anarcocomunista apátrida de 1918 a 1921 durante la Guerra de Independencia de Ucrania .

Terminología

"Ejército Insurgente Revolucionario de Ucrania" es la traducción común del ucraniano : Революційна Повстанська Армія України , romanizadoRevoliutsiina Povstanska Armiia Ukrainy . [1] Comúnmente se contrata al "Ejército Insurgente", [2] o al "Ejército Insurgente Revolucionario". [3] Este término se ha traducido con menos frecuencia como "Ejército Revolucionario Insurreccional de Ucrania" [4] o "Ejército Revolucionario Partidista de Ucrania", [5] con sus respectivas contracciones "Ejército Insurreccional" [6] y "Ejército Partidista" . [7] El propio político bolchevique ruso Victor Serge se refirió a él como el "Ejército Negro", en sus trabajos posteriores sobre el conflicto. [8] A los miembros del ejército se les denomina genéricamente "insurgentes"; [9] También han sido etiquetados como "makhnovistas" o "makhnovistas" (del ucraniano : Махновці , romanizadoMakhnovtsi ), en honor a su comandante Nestor Makhno . [10]

Historia

Fondo

El anarquismo insurreccional se extendió por primera vez por Ucrania durante la Revolución Rusa de 1905 , cuando organizaciones como Bandera Negra lanzaron una campaña terrorista contra la autocracia zarista . [11] En la pequeña ciudad de Huliaipole , un joven Néstor Makhno se unió a la Unión de Campesinos Pobres , que llevó a cabo " expropiaciones " contra los lugareños ricos, antes de que gran parte del grupo fuera arrestado y encarcelado por sus actividades. [12] Tras la Revolución de febrero de 1917, Makhno fue liberado y regresó a su ciudad natal, donde comenzó a organizar al campesinado local. [13] Con el estallido del asunto Kornilov amenazando los logros de la revolución , Makhno estableció un comité de defensa revolucionario que se propuso "desarmar a toda la burguesía local y abolir sus derechos sobre los bienes del pueblo ", lo que resultó en el establecimiento de numerosas comunas agrarias. . [14] El 10 de septiembre [ OS 27 de agosto], la anarquista ucraniana María Nikiforova respondió al intento de golpe liderando un destacamento de 200 hombres desde Huliaipole, armado con sólo 10 rifles y algunos revólveres, para desarmar a un regimiento del ejército ruso en Orikhiv. , capturando la ciudad y apoderándose de las armas del regimiento. [15]

La toma del poder por los bolcheviques durante la Revolución de Octubre desató una guerra civil , cuando contrarrevolucionarios como los cosacos del Don y los nacionalistas ucranianos se levantaron contra el nuevo gobierno. [16] Los anarquistas de Oleksandrivsk, liderados por Nikiforova, respondieron estableciendo un comité revolucionario (revkom) para combatir la contrarrevolución. [17] Cuando el Consejo Central de Ucrania tomó el control de Oleksandrivsk del revkom, los bolcheviques y socialrevolucionarios de izquierda de la ciudad pidieron apoyo a los anarquistas de Huliaipole. [18] Los campesinos pobres y anarquistas de la ciudad resolvieron intervenir en el conflicto, [19] enviando un destacamento de 800 hombres, liderado por Savelii Makhno , hacia Oleksandrivsk para unirse a los Guardias Rojos y luchar contra las fuerzas del Ejército Central. Concejo. [20] Mientras tanto, de vuelta en Huliaipole, Néstor Makhno lideró la resistencia local contra los cosacos del Don, derrotándolos y desarmándolos con éxito, antes de enviarlos a casa. [21] Néstor también liberó a los trabajadores locales encarcelados y expropió 250.000 rublos del banco, para financiar las actividades del soviet local . [22]

Las potencias centrales respondieron al estallido de la guerra civil invadiendo Ucrania en febrero de 1918, obligando al gobierno bolchevique a ceder el control de Ucrania a cambio del reconocimiento formal de la República Soviética de Rusia en el Tratado de Brest-Litovsk . [23] Los revolucionarios ucranianos fueron desarmados por la fuerza o evacuados a Rusia, donde los Guardias Rojos también los desarmaron. [24] En un intento de resistir la invasión, Néstor Makhno formó un destacamento de 1.500 voluntarios y se dirigió a Oleksandrivsk. Pero en su ausencia, Huliaipole fue ocupada por tropas alemanas, con la ayuda de los nacionalistas ucranianos locales. [25] El destacamento anarquista se retiró a Taganrog donde celebraron una conferencia, decidiendo que algunos viajarían por Rusia para conseguir apoyo, mientras que otros se quedarían atrás para construir una organización revolucionaria clandestina. [26] La conferencia fijó julio de 1918 como fecha para reagruparse, en la cual regresarían a Huliaipole y iniciarían un levantamiento contra las fuerzas de ocupación. [27]

Cuando las fuerzas anarquistas regresaron a Ucrania, el país había quedado completamente bajo el control de las Potencias Centrales, [28] que depusieron al Consejo Central y lo reemplazaron con un nuevo Estado ucraniano , [29] restaurando los derechos de la nobleza. y llevar a cabo un Terror Blanco contra activistas libertarios. [30] Tras el regreso de Makhno a la región , el primer destacamento makhnovista se estableció en Voskresenske y comenzó a llevar a cabo incursiones contra posiciones enemigas. [31] El propio Makhno formó un destacamento campesino en Ternivka , pero pronto regresó a Huliaipole disfrazado de mujer, para llevar a cabo ataques contra las fuerzas de ocupación. [32]

Fundación del Ejército Insurgente

El 22 de septiembre de 1918, el grupo anarquista Huliaipole en torno a Néstor Makhno y Semen Karetnyk comenzó a tomar medidas para volver a ocupar decisivamente su ciudad natal. [33] Disfrazados de un destacamento de la Guardia Nacional, pudieron desarmar y atacar a unidades involuntarias del Estado ucraniano , táctica que utilizaron con frecuencia. [34] Ayudados por sus disfraces, pudieron llegar a Huliaipole en unos pocos días, evitando por poco a las fuerzas de ocupación alemanas locales . Continuaron hasta Marfopol  [Reino Unido] , donde se encontraron con fuerzas del ejército austrohúngaro y lideraron una fingida retirada hacia los campos, tras la cual abatieron al destacamento austríaco con fuego de ametralladora. [35] Posteriormente, los anarquistas ejecutaron al jefe de la policía local y repartieron propaganda a las tropas reclutadas, instándolas a amotinarse y lanzar sus propias revoluciones en casa, antes de liberarlos en diferentes direcciones. [36]

Mientras las fuerzas de ocupación estaban ocupadas pacificando Marfopol, los anarquistas finalmente regresaron a Huliaipole y se dispersaron por toda la región , provocando que el campesinado local se rebelara. Celebraron una asamblea con 400 participantes, en la que se discutió el inicio de una insurrección y cómo se perseguiría, elaborando rápidamente un programa de acción. [37] En un día, las fuerzas insurgentes habían tomado el control de la región sin ningún derramamiento de sangre, devolviendo brevemente la infraestructura local al control de los trabajadores y restableciendo "el poder de los soviets ", antes de declarar una insurrección general en toda Ucrania para derrocar a los Hetmanar y expulsar a las fuerzas de ocupación. Sin embargo, el 29 de septiembre, las potencias centrales lanzaron un contraataque, obligando a los anarquistas a evacuar la ciudad y retirarse a Mariupol para evitar el cerco y las posteriores represalias. [38] En el camino a Mariupol, los insurgentes pudieron desarmar más unidades de Hetmanate y apoderarse de su equipo, antes de unirse a la fuerza insurgente de 60 hombres liderada por el marinero anarquista Fedir Shchus , que había estado librando una guerra de guerrillas contra la ocupación desde la conferencia de Taganrog. Las dos fuerzas resolvieron unirse para poder llevar a cabo con éxito una guerra abierta no sólo contra las potencias centrales sino también contra el movimiento blanco invasor . Este grito de guerra finalmente resultó en que los insurgentes reunieran a 1.500 voluntarios, aunque sólo una cuarta parte estaba armada. [39]

Una Tachanka utilizada por soldados del Ejército Insurgente, expuesta en un museo de Huliaipole .

Los insurgentes fueron emboscados en Dibrivka , cortándoles su ruta de retirada, pero los makhnovistas lograron mantener su acceso al bosque mediante una serie de maniobras de flanqueo . Ante las abrumadoras dificultades, Makhno logró incitar a los insurgentes a atacar a la fuerza enemiga superior. [40] Así, en la noche del 30 de septiembre, un destacamento insurgente de 30 hombres se dividió en dos grupos: uno liderado por Shchus y armado con un arma Maxim , el otro liderado por Makhno y armado con un arma Lewis . Se enfrentaron a una fuerza bien armada liderada por un batallón austriaco de 500 efectivos y apoyada por 100 escuderos ucranianos y 80 guardias nacionales, que en total superaban en número a los insurgentes en más de 20 veces. [41] En un ataque sorpresa , las dos pequeñas bandas insurgentes se posicionaron a ambos lados del campamento enemigo y abrieron fuego contra las tropas desarmadas, obligándolas a una retirada aterrorizada, perseguidas por campesinos locales armados sólo con herramientas agrícolas. Una vez terminada la batalla, capturaron cuatro ametralladoras y dos vehículos de municiones, junto con 80 prisioneros de guerra enemigos . Al parecer sus oficiales los abandonaron a los insurgentes, las tropas ucranianas capturadas fueron fusiladas, mientras que los soldados austríacos restantes fueron alimentados y liberados con algunas provisiones, despojados de sus quepis ( desmilitarizándolos simbólicamente ). [42] Por su destreza militar durante la batalla, Néstor Makhno aceptó de mala gana el título honorífico de Bat'ko de manos de los insurgentes victoriosos. [43]

Posteriormente, los insurgentes llevaron a cabo una serie de ataques contra los alemanes y sus colaboradores ucranianos, en los que Makhno y Shchus se infiltraron en una reunión de rusos blancos en la finca de un terrateniente y volaron a sus anfitriones con una bomba. [44] Esto también fue recibido con represalias por parte de las fuerzas de ocupación, que lideraron un contraataque contra Dibrivka, quemando cientos de casas en la aldea y atacando al campesinado local. [45] Los insurgentes también llevaron a cabo represalias contra los colonos alemanes que habían colaborado con las fuerzas de ocupación, quemando varias granjas de kulaks , aunque Makhno ordenó que se perdonara a los alemanes pacíficos e incluso se les compensara por los daños a la propiedad. [46] Durante las semanas siguientes, muchas bandas insurgentes comenzaron a levantarse en toda la región, atacando a las fuerzas de ocupación y a sus colaboradores. [47] Fue en este punto que los insurgentes comenzaron a caracterizar su lucha como contra terratenientes y kulaks , así como contra las fuerzas de ocupación extranjeras, lo que aumentó la posición de los insurgentes entre su base campesina pobre. Los insurgentes comenzaron a establecer " tribunales populares " para tratar con los prisioneros de guerra , sentando un precedente para liberar a los soldados alistados y fusilar a los oficiales y colaboradores. [48]

Cuando las fuerzas insurgentes ocupaban una aldea, establecían puestos de guardia en todos los lados para asegurarse de que no serían atacados por ataques sorpresa y podían retirarse si era necesario. También colocarían pistas falsas para despistar al enemigo en su dirección de viaje, desviando frecuentemente el rumbo y moviéndose de noche en áreas que conocían bien. [49] El 15 de noviembre, un ataque húngaro contra la aldea de Temirivka  [Reino Unido] contó con la ayuda de un kulak local , a quien el propio Makhno le había permitido el paso por error. Los insurgentes lograron detener el ataque con fuego de ametralladora, pero tras una carga de caballería fallida, se vieron obligados a retroceder, inmovilizados por el fuego de francotiradores húngaros. A pesar de los intentos de los insurgentes de romper el ataque, los refuerzos húngaros obligaron a los insurgentes a retirarse, habiendo perdido la mitad de sus 350 efectivos, con Makhno, Shchus y Karetnyk todos heridos. [50] A pesar de la derrota, los insurgentes continuaron sus ataques sostenidos contra los colonos alemanes y los terratenientes ucranianos, y finalmente limpiaron toda la región alrededor de Huliaipole de las fuerzas ocupantes y colaboracionistas. A finales de 1918, todo el este de Ucrania estaba experimentando revueltas contra las potencias centrales, que crecieron hasta tal punto que el alto mando alemán en Alexandrovsk incluso accedió a las demandas insurgentes de amnistía para sus prisioneros de guerra. [51]

En una conferencia regional de insurgentes, Makhno propuso abrir una guerra en cuatro frentes: simultáneamente contra el hetmanato, las potencias centrales, los cosacos del Don y el movimiento blanco. Se decidió reorganizar las fuerzas insurgentes en un ejército unificado, siguiendo un modelo federal, con batallones mixtos compuestos por secciones de caballería, infantería, tachanki y artillería. Con el consentimiento de sus fuerzas, a los comandantes de cada uno de los cuatro frentes se les dio discreción para introducir disciplina militar en sus filas y responderían directamente a Bat'ko Makhno como comandante en jefe . También se creó un servicio de inteligencia formado por mujeres voluntarias, encargado de seguir los movimientos del enemigo e informar de ellos al mando central. [52] El alto mando insurgente, que incluía a Shchus y Karetnyk junto con Makhno, casi fue aniquilado poco después de su constitución, siendo rodeado por fuerzas de ocupación en Synelnykove y sólo salvado por poco gracias a los refuerzos. [53] Otro casi accidente se produjo el 20 de noviembre, cuando el destacamento mal preparado de Makhno fue atacado por un tren blindado ruso blanco, matando a varios de sus combatientes más experimentados e incluso dando lugar a rumores que se extendieron por toda Ucrania sobre la muerte de Makhno. [54]

En ese momento, las potencias centrales se habían visto obligadas a firmar un armisticio , poniendo fin a la Primera Guerra Mundial y provocando el fin de su ocupación en Ucrania. [55] Symon Petliura también había liderado un golpe de estado en Kiev que derrocó a Pavlo Skoropadskyi del poder, reconstituyendo la República Popular de Ucrania con el Directorio como su gobierno. [56] El nuevo gobierno concedió amnistía a todos los presos políticos, permitiendo a Savelii Makhno y Alexander Kalashnikov regresar a su hogar en Huliaipole, pero la frágil tregua entre los insurgentes y el gobierno comenzó a debilitarse, mientras los petliuristas buscaban formar una alianza con los blancos. movimiento bajo Anton Denikin . [57] El propio movimiento insurgente anarquista, que hace sólo dos meses consistía en un pequeño destacamento en Ternovka, ahora era una fuerza de combate fuertemente organizada y curtida en batalla: el Ejército Insurgente Revolucionario de Ucrania. [58]

Intensificación del conflicto

Soldados franceses, mezclados con civiles y soldados del Ejército Blanco, durante la intervención aliada en 1919.

Una vez que las potencias centrales se retiraron de Ucrania, en diciembre de 1918, los aliados lideraron una intervención del lado del movimiento blanco de Anton Denikin , con 50.000 tropas aliadas que desembarcaron en Odesa y se desplegaron por todo el sur de Ucrania . [59] La República Popular de Ucrania controlaba la mayor parte del resto de Ucrania, pero sus fuerzas estaban mal equipadas y aisladas, con la oposición de los aliados, tanto los rusos blancos como los rusos rojos. [60] Atrapados entre los blancos y los nacionalistas, los propios makhnovistas habían logrado capturar una gran cantidad de territorio en Zaporizhzhia y Pryazovia . Con el apoyo del campesinado local, sus filas fueron protegidas por miles de insurgentes locales, pero seguían careciendo gravemente de armas y municiones. [61]

Comandantes del Ejército del Don .

El ejército insurgente estuvo en gran parte ocupado en el frente de Donbass , donde participó en escaramuzas con los cosacos de la República del Don . Se hicieron esfuerzos para evitar la apertura de un frente occidental contra los nacionalistas ucranianos, y el comandante insurgente Oleksiy Chubenko negoció una tregua entre los dos partidos para oponerse efectivamente a Denikin. Pero después de que los nacionalistas disolvieran por la fuerza el Sóviet de Ekaterinoslav , los makhnovistas resolvieron intervenir en nombre de los bolcheviques, quienes prometieron a los anarquistas asistencia militar que no tenían forma de brindarles. [62] El 27 de diciembre, Makhno lideró una fuerza de 600 insurgentes en un ataque contra la ciudad, tomando rápidamente la estación de tren sin derramamiento de sangre y apoderándose de los puestos de guardia. A pesar de apoderarse de 20 ametralladoras, 4 cañones de artillería y abundante munición, los makhnovistas no estaban preparados para los combates callejeros en un entorno urbano, y tardaron muchos más días en expulsar a las fuerzas nacionalistas restantes de la ciudad. [63] A pesar de que los anarquistas desempeñaron el papel principal en la batalla por Ekaterinoslav, los bolcheviques decidieron que ellos mismos tomarían el control de la ciudad, nombrando a sus propios oficiales para puestos clave en la burocracia de la ciudad. Pero los anarquistas y los socialrevolucionarios de izquierda se mantuvieron firmes en su mayoría en el comité revolucionario de la ciudad, impidiendo la toma del poder por los bolcheviques, quienes respondieron abandonando sus puestos militares y permitiendo una contraofensiva nacionalista para retomar la ciudad. Con su principal ruta de retirada cortada, los insurgentes se vieron obligados a cruzar el congelado río Dnieper, y muchos se ahogaron en el agua helada o fueron abatidos por disparos nacionalistas. [64]

Los insurgentes retrocedieron a Huliaipole, donde Viktor Bilash inició los preparativos para un congreso para reorganizar el frente del Don, que todavía estaba formado por destacamentos partidistas en gran medida desconectados y mal abastecidos. [65] El 3 de enero de 1919, los delegados de cada uno de los 40 destacamentos insurgentes se reunieron para la conferencia en Polohy . Los delegados expresaron su necesidad de suministros y un mando central, a lo que Bilash respondió proponiendo la reorganización de los destacamentos en regimientos bajo el mando del Estado Mayor makhnovista, resolución que fue aprobada por unanimidad. Eligieron un comando central encabezado por Bilash, quien reorganizó los 6.200 soldados estacionados en el frente en cinco regimientos. Cada uno de estos regimientos estaba compuesto por tres batallones , los cuales a su vez estaban compuestos por tres compañías , a su vez compuestos por tres pelotones , donde cada unidad elegiría a sus propios comandantes. [66]

En el proceso de reorganización, el ejército insurgente se vio rodeado por todos lados: se enfrentaban a 2.000 nacionalistas ucranianos en el norte; 5.000 colonos menonitas en el oeste; y 4.500 Voluntarios Blancos en el sur. Pero los reclutas campesinos dentro de estas fuerzas a menudo desertaban y se unían a los makhnovistas, que vieron sus filas aumentar durante las semanas siguientes: su frente sur (250 km) llegó a contar con 15.000 rifles, 1.000 jinetes y 40 ametralladoras; el frente occidental contaba con 2.000 insurgentes; el frente norte contaba con 10.000 insurgentes; mientras que 5.000 insurgentes se mantuvieron en reserva en Huliaipole. A mediados de enero de 1919, las filas makhnovistas sumaban 29.000 combatientes en los 550 kilómetros de línea del frente y 20.000 en reserva. En respuesta, las filas enemigas de todos los bandos recibieron refuerzos desde el Cáucaso : 2.000 soldados de infantería y 300 de caballería para los menonitas; 10.000 infantes a los blancos en Berdyansk ; mientras que otros 2.000 soldados de infantería y 800 de caballería encabezaron una ofensiva blanca contra Huliaipole. [67] A medida que el conflicto en todos estos frentes se intensificaba, muchos campesinos huyeron a Huliaipole, seguidos de cerca por el avance blanco. [68] El 23 de enero de 1919 se celebró en Dibrivka el Primer Congreso Regional de Campesinos, Trabajadores y Luchadores. Unidades del ejército insurgente y de los distritos rurales de la Makhnovshchina enviaron 100 delegados, en gran parte formados por socialistas revolucionarios de izquierda y maximalistas , que buscaban fortalecer las líneas del frente con veteranos de la Primera Guerra Mundial y asegurar la liberación de los reclutas campesinos de la guerra. Filas nacionalistas rusas blancas y ucranianas. [69]

Del 24 de enero al 4 de febrero, los makhnovistas libraron duras batallas con los blancos para mantener el control de su territorio, consumiendo casi todas sus municiones en el proceso. Fue en esta situación que empezaron a mirar al Ejército Rojo como un aliado potencial. [70]

Integración en el Ejército Rojo

Bandera de la República Socialista Soviética de Ucrania (1919–29)

Cuando los reclutas comenzaron a desertar en masa de las fuerzas nacionalistas ucranianas, los bolcheviques finalmente rompieron el Tratado de Brest-Litovsk y ordenaron al Ejército Rojo invadir Ucrania , con Christian Rakovsky proclamando el establecimiento de la República Socialista Soviética de Ucrania en Járkov . Después de que el Ejército Rojo capturó Ekaterinoslav de los nacionalistas y Luhansk de los blancos, [68] el 26 de enero, el Ejército Insurgente envió a Oleksiy Chubenko a reunirse con el comandante bolchevique Pavel Dybenko y asegurar una alianza militar entre las dos fuerzas. Posteriormente, el ejército insurgente fue absorbido por el ejército soviético ucraniano y pasó a ser conocido como la 3.ª Brigada Trans-Dnieper , y Dybenko prometió proporcionarles las armas, municiones y dinero que tanto necesitaban. [71]

Aunque ahora estaban bajo el mando bolchevique, los insurgentes conservaron la estructura que había establecido Bilash, incluida la libre elección de los comandantes de las unidades. [68] El propio Bilash se reunió con su nuevo comandante en jefe Vladimir Antonov-Ovseenko , quien reafirmó la promesa de suministros adicionales para los insurgentes y la intención del Ejército Rojo de establecer una sociedad comunista . [72] El 4 de febrero, el suministro de municiones de los bolcheviques había permitido a los insurgentes volver a la ofensiva, lo que resultó en la rápida captura de Orikhiv , Polohy y Bakhmut . Los rifles recién suministrados también permitieron a los insurgentes armar sus reservas, lo que provocó que la 3.ª Brigada experimentara un rápido crecimiento en número, superando incluso el tamaño de la división en la que estaba integrada. Con su número aumentando, los insurgentes avanzaron hacia el sur y el este durante el mes siguiente, capturando Berdiansk y Volnovakha respectivamente. [73]

A pesar de las crecientes tensiones entre los insurgentes y sus comandantes bolcheviques, debido a sus diferencias políticas, [74] los insurgentes mostraron una marcada solidaridad con los trabajadores urbanos en la Rusia soviética . En un caso, los insurgentes se apoderaron de 100 vagones de cereales (1.467 toneladas) del movimiento blanco, que enviaron inmediatamente a Moscú y Petrogrado, en una acción independiente que provocó la hostilidad del mando bolchevique. [75] Los insurgentes también fueron llamados a defender a la población regional de los excesos cometidos por regimientos del Ejército Rojo, que participaban en actos de robo y pogromos antisemitas . [76] El propio Ejército Insurgente castigó duramente los actos de antisemitismo dentro de sus propias filas: el único caso documentado de insurgentes que cometieron un pogromo resultó en la ejecución de los perpetradores, y después no se produjeron más pogromos en territorio makhnovista. [77]

El 12 de febrero se celebró en Huliaipole el II Congreso Regional de Campesinos, Trabajadores y Luchadores, que reunió a 245 delegados de los 350 distritos rurales de Makhnovshchina. La delegación de Kharkiv informó sobre sus negociaciones con el secretario del gobierno soviético ucraniano, quien, según afirmó, había reafirmado la alianza de los bolcheviques con los insurgentes. [78] El Congreso centró entonces su atención en la cuestión de la autoridad del Partido Comunista sobre los soviets , y el delegado de Novopavlovsk mostró una marcada frustración al respecto: [79]

El gobierno provisional ucraniano se mantuvo al margen, primero en Moscú y luego en Kursk, hasta que los trabajadores y campesinos de Ucrania liberaron el territorio de los enemigos. [...] Ahora que el enemigo está derrotado... aparece entre nosotros algún gobierno que se describe a sí mismo como bolchevique y pretende imponernos la dictadura de su partido. ¿Eso debe ser tolerado? ...Somos insurgentes sin partido y nos hemos rebelado contra todos nuestros opresores; ¡No toleraremos una nueva esclavitud, no importa de dónde venga!

Desafiando a los bolcheviques, el Congreso aprobó una resolución que declaraba el establecimiento de "soviets antiautoritarios, libremente elegidos", que serían independientes de cualquier partido político. También resolvió elegir un Consejo Militar Revolucionario , que actuaría como poder ejecutivo de la Makhnovschina entre congresos; estableció una sección de suministros para distribuir equipos en todo el frente; y ordenó una movilización "voluntaria" e "igualitaria" para garantizar el funcionamiento continuo de la economía en tiempos de guerra. [80] En ese momento, los insurgentes habían experimentado una afluencia tan rápida de voluntarios que no pudieron suministrarles armas a todos, lo que dejó a 70.000 personas en reserva mientras 30.000 tropas en servicio activo luchaban en el frente. [81]

La 6.ª División soviética ucraniana  [ru] del ataman Nykyfor Hryhoriv , ​​durante su entrada en Odesa , en abril de 1919.

Para los makhnovistas, su integración en el Ejército Rojo había sido una decisión exclusivamente militar, pero los bolcheviques la vieron a través de una lente política y tomaron la decisión como un reconocimiento tácito de la autoridad de la República Soviética de Ucrania. [82] El ejército soviético ucraniano estaba compuesto "casi exclusivamente por destacamentos de partisanos locales", para disgusto de los dirigentes bolcheviques, que buscaban imponer una estricta jerarquía militar sobre los partisanos, deponiendo a varios atamanes populares e introduciendo comisarios políticos. para supervisar la bolchevización del ejército . [83] Los makhnovistas estaban abiertamente resentidos por la auditoría de la Cheka y los comisarios, y algunos insurgentes incluso fueron fusilados por no someterse a la ideología bolchevique . Este resentimiento se intensificó cuando el apoyo material prometido por los bolcheviques no se manifestó: los insurgentes recibieron 3.000 rifles mal fabricados y 100.000 cartuchos de munición, pero ninguna de las ametralladoras o cañones de artillería que el mando del Ejército Rojo había prometido. [84] El suministro de armas fue restringido intencionalmente por los bolcheviques, a quienes les molestaba la fuerte influencia de los anarquistas y los SR de izquierda dentro de las filas insurgentes, lamentando particularmente la presencia de Dmitry Popov , quien había liderado el levantamiento de los SR de izquierda antes de desertar al ejército ucraniano. movimiento anarquista. [85] Josef Dybets, un anarcosindicalista convertido en bolchevique que encabezó un comité revolucionario en Berdyansk , se jactaría más tarde de sabotear las cadenas de suministro makhnovistas, recordando que una vez había desviado un envío de cuero solicitado en un momento en que "la mitad de los makhnovistas estaban prácticamente descalzos". [86] A pesar de las hostilidades entre las facciones soviéticas, los insurgentes continuaron ayudando a la ofensiva contra los blancos en Crimea , llegando incluso hasta el cuartel general de Denikin en Taganrog antes de detenerse abruptamente debido a su falta de armas y municiones, equipo que luego intentaron para apoderarse de un destacamento francés en Mariupol. [87]

El 10 de abril se celebró en Huliaipole el III Congreso Regional de Campesinos, Trabajadores y Luchadores, que reunió a delegados de 72 distritos, que representaban a más de dos millones de personas. Antes de que el Congreso pudiera levantarse, recibieron un telegrama de Pavel Dybenko, quien declaró que el congreso era "contrarrevolucionario", declaró a sus participantes proscritos y los amenazó con "las más rigurosas medidas represivas". El Consejo Militar Revolucionario envió una respuesta defendiendo al Congreso contra estas acusaciones, explicando que había sido convocado inicialmente para coordinar las actividades del ejército insurgente, en un momento en que el Ejército Rojo aún no tenía presencia en la región. [88] Incluso llegaron a elaborar las razones de la existencia misma del movimiento insurgente, pidiendo a Dybenko que reconsiderara su etiqueta de "contrarrevolucionarios" a millones de trabajadores, preguntándole: [89]

¿Puede ser que las leyes dictadas por un puñado de individuos, que se describen a sí mismos como revolucionarios, puedan otorgarles el derecho de declarar fuera de la ley a todo un pueblo más revolucionario que ellos? [...] ¿Es tolerable o razonable que se impongan leyes de violencia sobre la vida de un pueblo que acaba de deshacerse de todos los legisladores y de todas las leyes? ¿Existe alguna ley según la cual se alega que un revolucionario tiene derecho a aplicar el castigo más severo contra la masa revolucionaria en cuyo nombre lucha, y esto porque esa misma masa se ha asegurado los beneficios que el revolucionario les prometió... ¿libertad e igualdad? ¿Puede esa masa permanecer en silencio cuando el "revolucionario" la despoja de la libertad que acaba de conquistar? ¿Exige la ley de la revolución fusilar a un delegado porque se esfuerza por realizar en vida la tarea que le ha confiado la masa revolucionaria que lo nombró? ¿Qué intereses debe defender el revolucionario? ¿Los del partido? ¿O los del pueblo a costa de cuya sangre se ha puesto en marcha la revolución?

Vladimir Antonov-Ovseenko , comandante en jefe del ejército soviético ucraniano y firme partidario de los makhnovistas.

El Consejo Militar Revolucionario cerró así su carta declarando su intención de continuar sus actividades, considerándose responsable directamente ante el pueblo que representaba. [90] La controversia llamó la atención de Vladimir Antonov-Ovseenko, quien el 28 de abril visitó Huliaipole, para evaluar mejor la situación sobre el terreno. El comandante en jefe ucraniano recibió una cálida bienvenida por parte de los lugareños, quienes lo saludaron con una interpretación orquestal de La Internacional . [91] En la capital insurgente, Makhno informó a Antonov-Ovseenko de la situación en el frente, le presentó a los miembros del Soviet local y lo reunió con su "vieja conocida" María Nikiforova . Posteriormente inspeccionó el regimiento de reserva de la brigada y los describió como "devorándolos con los ojos" mientras escuchaban su discurso sobre su lucha colectiva y la "necesidad de una disciplina férrea". [92] Cuando llegaron noticias de la exitosa captura de Mariupol por parte de los insurgentes, Makhno procedió a prometer más éxitos en el frente, siempre que los insurgentes recibieran el equipo necesario. Makhno profundizó en la escasez de materiales que sufrían los insurgentes y lamentó los problemas causados ​​por la 9.ª División de Reserva Soviética, a la que describió como "propensa al pánico", afirmando que "las simpatías de su mando estaban con los blancos". [93] Antonov-Ovseenko también fue recibido con saludos por insurgentes que habían sido acusados ​​de bandidaje y luego se sentó con ellos a comer, después de lo cual recorrió varias escuelas secundarias y hospitales de la ciudad. Antonov-Ovseenko señalaría más tarde que, si bien su informe parecía conceder a los insurgentes cierta idealización indebida, insistió en que se había esforzado por proporcionar una explicación objetiva. [94]

León Trotsky , Vladimir Lenin y Lev Kamenev en 1919.

Al día siguiente, Antonov-Ovseenko envió un mensaje a Christian Rakovsky, en el que el comandante en jefe elogiaba a los insurgentes y refutaba categóricamente las acusaciones de una conspiración antisoviética, solicitando al gobierno soviético ucraniano que pusiera fin inmediatamente a la " medidas punitivas sin sentido" contra los anarquistas. [95] También criticó abiertamente a Izvestia por publicar artículos de ataque antianarquistas, declarándolos actos de desinformación deliberadamente provocativos y defendiendo a los makhnovistas por haber demostrado un "extraordinario valor revolucionario". Finalmente, ordenó a Anatoly Skachko  [ru] que proporcionara a los makhnovistas los suministros que necesitaban con urgencia, solicitando oficialmente que se les enviaran cañones de artillería, 4 millones de rublos, municiones, suministros y personal médico, y un tren blindado , entre otros equipos diversos. . [96] Antonov-Ovseenko fue posteriormente criticado por sus simpatías anarquistas por León Trotsky , quien lo instó a concentrar sus recursos en la ofensiva blanca en Donbas , a lo que respondió reiterando su defensa de los makhnovistas y criticando al alto mando del Ejército Rojo en Moscú por su falta de comprensión de la situación militar en Ucrania. [97] A pesar de sus mejores esfuerzos, la solicitud de Antonov-Ovseenko de equipar mejor a los makhnovistas no fue atendida y las polémicas antianarquistas continuaron en la prensa bolchevique. [98]

Sin embargo, los informes de Antonov-Ovseenko atrajeron a varios funcionarios bolcheviques destacados, incluido Lev Kamenev , a visitar Huliaipole la semana siguiente. De nuevo al son de La Internacional , fueron recibidos por Nikiforova y Makhno, quienes les hicieron un recorrido por la ciudad. Después de las bromas iniciales, pronto surgieron desacuerdos cuando los bolcheviques exigieron la abolición del Consejo Militar Revolucionario, propuesta que los insurgentes no pudieron aceptar porque era "creado por las masas y de ninguna manera podía ser disuelto por autoridad alguna". A pesar de esto, los bolcheviques y anarquistas se separaron en términos amistosos, y Kamenev prometió que "siempre encontrarían un lenguaje común con auténticos revolucionarios como los makhnovistas". [98] Kamenev inmediatamente solicitó que se conmutara la condena de Nikiforova y publicó una carta abierta en la que refutaba la información errónea que se estaba difundiendo sobre los makhnovistas. Al igual que Antonov-Ovseenko antes que él, Kamenev volvió a pedir que se suministrara a los insurgentes el equipo necesario que les había prometido el gobierno, afirmando que cumplir con esta petición ayudaría a aliviar los desacuerdos entre las dos facciones. [99]

Motines en el Ejército Rojo

Nykyfor Hryhoriv , ​​atamán del ejército verde en Jersón .

Unos días más tarde, la 6.ª División Soviética de Ucrania  [ru] bajo el mando del atamán Nykyfor Hryhoriv rechazó una orden de aliviar a la República Soviética de Hungría mediante un ataque contra el Reino de Rumania . Posteriormente, el " Ejército Verde " de Hryhoriv lanzó un levantamiento contra los bolcheviques, llevándose consigo importantes cantidades de equipo y tomando el control de partes de Ucrania occidental . [100] El 12 de mayo, Kamenev envió un mensaje a los makhnovistas, instándolos a condenar a Hryhoriv y ponerse del lado de los bolcheviques, bajo amenaza de una "declaración de guerra". [101] Los makhnovistas respondieron reiterando su lealtad a la Revolución y declarando que continuarían luchando en el frente hasta derrotar al movimiento blanco. [102] Sin embargo, no llegaron a la condena solicitada, ya que aún desconocían los detalles sobre el levantamiento de Hryhoriv y resolvieron formar una comisión para investigar el asunto. [103]

Los emisarios makhnovistas encargados de investigar a Hryhoriv fueron rápidamente arrestados por los bolcheviques, quienes los acusaron de ser espías que intentaban formar una alianza con Hryhoriv. Después de ser liberados, los emisarios descubrieron pruebas de que las fuerzas de Hryhoriv habían cometido pogromos . [104] La comisión terminaría emitiendo una condena contra el " señor de la guerra ", denunciándolo específicamente por su antisemitismo y chauvinismo , mientras también dejaba espacio para que los campesinos que lo siguieron "abandonen Hryhoriv y se reúnan nuevamente bajo la bandera de la revolución". Sin embargo, también analizaron que la causa de su levantamiento fue una reacción a la represión política en Ucrania, culpando a los bolcheviques de crear las condiciones para la revuelta. [105] Fue esta proclamación, combinada con graves pérdidas del Ejército Rojo contra Hryhoriv, ​​lo que llevó al alto mando a consolidar sus fuerzas alrededor de los makhnovistas, con la esperanza de que esto evitaría que ellos también se rebelaran. [106]

Los insurgentes mal equipados quedaron entonces casi enteramente responsables del frente sur contra los blancos. [107] Tras un error táctico cometido por una división dirigida por bolcheviques, los cosacos de Kuban liderados por Andrei Shkuro lograron atravesar las líneas soviéticas y capturaron Yuzovka , tomando numerosos bolcheviques y makhnovistas como prisioneros y ahorcándolos. [108] Según Antonov-Ovseenko, la incapacidad de los makhnovistas para resistir este asalto se debió a su continua falta de suministros y refuerzos, ya que el alto mando del Ejército Rojo había dirigido su atención hacia Hryhoriv. [109] A pesar de haber subestimado las fuerzas de Shkuro, el alto mando del Ejército Rojo culpó de la derrota a los makhnovistas y resolvió eliminarlos, lo que provocó una ruptura en la cadena de mando roja cuando Antonov-Ovseenko volvió a acercarse a los insurgentes. ' defensa. [110] El comandante del 2.º ejército soviético ucraniano , Anatoly Skachko, decidió convertir la brigada de Makhno en la 7.ª División soviética ucraniana , ya que hacerlo les daría el pretexto necesario para llenar las filas insurgentes con miembros del partido bolchevique y comisarios políticos. Aunque en apariencia se trata de un auténtico despliegue, Skachko describió la conversión como una "reorganización organizativa" que controlaría la autonomía de los insurgentes y sentaría las bases para su liquidación. [111]

Antonov-Ovseenko pudo frustrar el plan de Skachko e intentó revertir el destacamento insurgente en una brigada , pero los insurgentes ya se habían distanciado de su alto mando, resolviendo reafirmar su autonomía y restablecerse como un "ejército insurgente independiente". [112] El 29 de mayo, los insurgentes emitieron un comunicado al mando del Frente Ucraniano y al Consejo de Comisarios del Pueblo , exigiendo que se les concediera la independencia solicitada, aunque todavía sujetos al mando general del Frente Sur , ya que finalmente permanecieron comprometidos. a su alianza con los bolcheviques. [113] A pesar de estos intentos de conciliación, el Consejo Militar Revolucionario Bolchevique respondió declarando que Makhno era un proscrito , emitiendo una orden para su arresto y para que fuera juzgado ante un tribunal revolucionario . [114]

León Trotsky inspeccionando tropas del Frente Ucraniano en Járkov .

El 31 de mayo, el Consejo Militar Revolucionario Makhnovista de Huliaipole respondió convocando un congreso extraordinario, declarando que "sólo las masas trabajadoras podrán idear una salida a la situación creada, y no los partidos ni los individuos". El IV Congreso Regional de Campesinos, Trabajadores y Luchadores, previsto para el 15 de junio, se celebraría en Huliaipole y reuniría a delegados de 90 distritos de todo el sur y el este de Ucrania , y cada delegado representaría a trabajadores, campesinos, unidades insurgentes y al estado mayor makhnovista. , o ramas de organizaciones políticas prosoviéticas. [115] Esta renovada muestra de democracia directa en Ucrania fue atacada directamente por León Trotsky, quien particularmente se mostró en desacuerdo con la organización del Ejército Insurgente, al que describió como la "cara más fea de la guerra de guerrillas", debido a su falta de disciplina impuesta. y la elección voluntaria de sus comandantes por sus unidades. [116] Trotsky concluyó sus comentarios pidiendo que se llevara a cabo represión contra cualquier "ataman y comandante de paja" en Ucrania y declarando abiertamente su intención de abolir "la república anarquista independiente de Huliaipole", incluso hasta el punto de priorizar la neutralización de los makhnovistas sobre la lucha contra la ofensiva blanca contra Járkov . [117] Según Peter Arshinov , Trotsky habría preferido entregar toda Ucrania al movimiento blanco, en lugar de dejar que la Makhnovschina continuara desarrollándose. [118] Debido a sus simpatías por los insurgentes, Antonov-Ovseenko fue despojado de su mando sobre el Frente Ucraniano y reemplazado por Jukums Vācietis , un ex oficial del ejército imperial letón . [119] Según Alexandre Skirda, el 6 de junio, Trotsky firmó la Orden 107, que prohibía el próximo congreso insurgente y ordenaba el arresto de cualquier desertor de las unidades del Ejército Rojo que se unieran a Makhno para comparecer ante el tribunal revolucionario y enfrentar el castigo de un pelotón de fusilamiento. . [120]

Anton Denikin y sus oficiales en Kharkiv , tras la ofensiva blanca .

A pesar de su falta de suministros y su aislamiento de los bolcheviques, los makhnovistas montaron una contraofensiva contra las posiciones blancas en Yuzovka. Con la sección del frente de Grishino previamente controlada por los bolcheviques sin personal, los cosacos de Kuban aprovecharon la oportunidad para atacar Huliaipole, que tomaron después de una "encarnizada lucha" con los insurgentes locales. [121] Los intentos del campesinado local de Huliaipole de resistir el ataque blanco, armado sólo con herramientas agrícolas y algunos rifles, se encontraron con una masacre a manos de los cosacos. [122] Este ataque sorpresa obligó a los insurgentes a retirarse de Mariupol e incluso entregar Huliaipole a los cosacos. Fue entonces cuando los makhnovistas se enteraron por primera vez de la declaración de guerra de Trotsky contra ellos, pero continuaron centrando su atención en la ofensiva blanca, y Makhno incluso renunció a su cargo en un intento de apaciguar a los bolcheviques. [118] El 8 de junio, Trotsky respondió con una lluvia de ataques contra los makhnovistas, saboreando la caída de Huliaipole ante los blancos y declarando que "la rebelión de Makhno está en proceso de liquidación". [123] A pesar del rechazo, al día siguiente, Makhno volvió a intentar ofrecer a los bolcheviques su dimisión y la subordinación de las fuerzas insurgentes al alto mando del Ejército Rojo, reafirmando los términos de la alianza. [124]

Con la renuncia de Makhno al mando de la 7.ª División, Trotsky nombró a Alexander Krusser  [ru] para que asumiera el liderazgo del frente, mientras Makhno declaraba su intención de librar una guerra de guerrillas contra los blancos desde la retaguardia. [125] Trotsky luego ordenó a Kliment Voroshilov que arrestara a los makhnovistas en retirada, pero lograron interceptar el mensaje. Luego, los insurgentes encontraron el tren blindado de Voroshilov rodeado por blancos y salvaron a sus "posibles verdugos" con una carga de caballería y fuego de ametralladora. Después de intentar sin éxito convencer a Makhno para que los detuviera, el destacamento de Voroshilov arrestó y fusiló a varios miembros del estado mayor makhnovista. [126] Trotsky también ordenó el arresto del jefe de personal makhnovista, Ozerov, quien fue juzgado por Martin Latsis y fusilado el mes siguiente. [127]

Si bien el mando del Ejército Rojo se había preocupado por los makhnovistas y hryhorivitas, habían ignorado cada vez más el frente contra los blancos. En cuestión de semanas, el este de Ucrania había caído enteramente en manos del movimiento blanco, e incluso la capital soviética de Ucrania, Járkov, cayó antes de finales de junio. [128]

Independencia renovada

Comandantes del ejército insurgente, entre ellos Semen Karetnyk , Fedir Shchus y Nestor Makhno .

Ya no bajo el mando del Ejército Rojo, los insurgentes fueron reducidos a una pequeña sotnia , que contaba con 100-150 jinetes y unos pocos tachanki . Este destacamento fue dirigido por muchos de los fundadores originales del movimiento anarquista insurgente, incluidos Semen Karetnyk , Fedir Shchus , Nestor y Hryhorii Makhno . Pronto se toparon con un ataque blanco contra Alexandrovsk , con el líder local de los bolcheviques intentando conseguir su ayuda, pero los insurgentes se negaron debido en parte a la falta de mano de obra y a la continuación de su condición de forajidos. [129] Cuando otros destacamentos insurgentes dentro del Ejército Rojo descubrieron que Makhno había sido proscrito, resolvieron unirse a él, y una brigada que había sido nombrada en honor a Lenin incluso se unió a los makhnovistas. [127] La ​​sotnia de Makhno pronto se unió a otros destacamentos insurgentes que habían huido de los territorios ocupados por los blancos en Donbas, lo que provocó que las filas makhnovistas crecieran por miles. [129]

Cartel propagandístico bolchevique que representa la lucha contra el otamán Nykyfor Hryhoriv , ​​1919.

El ejército insurgente se retiró a la margen derecha , al territorio del Ejército Verde de Nykyfor Hryhoriv . Hryhoriv todavía estaba en guerra con las fuerzas rojas de Pavel Dybenko y se había hecho famoso por su antisemitismo, habiendo llevado a cabo pogromos que mataron a 3.000 personas sólo en Elisavetgrad . Debido al apoyo de Hryhoriv entre el campesinado pobre de Kherson , los makhnovistas hicieron propuestas para formar una alianza con los Verdes, al mismo tiempo que establecieron una comisión para investigar el antisemitismo de Hryhoriv y su sospecha de colaboración con el movimiento blanco. Se tomó la decisión de fusionar las fuerzas Verdes y Negras y, el 27 de julio, ambas celebraron una reunión masiva de 20.000 insurgentes en Sentovo  [Reino Unido] . Después de que Hryhoriv pidiera la guerra contra los rojos y una alianza con los blancos, Oleksiy Chubenko se pronunció en su contra, reveló los resultados de la investigación makhnovista y condenó al "señor de la guerra" como "contrarrevolucionario". Cuando Hryhoriv intentó dispararle a Makhno, Chubenko le disparó primero, matando al Ataman de Kherson. [130] Los makhnovistas informaron inmediatamente del acto a los partisanos verdes reunidos, muchos de los cuales fueron luego reclutados en las filas anarquistas, mientras que otros se reincorporaron al Ejército Rojo para luchar contra ellos. [131]

Una vez que los bolcheviques abandonaron el este de Ucrania , la República Socialista Soviética de Ucrania fue liquidada y el Ejército Rojo retrocedió a la orilla derecha del Dnieper , purgando sus filas de los makhnovistas restantes en el proceso. [132] Los antiguos destacamentos makhnovistas fueron reorganizados en la 58.ª División  [ru] por su comisario político Josef Dybets, quien no tenía experiencia en combate. Al verse incapaz de disciplinar suficientemente al regimiento "independiente" y "Zaporog" de Melitopol, comenzó a buscar tropas que pudieran liquidar la unidad. Otros regimientos dentro de la división se negaron, lo que obligó a Dybets a alistar a 700 alemanes de la Liga Espartaco . Les dijo que el regimiento en cuestión se había amotinado y abandonado el frente, ordenando a los espartaquistas que los desarmaran e incluso fusilaran, mientras que el propio regimiento de Melitopol se había negado a luchar contra "los suyos". Pero a pesar de los mejores esfuerzos de Dybets, el mando del Ejército Rojo había decidido abandonar por completo el frente ucraniano y retroceder a Rusia Central , cuando el movimiento Blanco había comenzado a moverse contra Moscú . Sin embargo, gran parte de la 58.ª División se negó a abandonar Ucrania y posteriormente abandonó el Ejército Rojo, arrestando a su mando bolchevique y derrotando a los espartaquistas, antes de regresar a las filas de los makhnovistas. [133]

Hacia finales de agosto, el ejército insurgente se reconstituyó en Pomichna , cuando los desertores del Ejército Rojo se unieron a los 700 jinetes y 3.000 infantes de Makhno, formando una fuerza armada de 20.000 efectivos. El ejército insurgente restablecido estaba formado por tres brigadas de infantería y una brigada de caballería comandadas por Shchus, así como una división de artillería, un regimiento de ametralladoras y la " Guardia Negra " personal de Makhno. Muchos ex soldados verdes demostraron ser insubordinados y, por lo tanto, fueron dados de baja, ya que todavía aferraban el antisemitismo y carecían de " conciencia revolucionaria ". A las filas makhnovistas también se unieron los Nabat , y los insurgentes incluso sacaron a Volin de la prisión, en el territorio de la República Popular de Ucrania . [134]

Iona Yakir también estaba luchando con las simpatías makhnovistas dentro de su propia 45.ª División , compuesta en gran parte por insurgentes, mientras se retiraba de la ofensiva blanca contra Odesa . El mando del Ejército Rojo decidió mantenerse alejado de las líneas makhnovistas para evitar más deserciones, ya que no podrían contar de forma fiable con sus propias tropas en un conflicto abierto con el ejército insurgente. Durante su retirada de Ucrania, el Ejército Rojo incluso destruyó su propio material para evitar que cayera en manos de los insurgentes, haciendo volar sus trenes blindados en Mykolaiv y Bârzula . [135] Mientras se retiraban a Kiev , los simpatizantes makhnovistas dentro de la 45.a División fueron asignados a luchar contra los nacionalistas ucranianos, durante la cual el comandante anarquista AV Mokrousov dirigió la captura de todo el estado mayor de una división nacionalista, mientras que los enfrentamientos con los makhnovistas se manejaron exclusivamente. por la Cheka. La retirada final del Ejército Rojo de Ucrania dejó al país dividido entre anarquistas, nacionalistas ucranianos y rusos blancos. [136]

Campaña contra el ejército blanco

Los blancos encontraron sus fuerzas divididas entre los frentes ruso y ucraniano, con 150.000 de sus tropas participando en el avance sobre Moscú , mientras que sólo 15.000 ocupaban el este de Ucrania. Las fuerzas nacionalistas se retiraron inmediatamente del avance blanco, lo que permitió que el grueso de las fuerzas blancas convergiera en las posiciones makhnovistas en Voznesensk y Yelisavetgrad . [137] El primer enfrentamiento entre los blancos y los makhnovistas fue un encuentro sorpresa en las afueras de Pomichna el 20 de agosto, durante el cual las fuerzas blancas sufrieron grandes pérdidas, incluidos varios de sus trenes blindados. Posteriormente, los insurgentes lanzaron una serie de ataques de caballería contra la retaguardia de las líneas blancas, obligando a 5.000 tropas blancas a atrincherarse alrededor de Yelisavetgrad, planeando una maniobra de flanqueo en Olviopol para aislar a los makhnovistas de sus líneas de suministro y obligarlos a retirarse a el noroeste. [138] El 5 de septiembre, comenzaron su ofensiva con la captura incruenta de Arbuzynka y Kostiantynivka , pero las dos ciudades fueron rápidamente recuperadas por los insurgentes. Los blancos volvieron a tomar Arbuzynka y capturaron a 300 prisioneros de guerra, después de que los insurgentes se vieron obligados a rendirse por falta de municiones, lo que se convirtió en la principal razón de los éxitos de los blancos mejor abastecidos contra los insurgentes. Según Peter Arshinov , dos tercios de los ataques insurgentes durante este período fueron intentos de capturar municiones blancas. Un ejemplo notable de esto fue el ataque insurgente contra Pomichna el 6 de septiembre, cuando un asalto combinado de los trenes blindados y la infantería de los insurgentes, apoyado por un ataque de caballería en la retaguardia blanca en Mykolaivka  [Reino Unido] , resultó en la captura de vagones. cargas de munición. En los días siguientes, los insurgentes continuaron atacando detrás de las líneas blancas, inmovilizándolas en Pomichna y aislándolas de su retaguardia. Fue durante uno de estos ataques que Hryhorii Makhno fue asesinado. [139]

Cuando los insurgentes comenzaron a obligar a los blancos a regresar al este, Yakov Slashchov asumió el mando exclusivo del frente contra los makhnovistas y el estado mayor blanco le ordenó permanecer en control de Yelisavetgrad "a cualquier precio". Slashchov rápidamente lanzó una ofensiva hacia la retaguardia de los insurgentes, rescatando a una división blanca que había quedado atrapada en Novoukrainka , pero un contraataque los obligó a regresar a Pomichna, causando 300 bajas blancas. Según el propio Slashchov, los crecientes ataques makhnovistas detrás de sus líneas estaban "sembrando pánico" entre las filas blancas, colocándolas en una posición en la que tendrían que "replegarse inmediatamente para capturar las fuerzas makhnovistas durante la noche, y así recuperar total libertad de maniobra, o atacar al amanecer." [140] Resolvieron atacar al día siguiente, lo que provocó que los insurgentes se retiraran hacia Uman y permitió a los blancos recuperar 400 prisioneros de guerra y tres cañones de artillería. [141] Los insurgentes continuaron su retirada durante dos semanas, llevando consigo a 8.000 heridos y enfermos, mientras participaban en escaramuzas diarias con los blancos. Cuando llegaron a Uman, lo encontraron en manos de los nacionalistas ucranianos, quienes les ofrecieron un terreno neutral para tratar a sus heridos. El ejército insurgente, ahora reducido a 8.000 soldados, se atrincheró en las afueras de Uman y emitió un llamamiento a las tropas nacionalistas que denunciaron a su líder Symon Petliura como un "campeón de las clases burguesas". [142]

Grupo de combate del Ejército Insurgente, encabezado por Fedir Shchus (centro)
Panteleimon Belochub, un soldado mejor conocido como uno de los comandantes del Ejército Insurgente Revolucionario de Ucrania.

El 22 de septiembre, los blancos atacaron a los insurgentes rodeados en Peregonovka  [Reino Unido] , con la intención de aniquilarlos finalmente. Durante los días siguientes, las escaramuzas sobre la aldea resultaron en su transferencia entre ambos bandos, culminando con la Batalla de Peregonovka el 26 de septiembre. La infantería insurgente asaltó las posiciones blancas en el este y su caballería atacó a los regimientos blancos por detrás en el oeste, derrotando con éxito a las fuerzas enemigas. [143] Los blancos retrocedieron hasta Syniukha , y un regimiento llegó hasta Lysa Hora , abandonando a los demás al asalto insurgente. [144] El coronel blanco Vladimir Almendinger  [ru] informó que la retirada estaba constantemente bajo ataque de los insurgentes, lo que provocó una ruptura en la cadena de mando, y los blancos utilizaron las pocas municiones que les quedaban para repeler a la caballería insurgente. Desesperada, la unidad de Almendinger se vio obligada a cruzar el río a nado y retirarse a Novoukrainka, habiendo sufrido grandes pérdidas, quedando apenas 100 hombres de 6 compañías . La última línea de retirada fue cubierta por un batallón de 60 hombres bajo el mando de Boris Gattenberger  [ru] , quien se pegó un tiro después de que todos sus hombres murieran en una lluvia de ametralladoras y cargas de sables insurgentes. [145] Cuando la marea cambió a favor de los insurgentes, enviaron su caballería y artillería en persecución de los blancos en retirada, dejando sólo unos pocos cientos de supervivientes. Los insurgentes también capturaron 23 cañones de artillería y 100 ametralladoras, y tomaron como prisioneros de guerra a 120 oficiales y 500 soldados. [146]

La derrota de los blancos en Peregonovka marcó el punto de inflexión de toda la guerra civil , y varios oficiales blancos comentaron en ese momento: "Se acabó". [147] Como el movimiento blanco en Ucrania ya no pudo montar un asalto, el ejército insurgente de 7.000 efectivos se dividió en diferentes direcciones para capitalizar su victoria. En poco más de una semana, los insurgentes habían ocupado un vasto territorio en el sur y el este de Ucrania , incluidas las principales ciudades de Kryvyi Rih , Yelisavetgrad , Nikopol , Melitopol , Aleksandrovsk , Berdiansk , Mariupol y la capital makhnovista de Huliaipole . [148] El 20 de octubre, los insurgentes habían ocupado el bastión sur de Yekaterinoslav , tomado el control total de la red ferroviaria regional y bloqueado los puertos aliados en la costa sur. Como los blancos habían quedado aislados de sus líneas de suministro, el avance sobre Moscú se detuvo a sólo 200 kilómetros de la capital rusa, y las fuerzas cosacas de Konstantin Mamontov y Andrei Shkuro fueron desviadas de regreso a Ucrania. [149] El destacamento de 25.000 efectivos de Mamontov rápidamente obligó a los makhnovistas a retirarse del mar de Azov , renunciando al control de las ciudades portuarias de Berdiansk y Mariupol. Sin embargo, los insurgentes mantuvieron el control del Dnieper y continuaron capturando las ciudades de Pavlohrad , Synelnykove y Chaplyne . [150]

En las zonas que fueron "liberadas de toda autoridad por los insurgentes makhnovistas", se invitó a los lugareños a elegir sus propios soviets y convocar congresos regionales como órgano de toma de decisiones para la región. En cada ciudad, el ejército insurgente nombró a sus propios embajadores para actuar como enlace entre los órganos electos y las fuerzas armadas, que no ostentaban "ninguna autoridad civil o militar". Los propios makhnovistas estaban muy preocupados por su propia conducta en las zonas capturadas, con el objetivo de no interferir con la renovada democracia soviética y subrayando que no cometerían "violencia ni saqueos, ni registros cuestionables" contra las poblaciones locales. [151]

Durante un congreso celebrado en Aleksandrovsk a finales de octubre, se hizo un llamamiento a una "movilización voluntaria" de jóvenes partisanos en el ejército insurgente: los menores de 25 años serían enviados al frente, mientras que los mayores de 25 años serían enviados a "grupos locales". autodefensa". [152] Las movilizaciones dieron como resultado que las filas del ejército insurgente aumentaran a 80.000 soldados, que en conjunto controlaban casi la totalidad del sur de Ucrania . [153] El Congreso decidió además que el ejército se abastecería con equipo capturado a los enemigos, expropiaciones de la burguesía y contribuciones voluntarias hechas por el campesinado. [154] De los 100 millones de rublos confiscados a los bancos, el Congreso distribuyó 45 millones a los insurgentes, reservando otros 3 millones para las familias de los combatientes. [153] Los trabajadores en Berdiansk que preparaban piezas de artillería para los makhnovistas incluso obtenían un pago por sus servicios, en marcado contraste con las prácticas de requisa de los ejércitos Rojo y Blanco. [155] El Congreso también prohibió a los insurgentes consumir alcohol, bajo pena de ejecución por pelotón de fusilamiento. En cambio , Lev Zadov dispuso que se suministraran barriles de alcohol a los destacamentos cosacos de Andrei Shkuro, con la intención de "agotar su espíritu de lucha". [153]

Mientras los makhnovistas intentaban construir una nueva sociedad en Yekaterinoslav, se enfrentaron a ataques desde dentro de los bolcheviques y desde fuera de los cosacos blancos. El 5 de diciembre, los bolcheviques intentaron dar un golpe de estado envenenando a Makhno, pero el plan fue descubierto y los conspiradores fueron ejecutados. El 22 de diciembre, Yakov Slashchov encabezó un ataque contra la ciudad que obligó a los makhnovistas a retirarse después de una semana de combates, dejando atrás en la ciudad a miles de insurgentes enfermos y heridos y provocando la cancelación del Cuarto Congreso Regional planeado. [156] El tifus epidémico también había cobrado víctimas en ambos lados del conflicto, y muchos insurgentes ya habían sucumbido a la enfermedad. A finales de 1919, sólo quedaban 10.000 soldados sanos en las filas insurgentes, la mayoría de los cuales se vieron obligados a retirarse a sus fortalezas alrededor de Huliaipole, Melitopol y Nikopol. Con los makhnovistas a la defensiva y los rusos blancos retirándose hacia el Cáucaso , el Ejército Rojo lanzó una vez más una invasión de Ucrania . [157]

Campaña contra el Ejército Rojo

Tropas polacas en Kiev , durante la guerra polaco-soviética .

Con el movimiento Blanco cayendo en retirada, los territorios que habían sido despejados por el Ejército Insurgente fueron ocupados por el Ejército Rojo , que restableció la República Socialista Soviética de Ucrania . [158] Las dos facciones inicialmente se reunieron amistosamente, pero las divisiones políticas entre las dos rápidamente crearon una brecha. [159] Cuando los insurgentes se negaron a integrarse en el Ejército Rojo y transferirse al frente polaco , el gobierno soviético ucraniano los declaró proscritos. [160] En febrero de 1920, el Ejército Rojo había capturado la mayor parte de la región de manos de los insurgentes, obligándolos a pasar a la clandestinidad. [161]

En las zonas que capturaron, los bolcheviques llevaron a cabo el Terror Rojo e implementaron su política de comunismo de guerra , lo que provocó un resurgimiento de las revueltas campesinas. [162] El ejército insurgente pronto se reconstituyó y lanzó una campaña de guerra de guerrillas contra los bolcheviques, dirigida a ataques contra miembros de la Cheka y requisando unidades . [163] En la primavera de 1920, los makhnovistas habían reagrupado sus fuerzas lo suficiente como para comenzar a lanzar operaciones más grandes nuevamente, atacando la guarnición del Ejército Rojo en Huliaipole y alentando con éxito a muchas tropas rojas a desertar a su "Tercera Revolución". [164] Los ejércitos insurgente y rojo continuaron luchando entre sí durante meses, pero cuando una ofensiva blanca llegó hasta las puertas de Katernyoslav , sus prioridades comenzaron a cambiar hacia combatir el avance contrarrevolucionario. [165]

Alianza con el Ejército Rojo

El ejército insurgente estacionado en Starobilsk , hace planes para atacar al ejército de Wrangel en septiembre de 1920.

El Ejército Insurgente se encontró atrapado entre los ejércitos Rojo y Blanco, enfrentando ataques de ambos, lo que encendió una discusión dentro del liderazgo makhnovista sobre si formar o no una alianza con el Ejército Rojo. [166] Una asamblea general del Ejército Insurgente se pronunció por estrecho margen a favor de tal alianza. [167]

El 2 de octubre, Mikhail Frunze ratificó el pacto propuesto y ordenó el fin inmediato de las hostilidades con el ejército insurgente. [168] Según el acuerdo militar: el Ejército Insurgente debía someterse al alto mando del Ejército Rojo, conservando al mismo tiempo su estructura interna y su autonomía; y los insurgentes se comprometieron a no aceptar en sus filas ninguna unidad ni desertores del Ejército Rojo. [169] A pesar de las hostilidades anteriores, los insurgentes accedieron a las propuestas bolcheviques, justificando el pacto como una necesidad debido a la lucha contra Wrangel. [170]

A finales de octubre, los insurgentes habían recuperado gran parte de su región de origen y habían obligado a los blancos a regresar a Crimea. [171] Liderados por Semen Karetnyk , los insurgentes desempeñaron un papel clave en la batalla por Crimea , derrotando a los blancos y poniendo fin al Frente Sur de la Guerra Civil Rusa . [172]

Renovado conflicto con el Ejército Rojo

Tras la derrota de los blancos, el jefe del Estado Mayor insurgente, Hryhory Vasylivsky, declaró el fin del acuerdo de Starobilsk y pidió a los insurgentes que se prepararan para un ataque bolchevique dentro de una semana. [173] El 26 de noviembre, el Ejército Rojo lanzó un ataque sorpresa contra la Makhnovshchina, arrestando simultáneamente a anarquistas prominentes, capturando la capital insurgente de Huliaipole y asesinando a miembros del personal insurgente. [174]

Los insurgentes restantes lograron reagruparse, [175] mientras que el Ejército Rojo desplegó todas sus fuerzas en Ucrania contra ellos. [176] Pero los makhnovistas continuaron siendo un objetivo efímero, logrando escapar de una serie de intentos de cerco y librando una campaña de guerra de guerrillas contra el Ejército Rojo. [177]

Bajo la constante persecución del Ejército Rojo, los insurgentes resolvieron dispersar sus fuerzas en destacamentos pequeños y fácilmente maniobrables. [178] El núcleo makhnovista se dirigió a Galicia , antes de dar la vuelta y regresar sobre el Dnieper y llegar a Poltava . [179] Después de reagruparse nuevamente, los insurgentes lanzaron un intento de ofensiva contra la capital bolchevique ucraniana de Járkov , pero no tuvo éxito y los insurgentes sufrieron grandes pérdidas. [180]

Derrota, exilio y actividad clandestina

En el verano de 1921, los insurgentes habían sido prácticamente aniquilados. [181] Con la mayoría de los comandantes insurgentes prominentes muertos o heridos, el propio Makhno finalmente se vio obligado a retirarse para que le atendieran las heridas, [182] dejando a Viktor Bilash al mando del núcleo. [183] ​​Bajo la constante persecución de la caballería roja, que causó muchas pérdidas durante su viaje de 1.000 kilómetros, el pequeño destacamento de Makhno se retiró hasta el Dniéster , y finalmente cruzó a Rumania el 28 de agosto. [184] En el exilio, muchos de los makhnovistas se encontraron a la deriva entre una serie de campos de concentración y prisiones. [185] Figuras destacadas del movimiento makhnovista, como Volin, Peter Arshinov y el propio Nestor Makhno, finalmente terminaron en París , donde su exilio continuó hasta su muerte. [186] El propio Bilash no pudo sostener la guerra de guerrillas, y su destacamento casi fue aniquilado en una emboscada en Znamianka , después de lo cual Bilash fue arrestado y ejecutado. [187] A pesar de la derrota, la insurrección makhnovista continuó en la clandestinidad durante la década de 1920, [188] y algunos makhnovistas lucharon contra la ocupación nazi de Ucrania . [189]

Organización

A mediados de 1919, el Ejército Insurgente Revolucionario de Ucrania tenía una fuerza de unos 15.000 hombres, organizados en una brigada de caballería y cuatro de infantería , un regimiento de ametralladoras con 5.000 cañones y un destacamento de artillería . En su apogeo, en diciembre de 1919, tenía alrededor de 83.000 soldados de infantería, 20.135 de caballería, 1.435 ametralladoras y 118 cañones, así como siete trenes blindados y algunos vehículos blindados . [190] Estaba organizado en cuatro Cuerpos y la reserva estratégica. Cada Cuerpo tenía una Brigada de infantería y una de caballería; cada brigada tenía entre 3 y 4 regimientos del tipo apropiado. [191]

La estructura de la RIAU no era la de un ejército tradicional. En cambio, la RIAU era una milicia democrática basada en comités de soldados y asambleas generales. Se abolieron los oficiales en el sentido ordinario; en cambio, todos los comandantes fueron elegidos y revocables. Se celebraron asambleas masivas periódicas para discutir políticas. El ejército se basaba en la autodisciplina y todas las normas disciplinarias del ejército eran aprobadas por asambleas de soldados. [192] [193]

Existe un debate histórico sobre si la RIAU era una milicia enteramente voluntaria o si dependía del servicio militar obligatorio . Paul Avrich sostiene que la movilización voluntaria fue en realidad un servicio militar obligatorio. [194] Otros historiadores no han estado de acuerdo. Michael Malet señala los folletos supervivientes de la RIAU de 1920 que son llamamientos a unirse, no órdenes. [195] Después de un largo debate, un congreso regional decidió rechazar el servicio militar obligatorio y en su lugar utilizar la persuasión moral. En otras palabras, se rechazó la "movilización obligatoria" en favor de la "movilización obligatoria", lo que significaba que cada hombre sano debería reconocer su obligación de unirse a la RIAU. [196] León Trotsky también declaró que la RIAU era una milicia voluntaria y, dado que Trotsky comandaba el Ejército Rojo que finalmente derrotó a la RIAU, no tenía motivos para mentir a su favor. En palabras de Trotsky, "Makhno no tiene movilizaciones generales y, de hecho, serían imposibles, ya que carece del aparato necesario". [197]

Comandantes

Néstor Makhno y sus lugartenientes en Berdiansk (1919).

Comandante en jefe : [198]

Jefe de gabinete : [200]

Personal insurgente : [202]

Comandantes de regimiento : [203]

Ver también

Referencias

  1. ^ Marzo de 2020, págs. 70–71; Malet 1982, págs. 64, 177; Peters 1970, págs. 122-123; Skirda 2004, págs. 152–222, 362–392.
  2. ^ Avrich 1971, págs. 214-221; Marzo de 2020, págs. 39-127; Lacayo 1961, págs. 262–301; Malet 1982, págs. 29-180; Peters 1970, págs. 44–73; Skirda 2004, págs. 77–392.
  3. ^ Marzo de 2020, págs. ix, 94, 164; Lacayo 1961, págs. 277–278; Peters 1970, pág. 80.
  4. ^ Malet 1982, págs. 65–66; Peters 1970, págs. 126-128.
  5. ^ Palij 1976, págs. 57–80, 178–241.
  6. ^ Marzo de 2020, pag. 68; Malet 1982, págs. 54-106; Peters 1970, págs. 127-128.
  7. ^ Palij 1976, págs. 57-241.
  8. ^ Serge, Víctor (1994). "Extracto de 'Una vez más: Kronstadt'". En Cotterill, DJ (ed.). Los documentos de Serge-Trotsky . Pluto Press . P. 172. ISBN 07453-0515-6. LCCN  93-510688.
    Pirani, Simón (1998). «Dictadura y democracia en la Revolución Rusa» (PDF) . Foro Socialista Internacional (102): 52.
    Sedgwick, Peter (2000). "Sobre el socialismo: las ideas de Victor Serge". Crítica: Revista de Teoría Socialista . 28 (1): 187–188. doi :10.1080/03017600108413453. ISSN  0301-7605. S2CID  218541182.
    Serge, Víctor (2000). "Treinta años después de la revolución rusa". Crítica: Revista de Teoría Socialista . 28 (1): 243–244. doi :10.1080/03017600108413456. S2CID  144712216.
  9. ^ Avrich 1971, págs. 212-217; Marzo de 2020, págs. 32-163; Lacayo 1961, págs. 258–301; Malet 1982, págs. 13-192; Peters 1970, págs. 44-114; Skirda 2004, págs. 53–416.
  10. ^ Avrich 1971, págs. 212-221; Marzo de 2020, págs. 20-163; Lacayo 1961, págs. 258–301; Malet 1982, págs. 13-192; Peters 1970, págs. 29-128; Skirda 2004, págs. 58–416.
  11. ^ Avrich 1971, págs. 44–68; Marzo de 2020, pág. 4.
  12. ^ Avrich 1971, pag. 209; Marzo de 2020, págs. 4–8; Shubin 2010, págs. 151-152; Skirda 2004, págs. 20-29.
  13. ^ Avrich 1971, págs. 209-210; Marzo de 2020, págs. 9-14; Shubin 2010, págs. 152-155; Skirda 2004, págs. 32–36.
  14. ^ Marzo de 2020, págs. 14-15; Skirda 2004, págs. 37–40.
  15. ^ Malet 1982, pag. 5; Shubin 2010, pág. 156.
  16. ^ Marzo de 2020, págs. 15-16; Malet 1982, págs. 6–7; Skirda 2004, pág. 40.
  17. ^ Marzo de 2020, pag. dieciséis.
  18. ^ Malet 1982, págs. 6–7.
  19. ^ Marzo de 2020, págs. 16-17.
  20. ^ Malet 1982, págs. 6–7; Skirda 2004, pág. 40.
  21. ^ Marzo de 2020, pag. 17; Malet 1982, pág. 7; Skirda 2004, pág. 41.
  22. ^ Skirda 2004, pág. 41.
  23. ^ Avrich 1971, págs. 182-183; Marzo de 2020, págs. 20-21; Malet 1982, pág. 8; Skirda 2004, pág. 44.
  24. ^ Skirda 2004, págs. 44–45.
  25. ^ Malet 1982, págs. 8-9; Skirda 2004, pág. 45.
  26. ^ Malet 1982, pag. 9; Skirda 2004, págs. 45–46.
  27. ^ Malet 1982, pag. 9; Skirda 2004, pág. 46.
  28. ^ Skirda 2004, pág. 53.
  29. ^ Magocsi 1996, pag. 499; Malet 1982, pág. 14; Skirda 2004, pág. 54.
  30. ^ Skirda 2004, págs. 54–55.
  31. ^ Skirda 2004, pág. 56.
  32. ^ Malet 1982, pag. 14; Skirda 2004, págs. 56–57.
  33. ^ Shubin 2010, pag. 163; Skirda 2004, págs. 58–59.
  34. ^ Lacayo 1961, pag. 259; Skirda 2004, págs. 58–59.
  35. ^ Skirda 2004, pág. 59.
  36. ^ Lacayo 1961, pag. 259; Skirda 2004, pág. 59.
  37. ^ Skirda 2004, págs. 59–60.
  38. ^ Skirda 2004, pág. 60.
  39. ^ Lacayo 1961, pag. 260; Skirda 2004, págs. 60–61.
  40. ^ Skirda 2004, pág. 61.
  41. ^ Skirda 2004, págs. 61–62.
  42. ^ Skirda 2004, pág. 62.
  43. ^ Avrich 1971, pag. 173; Shubin 2010, pág. 163; Skirda 2004, pág. 62.
  44. ^ Skirda 2004, págs. 62–63.
  45. ^ Lacayo 1961, págs. 261-262; Skirda 2004, pág. 63.
  46. ^ Shubin 2010, págs. 163-164.
  47. ^ Skirda 2004, pág. 63.
  48. ^ Shubin 2010, pag. 164.
  49. ^ Skirda 2004, pág. 64.
  50. ^ Skirda 2004, págs. 64–65.
  51. ^ Skirda 2004, pág. sesenta y cinco.
  52. ^ Skirda 2004, págs. 65–66.
  53. ^ Skirda 2004, pág. 66.
  54. ^ Skirda 2004, págs. 66–67.
  55. ^ Avrich 1971, pag. 213; Skirda 2004, pág. 67.
  56. ^ Lacayo 1961, pag. 263; Skirda 2004, pág. 67.
  57. ^ Skirda 2004, pág. 67.
  58. ^ Skirda 2004, págs. 67–68.
  59. ^ Skirda 2004, págs. 74–75.
  60. ^ Skirda 2004, pág. 75.
  61. ^ Shubin 2010, pag. 169.
  62. ^ Skirda 2004, pág. 77.
  63. ^ Avrich 1971, pag. 213; Skirda 2004, págs. 77–78.
  64. ^ Skirda 2004, pág. 78.
  65. ^ Skirda 2004, págs. 78–79.
  66. ^ Skirda 2004, pág. 79.
  67. ^ Skirda 2004, págs. 79–80.
  68. ^ abc Skirda 2004, pag. 80.
  69. ^ Skirda 2004, págs. 80–81.
  70. ^ Shubin 2010, págs. 169-170.
  71. ^ Shubin 2010, pag. 170; Skirda 2004, pág. 80.
  72. ^ Skirda 2004, págs. 81–82.
  73. ^ Shubin 2010, pag. 170.
  74. ^ Skirda 2004, págs. 83–86.
  75. ^ Shubin 2010, pag. 170; Skirda 2004, pág. 88.
  76. ^ Shubin 2010, págs. 170-171.
  77. ^ Shubin 2010, pag. 172.
  78. ^ Skirda 2004, pág. 86.
  79. ^ Skirda 2004, págs. 86–87.
  80. ^ Skirda 2004, pág. 87.
  81. ^ Skirda 2004, págs. 87–88.
  82. ^ Skirda 2004, pág. 89.
  83. ^ Skirda 2004, págs. 89–90.
  84. ^ Skirda 2004, pág. 90.
  85. ^ Skirda 2004, págs. 90–91.
  86. ^ Skirda 2004, pág. 92.
  87. ^ Skirda 2004, pág. 93.
  88. ^ Skirda 2004, págs. 93–94.
  89. ^ Skirda 2004, págs. 94–95.
  90. ^ Skirda 2004, pág. 95.
  91. ^ Skirda 2004, pág. 96.
  92. ^ Skirda 2004, págs. 96–97.
  93. ^ Skirda 2004, pág. 97.
  94. ^ Skirda 2004, pág. 98.
  95. ^ Skirda 2004, págs. 98–99.
  96. ^ Skirda 2004, pág. 99.
  97. ^ Skirda 2004, págs. 99-100.
  98. ^ ab Skirda 2004, pág. 100.
  99. ^ Skirda 2004, págs. 100-101.
  100. ^ Skirda 2004, pág. 101.
  101. ^ Shubin 2010, pag. 175; Skirda 2004, págs. 101-102.
  102. ^ Shubin 2010, pag. 175; Skirda 2004, pág. 103.
  103. ^ Shubin 2010, pag. 176; Skirda 2004, págs. 103-104.
  104. ^ Shubin 2010, pag. 176.
  105. ^ Shubin 2010, págs. 176-177; Skirda 2004, págs. 104-105.
  106. ^ Skirda 2004, págs. 105-106.
  107. ^ Shubin 2010, págs. 177-178; Skirda 2004, pág. 107.
  108. ^ Skirda 2004, págs. 107-108.
  109. ^ Skirda 2004, pág. 117.
  110. ^ Skirda 2004, pág. 108.
  111. ^ Skirda 2004, págs. 108-109.
  112. ^ Skirda 2004, pág. 109.
  113. ^ Skirda 2004, págs. 109-111.
  114. ^ Skirda 2004, pág. 111.
  115. ^ Skirda 2004, págs. 111-112.
  116. ^ Skirda 2004, págs. 112-113.
  117. ^ Skirda 2004, pág. 115.
  118. ^ ab Skirda 2004, pág. 118.
  119. ^ Skirda 2004, págs. 115-116.
  120. ^ Skirda 2004, pág. 116.
  121. ^ Skirda 2004, págs. 117-118.
  122. ^ Skirda 2004, págs. 119-120.
  123. ^ Skirda 2004, págs. 118-119.
  124. ^ Skirda 2004, págs. 120-121.
  125. ^ Skirda 2004, pág. 121.
  126. ^ Skirda 2004, págs. 121-122.
  127. ^ ab Skirda 2004, pág. 122.
  128. ^ Skirda 2004, págs. 122-123.
  129. ^ ab Skirda 2004, pág. 124.
  130. ^ Skirda 2004, pág. 125.
  131. ^ Skirda 2004, págs. 125-126.
  132. ^ Skirda 2004, págs. 124-125.
  133. ^ Skirda 2004, pág. 126.
  134. ^ Skirda 2004, pág. 127.
  135. ^ Skirda 2004, págs. 127-128.
  136. ^ Skirda 2004, pág. 129.
  137. ^ Skirda 2004, págs. 129-130.
  138. ^ Skirda 2004, pág. 130.
  139. ^ Skirda 2004, págs. 130-131.
  140. ^ Skirda 2004, pág. 131.
  141. ^ Skirda 2004, págs. 131-133.
  142. ^ Skirda 2004, pág. 133.
  143. ^ Skirda 2004, pág. 134.
  144. ^ Skirda 2004, pág. 135.
  145. ^ Skirda 2004, págs. 135-136.
  146. ^ Skirda 2004, pág. 136.
  147. ^ Skirda 2004, págs. 136-137.
  148. ^ Skirda 2004, pág. 137.
  149. ^ Skirda 2004, págs. 137-138.
  150. ^ Skirda 2004, pág. 152.
  151. ^ Skirda 2004, pág. 153.
  152. ^ Skirda 2004, págs. 153-154.
  153. ^ abc Skirda 2004, pag. 157.
  154. ^ Skirda 2004, pág. 154.
  155. ^ Skirda 2004, págs. 156-157.
  156. ^ Skirda 2004, pág. 160.
  157. ^ Skirda 2004, págs. 160-161.
  158. ^ Lacayo 1961, pag. 290; Malet 1982, pág. 54; Skirda 2004, pág. 162.
  159. ^ Marzo de 2020, págs. 92–93; Malet 1982, págs. 54–55; Skirda 2004, págs. 163-165.
  160. ^ Marzo de 2020, págs. 93–95; Lacayo 1961, págs. 290–291; Malet 1982, pág. 55; Skirda 2004, págs. 166-167.
  161. ^ Malet 1982, págs. 55-56; Skirda 2004, págs. 167-168.
  162. ^ Marzo de 2020, págs. 95–96; Lacayo 1961, pag. 291–293; Skirda 2004, págs. 168-174.
  163. ^ Marzo de 2020, págs. 95–96; Lacayo 1961, págs. 292-293; Skirda 2004, págs. 170-180.
  164. ^ Skirda 2004, págs. 181-187.
  165. ^ Marzo de 2020, págs. 100-107; Lacayo 1961, págs. 294–295; Malet 1982, págs. 60–62; Skirda 2004, págs. 187-194.
  166. ^ Malet 1982, págs. 62–63; Skirda 2004, pág. 194.
  167. ^ Malet 1982, pag. 63; Skirda 2004, pág. 194.
  168. ^ Malet 1982, pag. 64; Skirda 2004, pág. 196.
  169. ^ Marzo de 2020, págs. 110-111; Lacayo 1961, pag. 295; Malet 1982, págs. 65–66; Peters 1970, págs. 127-128; Skirda 2004, págs. 196-197.
  170. ^ Malet 1982, pag. 66; Skirda 2004, pág. 199.
  171. ^ Marzo de 2020, págs. 112-114; Malet 1982, págs. 66–68; Skirda 2004, págs. 223-227.
  172. ^ Marzo de 2020, págs. 114-116; Malet 1982, págs. 67–70; Skirda 2004, págs. 227–232.
  173. ^ Lacayo 1961, pag. 297; Malet 1982, pág. 70; Skirda 2004, pág. 238.
  174. ^ Marzo de 2020, págs. 117-121; Lacayo 1961, págs. 298–299; Malet 1982, págs. 71–72; Shubin 2010, pág. 186; Skirda 2004, págs. 238-240.
  175. ^ Marzo de 2020, págs. 120-121; Lacayo 1961, pag. 298; Malet 1982, pág. 73; Shubin 2010, pág. 186; Skirda 2004, págs. 246-247.
  176. ^ Marzo de 2020, pag. 121; Lacayo 1961, págs. 298–300; Shubin 2010, pág. 186; Skirda 2004, págs. 247–248.
  177. ^ Marzo de 2020, págs. 121-122; Malet 1982, págs. 73–74; Skirda 2004, págs. 248-249.
  178. ^ Marzo de 2020, pag. 123; Lacayo 1961, pag. 299; Shubin 2010, págs. 186-187; Skirda 2004, págs. 249-250.
  179. ^ Malet 1982, pag. 75; Shubin 2010, págs. 187–188; Skirda 2004, págs. 251–252.
  180. ^ Malet 1982, págs. 76–78; Skirda 2004, pág. 258.
  181. ^ Marzo de 2020, pag. 126; Lacayo 1961, pag. 300; Malet 1982, pág. 79.
  182. ^ Malet 1982, pag. 79; Skirda 2004, pág. 259.
  183. ^ Skirda 2004, pág. 259.
  184. ^ Marzo de 2020, pag. 129; Shubin 2010, pág. 188; Skirda 2004, págs. 259–260.
  185. ^ Marzo de 2020, págs. 129-139; Skirda 2004, págs. 264-271.
  186. ^ Marzo de 2020, págs. 139-145; Skirda 2004, págs. 272–288.
  187. ^ Skirda 2004, págs. 260–261.
  188. ^ Marzo de 2020, pag. 128; Skirda 2004, pág. 261.
  189. ^ Skirda 2004, pág. 261.
  190. ^ Bilash y Bilash 1993, pág. 340.
  191. ^ Bilash y Bilash 1993, págs.333, 340.
  192. ^ Piotr Arshinov. "El movimiento makhnovista". Dioses, no amos: una antología del anarquismono, editado por Daniel Gurin
  193. ^ Preguntas frecuentes anarquistas "5 ¿Cómo se organizaron los makhnovistas?" http://anarquismo.pageabode.com/afaq/append46.html
  194. ^ Avrich 1988, pag. 121.
  195. ^ Malet 1982, pag. 105.
  196. ^ Palij 1976, pag. 155.
  197. ^ Malet 1982, pag. 106.
  198. ^ Malet 1982, pag. 23.
  199. ^ Malet 1982, pag. 17.
  200. ^ Skirda 2004, pág. viii.
  201. ^ Marzo de 2020, pag. 33; Skirda 2004, pág. 79.
  202. ^ Malet 1982, pag. 19; Skirda 2004, pág. 66.
  203. ^ Malet 1982, págs. 26-27.

Bibliografía

Otras lecturas

enlaces externos