El Partido de los Socialistas-Revolucionarios-Internacionalistas de Izquierda ( ruso : Партия левых социалистов-революционеров-интернационалистов , romanizado : Partija ljevyh socialistov-revoljucionerov-internacionalistov ) fue un partido político socialista revolucionario formado durante la Revolución Rusa .
En 1917, el Partido Socialista Revolucionario se dividió entre los que apoyaban al Gobierno Provisional ruso , establecido tras la Revolución de Febrero y los que apoyaban a los bolcheviques , que favorecían el derrocamiento del Gobierno Provisional y la colocación del poder político en manos del Congreso de Soviéticos . Aquellos que continuaron apoyando al Gobierno Provisional se conocieron como SR de derecha, mientras que aquellos que se alinearon con los bolcheviques se conocieron como socialrevolucionarios de izquierda o SR de izquierda ( ruso : левые эсеры , romanizado : leviye esery ). [1] Después de la Revolución de Octubre , los SR de izquierda formaron un gobierno de coalición con los bolcheviques desde noviembre de 1917 hasta marzo de 1918, pero dimitieron de su cargo en el gobierno tras la firma del Tratado de Brest-Litovsk . El Comité Central de los SR de izquierda finalmente ordenó el asesinato de Wilhelm von Mirbach en un intento de hacer que Rusia volviera a entrar en la Primera Guerra Mundial y lanzó un desafortunado levantamiento contra los bolcheviques poco después. La mayoría de los miembros de los SR de izquierda fueron arrestados rápidamente , aunque la mayoría que se opuso al levantamiento fue liberada gradualmente y se le permitió conservar sus posiciones en los soviéticos y la burocracia . Sin embargo, no pudieron reorganizar el partido, que gradualmente se dividió en múltiples partidos probolcheviques, todos los cuales se fusionarían con el Partido Comunista Ruso (bolcheviques) en 1921.
Los SR de izquierda estuvieron abrumadoramente subrepresentados en la Asamblea Constituyente rusa debido a que las listas de votantes estaban obsoletas y no reconocían la división entre los SR de derecha e izquierda. [2]
La facción de izquierda del Partido Socialista Revolucionario comenzó a formarse después de la Revolución de Febrero , agrupando a los elementos más radicales del partido. La facción interna se destacó en el Primer Congreso Panruso de los Sóviets de Diputados Obreros y Soldados a mediados de mayo de 1917 por su posición cercana a la de los bolcheviques , mientras que el grueso del partido se alineó con los mencheviques . [3] Los revolucionarios socialistas de izquierda fueron especialmente fuertes en el Sóviet de Petrogrado , donde se opusieron a la continuación de la Primera Guerra Mundial , que había sido defendida por la fracción centrista del partido desde mediados de abril. También fueron fuertes en la Región Norte , Kazán , Kronstadt , Helsinki y Járkov . [4]
Posteriormente se convirtieron en la principal corriente en importantes provincias rurales del interior de Rusia, lugares donde los revolucionarios socialistas gozaban del favor de la población. En el tercer congreso del partido en mayo, eran una fracción grande e importante, aunque no fue hasta la crisis de otoño y la Revolución de Octubre cuando su apoyo se extendió a todo el país. [3] Durante el verano de 1917, fue ganando fuerza entre los comités de soldados, tanto dentro del país como en el frente. [4]
A excepción del venerado revolucionario de toda la vida Mark Natanson , [5] a la cabeza de la facción había una serie de líderes jóvenes, provenientes del exilio ( Boris Kamkov ), de Siberia ( Maria Spiridonova [6] ) o de actividades de agitación entre la población ( Prosh Proshian ) . [7] La dirección del SR, por el contrario, tenía representantes veteranos y conservadores, que llevaron al partido a una alianza con los liberales. [8] Esto llevó al partido a compartir el poder gubernamental pero, al mismo tiempo, puso en peligro su apoyo entre la población. [8] A medida que avanzaba el año, la dirección de los SR se fue alejando cada vez más de los sentimientos de sus seguidores y de su base, que favorecían a la corriente izquierdista. [9] El número de organizaciones y comités socialista-revolucionarios que siguieron a la facción izquierdista creció, una tendencia que se acentuó a principios de otoño. [9] En general, los trabajadores y soldados estaban de acuerdo con las posiciones de la izquierda, la intelectualidad continuó apoyando la línea del partido SR y los campesinos y las ramas locales estaban divididos entre ellos. [10] [11] El comité ejecutivo del mayor sindicato ferroviario, el Vikzhel , elegido el 23 de agosto, tenía una mayoría de eseristas de izquierda. [10] Durante los congresos de los soviets regionales, nacionales y provinciales celebrados entre agosto y noviembre, fue la división efectiva de los SR de derecha y la fuerza de los de izquierda lo que a menudo permitió la aprobación de mociones de izquierda. [10]
Los izquierdistas se declararon únicos representantes del programa del partido, [10] y proclamaron el carácter socialista de la revolución, exigieron el fin de la colaboración con la burguesía [12] [13] y la socialización inmediata de la tierra, [14] [15 ] primero con su rendición a los comités de tierras y luego a los propios campesinos. [16] También se oponían a la continuación de la guerra, [14] [15] incluso si implicaba firmar una paz separada con las Potencias Centrales . [16] En política industrial, abogaron por la concesión de diversos derechos ( organización sindical , salarios dignos , jornadas de ocho horas ) y el control obrero de las fábricas y desempeñaron un papel preponderante en los comités de fábrica. [16] Los internacionalistas del partido querían la extensión de la revolución a otros países. [16] También abogaron por la transferencia del poder gubernamental a los soviéticos , convencidos de que el gobierno provisional no aplicó las reformas que consideraban necesarias. [dieciséis]
Tras el fallido golpe de Kornilov , la corriente izquierdista se hizo con el control de la organización socialista-revolucionaria de la capital, tradicionalmente más radical que la de otras localidades. [17] Su crecimiento dentro de los SR les llevó a tener la esperanza de que quedarían bajo su control, retrasando una división. [15]
En octubre de 1917, los socialistas revolucionarios de izquierda se unieron al nuevo Comité Militar Revolucionario de Petrogrado , [18] formado con el objetivo de acelerar la revolución y al mismo tiempo moderar las acciones de los bolcheviques; Uno de sus miembros, Pavel Lazimir , que había desempeñado un papel destacado en las medidas contra Kornilov y presidido la sección militar del Sóviet de Petrogrado , lo presidió oficialmente. [19] [20] Numerosos socialrevolucionarios de izquierda, además de bolcheviques y otros activistas sin afiliación clara, participaron en las actividades del comité, del que los primeros se retiraron en varias ocasiones en protesta por las acciones de los bolcheviques. [20] A pesar de la oposición de sus principales líderes, [18] muchos SR de izquierda finalmente participaron en acciones contra el desacreditado Gobierno Provisional ante el Segundo Congreso Panruso de los Sóviets de Diputados Obreros y Soldados , en las que pidieron la transferencia de poder gubernamental a los soviéticos. [20] La corriente bolchevique moderada, encabezada por Lev Kamenev y Grigory Zinoviev , contó con la colaboración de los SR de izquierda para formar una mayoría en la asamblea constituyente. [21]
La división final de los SR de izquierda se debió a la actitud del partido hacia el Segundo Congreso Panruso de los Sóviets de Diputados Obreros y Soldados . [22] [23] Al principio, los SR se opusieron a la convocatoria del nuevo congreso, temiendo que estuviera dominado por los extremistas. [22] Después de ver que contaba con el apoyo de gran parte de la población, el partido cambió su postura para apoyar al congreso, pero solo se presentó a las elecciones de delegados donde creía que tenía posibilidades de ser elegido, habiendo perdido gran parte del antiguo apoyo. en las grandes ciudades y en primera línea. [22] En estos consejos, la mayoría de los delegados electos eran bolcheviques o eseristas de izquierda. [22] Al menos la mitad de los delegados socialistas revolucionarios elegidos al Congreso pertenecían a la corriente izquierdista del partido. [24] Juntas, las delegaciones SR obtuvieron una ligera mayoría en el congreso. [24]
Los representantes de los eseristas de izquierda esperaban que el Sóviet de Petrogrado no tomara el poder por sí solo, sino que el Congreso de los Sóviets formara un nuevo gobierno socialista que incluyera múltiples partidos y separara a Alexander Kerenski del poder sin provocar una guerra civil. [25] A pesar de su presencia en el Comité Militar Revolucionario, los SR de izquierda se opusieron a una insurrección armada. [18] [15]
Durante el Congreso, en plena Revolución de Octubre, el Comité Central del Partido Socialista Revolucionario ordenó a sus miembros abandonar el Comité Militar Revolucionario , centro de la "aventura bolchevique", habiendo ordenado previamente la retirada de los delegados del Congreso. [18] [26] Parte del ala izquierda del partido permaneció [27] [28] [18] [29] en el Congreso y se negó a abandonar el Comité Militar. Fueron expulsados [15] [30] por el Comité Central SR al día siguiente, junto con todos los considerados cómplices del levantamiento bolchevique. [31] Los delegados restantes votaron a favor de los decretos sobre la paz y la tierra - este último muy similar al programa SR -, [32] [33] pero se negaron a aceptar un gobierno exclusivamente bolchevique y exigieron la formación de una coalición [ 28] [15] incluyendo tanto a los socialistas a favor de la Revolución de Octubre como a los que la rechazaban. [27] Se negaron a unirse al Sovnarkom , aunque aceptaron veintinueve escaños (en comparación con los sesenta y siete de los bolcheviques y veinte de otros grupos menores) en el nuevo Comité Ejecutivo Central Panruso que surgió del congreso. [32] Al permanecer fuera del nuevo gobierno, estaban convencidos de que podrían favorecer la creación de una coalición entre socialistas. [34] Durante la rebelión, los SR de izquierda habían mantenido una posición igual a la de los bolcheviques, participando en la agitación a favor de la disolución del Gobierno provisional ruso , la transferencia del poder a los soviets y presidiendo el Comité Militar Revolucionario. [35] Opuestos hasta el último momento a la toma del poder por los bolcheviques, [36] la apoyaron a regañadientes, [15] preocupados por la posibilidad del regreso del Gobierno Provisional o del desencadenamiento de una contrarrevolución. [35] Sus votos, junto con los de los bolcheviques, habían sido cruciales para aprobar el derrocamiento del Gobierno Provisional y la toma del poder en el Congreso [37] Los Socialistas Revolucionarios de Izquierda entraron en el Consejo de Comisarios del Pueblo , liderando los comisarios del pueblo de agricultura ( Kolegaev ), propiedad ( Karelin ), justicia ( Steinberg ), correos y telégrafos ( Proshian), el gobierno local (Trutovsky) y Algasov recibieron el puesto de Comisario del Pueblo sin maletín. [ cita necesaria ] Los socialrevolucionarios de izquierda también colaboraron con los bolcheviques durante los intentos de Kerensky de recuperar el control de la capital , [35] en los que desempeñaron un papel destacado en las luchas callejeras. [38] Muchos representantes del Partido Socialista Revolucionario de Izquierda participaron en la creación del Ejército Rojo , en los trabajos de la Comisión Extraordinaria Panrusa . [ cita necesaria ]
Posteriormente, el Comité Central SR comenzó a disolver grupos locales que consideraba rebeldes, [30] comenzando por el mayor del país, el de la capital, con alrededor de cuarenta y cinco mil miembros. [31] Aunque se desconoce el verdadero alcance de la división desatada por el Comité Central del PSR, [39] se considera que fue notable y privó a los socialistas revolucionarios de la mayoría de sus elementos radicales y de la mayor parte de su apoyo entre los soldados, mientras que la intelectualidad permaneció principalmente en el antiguo partido y el campesinado se dividió entre las dos formaciones. [40] En términos geográficos, el nuevo partido formado por los expulsados del Partido Socialista Revolucionario obtuvo el control de casi media docena de provincias, principalmente en Ucrania y los Urales , partes de la capital y otras zonas rurales aisladas del país. [40] Su primera conferencia como grupo separado, celebrada en noviembre de 1917, reunió a representantes de noventa y nueve grupos. [18]
Los socialistas revolucionarios de izquierda plantearon las siguientes exigencias:
El nuevo partido celebró su primer congreso a principios de diciembre y eligió un comité central de quince miembros y cinco diputados. [41] [42] [43] [44] A la conferencia asistieron ciento dieciséis delegados de noventa y nueve organizaciones locales que habían abandonado el Partido Socialista Revolucionario. [45] La dirección estaba dominada por la corriente más moderada del partido. [46]
Al principio, los SR de izquierda defendieron la creación de un nuevo gobierno exclusivamente socialista que incluyera a todas las corrientes y partidos, incluidos los SR de derecha. [47] [48] [49] [50] Sin embargo, la negativa de los socialrevolucionarios de derecha a participar y la presión de sus partidarios más extremos hicieron que el partido abandonara esta causa [50] y aceptara negociar con los bolcheviques su entrada en el gobierno revolucionario, aunque el resto de formaciones socialistas no entraran en él. [51] [49] Para los bolcheviques, la coalición con los socialrevolucionarios de izquierda representaba una forma de obtener cierto apoyo campesino. [41]
Si bien el Partido Socialista Revolucionario expulsó a los izquierdistas, sus diversas corrientes habían participado en las fallidas negociaciones para formar un gobierno de coalición socialista, impuesta por el comité ejecutivo del principal sindicato ferroviario (el Vikzhel ). [52] La idea de un amplio gobierno de coalición socialista había recibido un amplio apoyo, incluso entre los bolcheviques, durante el Congreso soviético, en el que una moción en este sentido presentada por Julius Martov había sido inicialmente aprobada por unanimidad. [53] Los radicales bolcheviques - liderados por Lenin y Trotsky - y la facción conservadora de los socialistas revolucionarios se habían opuesto a un acuerdo entre el nuevo gobierno y la oposición socialista. [52] [15] [54] Los socialrevolucionarios de izquierda, junto con los bolcheviques moderados y la izquierda menchevique, habían desempeñado un papel crucial en las negociaciones gracias a su destacada presencia en el Vikzhel que los había impuesto. [55] [53] Su negativa inicial a unirse al Gobierno con los bolcheviques se debió a su deseo de asumir el papel de mediador entre los bolcheviques y los socialistas opuestos a la Revolución de Octubre. [54] Tras el fracaso de las negociaciones de coalición y la aprobación de la censura de prensa en la CCA, los revolucionarios socialistas dimitieron de la CMR, aunque permanecieron allí. [56] [57]
Por su parte, continuando las conversaciones para incorporarse al nuevo gobierno, los SR de izquierda exigieron la unión del Comité Ejecutivo de los Sóviets de Trabajadores y Soldados con el de los Sóviets de Campesinos, del que esperaban hacerse con el control en el inminente segundo congreso. , además de limitar el Sovnarkom a funciones ejecutivas y dejar las legislativas a un nuevo Comité Ejecutivo unificado. [51] [49] Lenin, necesitado del apoyo del campesinado, aceptó estas condiciones. [49] [51] [58] El resultado, sin embargo, no fue tan satisfactorio como anunciaron los SR de izquierda, ya que el gobierno estaba controlado por el Comité Ejecutivo Central Panruso . [58] Sin embargo, la alianza de los bolcheviques y los revolucionarios socialistas de izquierda les dio el control del fragmentado Segundo Congreso de los Sóviets Campesinos. [41] Esto había sido convocado de mutuo acuerdo entre los bolcheviques y los revolucionarios socialistas de izquierda, para eliminar la dirección de los SR de derecha que todavía dominaba el comité ejecutivo de los soviets campesinos y que rechazaba la Revolución de Octubre. [30]
Durante sus conversaciones con los bolcheviques que pusieron fin a su entrada en el Gobierno, exigieron el control del Ministerio de Justicia por su oposición al terrorismo , [59] con la intención de frenarlo, y consiguieron esta cartera para Isaac Steinberg . [60] El objetivo de los socialrevolucionarios de izquierda al asociarse con los bolcheviques era moderar sus acciones, [59] así como participar en el proceso revolucionario que se avecinaba. [58]
Los socialistas revolucionarios de izquierda formaron una coalición con los bolcheviques en el Consejo de Comisarios del Pueblo a finales de 1917 cuando, tras el ultimátum de Lenin a los líderes bolcheviques moderados para que abandonaran sus intentos de lograr un gobierno de coalición con el resto de los partidos socialistas más moderados, estos abandonaron el gobierno. (entre ellos, Lev Kámenev , Grigori Zinoviev , Aleksei Rykov y Viktor Nogin ). [61] [62]
Ocho miembros de los socialrevolucionarios de izquierda acabaron entrando en el Sovnarkom. [41] Otros también se sumaron a la Cheka —tras la disolución forzosa de la asamblea constituyente—, cuyas acciones lograron moderarse en algunos casos. [59] [63] El acuerdo de gobierno se alcanzó el día 28, día en el que se unificaron los consejos ejecutivos de las dos organizaciones concejales. [51] [64] Tres días después, el Ministerio de Agricultura [49] pasó a manos del revolucionario socialista de izquierda Andrei Kolegayev y los comisionados adjuntos de los SR de izquierda fueron nombrados para otros puestos gubernamentales. [51] Finalmente y después de nuevas y duras negociaciones, los SR de izquierda obtuvieron el Ministerio de Justicia para Isaac Steinberg (25). [65] Por su parte, Karelin obtuvo el cargo de Comisariado Adjunto de Bienes del Estado, Prosh Proshian el de Correos y Telégrafos, Trutovski el de Gobierno Local e Izmailovich el de Vivienda. [65] [66] [67] Los bolcheviques, sin embargo, mantuvieron los ministerios más poderosos, aquellos que controlaban las fuerzas armadas, las finanzas y la política [65] [68] A pesar de tener siete comisarios y vicecomisarios en comparación con los once bolcheviques , la distribución del poder en el gobierno fue muy desfavorable para los socialrevolucionarios de izquierda. [sesenta y cinco]
Según Leonard Shapiro , la alianza entre bolcheviques y socialistas revolucionarios de izquierda "iba a resultar una coalición incómoda y de corta duración, pero pacificó a Vikzhel, dio a los bolcheviques la apariencia de apoyo campesino y, sin duda, también sirvió para disipar aprensiones latentes entre los disidentes recientes". dentro del partido bolchevique". [69] La alianza duró hasta mediados de marzo de 1918, cuando los revolucionarios socialistas de izquierda se retiraron del gobierno en protesta por la firma del Tratado de Brest-Litovsk . [61]
A pesar de defender inicialmente la convocatoria de la Asamblea Constituyente rusa , [70] el número de delegados a la misma era bajo. [71] [72] [73]
En parte su baja presencia en las listas de los socialistas revolucionarios se debió a la juventud y falta de experiencia de muchos de sus futuros miembros, lo que los hacía parecer candidatos inadecuados para representar al partido. [74] Los socialrevolucionarios de izquierda querían aprobar amplios cambios políticos y sociales en la asamblea, pero no tenían intención de someterse a procedimientos parlamentarios para lograr sus objetivos revolucionarios, como era el caso de los bolcheviques. [71] Incluso los líderes más moderados de los SR de izquierda sólo estaban dispuestos a tolerar la existencia de la Asamblea mientras no se opusieran al nuevo sistema de gobierno que surgió de la Revolución de Octubre. [75] [70] [76] [77] [78] Desde el punto de vista del partido, la Asamblea debería limitarse a poco más que respaldar el gobierno obrero y campesino creado en la revolución [79] y en ningún caso Se le permitiría oponerse al gobierno de los soviéticos, siendo amenazado con la disolución si esto sucediera. [75] [78]
Su candidata a presidir la Asamblea, María Spiridonova , también apoyada por los bolcheviques, fue derrotada por el líder de los SR, Víctor Chernov , por 244 votos contra 153). [80] Tras el rechazo por parte de la Asamblea de la moción gubernamental (la "Declaración de los Derechos de los Pueblos Trabajadores y Explotados"), que incluía la legislación aprobada hasta entonces por el Sovnarkom y limitaba su actividad a establecer las bases para una transformación socialista, la Los diputados bolcheviques y socialrevolucionarios de izquierda abandonaron la sesión. [81] [82] A pesar de las dudas de último momento de los comisionados SR de izquierda, la Asamblea fue disuelta al día siguiente (19). [83] Tanto las bases del partido como sus delegados al Tercer Congreso de los Sóviets aprobaron en general la acción. [59] [83] Para los SR de izquierda, la Asamblea había perdido su función original porque las medidas que se esperaban de ella ya habían sido promulgadas por el Sovnarkom. [79] [84]
En este Tercer Congreso de los Sóviets , que reunió por primera vez a soldados y trabajadores con campesinos, los eseristas de izquierda apoyaron la posición bolchevique frente a la de los eseristas de derecha y lograron derrotar las mociones de los derechistas para debatir la gestión de la tierra. Pero los izquierdistas se volvieron cada vez más dependientes del partido de Lenin y perdieron su base de poder político al aprobar la unión de los soviets, ya que el sector campesino estaba ahora subordinado al de los trabajadores y soldados, controlados por los bolcheviques. [75] A cambio de aceptar la unión de los congresos, los socialistas revolucionarios de izquierda habían logrado la aceptación bolchevique de la socialización de la tierra (en lugar de la expropiación que los bolcheviques proponían y luego llevarían a cabo), que el nuevo Congreso Unificado aprobó por 376 votos de 533. [85]
En el terreno, los socialrevolucionarios de izquierda desempeñaron un papel crucial en la ampliación de la autoridad del nuevo gobierno soviético a través de los soviets " volost " que los bolcheviques, débiles en el campo, no podían desempeñar.[86] Asimismo, el partido supervisó la reforma agraria aprobada por el Gobierno a finales de 1917 y mantuvo el control tanto del Comisario de Agricultura como de la sección campesina del VTsIK -presidida por María Spiridonova- , encargada también de las cuestiones agrarias. [87] Las reformas legales que apoyaron los cambios en el campo aumentaron el apoyo al régimen soviético en la agricultura rusa y durante sus meses en el gobierno los SR de izquierda lograron unir su programa populista con los deseos campesinos por la tierra. [87] Estas medidas concentraron los esfuerzos del partido una vez finalizadas las disputas por la Asamblea Constituyente, disuelta por el Gobierno. [88] Los populistas también apoyaron el resurgimiento de las comunas , a pesar de la oposición bolchevique. [89] La nueva “Ley Fundamental de Socialización de la Tierra” [90] —que abolió la propiedad privada de la tierra, la entregó a quienes la trabajaban y favoreció a las cooperativas—, promulgada el 9, [91] también fue de inspiración populista (ver Decreto sobre Tierras ). Lenin lo aceptó como inevitable. Entre la aprobación en el Congreso de los Sóviets y la ratificación por el VTsIK , surgido del Congreso, los bolcheviques lograron incluir cláusulas importantes como la prioridad de las granjas colectivas o la concesión estatal de propiedades que disgustaron a los eseristas de izquierda. [91] [89] La ley produjo un cambio gigantesco en la propiedad de la tierra en la primavera de 1918, generalmente llevado a cabo de manera pacífica y ordenada. [92] Aunque el resultado final no aumentó dramáticamente la cantidad de tierra por agricultor, [92] cumplió el viejo deseo campesino de expulsar a los terratenientes y redistribuir sus tierras. [93] A principios de 1918, la principal fortaleza del régimen controlado por los bolcheviques se debía al apoyo campesino logrado por sus aliados socialistas-revolucionarios, mientras que en las ciudades continuaba la oposición de las clases medias y surgía la desilusión de los trabajadores debido a la escasez de alimentos. crisis. [93]
Junto con las diferencias sobre la propiedad de la tierra, el principal desacuerdo entre los dos partidos aliados se debió al uso del terror como instrumento político. [94] Steinberg, como Comisario del Pueblo de Justicia, se mostró partidario de aplicar medidas duras contra la oposición, pero siempre de forma legal; Lenin, por el contrario, estaba dispuesto a utilizar el terrorismo de Estado para consolidar la revolución. [94] Contrariamente a la actividad de la Cheka , fundada cinco días antes de la entrada de Steinberg en el gobierno , los SR de izquierda finalmente decidieron participar en el organismo, para tratar de controlarlo. [94] Steinberg intentó subordinarlo al tribunal revolucionario, que se ocupaba de los casos relacionados con la actividad contrarrevolucionaria. [94] Pero los esfuerzos por controlar la actividad de la Cheka fracasaron, ya que Lenin dio a la organización el poder de informar a los comisionados de sus acciones una vez ya realizadas, sin necesidad de permiso previo. [94] En la práctica, la Cheka estaba subordinada sólo al Sovnarkom, donde la mayoría bolchevique podía aprobar sus acciones sin que los SR de izquierda pudieran impedirlo. [94]
Después de la disolución de la Asamblea Constituyente , el Partido Bolchevique finalmente aceptó admitir a los revolucionarios socialistas de izquierda en la Cheka. [94] Cuatro de ellos se unieron al consejo asesor del organismo, un número que creció con el tiempo hasta casi igualar al de los bolcheviques. [94]
El revolucionario socialista Peter Aleksandrovich, lugarteniente de Felix Dzerzhinski , obtuvo un gran poder en la Cheka, imponiendo votos unánimes en las troikas que juzgaban los casos más graves de actividad contrarrevolucionaria, que en la práctica daban el veto sobre las penas de muerte. [94] Hasta la pérdida de control del organismo durante la revuelta de julio, los SR de izquierda evitaron la ejecución de presos políticos. [94] Incluso después de que sus hermanos se unieron a la organización, Steinberg continuó tratando de subordinar la CheKa a su Comisariado y denunció sus abusos. [94]
El principal desacuerdo con los bolcheviques surgió durante las negociaciones de paz con los Imperios Centrales que terminaron en el Tratado de Brest-Litovsk . [1] [95] En una reunión del Comité Ejecutivo Central Panruso el 23 de febrero, los socialrevolucionarios de izquierda criticaron a los bolcheviques por sus represiones sobre las libertades sindicales y votaron en contra de la firma del tratado. [96] Ninguno de los noventa y tres representantes del partido en el VTsIK votó a favor del tratado, aunque en algunos casos, como el de Spiridonova, sólo por la disciplina del partido. [97] Este desacuerdo llevó a la dimisión de los Comisionados Socialistas Revolucionarios el 19 de marzo de 1918, [98] [95] durante el Cuarto Congreso de los Sóviets . [1] Los socialistas revolucionarios rechazaron el tratado, [98] [59] pero su salida del gobierno no significó una ruptura completa con los bolcheviques ya que ambos partidos continuaron colaborando en otros consejos y en las comisarías. [1] [99] La dirección revolucionaria socialista estaba realmente muy dividida: casi la mitad del comité central se inclinaba a firmar el tratado de paz. [100] La oposición de los socialrevolucionarios de izquierda a las condiciones impuestas por los imperios les hizo apoyar la propuesta de Trotsky de abandonar la guerra sin firmar la paz. [101] Internacionalistas decididos, durante las conversaciones se habían convencido de que la revolución se extendería por toda Europa y que los representantes obreros de los imperios tomarían las riendas de las negociaciones de paz. [98] Argumentaron que la firma de la paz era tanto una traición a la revolución internacional como una rendición a la burguesía, tanto nacional como extranjera. [59]
Durante el IV Congreso de los Sóviets, los representantes de los eseristas de izquierda se opusieron, en vano, a la ratificación del tratado de paz. Fue defendido por la mayoría bolchevique pero rechazado por una minoría, que recibió el nombre de Comunistas de Izquierda . [102] [95] [103] Después de la ratificación del tratado, [104] los representantes de los comunistas de izquierda - que se habían abstenido en la votación final - [95] [105] y los socialistas revolucionarios - que habían votado en contra ratificación - [105] dimitió del gobierno , se retiró del Consejo de Comisarios del Pueblo y anunció la terminación de su acuerdo con los bolcheviques. [106] [59] [107] [99] La coalición gobernante había durado poco más de dos meses. [99]
En la primavera, la influencia del SR de izquierda creció, [108] [109] a medida que caía el apoyo a los bolcheviques. [1] Entre abril y junio, el partido creció de unos sesenta mil miembros a cien mil. [1] Los revolucionarios socialistas rechazaron la dictadura del proletariado y abogaron por un gobierno controlado tanto por las clases trabajadoras como por los intelectuales. [1] Su ley de socialización de la tierra les había granjeado un gran apoyo entre el campesinado y también entre los trabajadores de las ciudades. [1] Tras su retirada del Gobierno, se intensificaron las acciones guerrilleras en el Báltico y Ucrania contra las tropas ocupantes de los Imperios Centrales, al tiempo que se ideaban ataques terroristas contra altos funcionarios alemanes. [99] El partido ayudó a organizar un levantamiento popular, principalmente campesino, contra los imperios invasores. [95]
En el Segundo Congreso del Partido, celebrado del 17 al 25 de abril en Moscú, Prosh Proshian describió el acercamiento entre el partido y los bolcheviques en algunos aspectos hasta la salida hacia la paz con los Imperios Centrales. [106] Sin embargo, su retirada del Sovnarkom no supuso una ruptura total con los bolcheviques. [106] Los SR de izquierda continuaron participando en numerosas agencias gubernamentales, incluida la Cheka. [103] Otros participantes, como el ex comisionado de Justicia Isaac Steinberg , fueron mucho más críticos con los bolcheviques, especialmente con sus medidas represivas e ilegales. [98] Aún así, líderes prominentes defendieron permanecer en el gobierno. [59] [110] Quienes consideraron que la retirada del Gobierno había sido un error y abogaban por retomar las labores gubernamentales, mayoría en el comité central, no lograron convencer a los delegados del congreso, que ratificaron las acciones tomadas tras la aprobación de la paz. tratado. [111]
En mayo, la relación entre bolcheviques y socialrevolucionarios se vio notablemente empeorada por las acciones de los bolcheviques en la política interior, [112] a las que se sumaron los desacuerdos en política exterior. [1] La firma del tratado de paz, rechazado por los eseristas de izquierda, la campaña para dividir al campesinado y saquear [113] el campo para abastecer las ciudades, [108] [nota 1] la toma final de los soviets por los bolcheviques con la expulsión de los socialrevolucionarios y mencheviques (14 de junio [114] [111] ), [108] la centralización económica y política, [59] la creación de un ejército profesional con oficiales zaristas, [115] [116] la restauración de la pena de muerte (21 de mayo) [108] y la agudización del terror convirtieron a los socialrevolucionarios de izquierda en enemigos implacables de los bolcheviques. En su opinión, la sustitución de los soviets electos condujo a la burocratización y a una nueva tiranía. [117] También condenaron el fin del control obrero de las fábricas y la reaparición de los empresarios burgueses, a quienes consideraban que ponía en peligro la transformación socialista. [117] [nota 2] Para los socialrevolucionarios de izquierda, las requisas de alimentos en el campo no resolvieron los problemas de suministro de las ciudades, sino que pusieron en peligro el sistema de gobierno soviético. [119] Debilitaron a los bolcheviques en el campo y al mismo tiempo fortalecieron el apoyo rural a los socialrevolucionarios de izquierda. [119] Mientras que el partido se concentró en oponerse a las requisiciones y a los " Comités de Campesinos Pobres ", [nota 3] en general mantuvo el apoyo de los campesinos, [109] incluso después de la crisis de julio, donde se concentraron en oponerse a la paz de Brest-Litovsk. [121]
Aunque algunos sectores del partido reaccionaron ante la represión en el campo exigiendo la separación de los soviets de diputados campesinos de los de soldados y trabajadores, el comité central prefirió presionar a los bolcheviques exigiendo la convocatoria de un nuevo congreso del partido unificado. soviets, con la esperanza de someter la política del gobierno a duras críticas en ellos. [122] Los líderes de los SR de izquierda también esperaban obtener el apoyo de los comunistas de izquierda , en desacuerdo con Lenin por su capitulación ante el Tratado de Brest-Litovsk . [122] Sin embargo, el cisma en el liderazgo bolchevique se había resuelto a finales de mes y los SR de izquierda no podían contar con el apoyo de los ex disidentes en su confrontación con el gobierno en el Congreso. [122]
Buscando asegurar una mayoría en el congreso, el 14 de junio Lenin ordenó la expulsión de los mencheviques y los eseristas de derecha del Comité Ejecutivo Central Panruso (VTsIK) para socavar sus posibilidades de conseguir delegados. [122] A pesar de las estimaciones previas al congreso de que los revolucionarios socialistas de izquierda eventualmente tendrían casi tantos delegados como los bolcheviques, [123] los bolcheviques enviaron suficientes delegados con credenciales sospechosas para asegurar una gran mayoría en el congreso, [ 124] [122] las esperanzas de modificar la política gubernamental en el Congreso. [125] [126]
En este ambiente se desarrolló el Tercer Congreso del Partido, entre el 28 de junio y el 1 de julio, [109] congreso que mostró mayor unidad en el partido y cierta euforia por su crecimiento —el número de afiliados se había triplicado en apenas tres meses— [ 127] y en el que se reveló una mayor hostilidad hacia los Imperios Centrales y al mantenimiento de la paz con ellos. [128] Spiridonova planteó la provocación de la invasión imperialista para provocar levantamientos como los que estaban teniendo lugar en Ucrania, posición que fue rechazada por otros delegados, que no estaban convencidos de la disposición de la población a levantarse contra los ocupantes. [128] [129] Sin embargo, la oposición a mantener el tratado fue mayoritaria entre los delegados y el comité central intervino en la realización de acciones terroristas contra los representantes alemanes. [130] [131] [132]
En esta atmósfera tensa comenzó el Quinto Congreso de los Sóviets el 4 de julio. [131] Los socialrevolucionarios de izquierda, siendo minoría (alrededor de 353 (30%) diputados, frente a los 773 (66%) diputados de los bolcheviques [133] ), todavía se opusieron abiertamente a sus antiguos aliados bolcheviques, por lo que fueron expulsados del congreso. [134]
El 6 de julio, el embajador alemán Wilhelm von Mirbach fue asesinado por Yakov Blumkin y Nikolai Andreev, [130] por orden del Comité Central de los SR de Izquierda. [135] [136] Inicialmente, los bolcheviques reaccionaron con incredulidad, dudando de la autoría del crimen. [137] El propio Felix Dzerzhinski , enviado a la sede de la Cheka en Moscú en busca de los asesinos, fue arrestado por el comité central de los SR de izquierda, reunidos allí, cuando creyó que los revolucionarios socialistas no estaban involucrados. [138] [137] La intención del partido no era, sin embargo, tomar el poder y derrocar a los bolcheviques, sino forzar una confrontación con Alemania, destruyendo los resultados de Brest-Litovsk. [137] [108] Temeroso de la reacción imperialista alemana, Lenin declaró, por el contrario, que el asesinato era parte de un intento de los socialrevolucionarios de izquierda de destruir el gobierno de los soviets y ordenó el aplastamiento de la revuelta. [139] Según una carta de una líder de los socialistas revolucionarios de izquierda, María Spiridonova , el asesinato de Mirbach fue una iniciativa personal de varios líderes de los socialistas revolucionarios, y no hubo rebelión, y todas las acciones posteriores de los socialistas revolucionarios de izquierda fueron "autodefensa". Sin embargo, a los bolcheviques les resultó beneficioso utilizar el asesinato del embajador como pretexto para derrotar al último partido de la oposición. [140]
Inmediatamente, las medidas militares comenzaron a destruir los centros retenidos por los socialrevolucionarios, cuyos delegados al Quinto Congreso fueron arrestados en el Teatro Bolshoi esa misma tarde. [139] [138] El comité central no había comunicado a los cientos de delegados su intención de asesinar al representante alemán y fueron arrestados sin saber lo que había sucedido. [139] El partido fue inmediatamente denunciado como contrarrevolucionario y decidido a llevar al país a la guerra con Alemania, y la población fue llamada a las armas contra él. [139] Sin embargo, los intentos de tomar los centros en manos de los SR de izquierda en Moscú no pudieron comenzar con firmeza esa noche debido a la falta de tropas, y finalmente comenzaron al mediodía del día siguiente, con el uso de artillería contra los Sede de la Cheka . [141] El bombardeo provocó que las tropas socialistas revolucionarias y el Comité Central abandonaran el edificio, donde Dzerzhinski fue abandonado. [141] El núcleo principal de las tropas probolcheviques eran las unidades letonas estacionadas en la capital. [126]
El asesinato desencadenó la inmediata y dura represión de la formación política; varios cientos de sus miembros fueron arrestados y algunos ejecutados, aunque muchos de sus líderes lograron escapar. [141] Spiridonova, detenida cuando iba al Bolshoi para explicar a sus delegados las acciones decididas por el comité central, permaneció encerrada en el Kremlin hasta finales de noviembre. [141] [142] Los dos periódicos del partido, Znamia trudá [130] [143] ( Bandera del Trabajo ) y Golos trudovogo krestianstva ( La Voz del Campesinado Trabajador ) fueron cerrados el día después de la muerte de Mirbach. [144] El 9 de julio, el Quinto Congreso de los Sóviets reanudó sus sesiones, sin los delegados socialrevolucionarios; [142] condenó las acciones de los SR de izquierda como un intento de tomar el poder, apoyó las acciones represivas del gobierno y ordenó la expulsión de los SR de izquierda de los soviets. [144] El comité central, que no había informado adecuadamente a sus grupos sobre el cambio de estrategia y las posibles consecuencias del uso del terrorismo, los dejó mal preparados para afrontar sus consecuencias. [145] Lenin aprovechó la oportunidad para deshacerse de los socialrevolucionarios de izquierda como rivales políticos. [145] En Petrogrado , después de breves pero duros combates, [126] la sede local de los socialistas revolucionarios fue tomada; Los arrestados fueron liberados gradualmente, después de que no se encontró ninguna conexión con los acontecimientos en Moscú, a pesar del temor inicial de los bolcheviques. [146] En la cercana base naval de Kronstadt, donde la influencia de los socialrevolucionarios de izquierda era grande, los bolcheviques tomaron el control político por la fuerza, creando un "comité revolucionario" que separó al soviet y en la práctica excluyó a los socialistas revolucionarios de las próximas elecciones. [147]
La expulsión [126] de los eseristas de izquierda del Comité Ejecutivo Central significó que las pocas sesiones del organismo que siguieron al V Congreso tuvieran un carácter ceremonial, habiendo sido excluida de ellas toda oposición a los bolcheviques. [144] Durante el mes de julio, los bolcheviques disolvieron por la fuerza los soviets en los que los socialrevolucionarios de izquierda tenían mayoría, mientras expulsaban a los socialrevolucionarios donde eran minoría y no aceptaban rechazar las acciones de su comité central. [142] [126] [124] El partido se unió a los demás colectivos socialistas perseguidos por el gobierno; Para muchos historiadores, julio de 1918 se considera el hito de la formación definitiva de una dictadura bolchevique de partido único en el país, ya que después de julio de 1918 la representación de otros partidos en los soviets se volvió insignificante. [148] [149] [150] [151] [152] Los intentos del debilitado partido de mantener su oposición al gobierno fueron inútiles y muchos de sus miembros terminaron uniéndose al partido de Lenin. [124] Ya en agosto comenzaron a surgir divisiones en la formación; uno de ellos, el del Partido de los Comunistas Populares , acabó uniéndose a los bolcheviques en noviembre. [126] El Partido del Comunismo Revolucionario (incluidos Mark Natanson y Andrei Kolegayev ), continuó apoyando al gobierno de Lenin y se unió a su partido en 1920. [126]
En el Cuarto y último Congreso del Partido, celebrado entre el 2 y el 7 de octubre de 1918, [136] los socialrevolucionarios de izquierda afirmaron que el asesinato del embajador alemán había sido una medida favorable a la revolución mundial, a pesar de que puso fin a su alianza con los bolcheviques y condujo a la represión del partido. [153] La determinación del partido de centrarse en oponerse al tratado de paz, una cuestión de interés secundario para la mayoría de la población en un momento de gran descontento urbano y rural con el gobierno bolchevique, privó a los socialrevolucionarios de izquierda del gran apoyo con el que se encontraban. había contado en la primavera y principios del verano. [136] La persecución gubernamental de los socialrevolucionarios de izquierda desbarató la organización en tan sólo unos meses. [154] El sentido general de las intervenciones en el último congreso fue descorazonador, a diferencia de las del anterior. [154] El partido estaba en crisis, tanto debido a la persecución del gobierno como a las divisiones internas. [154] Originalmente opuestos a los comités de campesinos pobres creados por decreto el 11 de junio para ayudar con la requisa de alimentos y alimentar la lucha de clases en el campo, los SR de izquierda en su último congreso fueron más ambiguos debido al nuevo decreto de Lenin. del 18 de agosto en el que se declaraba que los comités sólo debían enfrentarse a los campesinos más acomodados y no al campesino medio. [155] Aunque las consecuencias prácticas de este decreto fueron muy pocas, la tolerancia de los comités por parte del congreso de los SR de izquierda, generalmente rechazada en el campo, terminó arruinando la fuerza del partido en la Rusia rural. [155] Muchos de sus miembros renunciaron y se unieron al partido bolchevique. [156]
Algunos miembros del comité central fueron juzgados y condenados a prisión el 27 de noviembre; algunos de ellos, como Spiridonova, recibieron el indulto unos días después. [157] La corriente más radical del partido, en torno a Kamkov e Irina Kakhovskaya , formó un grupo terrorista clandestino que llevó a cabo el asesinato del comandante alemán en Ucrania, Hermann von Eichhorn y otras acciones menores, desbaratadas por las autoridades. [157] [126] La corriente favorable a Spiridonova propugnaba un levantamiento campesino contra los bolcheviques, la abolición del Sovnarkom y la transferencia del poder gubernamental a un VTsIK elegido democráticamente , el fin de la Cheka , los comités de campesinos pobres y las requisas en el campo. [158] A principios de 1919, algunos de los líderes fueron arrestados nuevamente; en 1920 parte del partido pudo restablecerse hasta mayo de 1921. [159] Períodos de relativa tolerancia se alternaron con períodos más habituales de persecución por parte de la Cheka y actividad clandestina. [158] Su relativa influencia entre los trabajadores y campesinos de Ucrania en 1919 no puso en peligro al gobierno, por lo que se les permitió continuar su actividad. [158] En octubre de 1919 y nuevamente en mayo de 1920 (después de otra breve legalización), los SR de izquierda terminaron sus enfrentamientos con el Gobierno para centrarse en oponerse a la amenaza contrarrevolucionaria de los Ejércitos Blancos . [158] Con la posterior victoria roja, los revolucionarios socialistas reanudaron sus actividades de oposición a finales de la década de 1920. [160] Los restos del partido fueron eliminados por las detenciones llevadas a cabo durante la rebelión de Kronstadt , [156] que el partido había apoyado. [160] Varios socialrevolucionarios de izquierda, como Alexander Antonov , desempeñaron un importante papel político y militar durante la Guerra Civil Rusa , uniéndose a los rebeldes verdes y luchando tanto contra los bolcheviques como contra los Guardias Blancos . Sobrevivieron residualmente hasta 1923-1924. [160] Los socialrevolucionarios de izquierda se dividieron en varias facciones. Los " activistas " SR de izquierda , encabezados por Donat Cherepanov, Maria Spiridonova y Boris Kamkov , participaron en manifestaciones armadas contra el liderazgo de la Unión Soviética. El movimiento " legalista ", liderado por Isaac Steinberg, abogó por la crítica pública de los bolcheviques y la lucha contra ellos sólo por medios pacíficos. En los años 1922-1923, el movimiento legalista se unió a los grupos socialistas-revolucionarios-maximalistas y al grupo socialista-revolucionario "popular" en la Asociación del populismo de izquierda . [ cita necesaria ] Los líderes que sobrevivieron a esta etapa, ya sea en prisión o en el exilio interno, fueron víctimas de la Gran Purga a fines de la década de 1930 (Algasov, Kamkov y Karelin fueron fusilados en 1938, mientras que Spiridonova fue ejecutada en 1941). [161]
Después del Cuarto Congreso del Partido (septiembre-octubre de 1918), el programa político y económico de los socialistas revolucionarios de izquierda pasó a posiciones cercanas al anarquismo y al sindicalismo revolucionario . En su opinión, las empresas industriales deberían pasar al autogobierno de colectivos laborales, unidos en una federación común de fabricantes. El consumo tenía que organizarse a través de una unión de cooperativas : sociedades de consumo locales autónomas , unidas en una federación común. La vida económica debía organizarse mediante acuerdos conjuntos de estas dos asociaciones, para lo cual era necesario crear consejos económicos especiales, elegidos entre las organizaciones de producción y consumidores. El poder político y militar debería haberse concentrado en manos de consejos políticos elegidos por los trabajadores sobre una base territorial. [162]
Los socialrevolucionarios de izquierda ucranianos (liderados por Yakov Brown) creían que, junto con los consejos económicos y políticos, los consejos sobre cuestiones étnicas deberían ser elegidos por representantes de las diversas comunidades étnicas de trabajadores ( judíos , ucranianos , rusos , griegos , etc.), que, en su opinión, sería especialmente relevante para la Ucrania multinacional. Cada persona recibió el derecho a "inscribirse" libremente en cualquier comunidad de su elección; los socialistas revolucionarios de izquierda consideraban que la etnia era una cuestión de libre autodeterminación de una persona, el resultado de su elección personal, y no una cuestión de sangre. Los consejos étnicos de trabajadores, que formaban, por así decirlo, la tercera cámara de poder de los consejos, debían ocuparse del desarrollo de la cultura, las escuelas, las instituciones, los sistemas educativos en los idiomas locales, etc. [ cita necesaria ]
Los revolucionarios socialistas de izquierda después de la Revolución de Octubre rompieron con la mayoría de derecha de su partido.
A finales de noviembre y principios de diciembre de 1917 pasaron a formar parte del gobierno soviético.