El 10 de noviembre de 2019 se produjo una crisis política en Bolivia, después de 21 días de protestas civiles tras las disputadas elecciones generales bolivianas de 2019 , en las que inicialmente se declaró ganador al presidente en ejercicio , Evo Morales . Las elecciones tuvieron lugar después de que un referéndum para modificar la constitución boliviana , que limita el número de mandatos a dos, fuera rechazado en 2016. En 2017, bajo presión política y una demanda legal del gobierno de Morales, [3] el Tribunal Constitucional (TCP) dictaminó que todos los cargos públicos no tendrían límites de mandato a pesar de lo establecido en la constitución y permitiría a Evo Morales postularse para un cuarto mandato. [4]
La base del TCP para esta decisión anticonstitucional fue el Pacto de San José sobre derechos humanos [5] y el artículo 411 que otorga a los tratados internacionales preeminencia sobre el propio texto de la Constitución. Posteriormente, el TCP rechazó las impugnaciones a esta decisión de 2017 realizadas por ciudadanos bolivianos y expertos constitucionales, [6] y en el momento de las elecciones de 2019 estaba pendiente una consulta ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). En 2021, la CIDH zanjó el asunto en una opinión consultiva solicitada por Colombia, que afirma que la reelección no es un derecho humano. [7] Más bien, la decisión establece que romper un mandato constitucional de límites de mandato para permitir la reelección indefinida ataca los derechos humanos de los ciudadanos. Según los artículos 13 y 411 de la Constitución boliviana, [8] esta decisión de la CIDH prevalece sobre cualquier fallo contrario del TCP o de la Asamblea Legislativa. La Constitución de Bolivia [8] otorga al TCP autoridad para interpretar, pero no para modificar la Constitución.
Una auditoría de la Organización de los Estados Americanos (OEA), [9] que publicó posteriormente un informe completo, concluyó que se produjeron importantes irregularidades durante el proceso electoral. [10] [11] [12] Los observadores de la Unión Europea publicaron un informe con hallazgos y conclusiones similares a los de la OEA. [13] [14] Los militares y la policía de Bolivia , junto con la Central Obrera Boliviana (COB) , recomendaron la renuncia del presidente Evo Morales . Lo hizo, acompañado de otras dimisiones de políticos de alto nivel a lo largo del día, algunos de ellos alegando temor por la seguridad de sus familias. El gobierno de México ofreció asilo político a Morales al día siguiente, que Morales aceptó un día después. [15] [16]
La segunda vicepresidenta del Senado , la senadora opositora Jeanine Áñez , asumió el cargo de presidenta el 12 de noviembre. Esto no estuvo exento de controversia, ya que su nombramiento inicial se realizó durante una breve sesión legislativa que careció de quórum , debido a un boicot del partido de Morales, Movimiento al Socialismo ( Movimiento al Socialismo ; MAS). [17] El Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia luego respaldó la asunción de Áñez a la presidencia, y el partido gobernante MAS devolvió a la mayoría de los miembros a ambas cámaras, y algunos asumieron cargos clave como el de líder del Senado. [18] [19] [20] También se comprometieron a trabajar con el gobierno interino hacia nuevas elecciones. [21] Además de la controversia en torno a su nombramiento, el gobierno de Áñez inició una campaña contra los partidarios de Morales. El recién nombrado Ministro del Interior, Arturo Murillo , prometió perseguir a los miembros de la administración de Morales [22] [23] y el gobierno de Áñez acusó a Morales de "terrorismo y sedición". [23] [22] Áñez introdujo símbolos religiosos cristianos en los procedimientos estatales, una medida percibida por The New York Times como directamente relacionada con los 14 años de apoyo de Morales a la cultura indígena. [24]
Morales llamó al pueblo boliviano a rechazar el liderazgo de Áñez. Él y sus seguidores argumentaron que el evento fue un golpe de estado . Los políticos, académicos y periodistas internacionales estaban divididos entre describir el evento como un golpe o un levantamiento popular. [1] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [ citas excesivas ] El Congreso de Bolivia , siendo la mayoría miembros del partido MAS de Morales, aprobó por unanimidad un proyecto de ley el 23 de noviembre de 2019. que anuló los resultados de las elecciones del 20 de octubre, permitió la celebración de nuevas elecciones e impidió que Evo Morales participara en las nuevas elecciones. [32] [33] [34] El proyecto de ley fue promulgado al día siguiente por el presidente Áñez. [35] Los disturbios conducirían en última instancia a las masacres de Senkata y Sacaba . [36]
El 4 de diciembre de 2019, la OEA publicó su informe final relacionado con las elecciones del 20 de octubre, detallando lo que llamaron tácticas "deliberadas" y "maliciosas" para manipular esas elecciones a favor del presidente Morales. [37] [38] El análisis realizado por el centro de estudios progresista y de izquierda estadounidense Center for Economic and Policy Research rechazó el análisis estadístico de la OEA de los datos electorales, argumentando que un error básico de codificación resultó en cambios inexplicables en la tendencia. [39] [40] [41] En agosto de 2021, un informe encargado por la OEA y realizado por expertos independientes en derechos humanos concluyó que el camino del gobierno de Áñez hacia el poder estuvo plagado de "irregularidades" y graves abusos contra los derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad. [42] [43] [44] En junio de 2022, los tribunales bolivianos condenaron a Áñez por cargos cometidos durante la crisis política. Fue sentenciada a diez años de prisión. [24] [45]
La constitución boliviana permite que el presidente y el vicepresidente se presenten a la reelección solo una vez, limitando el número de mandatos a dos, y las elecciones se produjeron después de que en 2016 se rechazara un referéndum para modificar la constitución , pero que la Corte Suprema El Ministro de Justicia dictaminó que todos los cargos públicos no tendrían límites de mandato a pesar de lo establecido en la constitución y permitiría a Morales postularse para un cuarto mandato. [4]
El 20 de octubre de 2019 se llevó a cabo la primera vuelta de votación para todos los cargos gubernamentales. Luego del cierre de las urnas, el Tribunal Supremo Electoral comenzó a publicar los resultados preliminares de la elección presidencial; A las 19.40 horas, cuando se había contado el 83,8% de los votos, el conteo preliminar se detuvo porque ya habían comenzado a darse a conocer los resultados oficiales. En el momento en que se detuvo el conteo preliminar, Morales lideraba con un 45,3% y su oponente en las primarias, Carlos Mesa, tenía un 38,2%. Una ventaja de menos de 10 puntos habría dado lugar a otra ronda de segunda vuelta. [46] A las 9:25 pm, el Presidente Morales afirmó que era el probable ganador, dado que las zonas rurales garantizarían su victoria. [47] [48]
Aunque se esperaba que los votos no contados en las zonas rurales favorecieran a Morales, un organismo que observó las elecciones, la Organización de Estados Americanos (OEA), afirmó que incluso si Morales ganara directamente, su ventaja más allá del umbral de 10 puntos sería tan insignificante que justificar una segunda vuelta de todos modos. La OEA expresó su preocupación por una supuesta brecha de un día en la presentación de resultados: después de 24 horas, las actualizaciones se reanudaron, pero con un aumento para Morales en la primera actualización. [49]
El 21 de octubre, el Órgano Electoral Plurinacional informó un recuento, [50] sugiriendo que con el 95,3% de los votos verificados, Morales tenía un margen demasiado grande por encima de los 10 puntos para superarlo, evitando una segunda vuelta, por lo que Morales permanecería en el poder para un cuarto mandato. [51] [52] Con base en este resultado, junto con las supuestas irregularidades, la oposición y los manifestantes bolivianos, así como algunos gobiernos y observadores occidentales, pidieron una auditoría del proceso y los resultados, a lo que Morales estuvo de acuerdo. [53] La auditoría de las elecciones por parte de la OEA comenzó el 31 de octubre y fue observada por España, México y Paraguay. [54]
El 24 de octubre, Morales comenzó a describir las acciones tomadas en su contra como un golpe de estado. [55] El 25 de octubre, cuando se anunciaron oficialmente los resultados con Morales como ganador, varios países de América Latina, así como Estados Unidos y la Unión Europea, pidieron que la segunda vuelta se llevara a cabo independientemente de los resultados oficiales. [56]
El 31 de octubre, el gobierno anunció dos muertes. [57]
La tercera muerte durante las protestas se produjo el 7 de noviembre, cuando un estudiante de 20 años llamado Limbert Guzmán murió durante los enfrentamientos. [58]
El 6 de noviembre, la oposición boliviana publicó un informe de 190 páginas que contenía acusaciones de fraude, incluidas irregularidades como adiciones erróneas de actos electorales, robo de datos y actos electorales en los que el partido gobernante obtuvo más votos que los votantes registrados, con la esperanza de enviarlos a organizaciones internacionales. como la OEA y las Naciones Unidas. [59]
Aunque todavía no estaba previsto un informe completo, la creciente tensión en el país llevó a la OEA a publicar un informe preliminar el 10 de noviembre afirmando que habían descubierto pruebas suficientes de fraude electoral para justificar nuevas elecciones. [60] [61] Esto condujo a una serie de acontecimientos que culminaron con la obligación de Morales de dimitir. La OEA alegó múltiples irregularidades, incluidas fallas en la cadena de custodia de las papeletas, alteración y falsificación de material electoral, redirección de datos a servidores no autorizados y manipulación de datos. [62] Agregaron que era estadísticamente improbable que Morales hubiera obtenido el margen de victoria de 10 puntos porcentuales necesario para ganar directamente, diciendo que las elecciones deberían anularse después de haber encontrado "claras manipulaciones" del sistema de votación, y que " Las manipulaciones a los sistemas informáticos son de tal magnitud que deben ser investigadas profundamente por el Estado boliviano para llegar al fondo y asignar responsabilidades en este grave caso". [1] [63]
Un análisis del Centro de Investigación Económica y Política (CEPR) cuestionó las conclusiones preliminares de la OEA y criticó lo que llamó una "politización del proceso de observación electoral". [64] El codirector del grupo de expertos, Mark Weisbrot , afirmó que la OEA no mostró "ninguna evidencia - ni estadísticas, números o hechos de ningún tipo" para respaldar su afirmación de manipulación electoral. [65] CEPR concluyó que debido a que la base de votantes de Morales se encontraba en regiones más rurales, los resultados de las áreas periféricas recibidos hacia el final del conteo tenían más probabilidades de estar a su favor. [66] El New York Times señaló, sin embargo, que esta crítica "no ha abordado las acusaciones de servidores de datos ocultos, firmas falsificadas y otras irregularidades encontradas por los observadores de la OEA, ni han tratado de explicar la repentina decisión del consejo electoral de detener la contar". [67] La OEA también desestimó el informe por considerarlo "ni honesto, ni basado en hechos ni exhaustivo". [68]
El 5 de diciembre, se publicó el informe completo de la OEA de 95 páginas [69] [70] junto con 500 páginas de detalles que lo corroboran como apéndices. Estos incluyeron que un usuario externo que controlaba un dispositivo AMI de Linux con "privilegios de root" (que confieren la capacidad de alterar los resultados) accedió al servidor oficial de conteo de votos durante el conteo y que en una muestra de 4.692 resultados de los colegios electorales de todo el país, 226 mostraban múltiples firmas de la misma persona para diferentes casillas de votación, una violación de la ley electoral. En esos resultados, el 91 por ciento de los votos fueron para el MAS, aproximadamente el doble de la tasa registrada en otros lugares. [71]
El 21 de diciembre, la Misión Técnica de Expertos Electorales enviada por la Unión Europea publicó un informe de 67 páginas que concluía que la jornada electoral "transcurrió pacíficamente y con una alta participación electoral" pero "un gran número de actas electorales mostraban irregularidades, que podrían deberse a deficiencias en la formación de los jurados o a manipulaciones deliberadas". [72] [73]
El 3 de enero de 2020, en una reunión del Comité para América Latina de la Internacional Socialista , se declaró que aceptaban las conclusiones de la OEA y que Morales no era víctima de un golpe de estado. Un documento que contiene discusiones sobre la crisis política boliviana señala que "Luego de una amplia movilización ciudadana de ese país en protesta por el fraude electoral que fue informada y verificada por una auditoría realizada por la Organización de Estados Americanos (OEA) de las elecciones celebradas el 20 de octubre, el presidente Evo Morales no sufrió ningún golpe de Estado". [74] [75]
Independent contract researchers for CEPR, John Curiel and Jack R. Williams disputed the claims of irregularities in the late vote count that were made by OAS with a statistical analysis released on 27 February 2020. They contended that the OAS allegations about irregularities in the vote count were made on two unproven premises: "...the unofficial count accurately reflects the vote continuously measured, and that reported voter preferences do not vary by the time of day".[76] Later, in August 2020, after Nooruddin published the dataset he used for the OAS audit to a Harvard University digital repository,[77] CEPR released a statement suggesting that the way the data was sorted was flawed due to a coding error which would indicate that the OAS claims about the irregularities in the vote count were also flawed.[78]
After weeks of repelling violent protests at the Casa Grande del Pueblo presidential palace, units of the Police Operations Tactical Unit (UTOP) tasked with defending Morales assembled a meeting on 8 November.[79] UTOP officers ultimately decided at the gathering to abandon their posts and to call for the resignation of Morales.[79] According to Reuters, UTOP turned away from Morales for multiple reasons: complaints of alleged orders to suppress opposition protestors while avoiding Morales loyalists; resentments over perceived preferential treatment given to the military; and the exhaustion of combating protestors.[79]
El 9 de noviembre, Morales organizó una reunión y ordenó a los militares mantener la seguridad, y los oficiales presentes rechazaron las órdenes de Morales, según el ex general Fernando Sánchez. [34] Según The Wall Street Journal , después de esta reunión, los oficiales temieron una "represión militar violenta" similar a las protestas de 2003 durante el conflicto del gas en Bolivia , que ocurrió antes de que Morales se convirtiera en presidente. [34] En ese momento, todos los oficiales de la UTOP habían abandonado sus posiciones, dejando a Morales vulnerable a los manifestantes. [79] En una comisaría de policía cercana al palacio presidencial, los agentes subieron a los tejados y corearon "La policía con el pueblo". [80] La policía a nivel nacional se negó a tomar medidas contra los manifestantes, regresando a sus estaciones, mientras que otros departamentos comenzaron a amotinarse contra el gobierno de Morales, argumentando que no querían ser un "instrumento de ningún gobierno". El jefe de las Fuerzas Armadas de Bolivia, general Williams Kaliman , se negó a reprimir las manifestaciones violentas, diciendo que los militares "nunca se enfrentarían a las personas entre las que vivimos" y que los acontecimientos que se estaban desarrollando eran "un problema político y debería resolverse dentro de ese ámbito". ". [80]
Después de que la policía abandonó sus puestos en el palacio presidencial, Morales nunca regresó y se vio obligado a esconderse en una oficina improvisada protegida por un pequeño grupo de su guardia. [34] Finalmente celebró una conferencia de prensa en el hangar presidencial de la Fuerza Aérea Boliviana en el Aeropuerto Internacional de El Alto más tarde ese mismo día, lo que llevó a algunos a sospechar que Morales ya había perdido el control del gobierno. [81] Franklin Pareja, profesor de la Universidad Superior de San Andrés , dijo que debido al abandono policial, el gobierno de Morales "perdió su escudo" y que "quedó totalmente vulnerable y no podía continuar". [79]
Según miembros del ejército boliviano citados por el Wall Street Journal, las autoridades se habían opuesto a las acciones de Morales desde hacía algún tiempo. [34] Morales había realizado múltiples acciones que habían ofendido a los oficiales dentro de las fuerzas armadas, incluida la glorificación del Che Guevara después de que sus guerrilleros mataran a 59 soldados bolivianos durante su insurgencia en la década de 1960 y obligar a los oficiales a asistir a la Academia Militar Antiimperialista que estaba dirigida por un ex rebelde condenado. [34] El general Tomás Peña y Lillo, quien fue jefe de las fuerzas armadas bolivianas hasta 2010, afirmó que los oficiales dentro del ejército eran tradicionalmente conservadores y habían rechazado los planes propuestos por Morales de ser guiados por agentes militares y de inteligencia cubanos, dañando el control de Morales sobre el poder. el militar. [34] Roberto Ponce, ex jefe del Estado Mayor del ejército boliviano, también explicó que Morales gastó poco en las fuerzas armadas del país porque temía ser derrocado, lo que frustró a los oficiales militares. [34]
En la noche del 9 de noviembre, se intensificaron los disturbios violentos en toda Bolivia. [82] Miembros del MAS llamaron a sus seguidores a reunirse en la ciudad capital de La Paz para "defender a Morales" y los resultados de la votación, con informes de enfrentamientos entre grupos pro-Morales y manifestantes de la oposición. [82] Sin embargo, violentos alborotadores anti-Morales ya habían invadido las calles de La Paz, y algunos grupos de policías se unieron a las protestas contra Morales. [82] Los alborotadores comenzaron a asaltar oficinas gubernamentales, inundando las estaciones de Bolivia TV y Radio Patria Nueva, acusándolas de servir a Morales. [82] Los alborotadores atacaron las casas de los familiares de Morales, y la casa de su hermana mayor en Oruro fue quemada mientras que a otros gobernadores regionales también les incendiaron sus casas. [82] Al día siguiente, dos mineros de Potosí fueron baleados y heridos, supuestamente por francotiradores, cuando mineros de la cooperativa marchaban para unirse a las protestas en La Paz. [83]
After the release of 10 November OAS audit, multiple Bolivian entities called on Morales to resign. Morales had initially relied on support from civil organizations to protect him from violent protests instead of the military since he enjoyed popular support.[34] However, the two main civil groups of Bolivia had begun aligning themselves with the opposition to Morales; the Bolivian Workers' Center (COB), Bolivia's largest trade union and a traditionally pro-Morales entity, and the Single Trade Union Confederation of Workers (CSUTCB), an indigenous workers union.[84][85][86]
CSUTCB had already met with opposition leader Luis Fernando Camacho, announcing an alliance[85] and in the morning of 10 November, the leader of COB suggested Morales resign if it would help solve the violence, and called for new elections.[85] Indigenous and Aymara leader Nelson Condori, the director of CSUTCB, intensified his condemnation of Morales later in the day while at an event beside Camacho, stating, "Evo, we have cried, you have made our lives bitter, you have lied to us. ... When have you forgotten the slogan of our ancestors, do not steal, do not lie, do not be lazy?"[87] Condori also called for a "purge" of the Bolivian government, demanding that Morales and his governmental allies be jailed for electoral fraud.[87]
After the COB and other civil groups formerly supportive of Morales called on him to resign, Morales held a second press conference at the presidential hangar, changing his position on the October election results and announced that new elections would be held.[88][89] Morales released a statement, saying "As President, my main mission is to preserve peace, social justice and economic stability. Listening to the Bolivian Workers' Center (COB), the Pact of Unity and other social sectors, I have decided first to renew all the members of the Supreme Electoral Tribunal".[89]
Dado que los grupos civiles habían abandonado a Morales, los militares fueron el único grupo que lo protegió de los manifestantes violentos. [34] Los militares tomaron entonces la decisión de obligar a Morales a dimitir. En primer lugar, los oficiales que temían un castigo si desplegaban tropas contra civiles presionaron al general Williams Kaliman , comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Bolivia y leal a Morales, para que se alejara de Morales. [34] Más tarde, Kaliman anunció que los militares habían sugerido [90] [91] que Morales renunciara para "ayudar a restaurar la paz y la estabilidad" después de semanas de protestas por la votación, y agregó que los militares estaban pidiendo al pueblo boliviano que se abstuviera de la violencia. y desorden. [63] El ejército también dijo que llevaría a cabo operaciones para "neutralizar" cualquier grupo armado que atacara a los manifestantes. [1] [92] El comunicado de prensa militar invocó [93] el artículo 20, inciso b, de la Ley N° 1405 [94] que establece:
Artículo 20. Son atribuciones y responsabilidades del alto mando militar: [...] b. Analizar situaciones conflictivas internas y externas para sugerir a quien corresponda las soluciones adecuadas.
Luego de la declaración de Kalimán, Morales tomó el avión presidencial desde el Aeropuerto Internacional de El Alto hasta un lugar no revelado, anunciando su renuncia inmediata por televisión, afirmando que renunciaba para "proteger a las familias" de los miembros del Movimiento al Socialismo. [95] Concluyó afirmando que creía que Carlos Mesa había "logrado su objetivo", y pidió a los alborotadores que "dejen de quemar las casas de [sus] hermanos y hermanas". [96] [97] [98] El vicepresidente Álvaro García Linera también renunció después de consultar con Morales. [1]
Poco después se informó que Morales estaba en un avión con destino a Argentina; [99] Sin embargo, el Ministro de Asuntos Exteriores argentino, Jorge Faurie , dijo que Argentina no le concedería asilo. [100] El comandante Yuri Calderón aseguró que no existía orden de captura contra Morales, aunque sujetos armados habían ingresado a su domicilio. [101]
Más tarde en el día también renunciaron Adriana Salvatierra , presidenta del Senado, Víctor Borda , líder de la Cámara , y Rubén Medinaceli , primer vicepresidente del Senado. [102] [103] [104] El Ministro de Relaciones Exteriores de México declaró que veinte miembros de los poderes ejecutivo y legislativo de Bolivia se encontraban en la residencia oficial mexicana en la capital buscando asilo luego de la renuncia. [105] Tras la renuncia de Morales y sus sucesores aliados, los manifestantes pidieron que se convocara una junta para supervisar el gobierno y nuevas elecciones, aunque Mesa no estuvo de acuerdo con la propuesta, afirmando que los manifestantes no deberían "violar la Constitución para no darle a Evo Morales una excusa de que fue víctima de un golpe de Estado" y que la Asamblea Legislativa debería determinar al sucesor constitucional. [106]
Más tarde, el 10 de noviembre, BBC Mundo publicó un artículo sugiriendo que cinco razones principales se combinaron para obligar a Morales a dimitir: los controvertidos resultados de la auditoría de la OEA, la oposición de los militares y la policía, las protestas en curso, la creciente radicalización de la oposición política y la opinión pública. oposición a la decisión de Morales de poner fin a los límites de los mandatos. [107]
En agosto de 2020, Morales publicaría su libro de memorias, titulado Volveremos y seremos millones , en el que describe que tomó la decisión de renunciar la noche anterior al 10 de noviembre, y antes las sugerencias de la policía y el ejército. [108]
A las 8:20 pm, Associated Press informó que la policía boliviana había detenido a 38 miembros del Órgano Electoral Plurinacional (u Órgano Electoral Plurinacional (OEP)) bajo sospecha de falsificación y otros delitos electorales, entre ellos el ex presidente y el vicepresidente del Supremo. Tribunal Electoral (TSE), María Eugenia Choque y Antonio Costas. Según el comandante de la policía, Yuri Calderón, Choque fue detenido disfrazado de hombre. La oficina del fiscal general anunció anteriormente que abriría una investigación sobre las acusaciones planteadas en el informe de la OEA. [101] Una funcionaria electoral en Santa Cruz, Sandra Kettels, fue arrestada el lunes por la mañana, y se emitieron órdenes de arresto para los funcionarios restantes del TSE. [109]
La noche del 10 de noviembre, Jeanine Áñez , segunda vicepresidenta del Senado y máxima funcionaria restante, se proclamó presidenta del Senado tras las renuncias de la anterior presidenta del Senado, Adriana Salvatierra, y del primer vicepresidente del Senado, Rubén Medinaceli. . Momentos después, Áñez se declaró Presidenta de Bolivia, reclamando la sucesión constitucional. [110] Anunció que asumiría la presidencia de manera interina a partir del 11 de noviembre, con la responsabilidad de convocar nuevas elecciones. Dijo que asumiría el cargo una vez que el Senado reconociera formalmente las renuncias del día anterior. Al tomar posesión, Áñez se convertiría oficialmente en la Presidenta de Bolivia . [111] [112]
La Constitución boliviana no tenía disposiciones que hubieran permitido a Áñez, como segunda vicepresidenta del Senado, suceder legítimamente en la Presidencia. El artículo 169 dice que "En caso de impedimento o ausencia definitiva del Presidente del Estado, será sustituido en el cargo por el Vicepresidente y, en su ausencia, por el Presidente del Senado, y a falta de éste por el Presidente de la Cámara de Diputados. En este último caso, se convocará a nuevas elecciones en el plazo máximo de noventa días." También establece la línea sucesoria, que no incluía a Áñez. [113]
Al día siguiente, Áñez llegó al aeropuerto de La Paz-El Alto y fue trasladada en un helicóptero militar a una base de la Fuerza Aérea cercana; desde aquí viajó en convoy al Senado. [114]
El 12 de noviembre de 2019, en una breve sesión legislativa celebrada indebidamente por falta de quórum , [17] Áñez se declaró presidenta interina de Bolivia mientras sostenía una gran biblia, afirmando que "la biblia ha regresado al palacio de gobierno". [115] Áñez obtuvo el voto favorable de los partidos de oposición, sólo un tercio del parlamento, mientras que el partido gobernante Movimiento al Socialismo no participó en la votación, rechazando la sucesión. [17]
La asunción de Áñez al cargo presidencial fue respaldada por el Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia , que interpretó, citando artículos referidos a la sucesión presidencial de la Declaración Constitucional de 2001, que la siguiente persona en la línea sucesoria asume la presidencia ipso facto a pesar de no tener el quórum requerido, afirmando que "no se debe suspender el funcionamiento del ejecutivo". [116] [18] [19] [117]
Las reacciones a la transferencia de poder y a la asunción de la presidencia por parte de Áñez han sido mixtas y han generado celebraciones y protestas. [118] Los manifestantes que celebraban la destitución del gobierno corearon "¡Sí, podemos!" y lanzar fuegos artificiales. [119] Cientos de partidarios de Morales se dirigieron hacia el centro de La Paz desde las montañas que rodean la ciudad, algunos de ellos armados con palos, gritando "¡Aquí vamos, guerra civil!". [120]
La policía afirmó que los partidarios de Morales habían destrozado oficinas policiales, incitando el pánico en algunos barrios donde la gente bloqueaba sus puertas con muebles para proteger tiendas y casas. Tras recibir solicitudes de ayuda de la policía nacional y de políticos, las fuerzas armadas anunciaron esa noche que se movilizarían para defender los servicios de gas, agua y electricidad en los alrededores de la capital, y también iniciarían patrullas conjuntas con la policía por la ciudad. [120]
El 13 de noviembre, la policía impidió a una docena de senadores del MAS entrar al edificio de la Asamblea Nacional durante la sesión. [121] [122] [123]
Los días siguientes estuvieron marcados por protestas y bloqueos de carreteras por parte de los partidarios de Morales. En Senkata y Sacaba , al menos 19 manifestantes partidarios de Morales murieron en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad en lo que se denunció como una masacre . [124] [125] [36]
El 20 de noviembre, Evo Morales ofreció no presentarse a la reelección si se le permitía regresar a Bolivia y terminar su mandato presidencial. [126]
Se cortó el suministro de agua potable a partes de La Paz y El Alto , la segunda y tercera ciudades más grandes de Bolivia. [127] Según el general Williams Kaliman, el plan de los insurgentes era dejar estas ciudades sin agua ni combustible y las contramedidas para vigilar los servicios públicos estaban cubiertas por el llamado " plan Sebastián Pagador ". [128] [129]
La legislatura de La Paz obligó a cerrar la infraestructura, las escuelas y los lugares de trabajo de la capital, alegando que era por razones de seguridad pública. [109] Los partidarios de Morales también construyeron barricadas en las carreteras que conducen al aeropuerto. [109]
Los partidarios de Morales colocaron barricadas alrededor de la refinería Senkata en El Alto, cortando la electricidad y el combustible a El Alto y La Paz. Los manifestantes pro-Morales entraron a la refinería y prendieron fuego a vehículos dentro del recinto. [130] El ejército boliviano lanzó una violenta invasión del lugar el 19 de noviembre utilizando vehículos blindados y helicópteros, [131] matando a tres manifestantes e hiriendo a 22 en el proceso. [132]
Como resultado de los bloqueos de varias protestas en los alrededores de la ciudad, algunas mercancías tampoco pudieron ingresar. [131] El suministro de alimentos se vio afectado, lo que provocó racionamiento y precios controlados en El Alto y La Paz. [133]
Ante las protestas contra el gobierno interino, Áñez pidió a la policía que reprimiera las protestas y mantuviera el orden y, el 14 de noviembre, emitió un decreto que eximiría a los militares de cualquier tipo de responsabilidad penal por matar o herir a manifestantes, cuando actuaran en una "legítima defensa o estado de necesidad ". [134] [135] [136] [137] El 15 de noviembre, las fuerzas de seguridad dispararon contra cultivadores de coca que protestaban pacíficamente contra el gobierno en Cochabamba. La masacre dejó nueve muertos y decenas de heridos. [136]
José Miguel Vivanco, director de Human Rights Watch en las Américas, dijo que el decreto "envía un mensaje muy peligroso a los militares de que tienen carta blanca para cometer abusos". [138] La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó al gobierno de Áñez por emitir el decreto. [139]
La jefa de Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet , emitió un comunicado diciendo que "si bien las muertes anteriores se debieron principalmente a enfrentamientos entre manifestantes rivales", los últimos incidentes parecen deberse al "uso desproporcionado de la fuerza por parte del ejército y la policía", afirmando que "en En una situación como esta, las acciones represivas por parte de las autoridades simplemente avivarán aún más la ira y probablemente pondrán en peligro cualquier posible vía de diálogo". Bachelet también expresó su preocupación por el hecho de que "los arrestos y detenciones generalizados" estuvieran aumentando las tensiones; según su oficina, más de 600 personas habían sido detenidas desde el 21 de octubre. Además, Bachelet también se mostró preocupada porque la situación pueda "salirse de control si las autoridades no la manejan con sensibilidad y de acuerdo con las normas y estándares internacionales que rigen el uso de la fuerza, y con pleno respeto a los derechos humanos", afirmando que no se podía resolver mediante "la fuerza y la represión". [140] El decreto fue posteriormente derogado por Áñez. [141]
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos expresó preocupación por las violaciones de derechos humanos ocurridas después de las elecciones generales bolivianas de 2019 . [142] [140] [138] [2] Paulo Abrão, quien dirige la CIDH, declaró que debido al número "masivo" de violaciones de derechos humanos en medio de la violencia postelectoral, el país puede necesitar ayuda externa para investigar la situación y Recomendó a Bolivia coordinarse con un panel internacional de expertos para garantizar que los hallazgos sean vistos como creíbles. [2] El 5 de diciembre de 2019, Áñez aprobó una ley para proporcionar compensación a las familias de los muertos y heridos durante el conflicto. [143] El 10 de diciembre, el gobierno y la CIDH firmaron un acuerdo para investigar los hechos de violencia ocurridos. [144] El 30 de diciembre, Eva Copa , presidenta del MAS en el Senado, afirmó que se había presentado un informe a Arturo Murillo para dar cuenta de las muertes en Sacaba y Senkata después del receso de la Asamblea en el nuevo año. [145]
El 29 de octubre de 2020, el parlamento saliente aprobó un informe sobre las "masacres de Senkata, Sacaba y Yapacani, que recomienda una sentencia de responsabilidad contra Jeanine Áñez por genocidio y otros delitos". El Parlamento también aprobó la acusación penal de 11 de los ministros de Áñez. [146]
El 17 de agosto de 2021, el organismo de control de derechos humanos de la Organización de Estados Americanos publicó su informe sobre los derechos humanos durante la administración de Áñez. Observó que el gobierno interino había llegado al poder eludiendo las reglas constitucionales para la sucesión presidencial, pero no llegó a calificarlo de golpe de estado. El informe documentó la persecución de opositores con "tortura sistemática" y "ejecuciones sumarias", como el uso de munición letal para reprimir protestas callejeras pacíficas por parte de partidarios desarmados de Morales. [147]
En julio de 2021, el gobierno boliviano acusó al gobierno de Mauricio Macri en Argentina de haber suministrado armas utilizadas en las masacres de Senkata y Sacaba . El ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, Rogelio Mayta, dijo que el jefe de la fuerza aérea, general Jorge Gonzalo Terceros, había escrito una carta el 13 de noviembre de 2019 agradeciendo al embajador argentino, Normando Álvarez García, por la entrega de 40.000 balas, botes de gas lacrimógeno y granadas. El gobierno ecuatoriano de Lenin Moreno ofreció ayuda militar a Bolivia en el mismo período. [148] Gonzalo Terceros acusó la carta de ser una falsificación, hecha con una firma ajena y en un momento en que había renunciado, y la excanciller Karen Longaric señaló que la fecha en la carta significaría que el supuesto envío fue preparado y enviado cuando Morales todavía era presidente. [149] Longaric también señaló que, aunque la carta describe el envío como armas de guerra, en realidad son armas policiales, cuyo comercio no es ilegal. [149] El abogado de Terceros señaló también que su cliente pertenecía a la fuerza aérea, que no tenía negocios en el comercio de material antidisturbios. [149]
Una investigación realizada por el Gobierno argentino arroja registros de salida de armas de fuego, municiones, chalecos antibalas, gas pimienta y granadas de mano con gas de acoso, entre otros materiales. [150] La Policía Boliviana confirmó haber encontrado parte del material enviado, el cual no tenía documentación asociada. El Ministro de Justicia y Derechos Humanos de Argentina, Martín Soria, dijo que esto sugeriría que el destino no era la Embajada de Argentina como se afirmó anteriormente. [151] [152]
Áñez afirmó el 15 de noviembre que para restablecer la fe en el proceso electoral, primero se realizaría una votación para elegir una nueva Comisión Electoral, antes de realizar una nueva votación para presidente. [153]
El 20 de noviembre, el gobierno interino presentó un proyecto de ley cuyo objetivo era abrir el camino hacia nuevas elecciones. Se esperaba que el congreso de dos cámaras debatiera el proyecto de ley que anularía las elecciones del 20 de octubre y nombraría una nueva junta electoral dentro de los 15 días siguientes a su aprobación, allanando el camino para una nueva votación. [154] El proyecto de ley, redactado conjuntamente por legisladores del MAS y anti-Morales, fue aprobado el 23 de noviembre; También prohibió a Morales participar en las nuevas elecciones. [155] A cambio, el gobierno de Áñez acordó retirar las fuerzas armadas de todas las áreas de protesta (aunque a algunos militares todavía se les permitía permanecer en algunas empresas estatales para "prevenir el vandalismo"), revocar su decreto que otorgaba al ejército inmunidad frente a procesos penales, liberar a los manifestantes arrestados, proteger a los legisladores y líderes sociales de los ataques y proporcionar compensación a las familias de los asesinados durante la crisis. Ella aprobó el proyecto de ley poco después. [156]
Inicialmente, las elecciones estaban programadas para el 3 de mayo de 2020. [157] Sin embargo, se pospusieron debido a la actual pandemia de COVID-19 . [158] [159] [160]
El 22 de junio de 2020, Áñez aprobó una ley aprobada tanto por la Cámara de Diputados como por el Senado para fijar una fecha para las elecciones del 6 de septiembre de 2020, con autoridades electas en sus funciones a mediados o finales de noviembre de 2020. [161] [162 ] [163]
El 23 de julio de 2020, el TSE pospuso las elecciones para el 18 de octubre de 2020 debido a informes médicos que indicaban que la pandemia tendría sus picos más altos a finales de agosto y principios de septiembre. [164] Muchos líderes de la oposición, incluido Evo Morales, han condenado las demoras, considerando que las continuas demoras son un intento inconstitucional de permanecer en el poder, y algunos grupos, incluido el Centro Boliviano de Trabajadores , han planeado protestas. [165] [166] [167]
Inmediatamente después de su renuncia, surgieron protestas en apoyo a Morales y contra el nuevo gobierno. [168] En respuesta, Áñez firmó el decreto no. 4078, que otorga total impunidad a las fuerzas armadas para reprimir a los manifestantes, lo que resultó en las masacres de Senkata y Sacaba, donde al menos 18 personas fueron asesinadas por los militares. [169] Este decreto fue objeto de críticas internacionales. José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch, describió el decreto como "dar a las fuerzas armadas un cheque en blanco para cometer abusos en lugar de trabajar para restaurar el estado de derecho en el país". [170]
La administración de Áñez nombró ministros de gobierno entre el 13 y el 18 de noviembre. [171] [172] [173] [174] Los primeros once miembros del gabinete interino, designados el 13 de noviembre, no incluían ningún miembro indígena. [175] [176] The Guardian describió este gabinete parcial como que "no muestra signos de que [Áñez] tuviera la intención de superar la profunda división política y étnica del país". [175] Áñez, sin embargo, designó a dos personas de origen indígena como ministros de Cultura y Minería a medida que se cubrieron los cargos restantes. [177] [178] El primer gabinete de Morales fue de mayoría indígena (14 de 16 puestos), aunque este número disminuyó a lo largo de su mandato como presidente. [179] [180] Entre los ministros de alto rango del gabinete de Áñez se encontraban destacados empresarios bolivianos. [175] Poco después de asumir el cargo, Áñez también nombró un nuevo alto mando militar . [121] El nuevo comandante de las fuerzas armadas, general Carlos Orellana Centellas, se comprometió a recibir órdenes de Áñez. [121] [181]
El 20 de noviembre, Áñez otorgó salvoconducto a la hija de Evo Morales, Evaliz, para recibir asilo político en México. [182]
El 17 de noviembre , el gobierno cambió el nombre del periódico estatal, conocido como Cambio bajo el presidente Morales, a Bolivia . [183] El 25 de noviembre, Áñez se reunió con los grupos civiles Centro Boliviano de Trabajadores , el sindicato más grande del país, y el Pacto de Unidad , un destacado grupo indígena de base, para firmar acuerdos sobre cómo pacificar Bolivia luego de eventos violentos anteriores. [184]
En la semana siguiente a la toma de posesión de Áñez, el nuevo gobierno fue objeto de fuertes críticas de diversas fuentes. El New York Times describió a Áñez como "yendo más allá de su mandato interino de organizar elecciones nacionales para enero". [136] Javier Corrales, profesor de política latinoamericana en Amherst College en Massachusetts, dijo que "sin un mandato popular, [el gobierno] está impulsando algunos de los aspectos más objetables de su agenda". [ se necesita aclaración ] Oliver Stuenkel, profesor asociado de relaciones internacionales de la Fundación Getúlio Vargas en São Paulo, dijo que "lo único que se suponía que este gobierno debía hacer era calmar los ánimos y convocar elecciones, y eso es casi lo único que ha hecho". no hecho". [138]
A finales de noviembre y diciembre, se lograron algunos avances en la aprobación de legislación para nuevas elecciones, [185] [186] el nombramiento de un nuevo organismo electoral, [187] el diálogo con representantes de las facciones protestantes en El Alto [188] y la cooperación con el MAS de Morales. partido en la participación conjunta en las próximas elecciones, [189] aunque sin Morales como candidato presidencial. Una encuesta del diario boliviano Página Siete mostró que el 43% de los bolivianos aprobaba cómo Áñez ha manejado la presidencia, mientras que el 23% lo desaprobaba. [190] El 13 de diciembre, Áñez aprobó un acuerdo entre los tres partidos principales sobre la llamada "Ley de Garantías" formulada para restaurar la fe entre los actores políticos en el proceso de avance, incluidas las reparaciones para los asesinados y heridos por su gobierno. . [191] Este acto fue saludado por el Secretario General de la ONU. [192] Una encarnación anterior de esta legislación, aprobada en ambas cámaras por la mayoría del MAS, no había recibido la aprobación presidencial debido a artículos que implicaban inmunidad procesal para los representantes del gobierno anterior. Esta versión fue descrita por los legisladores de la oposición como un intento de "encubrimiento" por parte del partido MAS [193] [194] y causó fricciones entre los miembros del propio MAS. [195]
El 1 de enero de 2020, Áñez presentó un cambio en la ley que obligaría a los candidatos presidenciales a entablar un debate público con sus oponentes para apoyar "el fortalecimiento de la democracia informada". La Razón dice que este tipo de debates no se daban antes. [196]
En septiembre de 2020, Human Rights Watch publicó un informe en el que decía que el gobierno provisional interino está "abusando del sistema de justicia para librar una caza de brujas por motivos políticos contra el expresidente Evo Morales y sus aliados", y agregó que los fiscales habían acusado de terrorismo a algunos partidarios de Morales. por simplemente hablar con él por teléfono. [23]
Karen Longaric , designada como ministra de Relaciones Exteriores por Jeanine Áñez, anunció la salida formal del país de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y rompiendo todas las relaciones diplomáticas con el gobierno de Maduro de Venezuela, [197] [198] reconociendo a Juan Guaidó. como presidente interino de Venezuela en la crisis presidencial venezolana . [199] Longaric también anunció que el gobierno interino estaba considerando abandonar la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR). [197]
Un mes después, el país anunció su ingreso al Grupo de Lima , un bloque regional establecido en 2017 con el propósito de encontrar una salida a la crisis venezolana . La Cancillería boliviana dijo en un comunicado que espera "contribuir a una solución pacífica, democrática y constitucional a la crisis de Venezuela, que debe ser guiada por el pueblo venezolano". [200] El mismo mes, el gobierno interino anunció que daría refugio a 200 venezolanos "que han huido de su país por razones de orden político, de persecución política promovida por el gobierno de Nicolás Maduro ". [201]
En enero de 2020, el gobierno interino suspendió las relaciones con Cuba en respuesta a las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla , quien calificó a Áñez de "mentirosa", "golpista" y "autoproclamada" en referencia a sus últimas declaraciones sobre el papel de Médicos cubanos en el país. [202]
Desde la renuncia de Morales, varios miembros de la pasada administración se han refugiado diplomáticamente en la Embajada de México en La Paz. Varios de ellos enfrentaron acusaciones y procesamientos durante el gobierno interino, siendo el de mayor rango el ex Ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana. Los manifestantes anti-Morales se reunían habitualmente en la puerta de la embajada para expresar su descontento y exigir que fueran entregados a las autoridades bolivianas. [203] Una mayor presencia de seguridad por parte de la policía y el ejército en las proximidades de la Embajada dio lugar a acusaciones de acoso y "asedio". El 27 de diciembre, las tensiones aumentaron aún más cuando la policía detuvo a unos diplomáticos españoles que estaban de visita durante una visita a la Embajada. El embajador de México acusó al gobierno boliviano de María Teresa Mercado de violar la Convención de Viena . [203] Longaric respondió diciendo que la presencia de guardias enmascarados y armados despertó sospechas de que habría un intento de pasar clandestinamente a Quintana desde la Embajada a otro lugar. Longaric dijo: "Ningún país del mundo podría tolerar lo que ocurrió el viernes pasado. En ese caso, la Convención de Viena faculta al Estado anfitrión para declarar personas non gratas a aquellos diplomáticos que violen las normas de las propias convenciones ". [204] El 30 de diciembre, Áñez hizo un anuncio dando a varios diplomáticos mexicanos y españoles 72 horas para abandonar el país; España respondió declarando que tres diplomáticos bolivianos también deben abandonar el país. [203] Eva Copa , jefa del Senado del MAS, criticó a Áñez por la expulsión de diplomáticos de países que ayudaron a traer estabilidad a Bolivia y la instó a reconsiderar la acción. [205]
El 15 de noviembre, Longaric expulsó a 725 ciudadanos cubanos, en su mayoría médicos, tras acusarlos de participar en protestas. [197] [206] El gobierno anunció que arrestó a nueve venezolanos en la ciudad fronteriza de Guayaramerín (cerca de Brasil) con botas e insignias de la Policía Nacional Bolivariana (PNB), cédulas de identidad del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y microchips. que contienen fotografías de ellos mismos con otras personas armadas con armas de fuego. Tras el arresto y el descubrimiento de los microchips, el gobierno interino acusó a los hombres de participar en "actos violentos" en el país y los transfirió a las Fuerzas Especiales de Lucha contra el Crimen de Bolivia para realizar una investigación preliminar. [207]
Arturo Murillo, el nuevo ministro del Interior de Áñez, prometió "cazar" a su predecesor Juan Ramón Quintana, un destacado aliado de Morales, avivando temores de una vendetta contra miembros de la administración anterior. [175] Más tarde anunció que comenzaría a arrestar a ciertos miembros del gobierno anterior a quienes acusó de "subversión". [208] Roxana Lizárraga, ministra de Comunicación de Áñez, afirmó que tenía una lista de periodistas que estaban "involucrados en sedición" y los amenazó con procesarlos. [136]
El 22 de noviembre, después de que se filtrara una grabación de audio, supuestamente de Morales, en la que se ordenaba a partidarios de Morales que bloquearan las principales carreteras hacia La Paz, el gobierno interino abrió una investigación sobre Morales por "terrorismo y sedición". [209] Horas más tarde, el vicepresidente del MAS-IPSP fue detenido por presuntamente utilizar un automóvil del Ministerio de la Presidencia; En el auto, según Télam , la policía descubrió computadoras y dispositivos biométricos que pertenecían a la comisión electoral. [210] [211]
En diciembre de 2019, el gobierno interino de Áñez contrató a CLS Strategies, una firma de relaciones públicas con sede en Washington, "para realizar lobby en apoyo a la democracia boliviana" y "en apoyo a la celebración de nuevas elecciones presidenciales". En septiembre de 2020, Facebook cerró 55 cuentas, 42 páginas y 36 cuentas de Instagram vinculadas a CLS Strategies. Facebook dijo que se trataba de cuentas falsas utilizadas para manipular secretamente la política en Bolivia, Venezuela y México, en violación de la prohibición de Facebook sobre la interferencia extranjera. [212]
Tras la renuncia de Morales, a mediados de noviembre el sitio de microblogging descubrió una gran red de bots de Twitter anti-Morales. La red había publicado tweets automáticos que declaraban su oposición a Morales, añadiendo además que los hechos "no eran un golpe de Estado". En comparación con la proporción extremadamente baja de la población que habla inglés, la abundancia de tweets en inglés de esta red sugiere que su intención era influir en opiniones más allá de Bolivia. La compañía detrás del sitio había eliminado muchos de los tweets el 19 de noviembre, pero los informes de los medios sugirieron que alrededor de 4200 todavía estaban publicados en ese momento. [213] [214] Un estudio realizado por Julián Macías Tovar, jefe de redes sociales del partido español Podemos , encontró que la red había utilizado casi 70.000 cuentas falsas, muchas de las cuales fueron creadas apenas unos días antes. Tovar dijo que se utilizaron cuentas falsas para aumentar artificialmente el seguimiento en línea de figuras políticas anti-Morales, incluida Añez. [215] [216] [217] [218]
Una investigación realizada por The Guardian en 2021 encontró que Facebook tardó en eliminar cuentas y páginas falsas en Bolivia cuando se le notificó su existencia. En septiembre de 2020 todavía estaba operativa una red de cuentas falsas que apoyaban a un candidato durante las elecciones de octubre de 2019. En general, Facebook "permitió abusos importantes de su plataforma en países pobres, pequeños y no occidentales para dar prioridad a abordar los abusos que atraen la atención de los medios". o afectar a Estados Unidos y otros países ricos". [219]
En mayo de 2020, el ministro de Salud, Marcelo Navajas, fue arrestado bajo sospecha de corrupción relacionada con un plan para comprar ventiladores para el tratamiento del COVID-19. Los ventiladores se compraron a una empresa española por aproximadamente el doble de su valor. Los médicos intensivistas dijeron que los ventiladores no eran adecuados para las unidades de cuidados intensivos bolivianas. [220] En agosto de 2020, un informe del New York Times dijo que la tasa de mortalidad en Bolivia era "casi cinco veces la cifra oficial" y que las pruebas eran muy limitadas. Dijo que Bolivia era uno de los países más afectados y calculó que Bolivia tuvo cinco veces más muertes en julio que en años anteriores. [221] En un artículo en el New York Times en septiembre de 2020, Diego von Vacano, experto en América Latina, dijo que el gobierno interino de Áñez había gestionado mal la crisis del COVID-19. [222]
portal de la década de 2010
portal bolivianoEsta semana, el tribunal más alto del país anuló la constitución, eliminando por completo los límites de mandato para todos los cargos.
Morales ahora puede postularse para un cuarto mandato en 2019 y para todas las elecciones posteriores.
... los resultados del referéndum, que el gobierno afirma que no eran válidos debido a una campaña de difamación de la oposición dirigida por Washington...
Si los acontecimientos del domingo en Bolivia constituyen un golpe de Estado es ahora tema de debate dentro y fuera de la nación.
... El "golpe" de Bolivia es en gran medida una cuestión de semántica
Pero el lenguaje de golpes y revoluciones de la era de la Guerra Fría exige que esos casos encajen en narrativas claras.
... Expertos en Bolivia y en golpes de estado unieron fuerzas el lunes para desafiar las caracterizaciones en blanco y negro, instando a los expertos y personalidades de las redes sociales a ver los tonos de gris.
Y, como suele ocurrir con los grandes nombres de América Latina, donde la palabra "golpe" está sobrealimentada... la forma en que uno ve lo que le ha sucedido a menudo depende de su propia ideología política.
En la izquierda se le considera víctima de un golpe de estado;
En la derecha, su caída se considera una prueba de que la democracia triunfa sobre el autoritarismo en el continente.
Entonces... ¿fue un golpe de estado?
Los expertos están tan divididos como todos los demás sobre la cuestión.
No es un golpe en ningún sentido de la palabra, y Bolivia y América Latina tienen experiencia con golpes reales.
El ejército no se hizo cargo de Bolivia.
Morales, a pesar de sus protestas de que la policía tenía una orden de arresto contra él, no está detenido ni siquiera buscado.
Los países debaten por qué Evo Morales dejó el poder.
¿Dejó el poder por voluntad propia o fue un golpe de estado?
Hay dos respuestas diferentes a esa pregunta según el país que esté hablando.
La discusión sobre si fue un golpe de estado se centra en gran medida en líneas ideológicas.
Los partidarios de izquierda de Morales señalan una larga historia de golpes militares en América Latina, mientras que los críticos del ex presidente señalan los 14 años que pasó en el poder, en violación de los límites constitucionales de mandato.
... Pero los expertos políticos dicen que los acontecimientos no se parecen en nada a un escenario golpista clásico.
... En un golpe típico, los militares suelen adoptar un papel más proactivo, tomando las armas contra el gobernante en ejercicio e instalando uno de los suyos en el palacio presidencial, al menos temporalmente.
En El Alto, el martes por la noche, dijeron testigos, una unidad militar que custodiaba la planta de gasolina Senkata abrió fuego contra los manifestantes que habían rodeado la planta durante más de una semana.
Al impedir que los camiones cisterna salieran de la planta, los partidarios de Morales pudieron cortar la principal fuente de gasolina y alimentos de La Paz, provocando una grave escasez.
Se informó que al menos ocho personas murieron.
Como se esperaba que la mayoría de los votos destacados de las zonas rurales remotas fueran a su favor, Morales repitió su declaración de victoria en la primera vuelta, que había hecho prematuramente el domingo por la noche.
El presidente Evo Morales ha acusado a sus oponentes de derecha de intentar un "golpe de estado" mientras se acercaba a una victoria electoral absoluta con el 46,77 por ciento de los votos.
Momentos antes, Añez Chávez, segunda vicepresidenta del Senado, se había autoproclamado presidenta de la Cámara Alta, en ausencia del titular del organismo y del primer vicepresidente.
Al menos ocho personas murieron y decenas resultaron heridas en la ciudad boliviana de Sacaba el viernes, después de que las fuerzas de seguridad dispararan contra partidarios del derrocado presidente Evo Morales, según Associated Press.
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)