El republicanismo en Nueva Zelanda es la posición política de que el sistema de gobierno de Nueva Zelanda debería cambiarse de una monarquía constitucional a una república .
El republicanismo neozelandés se remonta al siglo XIX, pero fue sólo un movimiento marginal hasta finales del siglo XX. El principal grupo de presión republicano actual, la República de Nueva Zelanda , se creó en 1994.
El debate republicano contemporáneo en Nueva Zelanda se centra en las cuestiones de la reforma constitucional y la independencia de Nueva Zelanda . La cuestión de las obligaciones de la Corona en virtud del Tratado de Waitangi y el proceso de solución del tratado se cita como una cuestión constitucional para una república de Nueva Zelanda. [1] La mayoría de los defensores de una república apoyan una república parlamentaria con el jefe de estado separado del jefe de gobierno , donde el jefe de estado tiene poder limitado.
Debido a que la constitución de Nueva Zelanda no está codificada, una república podría promulgarse mediante estatuto , como una simple ley del parlamento . [2] Generalmente se supone que esto sólo ocurriría después de un referéndum a nivel nacional . [3] Varios primeros ministros y gobernadores generales se han identificado como republicanos, pero ningún gobierno ha tomado todavía medidas significativas para promulgar una república.
El término "república" en Nueva Zelanda se ha utilizado como protesta y peyorativo contra el gobierno central y/o la realeza, para describir un área independiente del gobierno central.
El primer uso del término "república" para connotar un estado independiente en Nueva Zelanda se produjo en 1840, cuando el teniente gobernador William Hobson describió el asentamiento de la Compañía de Nueva Zelanda en Port Nicholson ( Wellington ), que tenía su propia constitución y consejo de gobierno, como tal. . [4] La existencia del consejo llevó a Hobson a declarar la soberanía británica sobre la totalidad de Nueva Zelanda el 21 de mayo de 1840, a pesar de que el Tratado de Waitangi todavía se estaba firmando en todo el país. [5] Hobson envió al Secretario Colonial, Willoughby Shortland, junto con algunos soldados, para exigir a los colonos que disolvieran su "asociación ilegal" y retiraran la bandera de las Tribus Unidas de Nueva Zelanda . [5]
Más tarde, Wellington se convirtió en el centro de agitación de los colonos por un gobierno representativo, que fue otorgado por la Ley de la Constitución de Nueva Zelanda de 1852 . Samuel Revans , que fundó la Asociación Constitucional de Colonos de Wellington en 1848, abogó por una república de Nueva Zelanda. [6] [7]
En 1879, el pueblo de Hawera se declaró "República de Hawera", debido a una campaña del líder maorí Te Whiti contra los asentamientos europeos. [8] Formaron sus propias unidades de voluntarios para oponerse a Te Whiti. En 1881, las tropas gubernamentales invadieron Parihaka y arrestaron a Te Whiti, poniendo fin a la "república".
En las elecciones generales de 1911, el coronel Allen Bell , candidato del Partido Reformista al escaño de Raglan , abogó por la abolición de la monarquía. Las fuerzas armadas consideraron que Bell había roto su juramento de lealtad. Se le pidió que renunciara a su cargo, lo que hizo en enero de 1912. [9]
En 1966, Bruce Jesson fundó la Asociación Republicana de Nueva Zelanda y, más tarde, el Partido Republicano en 1967. El partido tenía una plataforma estridentemente nacionalista. [10] La actividad del Partido Republicano se agotó después de las elecciones generales de 1969 y el partido se disolvió en 1974.
En mayo de 1973, se propuso en la conferencia nacional del Partido Laborista cambiar la bandera, declarar república a Nueva Zelanda y cambiar el himno nacional (entonces sólo " God Save the Queen "), pero esto fue rechazado. [11]
.jpg/1280px-Jim_Bolger_ONZ_2018_(cropped).jpg)
En marzo de 1994 se formó la Coalición Republicana de Nueva Zelanda para promover el paso a una república. Al año siguiente, se estableció la Liga Monárquica de Nueva Zelanda (ahora Monarquía Nueva Zelanda ) para defender la monarquía constitucional. [12]
En 1994, el Primer Ministro Jim Bolger sugirió al 44º Parlamento en el debate del Discurso en Respuesta que Nueva Zelanda debería pasar a convertirse en república en 2001. Bolger afirmó que los vínculos de Nueva Zelanda con Gran Bretaña estaban en declive y que el país debería reconocer que "la La marea de la historia se está moviendo en una dirección." [13] Negó que sus opiniones se relacionaran con su herencia irlandesa . [13]
Bolger habló con la reina Isabel sobre la cuestión de que Nueva Zelanda se convirtiera en república cuando él era primer ministro y recordó: "He hablado más de una vez con Su Majestad sobre mi opinión de que Nueva Zelanda elegiría en algún momento su propio Jefe de Estado, discutimos "Resolví el asunto de la manera más sensata y ella no se sorprendió ni se alarmó en modo alguno y tampoco me cortó la cabeza". [14]
En 1998, Richard Nottage, Secretario de Asuntos Exteriores y Comercio , pidió que Nueva Zelanda considerara convertirse en república, argumentando que la posición del "monarca británico" [ sic ] como jefe de Estado "parece extraña a los ojos asiáticos". [15]
En 1999 la Coalición Republicana se relanzó como Movimiento Republicano de Aotearoa Nueva Zelanda, similar al Movimiento Republicano Australiano , debido al referéndum de la república australiana de 1999 , y nuevamente se rebautizó en 2014 como República de Nueva Zelanda. [dieciséis]
En noviembre de 2004, la Primera Ministra Helen Clark anunció la formación de un comité parlamentario de investigación, el Comité de Arreglos Constitucionales , presidido por el líder de United Future New Zealand, Peter Dunne . En su informe final, el comité recomendó una educación más amplia sobre la constitución e incluyó una nota sobre la cuestión de la república, preguntando "¿Es la naturaleza del jefe de estado de Nueva Zelanda, como monarca, apropiada para la identidad nacional y constitucional en evolución de Nueva Zelanda?". [17]
El proyecto de ley de Keith Locke sobre el referéndum sobre la cuestión de la república se extrajo de la votación de los miembros y se presentó al Parlamento el 14 de octubre de 2009. [18] El proyecto de ley se centró en reformar al gobernador general de Nueva Zelanda como un acto ceremonial. Jefe de Estado, creando una república parlamentaria . [19] Se habrían sometido a referéndum dos modelos de república junto con el statu quo:
El 21 de abril de 2010, el proyecto de ley fue rechazado en su primera lectura por 53 a 68 [20] y la votación se registró como Sí 53 siendo los laboristas de Nueva Zelanda 43; Partido Verde 9; United Future 1 y Noes 68 son New Zealand National 58; ACT Nueva Zelanda 5; Partido Maorí 4; Progresivo 1.
Los partidarios de una república de Nueva Zelanda han dicho:
Otros republicanos se han centrado en los principios de una monarquía: muchos no están de acuerdo con el principio hereditario (basado en una forma de primogenitura ) que determina la sucesión del trono . Sostienen que en una sociedad moderna y democrática no se debe esperar que nadie respete a otro simplemente por su nacimiento. [29] Algunos afirman que el monarca hereditario y el gobernador general no electo no tienen mandato para destituir a un gobierno electo. [30]
En la reunión de Jefes de Gobierno de la Commonwealth de octubre de 2011, los líderes de los 16 reinos de la Commonwealth acordaron que apoyarían el cambio de sus respectivas leyes de sucesión con respecto a la primogenitura masculina y permitirían que el monarca se casara con un católico romano. Se mantendría la prohibición a los católicos de ser monarca, porque el monarca tiene que estar en "Comunión con la Iglesia de Inglaterra ". [31]
Los partidarios de la monarquía en Nueva Zelanda han dicho:
Los partidarios de la monarquía han argumentado que a los contribuyentes de Nueva Zelanda sólo les cuesta un pequeño desembolso por compromisos y giras reales, y los modestos gastos del establecimiento del gobernador general. Afirman que "[e]sta cifra es de aproximadamente un dólar por persona por año", alrededor de 4,3 millones de dólares por año. [38] Un análisis realizado por la República de Nueva Zelanda en 2010 afirmó que la oficina del gobernador general costó a los contribuyentes de Nueva Zelanda alrededor de $7,6 millones en costos continuos. [39] Compararon este costo con el del presidente de Irlanda , jefe de estado de un país con un tamaño de población similar, que costó 3,4 millones de euros (6 millones de dólares neozelandeses al tipo de cambio de la época). [40] Monarchy New Zealand acusó a los partidarios de la república de inflar arbitrariamente los costos del gobernador general, señalando que el costo del presidente irlandés se acercaba más a los 12,8 millones de dólares neozelandeses una vez que se incluían los costos adicionales. [41]
En 2010 [update], el público neozelandés estaba en general a favor de la retención de la monarquía, y las encuestas mostraban que tenía entre un 50 y un 70 por ciento de apoyo. [42] Las encuestas indican que muchos neozelandeses ven la monarquía como de poca relevancia en el día a día; Una encuesta de One News / Colmar Brunton realizada en 2002 encontró que el 58 por ciento de la población creía que la monarquía tiene poca o ninguna relevancia en sus vidas. [43] La encuesta de National Business Review de 2004 encontró que el 57 por ciento de los encuestados creía que Nueva Zelanda se convertiría en una república "en el futuro". [44]
La institución todavía goza del apoyo de los neozelandeses, particularmente de los nacidos antes de la Segunda Guerra Mundial . Algunos muestran que la mayoría de los neozelandeses más jóvenes apoyan una república. [45] Con la aprobación del monarca actual y la posición del Tratado de Waitangi bajo una república que sigue siendo una preocupación para los maoríes y otros neozelandeses por igual, así como la cuestión de qué forma constitucional podría adoptar una república, el apoyo a Convertirse en república sigue siendo la opinión de entre un tercio y un 40 por ciento de la población. [45] El 21 de abril de 2008, la República de Nueva Zelanda publicó una encuesta entre neozelandeses que mostraba que el 43 por ciento apoyaba la monarquía si el Príncipe de Gales se convirtiera en rey de Nueva Zelanda, y el 41 por ciento apoyaba una república en el mismo escenario. [46] Una encuesta realizada por The New Zealand Herald en enero de 2010, antes de una visita del Príncipe William al país, encontró que el 33,3 por ciento quería que el Príncipe de Gales fuera el próximo monarca, y el 30,2 por ciento favorecía al Príncipe William. El 29,4 por ciento de los encuestados prefería una república en caso de que Isabel II muriera o abdicara. [47]
Una encuesta realizada en octubre de 2011 entre 500 profesionales de negocios preguntó "¿Cuál es su nivel de apoyo para que Nueva Zelanda se convierta en una república?". El 27 por ciento dijo nada en absoluto, el 24 por ciento dijo algo en contra, el 23,1 por ciento se mostró neutral, el 14,8 por ciento dijo moderadamente a favor y el 11,1 por ciento dijo firmemente a favor. [48]
En vísperas de una gira real del Príncipe Carlos y Camilla, Duquesa de Cornualles en noviembre de 2012, una encuesta de ONE News/Colmar Brunton informó que el 70 por ciento de las personas encuestadas respondieron que querían mantener a la Reina como jefa de Estado, mientras que el 19 por ciento apoyaba Nueva Zelanda se convierte en república. [49] [50] Después de la gira, una encuesta diferente realizada por Curia Market Research encargada por la República de Nueva Zelanda encontró que el 51 por ciento de los encuestados quería a Carlos como rey una vez que terminara el reinado de la reina, mientras que el 41 por ciento apoyaba una república. [51]
El 17 de julio de 2013, un debate televisado en The Vote de TV3 celebró tres encuestas, dos votaciones separadas por parte de la audiencia del estudio al inicio y al final del programa, y una a través de Twitter, Facebook, web y votación por texto, sobre la pregunta "¿Deberíamos ¿Dejar a los Reales?" El primer voto de la audiencia del estudio antes del espectáculo fue del 43 por ciento a favor, y el segundo después del espectáculo fue del 65 por ciento, mientras que el resultado del voto del público fue del 41 por ciento a favor y del 59 por ciento en contra. [52]
Del 8 al 24 de abril de 2019, se llevó a cabo una encuesta aleatoria entre 1.000 neozelandeses en edad de votar en todo el país, que mostró que el 55 por ciento de los neozelandeses quiere a un neozelandés como próximo jefe de estado del país, mientras que el 39 por ciento quiere al próximo británico. monarca. El apoyo a que un neozelandés sea el próximo jefe de estado del país se registró con mayor fuerza entre los encuestados maoríes , con un 80 por ciento de apoyo, y entre los encuestados de entre 18 y 30 años, con un 76 por ciento de apoyo. [53]
Después de las elecciones generales de 2020 , una encuesta en línea realizada a 1.003 neozelandeses de dieciocho años o más encontró que el 20 por ciento estaba de acuerdo en que "Nueva Zelanda debería convertirse en una república", el 36 por ciento de los encuestados se mantuvo neutral y el 44 por ciento estaba en total desacuerdo. La encuesta también encontró que el 19 por ciento quería cambiar la bandera nacional y el diez por ciento quería cambiar el nombre del país. [54]
Una encuesta de 1 News / Kantar realizada poco después de la muerte de Isabel II en septiembre de 2022 encontró un mayor apoyo a la monarquía: el 50 por ciento de los encuestados quería conservar al monarca, y el 27 por ciento apoyaba una república. [55]
En 2013 [update], tres partidos políticos con miembros en el parlamento de Nueva Zelanda tenían la política de celebrar un referéndum vinculante sobre la cuestión de la república. [56]
El Partido Laborista adoptó la política de celebrar un referéndum vinculante sobre el tema en su conferencia de 2013. [56] El entonces líder Andrew Little apoyó una república de Nueva Zelanda y dijo que "cuando se trata de nuestros acuerdos constitucionales en Nueva Zelanda, tengo la firme opinión de que nuestro jefe de estado debe provenir de Nueva Zelanda". [57] La ex primera ministra laborista Jacinda Ardern afirma que es republicana y que "fomentaría el debate nacional sobre la ruptura de los vínculos con la familia real". [58]
En 2002, la Primera Ministra laborista, Helen Clark, afirmó:
El entonces viceprimer ministro Michael Cullen declaró que apoyaba la monarquía y afirmó en 2004 que era "una especie de monárquico simbólico en el gabinete en estos días". [61] En 2010 repudió esa postura, considerando que Nueva Zelanda debería avanzar hacia una república una vez que termine el reinado de la Reina. [62] El ex Primer Ministro David Lange expresó su apoyo a una república de Nueva Zelanda, afirmando: "¿Importan esas cosas? Ciertamente sí. Sufrimos en este país por una falta de enfoque emocional... Nueva Zelanda se convertirá en una república de la misma manera que Gran Bretaña se difuminará en Europa". [63]
En 2023, el primer ministro Chris Hipkins declaró que, aunque estaba a favor de una república, no tenía la intención de que Nueva Zelanda se convirtiera en república durante su mandato: "Lo ideal es que, con el tiempo, Nueva Zelanda se convierta en un país totalmente independiente, se mantenga solo dos pies en el mundo, como lo hacemos en general ahora... Sin embargo, no creo que cambiar al gobernador general por alguna otra forma de jefe de estado sea necesariamente una prioridad urgente en este momento". [64]
La constitución de National especifica que las visiones y valores del Partido incluyen "Lealtad a nuestro país, sus principios democráticos y nuestro Soberano como Jefe de Estado". En 2001, un grupo de trabajo de política constitucional recomendó un referéndum sobre la monarquía una vez que termine el reinado de la Reina, junto con referendos sobre el futuro de los escaños maoríes y el número de parlamentarios. [65] Las conferencias regionales del partido sólo aprobaron la política sobre los escaños maoríes. Los ex diputados John Carter , Wayne Mapp y Richard Worth han estado entre los partidarios más vocales de la monarquía dentro del partido. En las elecciones de 2011, el ex presidente de la Monarquía de Nueva Zelanda , Simon O'Connor, fue elegido diputado por Tamaki y su diputado Paul Foster-Bell fue elegido posteriormente diputado de la Lista en 2013 y ambos fueron reelegidos en las elecciones de 2014.
En las elecciones de 2014, el ex presidente de la República de Nueva Zelanda, Lewis Holden, fue nominado como candidato para el electorado de Rimutaka, pero no logró ingresar al Parlamento; el actual diputado laborista Chris Hipkins retuvo el electorado y Holden tenía una lista con una clasificación demasiado baja (66 en la lista Nacional) para ingresar al parlamento. Entre el grupo de nuevos miembros nacionales del Parlamento de 2014, se colocaron varios retratos de la Reina en sus oficinas de Wellington a través de una iniciativa liderada por Monarchy New Zealand. El ex primer ministro John Key ha dicho que "no estaba convencido de que [una república] vaya a ser un gran problema en el corto plazo", [66] pero cree que una república es "inevitable"; Desde esta declaración ha afirmado su apoyo a la monarquía y ha dejado claro que mientras fuera primer ministro no se crearía una república "bajo su mandato". [67]
El apoyo a una república es más fuerte entre los partidarios del Partido Verde , y es política del partido apoyar un "proceso democrático y participativo, como los referendos". [68] El ex diputado verde Keith Locke hizo que se elaborara un proyecto de ley sobre el tema, el Proyecto de Ley de Referéndum para Jefes de Estado, para un referéndum sobre el tema, pero fue rechazado en su primera lectura en el parlamento en 2009. [69]
Durante un debate para las elecciones de 2020 , John Tamihere, del Partido Maorí, expresó su apoyo a que Nueva Zelanda se convierta en república tras la muerte de la reina Isabel II , diciendo que "ya era hora". Winston Peters, de Nueva Zelanda, afirmó por primera vez que la cuestión de una república debería resolverse mediante un referéndum en dos pasos. [70]
El exlíder de United Future New Zealand, Peter Dunne , es partidario de una república de Nueva Zelanda. El partido tenía una política de "un proceso de educación pública sobre cuestiones constitucionales, que conduzca a la consideración de Nueva Zelanda como una república dentro de la Commonwealth en el futuro". [71]
En 2004, la ex gobernadora general, Dame Catherine Tizard, dijo públicamente que el monarca debería ser reemplazado por un jefe de estado de Nueva Zelanda. Su predecesor, Sir Paul Reeves, ha declarado que no se opondría a una república. Sir Michael Hardie Boys ha apoyado el status quo. [33] El 29 de julio de 2006, la Gobernadora General saliente, Dame Silvia Cartwright, declaró que no tenía opinión sobre si Nueva Zelanda se convertiría en una república, y señaló: "A menudo pasamos por alto la intensa lealtad y el amor que el pueblo maorí tiene por la Reina, probablemente más intensa que muchas personas de ascendencia europea. Esta es una historia que nunca va a morir". [72]
Nueva Zelanda es un estado unitario y no tiene una constitución codificada y arraigada. Algunos han argumentado que Nueva Zelanda es una república de facto . [60] [73] Nueva Zelanda ha realizado cambios constitucionales sin dificultad en el pasado, como la abolición de la cámara alta del parlamento en 1951, la introducción de la representación proporcional en 1996 y, más recientemente, la creación de la Corte Suprema de Nueva Zelanda. como tribunal de apelación final. Los académicos del derecho han abrazado la opinión de que los cambios legales necesarios para una república no son complejos. [1] [74] [75] [76] Algunos han argumentado que los cambios requeridos son menos radicales que el paso a MMP en 1996. [77]
La mayoría de los defensores de una república, como Sir Geoffrey Palmer y Andrew Butler, apoyan una república parlamentaria , es decir, una república en la que el jefe de Estado y el jefe de gobierno se mantienen separados. [78] Alison Quentin-Baxter y Janet McLean sostienen que los defensores republicanos en Nueva Zelanda muestran "... una fuerte preferencia por las constituciones basadas en el sistema parlamentario de gobierno como base más estable para el gobierno democrático que aquellas basadas en un sistema presidencial". ". [79] Un jefe de Estado en tal sistema tendría los mismos poderes de reserva que el soberano y el gobernador general. [2] [80]
El Tratado de Waitangi ( maorí : Te Tiriti o Waitangi ) es un acuerdo firmado entre tribus maoríes y representantes de la Corona británica, firmado en 1840. Debido a la relación entre los maoríes y la Corona, el Tratado de Waitangi a menudo se cita como un acuerdo constitucional. cuestión para una república de Nueva Zelanda. [1] Algunos académicos expresaron su preocupación de que los gobiernos pudieran utilizar el republicanismo para evadir las responsabilidades del tratado. [81] Con la división de la Corona entre el Reino Unido y Nueva Zelanda tras la aprobación de la Ley de Adopción del Estatuto de Westminster de 1947 , [82] la "Corona de Derecho de Nueva Zelanda" pasó a ser parte del Tratado. [83] Los académicos jurídicos afirman que el Tratado no se vería afectado si Nueva Zelanda se convirtiera en república, ya que el nuevo jefe de estado heredaría las responsabilidades de la Corona. En 2004, el profesor Noel Cox argumentó: "En términos estrictamente legales, si Nueva Zelanda se convirtiera mañana en una república, no habría ninguna diferencia para el Tratado de Waitangi. Hablando como abogado, es un principio establecido desde hace mucho tiempo que los sucesivos gobiernos asuman la responsabilidad de los asuntos anteriores". acuerdos." [84] [85]
El Reino de Nueva Zelanda está formado por Nueva Zelanda propiamente dicha y dos estados en libre asociación, Niue y las Islas Cook . Si Nueva Zelanda se convirtiera en república, el Reino de Nueva Zelanda continuaría existiendo sin Nueva Zelanda, la Dependencia de Ross y Tokelau . [86] Esto no sería un obstáculo legal para una república de Nueva Zelanda, [87] y tanto las Islas Cook como Niue mantendrían su condición de estados asociados con Nueva Zelanda, ya que Nueva Zelanda comparte su jefe de estado con las Islas Cook y Niue, del mismo modo que el Reino Unido comparte su jefe de Estado con los demás reinos de la Commonwealth .
Después de la Reunión de Jefes de Gobierno de la Commonwealth de 2007 , el Comunicado de Kampala declaró: "Los Jefes de Gobierno también acordaron que, cuando un miembro existente cambia su estatus constitucional formal, no debería tener que volver a solicitar su membresía en la Commonwealth siempre que continúe cumpliendo con todos los criterios para afiliación." [88]
