Las relaciones entre Japón y Corea del Sur ( en japonés :日韓関係, romanizado : Nikkan kankei ; en coreano : 한일관계 ; en RR : Hanil gwangye ) se refieren a las relaciones diplomáticas entre Japón y la República de Corea . Como el Mar de Japón y el Estrecho de Corea separan geográficamente a las dos naciones, las interacciones políticas se remontan al siglo VI, cuando el reino de Baekje (que abarcaba gran parte de la actual Corea del Sur) estableció oficialmente relaciones con Japón. Durante la era antigua, la región sur de la península de Corea solía ser el puerto más cercano para que Japón participara en el comercio económico y el intercambio cultural hacia y desde Asia continental. En 1910, Corea se convertiría en una colonia de Japón hasta la rendición japonesa al final de la Segunda Guerra Mundial en 1945.
Poco después de obtener la independencia, Corea se dividió en dos estados. Durante la Guerra de Corea , Japón participó en la ayuda a Corea del Sur proporcionando suministros militares a las fuerzas de Estados Unidos y la ONU contra Corea del Norte, liderada por los comunistas.
Japón y Corea del Sur establecieron formalmente relaciones diplomáticas en diciembre de 1965, en virtud del Tratado de Relaciones Básicas entre Japón y la República de Corea , y Japón reconoció a Corea del Sur como el único gobierno legítimo en la península de Corea.
Japón y Corea del Sur comparten muchos vínculos culturales, económicos y militares. Sus economías son la segunda y la cuarta más grandes de Asia , respectivamente, y ambos son aliados militares de los Estados Unidos . Sin embargo, las relaciones se complican enormemente por una serie de cuestiones, incluidas las reivindicaciones territoriales sobre Liancourt Rocks y puntos de vista contrapuestos sobre la historia mutua .
Según una encuesta de 2014 del BBC World Service , el 13% de los japoneses ve la influencia de Corea del Sur de forma positiva, y el 37% expresa una opinión negativa, mientras que el 15% de los surcoreanos ve la influencia japonesa de forma positiva, y el 79% expresa una opinión negativa, lo que convierte a Corea del Sur, después de China , en el país con la segunda percepción más negativa de Japón en el mundo. [1]
A pesar de los problemas, tanto Corea del Sur como Japón han dado prioridad a trabajar junto a Estados Unidos para contrarrestar las recientes amenazas de China , Rusia y Corea del Norte . Bajo el liderazgo del presidente surcoreano , Yoon Suk Yeol , y el primer ministro japonés , Fumio Kishida , ambos países están intentando restablecer los lazos y la confianza entre sí. [2] En 2023, las encuestas mostraron que los japoneses con una impresión favorable de Corea del Sur superaron en número a los que tenían una desfavorable por primera vez en una década. [3]
Entre 1961 y 1979, el jefe de estado de Corea del Sur fue el dictador Park Chung-hee , que había servido en el ejército imperial japonés durante la Segunda Guerra Mundial . [4] Park se interesó mucho en la modernización japonesa desde que presenció de primera mano las políticas de desarrollo en Manchukuo . Después de la guerra, durante un almuerzo privado con el primer ministro Nobusuke Kishi , uno de los cerebros detrás de la economía de Manchukuo antes de la guerra, Park comparó su propia camarilla militar surcoreana con "los jóvenes que tuvieron éxito con la restauración Meiji en Japón". Añadió además que él y sus tropas "admiran a esta gente y tratan de hacer que nuestro país escape de la pobreza y construya una nación rica y poderosa". [5] Bajo el gobierno de Park, los dos países buscaron el tratado de reconciliación de 1965 , que trajo consigo la normalización de las relaciones, a pesar de la considerable oposición pública. Park pudo forzar la normalización a través de la Asamblea Nacional y cerrar las manifestaciones mediante la ley marcial . [5]
Como resultado, Tokio proporcionó 300 millones de dólares como compensación a las mujeres de solaz , los trabajadores forzados y otras víctimas, y extendió un crédito adicional de 200 millones de dólares a Seúl, y el Primer Ministro Sato asistió a funciones oficiales en julio, la primera visita de un primer ministro japonés a Corea de posguerra. Sin embargo, Seúl se opuso firmemente a las visitas ocasionales de políticos japoneses a Corea del Norte, a la continuación de la repatriación por parte de la Cruz Roja de los residentes coreanos en Japón a Corea del Norte y a la propuesta del gobernador de Tokio, Minobe, de permitir una universidad pro-norcoreana en Tokio. El Ministerio de Asuntos Exteriores japonés se opuso a Minobe en este tema para demostrar su lealtad a Corea del Sur. Mientras tanto, los contactos entre Japón y Corea del Sur aumentaron a través de nuevas rutas aéreas, turismo y comercio. [ cita requerida ]
En 1975, las relaciones entre Corea del Sur y Japón mejoraron tras el "arreglo" en julio de una disputa de dos años que comenzó cuando agentes surcoreanos secuestraron a Kim Dae-jung , un líder de la oposición (y futuro presidente de Corea del Sur ), de un hotel de Tokio. Como resultado del arreglo, en septiembre se celebró en Seúl una conferencia ministerial largamente postergada para discutir la cooperación económica entre los dos países. Japón se unió a los Estados Unidos para brindar garantías sobre la seguridad de Corea del Sur. En una declaración conjunta, el primer ministro japonés Takeo Miki y el presidente estadounidense Ford declararon: "La seguridad de la República de Corea es... necesaria para la paz y la seguridad en el este de Asia, incluido Japón". [ cita requerida ]
Las relaciones entre Japón y Corea del Sur se deterioraron a principios de los años 1990, tras la declaración pública de varias ex mujeres de solaz y la negación inicial del gobierno japonés de cualquier responsabilidad. Esta fricción pronto creció para incluir disputas sobre la colonización japonesa de Corea en general. El gobierno japonés comenzó a ceder un poco después de que se desenterraran pruebas de "estaciones de solaz" de los archivos estatales japoneses, lo que llevó al gobierno a preparar la declaración oficial de Kono . Los primeros ministros japoneses a mediados y fines de los años 1990 emitieron disculpas regularmente, y las relaciones alcanzaron un breve pico en 1998, cuando el presidente Kim Dae-jung invitó al emperador Akihito a posiblemente visitar Corea (algo que un emperador japonés nunca había hecho antes), mientras que el primer ministro Keizō Obuchi ofreció su "sincera disculpa" por el colonialismo japonés durante la visita de Kim Dae-jung a Japón. Este período vio un aumento en el comercio y el turismo entre los dos países. Este breve período de curación se agrió una vez más en 2001, tras la revelación de libros de texto escolares aprobados por el Ministerio de Educación japonés , en los que se afirmaba que la colonización japonesa era necesaria para la seguridad regional y también se eliminaba toda mención de las mujeres de solaz. Ese mismo año, el Primer Ministro Junichiro Koizumi visitó el Santuario de Yasukuni y continuó haciéndolo todos los años durante su mandato. No obstante, hubo algunas iniciativas positivas, como la visita de Koizumi a los lugares emblemáticos de la independencia de Corea del Sur en 2001 y el recuerdo del Emperador Akihito a los medios de comunicación de que tenía cierta ascendencia coreana en 2002. [6]
En 1996, la FIFA anunció que los dos países organizarían conjuntamente la Copa Mundial de la FIFA 2002. En los años siguientes, los líderes de ambos países se reunirían para estrechar las relaciones en los preparativos para los juegos. [7] Aunque los ciudadanos de ambos países inicialmente no estaban contentos por tener que compartir los honores con el otro, y la controversia de Liancourt Rocks estalló nuevamente, el evento resultó ser un gran éxito.
Según un análisis de Bloomberg, los vínculos económicos entre ambos países, en particular en materia de comercio, inversión y finanzas, son mucho más débiles de lo que predice el modelo gravitacional del comercio , especialmente si se los compara con los vínculos económicos entre los vecinos de América del Norte y Europa. Esta falta de integración económica se atribuye a su relación hostil. [8]
Según David Kang y Jiun Bang, Corea del Sur ha tratado de crear un punto medio pacífico con otros países del norte de Asia, como Japón, para los negocios y el comercio debido a su objetivo de ser el "centro de los negocios asiáticos". [9] Los dos argumentan que este acuerdo favorece a China más que a Japón debido a la historia de seguridad política insegura de Corea del Sur con Japón, que ha afectado a las relaciones económicas entre Seúl y Tokio. [9] Esto ha llevado a una disminución en el comercio y la exportación entre ambos países; el turismo japonés es uno de los grandes servicios de exportación que ofrece Corea del Sur, que disminuyó en una tasa de aproximadamente el 23% entre el año 2012 y 2013. [9]
En 2013, Corea del Sur prohibió la importación de pescado de ocho prefecturas de Japón debido a las crecientes preocupaciones por el incidente de los residuos de la planta de energía nuclear de Fukushima, después de que la Tokyo Electric Power Company (TEPCO) declarara que el incidente era un residuo radiactivo un par de años después del terremoto. [10] Japón consideró la prohibición como una medida hostil, lo que llevó al gobierno japonés a presentar una queja ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) en mayo de 2015, alegando que Seúl estaba "discriminando" los mariscos japoneses. [11] En octubre de 2017, la OMC emitió un fallo, con informes que afirmaban que Corea del Sur perdió el caso. [11] El 12 de abril de 2019, la OMC revocó su decisión anterior. Casi 50 países han promulgado prohibiciones a las importaciones japonesas después del desastre nuclear de 2011, aunque Japón solo ha presentado un caso ante la OMC exclusivamente sobre las restricciones a las importaciones de Corea del Sur. [12]
En julio de 2019, Japón anunció que la exportación de varios artículos controlados a Corea del Sur ahora estaría sujeta a restricciones, incluido un proceso de licencia. Específicamente, Japón notificó restricciones sobre poliimidas fluoradas, fluoruro de hidrógeno y fotorresistentes. [13] [14] Las empresas tecnológicas surcoreanas actualmente importan una mayoría o una gran parte de estas tres importaciones tecnológicas de Japón. [15] Las restricciones entraron en vigencia a partir del 4 de julio de 2019. En un comunicado de prensa, el Ministerio de Economía, Comercio e Industria japonés (METI) dio una falta de confianza de su parte para el sistema de control y restricción de exportaciones de Corea del Sur, junto con el descubrimiento de artículos controlados que las empresas exportaban indebidamente a Corea del Sur, como justificación de las restricciones. [16] Si bien METI no ha brindado detalles específicos o ejemplos de la narrativa anterior, [17] algunos informes de los medios afirman que Corea del Sur puede haber pasado productos químicos restringidos a los Emiratos Árabes Unidos, Irán o Corea del Norte. [13] [18] [19] Corea del Sur niega las afirmaciones de que la gobernanza de las exportaciones de su país es laxa, y convocó a un funcionario de la embajada japonesa para hablar en contra de las acusaciones de Japón de que Corea del Sur era inepta a la hora de llevar a cabo sanciones contra Corea del Norte . [13] [19] El Ministro de Comercio, Industria y Energía de Corea del Sur, Sung Yun-mo, declaró que una inspección de emergencia a las empresas que importaban productos químicos de Japón no arrojó ninguna prueba de que esos productos químicos se estuvieran exportando a Corea del Norte, y que las afirmaciones de Japón carecían de fundamento y debían detenerse. [13] Otros ven las restricciones comerciales de Japón como una excusa en parte para tomar represalias contra las presuntas infracciones de la propiedad intelectual por parte de las empresas surcoreanas. [14]
Japón pretende iniciar una nueva ronda de restricciones comerciales, esta vez eliminando a Corea del Sur de una lista de naciones que se considera que toman las medidas necesarias contra la proliferación de armas convencionales y armas de destrucción masiva. [18] [19] La eliminación de la lista permite al METI aplicar restricciones a cualquier exportación a Corea del Sur, incluidas aquellas fuera de las tres importaciones tecnológicas clave actuales, sobre la base de preocupaciones de seguridad nacional desde el punto de vista de Japón. [19] [20]
En 2021, el gobierno de Corea del Sur declaró su "independencia industrial" respecto de Japón, afirmando que las importaciones de materiales japoneses para su sector industrial se habían reducido con éxito a casi cero en el caso de artículos clave como el gas de grabado, la fotorresistencia y la poliimida fluorada. La dependencia general de Japón para los 100 principales artículos industriales había disminuido al 24,9%, y se estaban realizando más esfuerzos para reducir las importaciones de artículos japoneses. Los funcionarios han comparado este logro con un "movimiento de independencia", estableciendo paralelismos con las luchas por la independencia durante el dominio colonial de Japón. [21]
En marzo de 2023, la disputa sobre los materiales semiconductores se resolvió antes de una cumbre: Corea del Sur retiró su queja ante la OMC y Japón abandonó sus restricciones a las exportaciones. [22]
Existe una disputa sobre el nombre internacional para el cuerpo de agua entre Japón y Corea . Japón señala que el nombre "Mar del Japón" ( japonés :日本海) se utilizó en varios mapas europeos desde finales del siglo XVIII hasta principios del siglo XIX, y que muchos mapas actuales conservan este nombre. Sin embargo, el gobierno de Corea del Sur ha protestado porque el término "Mar del Este" se ha utilizado en Corea durante 2000 años y Japón alentó el uso del nombre "Mar del Japón" mientras que Corea perdió el control efectivo sobre su política exterior bajo la expansión imperial japonesa. [23] Corea del Sur argumenta que el nombre "Mar del Este" ( coreano : 동해 ; hanja : 東海), que era uno de los nombres más comunes encontrados en los antiguos mapas europeos de este mar, debería ser el nombre en lugar de (o al menos usarse simultáneamente con) "Mar del Japón".
Japón afirma que los países occidentales lo llamaron "Mar del Japón" antes de 1860, antes del crecimiento de la influencia japonesa sobre la política exterior coreana después del estallido de la Primera Guerra Sino-Japonesa en 1894. Además, Japón afirma que el nombre primario ocurrió durante el período de Sakoku , cuando Japón tenía muy poco contacto con el extranjero y, por lo tanto, Japón no podría haber influido en las decisiones de denominación. [24] Fue el documento de Límites de Océanos y Mares de la Organización Hidrográfica Internacional de 1928, que oficialmente tomó el nombre de "Mar del Japón", el que finalmente influyó en otros documentos internacionales oficiales como los de las Naciones Unidas. Japón también afirma que no es importante si el término "Mar del Este" se ha utilizado en Corea durante más de 2000 años porque es solo el nombre localizado y cómo fue nombrado internacionalmente es más importante. Corea del Sur afirma que Corea fue ocupada por los japoneses y efectivamente no tuvo voz internacional para protestar en 1928. [ cita requerida ]
Las rocas de Liancourt , llamadas Dokdo ( 독도 ;獨島; lit. isla solitaria) en coreano y Takeshima (竹島, "isla de bambú" ) en japonés, son un grupo de islotes en el Mar del Este que está ocupado por Corea del Sur. Hay valiosas zonas de pesca alrededor de los islotes y potencialmente grandes reservas de clatrato de metano . [25]
La disputa territorial es una fuente importante de tensiones nacionalistas entre las dos naciones. [26] Actualmente, Corea del Sur ocupa la isla, que tiene estacionada allí su Guardia Costera coreana , así como dos ancianos residentes coreanos. [27]
Corea ha estado exigiendo un reconocimiento oficial con una disculpa sincera y una compensación por el problema de las esclavas sexuales o mujeres de consuelo, en referencia a las mujeres y niñas que fueron obligadas a tener relaciones sexuales con soldados militares del Imperio Japonés durante la Segunda Guerra Mundial. Según la Conferencia Mundial sobre la Esclavitud Sexual Militar Japonesa, las esclavas sexuales coreanas, en su mayoría niñas menores de 18 años, fueron violadas y torturadas por 30 a 40 soldados cada día. [28] Según el New York Times ,
La mayoría de los historiadores convencionales coinciden en que el Ejército Imperial trataba a las mujeres de los territorios conquistados como botín de batalla, recluyéndolas para que trabajaran en un sistema de burdeles dirigidos por militares, conocidos como centros de confort, que se extendían desde China hasta el Pacífico Sur. Muchas eran engañadas con ofertas de trabajo en fábricas y hospitales y luego obligadas a proporcionar sexo a los soldados imperiales en los centros de confort. En el sudeste asiático, hay pruebas de que los soldados japoneses simplemente secuestraban a las mujeres para que trabajaran en los centros de confort.
Entre las mujeres que han dicho que fueron obligadas a tener relaciones sexuales con soldados hay chinas, coreanas y filipinas, así como mujeres holandesas capturadas en Indonesia, entonces una colonia holandesa. [29]
Los medios de comunicación japoneses intentan desviar la culpa de los burdeles de la guerra de los militares japoneses a otros, diciendo que "los agentes de prostitución eran frecuentes debido a la pobreza y al sistema familiar patriarcal. Por esa razón, incluso si los militares no estaban directamente involucrados, se dice que era posible conseguir muchas mujeres mediante métodos como estafas relacionadas con el trabajo y tráfico de personas". [30] Mientras las pocas víctimas femeninas sobrevivientes continúan luchando por el reconocimiento oficial y una disculpa sincera, el sistema judicial japonés ha rechazado tales afirmaciones debido al tiempo transcurrido y alegando que no hay pruebas.
En noviembre de 1990, se estableció en Corea del Sur el Consejo Coreano para las Mujeres Reclutadas para el Ejército ( 한국정신대문제대책협의회 ;韓國挺身隊問題對策協議會). En 1993, el gobierno de Japón reconoció oficialmente la presencia de esclavitud sexual en la Segunda Guerra Mundial. A partir de 2008, se les dio un pago único de 43 millones de wones coreanos y un pago mensual de 0,8 millones de wones a las sobrevivientes. [28] [31] El gobierno japonés también ha organizado una organización que da dinero y cartas oficiales de disculpa a las víctimas. [28] Hoy, muchas de las víctimas femeninas sobrevivientes tienen más de 80 años. Según el gobierno de Corea del Sur, en 2007 había 109 supervivientes en Corea del Sur y 218 en Corea del Norte. Los supervivientes de Corea del Sur protestan frente a la embajada japonesa en Seúl (Corea) todos los miércoles. La protesta se celebró por milésima vez en diciembre de 2011. [32]
En diciembre de 2000, el Tribunal Internacional de Crímenes de Guerra de Mujeres se reunió en Tokio (Japón) para examinar la esclavitud sexual militar en Japón. Durante las actuaciones, los jueces del tribunal escucharon durante horas los testimonios de 75 supervivientes, así como las declaraciones juradas y las entrevistas en vídeo de un sinnúmero de personas más. El tribunal declaró culpables de crímenes contra la humanidad al emperador Hirohito y a otros funcionarios japoneses y sostuvo que Japón tenía responsabilidad estatal y debía pagar reparaciones a las víctimas.
En julio de 2007, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó una resolución que exigía que Japón pidiera disculpas por obligar a las mujeres a la esclavitud sexual durante la Segunda Guerra Mundial. La resolución fue patrocinada por Mike Honda (demócrata de California), un estadounidense de origen japonés de tercera generación. [28] [33] El 13 de diciembre de 2007, el Parlamento Europeo adoptó una resolución que exige que el gobierno japonés pida disculpas a las supervivientes del sistema militar de esclavitud sexual de Japón. Esta resolución fue aprobada con 54 votos a favor de los 57 miembros del parlamento presentes. [34]
El 28 de diciembre de 2015, Japón y Corea del Sur llegaron a un acuerdo sobre la "cuestión de las mujeres de solaz", mujeres que fueron obligadas a trabajar en burdeles japoneses durante la Segunda Guerra Mundial . Varios intentos anteriores de resolver la cuestión habían fracasado desde 1965. Este acuerdo, según el cual la cuestión se resolvería "final e irreversiblemente", se alcanzó después de que ambas partes experimentaran una gran presión de los Estados Unidos, que buscaba preservar su alianza trilateral. Japón se disculpó y pagará 1.000 millones de yenes (8,3 millones de dólares, 5,6 millones de libras esterlinas) para financiar a las víctimas. El anuncio se produjo después de que el ministro de Asuntos Exteriores de Japón , Fumio Kishida, llegara a Seúl para conversar con su homólogo Yun Byung-se, tras las medidas para acelerar las conversaciones. La expresidenta surcoreana, Park Geun-hye, sin ninguna comunicación con las "mujeres de solaz" vivas, elogió este acuerdo como una señal de progreso positivo en las relaciones entre Japón y Corea del Sur. [35] Debido al bajo apoyo público, especialmente en Corea del Sur, el acuerdo comenzó a desmoronarse en enero de 2017. Después de que Moon Jae-in se convirtiera en presidente, el gobierno de Corea del Sur decidió nuevamente mantener el tema de las "Mujeres de Consuelo" como una disputa entre los dos países descartando el acuerdo de 2015 y cerró la fundación de mujeres de consuelo financiada por Japón que se lanzó en julio de 2016 para financiar la resolución del acuerdo el 21 de noviembre de 2018. [36] Los manifestantes colocaron una estatua de una mujer de consuelo afuera del consulado japonés en Busan, lo que provocó que Japón retirara a su embajador.
En 2019, Corea del Sur anuló de facto el acuerdo. La cuestión sigue en gran medida sin resolverse y sigue causando conflictos en la actualidad. [37] [38] [39]
En 2020, una ex mujer de solaz, Lee Yong-soo, acusó al Consejo Coreano para las Mujeres Reclutadas para la Esclavitud Sexual Militar por Japón y a Yoon Mee-hyang , la ex directora del consejo, de malversación de fondos y malversación de fondos. Algunos periódicos critican al consejo y a Yoon Mee-hyang porque parecieron amplificar el problema al simplemente criticar a Japón y explotar a las ex mujeres de solaz, aunque dijeron que están trabajando para resolver la disputa y trabajando para las ex mujeres de solaz. [40]
El 25 de junio de 2021, el gobierno japonés publicó una declaración en la que afirmaba que el primer ministro Yoshihide Suga apoyaba las declaraciones de administraciones anteriores que reconocían y pedían disculpas por la agresión de Japón en la Segunda Guerra Mundial en relación con el tema de las mujeres de consuelo. [41]
Durante la Segunda Guerra Mundial, el Imperio japonés reclutó a 7,8 millones de coreanos para realizar trabajos forzados, incluido el servicio militar y la esclavitud sexual (también conocida como mujeres de solaz). [42] [43]
En 2019, las sentencias de la Corte de Corea del Sur permitieron a los ciudadanos coreanos individuales demandar a las empresas japonesas para obtener una compensación por su uso de mano de obra forzada durante la Segunda Guerra Mundial . Esto ha provocado un aumento de las tensiones entre los dos países. Según Japón, todas las cuestiones relacionadas con la conducta en tiempos de guerra se resolvieron en 1965 cuando los dos países firmaron acuerdos que establecían relaciones diplomáticas y económicas que incluían algunas reparaciones por las acciones japonesas durante la guerra. [44] Sin embargo, existe una perspectiva diferente sobre el tratado de 1965; los derechos individuales a pedir reparaciones no han sido parte del tratado para lograr relaciones diplomáticas de nación a nación. Es por eso que "la Corte Suprema de Corea del Sur dictaminó que Nippon Steel y Mitsubishi Heavy Industries, dos corporaciones que explotaron la mano de obra coreana durante la colonización japonesa de Corea (1910-1945), debían pagar reparaciones a sus víctimas". [42]
El 29 de julio, varios medios de comunicación japoneses informaron de que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón había revelado "las reclamaciones de Japón" presentadas por el gobierno coreano en el proceso de negociación del acuerdo de reclamaciones entre Japón y Corea celebrado en 1965 en relación con la Segunda Guerra Mundial. En él se especifica que las reclamaciones de indemnización a Corea son "completas y definitivas", ya que Corea ha aceptado un total de 500 millones de dólares en financiación. La reclamación consta de ocho artículos, en los que se afirma que "las reclamaciones de los coreanos reclutados por reembolso, compensación y otras reclamaciones necesarias" están todas incluidas. Según las actas negociadas publicadas junto con la reclamación, cuando el representante japonés preguntó: "¿Quiere que Japón pague por los individuos coreanos?" en las negociaciones de mayo de 1961, la parte coreana dijo: "Recibiremos el pago completo como país, y los pagos internos se realizarán según sea necesario como medidas internas". Así, el gobierno japonés proporcionó 300 millones de dólares gratuitos y 200 millones a cargo del gobierno coreano. [20]
La decisión de Japón de liberar las aguas residuales de Fukushima en abril de 2021 ha surgido como una nueva fuente de tensiones entre ambos países. [45]
Después de que Japón anunció sus planes, el gobierno de Corea del Sur condenó rápidamente la decisión y convocó al embajador japonés en Seúl para emitir una enérgica protesta. [46] [47] Se han producido protestas civiles en todo el país como resultado de la decisión de Japón. [48] [49] [50] El gobierno de Corea del Sur ha estado considerando emprender acciones legales contra Japón, y varios grupos y asociaciones civiles surcoreanos han considerado lo mismo. [51] [52] [53] Además, Corea del Sur está buscando la cooperación de otros países, como Estados Unidos, Dinamarca y otros países del G7, para obtener apoyo en el tema. [54] [55] [56] La disputa se intensificó aún más en junio de 2021 cuando el parlamento de Corea del Sur adoptó una resolución condenando el plan de vertido de aguas residuales de Japón, que había sido aprobado con el apoyo de todo el espectro político. [57]
A pesar de las muchas disputas que afectan negativamente las relaciones entre ambas naciones, ambas disfrutan de intercambios culturales entre sí.
Una serie de televisión coreana titulada Winter Sonata , que apareció por primera vez en Japón en abril de 2003, se convirtió en un gran éxito en Japón, [58] y a menudo se la ha identificado como un hito en el intercambio cultural entre Corea del Sur y Japón. La artista femenina de K-pop BoA es una de las cantantes más populares de Japón con seis álbumes consecutivos encabezando las listas de Billboard. [59]
En años más recientes, varios grupos de K-pop, incluidos Super Junior , TVXQ , Choshinsung , Big Bang , Kara , Girls' Generation , 2PM y más tarde Twice , BTS y Red Velvet , han debutado en Japón, y estos grupos han contribuido al renacimiento de la Ola Coreana en Japón. Kara, Girls' Generation y Twice, en particular, han encabezado numerosas listas y premios en Japón. [60] [61] [62]
El gobierno de Corea del Sur mantiene centros de educación cultural coreana en: Tokio , Chiba , Fukuoka , Hiroshima , Kobe , Kioto , Nagano , Nara , Okayama , Osaka , Saitama , Sapporo , Sendai , Shimonoseki y Yokohama . [63]
Las escuelas internacionales de Corea del Sur asociadas con Mindan incluyen: Tokyo Korean School , Educational Foundation Kyoto International School , Kongo Gakuen (Geumgang Hagwon) y Baekdu Hagwon (Keonguk). [64]
Después del final de la Segunda Guerra Mundial , Corea del Sur prohibió las importaciones culturales japonesas , como música , películas , programas de televisión , anime , videojuegos y literatura ( manga ). No obstante, en la década de 1990, la canción de X Japan " Endless Rain " fue muy popular como éxito en las listas de éxitos de Gilboard ( listas de éxitos de Streetboard ) por las ventas de los vendedores ambulantes, y los coreanos escucharon esta canción en todas partes a través de los estéreos de los vendedores . [65] Posteriormente, la prohibición se levantó bajo la administración de Kim Dae-jung en 1998. [66] [67] En 2004, se levantó la prohibición de las importaciones de CD y DVD japoneses. [68] Hoy en día, la cultura popular japonesa se ha vuelto cada vez más popular entre las generaciones más jóvenes de Corea. [69]
Hay dos escuelas japonesas Nihonjin Gakko en Corea del Sur para niños japoneses en el país: la Escuela Japonesa en Seúl y la Escuela Japonesa de Busan .
En 2012, se informó que Corea del Sur acordó firmar un acuerdo de intercambio de inteligencia militar con Japón, posiblemente en respuesta a las amenazas de Corea del Norte y China. Sin embargo, el hecho de que el gobierno intentara aprobarlo sin discusión pública o debate en la Asamblea Nacional fue reportado por The Korea Herald . [70] La mayoría de los ciudadanos, el partido de oposición e incluso el partido gobernante objetaron la cooperación militar debido a disputas históricas y territoriales, la posibilidad de provocar a Corea del Norte y China y las preocupaciones sobre la militarización japonesa. [71] [72] Por lo tanto, se retrasó solo una hora antes de la ceremonia de firma. [73]
La razón por la cual los gobiernos de Corea del Sur y Japón tenían la intención de firmarlo fue que ambos son aliados de Estados Unidos y tienen sus propias alianzas militares con este país , por lo que fueron fuertemente presionados por Washington. [74]
En noviembre de 2016, a pesar de las críticas de todos los lados en Corea del Sur, los dos países firmaron el Acuerdo General de Seguridad de Información Militar (GSOMIA), lo que significa que Japón y Corea del Sur comparten información militar sobre Corea del Norte. [75]
Las medidas de Japón para rearmarse militarmente han puesto nervioso a Seúl, donde se considera a Japón como una amenaza militar potencial; muchos surcoreanos consideran que la militarización japonesa es una preocupación mayor que la militarización china. [76] [77] Asimismo, Japón percibe a Corea del Sur como una amenaza potencial para la seguridad junto con China, como lo demuestra el hecho de que Japón señala la propiedad surcoreana y china de tierras japonesas como riesgos para la seguridad nacional, lo que impulsó a Japón a aprobar restricciones a la propiedad de tierras dirigidas a entidades de estos países. [78] [79]
En 2017, el ministro de Asuntos Exteriores de Corea del Sur declaró que Corea del Sur no entraría en ninguna alianza militar trilateral con Estados Unidos y Japón, algo sobre lo que el presidente chino y secretario general del Partido Comunista, Xi Jinping, expresó su preocupación cuando se reunió con el presidente surcoreano Moon Jae-in . Corea del Sur se ha mostrado cautelosa ante las ambiciones de Japón, bajo el mando de su primer ministro Shinzo Abe, de aumentar su perfil militar en la región. [80] Moon declaró que "si Japón utiliza a una Corea del Norte con armas nucleares como excusa para su expansión militar, tampoco sería apropiado para las naciones de la ASEAN". [81]
El acuerdo GSOMIA se renueva automáticamente a menos que alguno de los países desee rescindirlo. En agosto de 2017, Corea del Sur y Japón decidieron renovar el acuerdo. [82]
Las relaciones entre los dos países se deterioraron tras un incidente ocurrido el 20 de diciembre de 2018 entre un Kawasaki P-1 de la Fuerza de Autodefensa Marítima de Japón y un destructor surcoreano . Según Japón, Corea del Sur apuntó deliberadamente al avión japonés con un radar de apuntado de misiles . El Gobierno de la República de Corea alegó que el avión de patrulla japonés había estado volando a una altitud extremadamente baja e interfiriendo con una operación de rescate humanitario y que el destructor surcoreano no había iluminado el avión de la JMSDF con STIR (radar de seguimiento e iluminación de señales). [83] El desacuerdo continuó aumentando, lo que provocó un comentario del Departamento de Defensa de los Estados Unidos sobre la inestabilidad en curso en la región de Asia y el Pacífico . [84]
El 22 de agosto de 2019, Corea del Sur le dio a Japón el aviso requerido de 90 días de que tenía la intención de retirarse del GSOMIA, lo que tensó aún más las relaciones entre los países. [85] Días después, Japón convocó al embajador de Corea del Sur para protestar por la decisión de Seúl de poner fin a un acuerdo de intercambio de inteligencia con Tokio. [86] En noviembre de 2019, Japón y Corea del Sur acordaron mantener conversaciones formales en diciembre en un paso para mejorar las relaciones después de las recientes disputas comerciales. [87]
En medio de las crecientes preocupaciones por la asertividad de China y las amenazas norcoreanas, Japón y Corea del Sur fortalecieron significativamente sus lazos de defensa, lo que marca un cambio notable en las alianzas regionales. En una reunión trilateral con el presidente estadounidense, general CQ Brown, y el almirante surcoreano Kim Myung-soo, el general japonés Yoshihide Yoshida destacó los intentos de China de alterar el statu quo y los lanzamientos de misiles y transferencias de armas de Corea del Norte a Rusia. La reunión demostró la profundización de la cooperación entre Japón y Corea del Sur, facilitada por la mejora de las relaciones políticas bajo la presidencia de Yoon Suk Yeol. Esta cooperación se solidificó aún más mediante ejercicios militares conjuntos y reuniones de alto nivel, impulsadas por los esfuerzos de la administración Biden para fomentar la unidad contra adversarios regionales comunes. [88]
Desde la visita de Lee Myung-bak a las rocas de Liancourt y las reiteradas demandas para que el emperador volviera a disculparse en 2012, la imagen de Corea del Sur que tenía el público japonés se deterioró significativamente. El número de turistas japoneses a Corea del Sur se redujo a la mitad, de 3,5 millones en 2012 a 1,8 millones en 2015, mientras que el de turistas surcoreanos se duplicó, de 2 millones en 2012 a 4 millones en 2015. [89] [90] [91] El turismo surcoreano a Japón experimentó una enorme caída de ~65% en los últimos tres meses de 2019 en comparación con el año anterior, ya que los lazos entre los dos países se deterioraron significativamente. [92]
El Libro Azul Diplomático , documento publicado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón en su versión de 2018, en la sección correspondiente a las relaciones con Corea del Sur, afirmaba simplemente: "Su buena relación es esencial para la paz y la estabilidad en la región de Asia y el Pacífico", eliminando la parte anterior del año anterior: "La República de Corea (ROK) es el vecino más importante de Japón que comparte intereses estratégicos con Japón". El tono ha visto una tendencia descendente continua desde el pico en 2014 que decía "La República de Corea (ROK) y Japón son los países vecinos más importantes entre sí, que comparten valores fundamentales como la libertad, la democracia y el respeto por los derechos humanos básicos". [93]
El 2 de marzo de 2015, el documento fue revisado para que se leyera simplemente como el "país vecino más importante" de Japón, lo que reflejaba el deterioro de las relaciones. El cambio se realizó el día después del discurso de la presidenta surcoreana Park Geun-hye en el que afirmaba que Japón y Corea del Sur, "ambos defendiendo los valores de la democracia liberal y una economía de mercado, son vecinos importantes..." [94] Un funcionario del gobierno japonés dijo: "Hay desconfianza en el poder judicial y la sociedad de Corea del Sur". En febrero de 2012, las palabras "compartir los valores básicos de los derechos humanos básicos" ya se habían eliminado del texto. [95] [96] [97] [98] [99] En el Libro Azul de 2020, Corea del Sur ya no se mencionaba como el "país vecino más importante" de Japón, en una nueva degradación. [100] En 2021, Corea del Sur abandonó su descripción de Japón como "socio" en su libro blanco. [101]
Sin embargo, en mayo de 2023, Corea del Sur, bajo la presidencia de Yoon Suk Yeol, decidió reincorporar a Japón a su Libro Blanco, [102] lo que llevó al primer ministro japonés, Fumio Kishida, a reincorporar a Corea del Sur a su lista de socios comerciales de confianza. [103]
Sin embargo, en febrero de 2024, Japón mostró su objeción a la decisión de Corea del Sur de autorizar la transferencia de un depósito de dinero de la corporación japonesa Hitachi Zosen Corp a un demandante surcoreano que demandó a la empresa por una compensación relacionada con la cuestión del trabajo durante el gobierno colonial de Japón de 1910 a 1945 sobre la península de Corea. [104] El pago se basó en un fallo de la Corte Suprema de Corea del Sur que se emitió en diciembre de 2023. [104]
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público . Estudios de países. División Federal de Investigación .– Japón
{{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )... Tras una cuidadosa consideración entre los ministerios pertinentes del Japón, el Gobierno del Japón no puede dejar de afirmar que la relación de confianza entre el Japón y la República de Corea, incluso en el ámbito del control y la regulación de las exportaciones, se ha visto significativamente socavada. Teniendo en cuenta que ciertas cuestiones del control y la regulación de las exportaciones de la República de Corea solo pueden abordarse en el marco de una relación de máxima confianza, el METI ha llegado a la conclusión de que debe cambiar las prácticas de aplicación actuales, como las políticas y los procedimientos de concesión de licencias para la exportación o transferencia de artículos controlados y sus tecnologías pertinentes a la República de Corea, a fin de garantizar la aplicación adecuada del propio control y la regulación de las exportaciones del Japón. Además, como el METI ha descubierto recientemente que se han exportado determinados artículos sensibles a la República de Corea con una gestión inadecuada por parte de las empresas, el METI aplicará procedimientos más estrictos a determinados artículos controlados y sus tecnologías pertinentes. ...
... Los medios de comunicación de Corea del Sur informaron de que se especula con que algunos de los productos químicos podrían haber sido desviados ilegalmente a Corea del Norte y también a Irán. Ninguno de los dos países ha confirmado el informe. ...