Las protestas búlgaras de 2013-2014 contra el gabinete de Oresharski fueron una serie de manifestaciones que se llevaron a cabo en Bulgaria , principalmente en la capital, Sofía, contra el gabinete de coalición de izquierda de Oresharski (coalición entre el Partido Socialista Búlgaro y el Movimiento por los Derechos y Libertades (DPS). ), apoyado por el partido ultranacionalista Ataka ). Las manifestaciones comenzaron el 28 de mayo de 2013, [68] pero las protestas reales a gran escala no surgieron hasta el 14 de junio. [69]
Si bien el factor desencadenante de las manifestaciones fue el controvertido nombramiento de Delyan Peevski como jefe del DANS en junio de 2013, el descontento público se debió a una variedad de causas, en gran medida relacionadas con la naturaleza general del gobierno del BSP-MRF. coalición y problemas de legitimidad percibidos en torno a los procesos políticos en Bulgaria. Terminaron en julio de 2014 con la dimisión del gobierno de Oresharski.
Tras las protestas búlgaras de 2013 contra el gabinete Borisov del primer ministro Boyko Borisov por las medidas de austeridad gubernamentales alentadas por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional durante la recesión [70] y las elevadas facturas de servicios públicos, el gobierno de Borisov dimitió y adelantó las elecciones parlamentarias búlgaras. de 2013 , en el que se registró una participación electoral muy baja. [71] Aunque el partido de Borisov, Ciudadanos para el Desarrollo Europeo de Bulgaria (GERB) obtuvo una pluralidad con 97 diputados en la Asamblea Nacional, no pudo formar gobierno y renunció a su mandato. El Partido Socialista Búlgaro (BSP) dirigió el gobierno del primer ministro tecnocrático Plamen Oresharski . [72] El gobierno de izquierda de Plamen Oresharski fue aprobado por los 120 miembros del BSP y del Movimiento por los Derechos y Libertades. [73] El apoyo externo al gobierno de Oresharski también lo brindó el partido nacionalista Ataka , [74] apodado por algunas fuentes como el "socio de coalición oculto", [75] o el "dedo de oro" de Siderov, [76] y considerado como un instrumento para permitir que el Parlamento proceda con sus funciones, [77] hasta junio de 2014. [78]
El 12 de mayo de 2013, un grupo de más de 100 manifestantes que alegaban maquinaciones electorales se vieron involucrados en enfrentamientos con la policía cerca del Palacio Nacional de la Cultura después de que las encuestas del día de las elecciones indicaran que el GERB era el ganador previsto. [79] [80] Las protestas masivas por causas políticas son relativamente poco comunes en Bulgaria, pero se han vuelto más frecuentes desde mediados y finales de la década de 2000, [81] con cuestiones ambientales como las demandas de preservación de las áreas naturales de la montaña Strandzha en ocasiones. desencadenando también activismo antisistema y descontento contra los gobiernos. [82] [83] En opinión de Badzhakov, estas fueron las terceras protestas notables contra el status quo poscomunista en Bulgaria, las primeras abarcaron el período entre 1989-1991 y estuvieron dirigidas contra el régimen comunista en colapso y el primer gobierno elegido democráticamente que fue formado por el Partido Socialista Búlgaro , y los segundos se oponían al gobierno de Zhan Videnov (así como a la posibilidad de otro socialista sucesor del mismo) y ocurrieron como resultado de una crisis económica y política entre diciembre de 1996 y febrero de 1997. [84 ] [85] Las ocupaciones estudiantiles de las universidades ya se habían considerado anteriormente en el otoño de 2010 (debido a la política del gobierno de Borisov en el ámbito de la educación) y en febrero de 2013 (debido a los aumentos propuestos en las tasas de matrícula para los semestres). [86]
Inicialmente, las manifestaciones comenzaron como una protesta de ambientalistas y activistas verdes contra el nombramiento de Kalin Tiholov como Ministro de Planificación de Inversiones. Tiholov estuvo involucrado en el controvertido asunto "Dyuni-gate", mediante el cual había invertido en un importante proyecto de construcción en el paraje natural Dyuni ("dunas") en la costa del Mar Negro. [87] [88] [89] Debido a las protestas, Tiholov retiró su candidatura. [90] [91] Surgieron protestas por una variedad de temas, siendo el más importante el reinicio de la central nuclear de Belene y la construcción en áreas protegidas. [92] [93] [94]
El 30 de mayo de 2013, también hubo descontento público contra una propuesta del gobierno (apoyada por Attack ) para eliminar la prohibición de fumar en restaurantes y cafeterías. [95] En diciembre de 2013, el Parlamento votó en contra de revertir la prohibición de fumar en espacios cerrados. [96]
La segunda serie de protestas tuvo un alcance mucho más político. Estas protestas comenzaron el 14 de junio, como respuesta a la elección de Delyan Peevski como jefe de la agencia de seguridad búlgara DANS (Agencia Estatal de Seguridad Nacional). [97] [98] [99] Peevski, diputado del Movimiento por los Derechos y las Libertades (DPS), también es director de Alegro Capital LTD, una gran empresa de comunicaciones que incluye la red TV7 . [100] [101] La decisión de elegir a Peevski también se ha relacionado con el Banco Comercial Corporativo ("CCB" o "KTB", Bulg: КТБ ), en el que se invierte gran parte de la financiación para proyectos de desarrollo estatales. El mayor accionista del banco, Tsvetan Vasilev , ha sido vinculado repetidamente en la esfera pública con los holdings mediáticos de Peevski y su madre Irena Krasteva. [102] [103] [104] Se cree que el proceso de concentración de la propiedad de los medios de comunicación en Bulgaria en manos de oligarquías empresariales y políticas realmente comenzó en 2007, en parte influenciado por la crisis económica. [105]
Peevski fue aprobado por el parlamento una hora después de ser nominado por la coalición gobernante del Partido Socialista Búlgaro (BSP) y el DPS. Oresharski lo elogió por "estar fuera del sistema" y, por lo tanto, probablemente fuera eficaz a la hora de trabajar por los intereses de Bulgaria. [106] Su sorprendente elección provocó inmediatamente protestas a nivel nacional esa misma noche (10.000 sólo en Sofía), organizadas a través de Facebook. [107] [108] [109] Más de 80.000 personas se unieron al grupo "ДАНСwithme" en Facebook entre el 14 y el 15 de junio. [110] Peevski inicialmente suscribió el punto de vista de que las protestas no eran atribuibles a sentimientos genuinos a nivel popular, sino que fueron orquestadas por fuerzas que tenían motivos para temer futuras investigaciones por su parte. [111] [112]
Aunque la elección fue una sorpresa para el público, investigaciones posteriores del periódico Capital dejaron claro que el nombramiento no fue tan espontáneo como afirma el BSP. De hecho, fue cuidadosamente orquestado y preparado mucho antes de que el BSP pudiera formar un gabinete. [113] El nombramiento de Peevski provocó una indignación generalizada. Incluso el Presidente Plevneliev se pronunció en contra y afirmó que el Gabinete del Primer Ministro Oresharski ha perdido credibilidad. [114] El 14 de junio de 2013, Plevneliev canceló su visita prevista a Vidin para la inauguración del Puente del Danubio 2 debido a su desacuerdo con la nominación de Peevski. [115] Ha recibido elogios por ser el único político gobernante que se manifestó públicamente en apoyo de los manifestantes. [116] El politólogo Ivan Krastev comentó que el nombramiento de Peevski sólo tenía sentido si el gobierno hubiera tomado la decisión de que el país abandonara la Unión Europea . [117] En la fase inicial de la protesta, el político y poeta de centro derecha Edvin Sugarev inició una huelga de hambre , aunque sus familiares lo persuadieron de que la suspendiera después de 22 días, ya que su empeoramiento de la salud requería una hospitalización. [118]
La ira pública se vio exacerbada por el hecho de que en las semanas y días previos a la elección de Peevski, el parlamento había aprobado cambios importantes en el marco legal de las estructuras del DANS, que otorgaron a su jefe poderes sin precedentes, más allá de las capacidades puramente analíticas. [119] Los cambios incluyeron: [120]
Aunque Peevski escribió el 15 de junio que renunciaría a su cargo, [121] las protestas surgieron del descontento general con el gobierno en su conjunto. [122] [123] La liberación de Peevski de su cargo como jefe del DANS fue confirmada el 19 de junio y su estatus como diputado del Parlamento Nacional permaneció en el limbo hasta el 8 de octubre. [124]
Las manifestaciones comenzaron el 28 de mayo de 2013, [68] pero las protestas reales a gran escala no surgieron hasta el controvertido nombramiento de Delyan Peevski como jefe de la Agencia Estatal para la Seguridad Nacional el 14 de junio. [69] El estallido de las manifestaciones del 14 de junio tomó por sorpresa a los miembros del gabinete, con sólo un pequeño número de agentes de policía desplegados el primer día de las protestas. [125] A pesar de la decisión del gobierno de revertir el nombramiento, las protestas continuaron, planteando nuevas demandas, incluida la renuncia del Sr. Oresharski [126] y el fin del "modelo Peevski" (refiriéndose a la cuestión del control oligárquico sobre las acciones del gobierno búlgaro). gobiernos). [127] Las manifestaciones se han destacado por el uso de redes sociales [109] como Facebook [128] y el énfasis en la jerga digital, [129] y algunos comentaristas han reconocido las oportunidades de las redes sociales como un factor que contribuye al rejuvenecimiento de la comunidad. protestas en varias ocasiones. [130] También se ha sugerido que el estallido de las manifestaciones de 2013 en Turquía jugó algún papel en la dinamización del movimiento de protesta anti-Oresharski. [131]
Las protestas continuaron semanas después de la revocación del nombramiento de Peevski y atrajeron a un número constante de entre 10.000 y 15.000 personas sin ningún signo de atenuación. [132] Ante la falta de respuesta del gobierno, los manifestantes recurrieron a otros medios para expresar su enojo por la presunta corrupción del gobierno, incluyendo protestar todas las mañanas frente al parlamento, como parte de la iniciativa matutina de "beber "café" con los políticos y bloqueando diferentes carreteras al azar. A pesar de tales manifestaciones, el gobierno ignoró en gran medida a los manifestantes y desestimó sus reclamos. [133] Aunque al principio fueron ignoradas en gran medida por la prensa mundial, las manifestaciones pronto comenzaron a recibir una atención mundial más significativa tanto por parte de los medios de comunicación como de la población en general a través del uso de las redes sociales. [134] [135] [136] Se describió que los manifestantes anti-Peevski incluían a personas de diversos ámbitos sociales e ideologías políticas, [137] entre ellos izquierdistas, ambientalistas, proeuropeistas y nacionalistas, [138] con una presencia visible. de miembros de la intelectualidad [139] y personas del campo de la tecnología de la información. [140] Los expatriados búlgaros también participaron activamente en la organización de protestas en el extranjero desde el 16 de junio de 2013, y las primeras documentadas tuvieron lugar en Bruselas , Berlín y Londres . [141] La atmósfera de protesta en Bulgaria tras el nombramiento de Peevski se ha comparado con la del verano de 1990, cuando muchos búlgaros probaron por primera vez la democracia. [142]
El 13 de julio, una procesión de manifestantes realizó una recreación teatral del cuadro La libertad guiando al pueblo de Eugène Delacroix , con una manifestante semidesnuda que representaba una figura alegórica de una diosa. [143] [144]
Desde los primeros días de las protestas, hubo cierta división entre los participantes en las marchas de protesta que forzaron la dimisión del gobierno de Borisov y la mayoría de los manifestantes anti-Oresharski, estando los primeros generalmente dispuestos a darle algo de tiempo al gobierno. demostrar su valía (aunque sin entusiasmo, ya que no se consideraba que el gabinete de Oresharski reflejara verdaderamente las expectativas iniciales de que el gobierno estaría formado por un grupo relativamente apolítico de expertos que satisfaría las principales demandas de los manifestantes de febrero) [145] en lugar de exigir la dimisión inmediata. [146] [147] Algunos organizadores de las protestas de febrero de 2013 discreparon con lo que consideraron como la inclinación de los nuevos manifestantes a caracterizar a los participantes en las oleadas de protestas anti-Borisov como groseros y carentes de sofisticación intelectual. [148] [149] La división (que no era absoluta) también se confirmó a nivel empírico: según una investigación del Sofia Open Society Institute que abarca los meses de junio y julio de 2013, alrededor del 50% de los autoproclamados Los participantes en las manifestaciones de febrero informaron haber participado en las protestas contra Oresharski, y el 3,5% de todos los búlgaros declararon haber participado en ambas. [11] El popular presentador de televisión Yavor Dachkov opinó que las protestas contra Oresharski (a diferencia de las manifestaciones de febrero) carecían de características de un movimiento de masas debido a que derivaban su fuerza casi exclusivamente de los habitantes de Sofía . [150] Los analistas señalaron que Varna , donde se produjeron las manifestaciones más intensas contra el gabinete de Borisov, permaneció en gran medida tranquila y evasiva durante las protestas contra Oreshaski. [151] Varios comentaristas han culpado a los manifestantes anti-Oresharski por mantener su distancia de los manifestantes de febrero evitando deliberadamente cualquier demanda de orientación social y económica, [152] [153] mientras que otros han considerado la brecha entre los "pobres y oprimidos" "Los activistas de febrero y los manifestantes de verano de "intelectuales de clase media a alta" fueron en gran medida creados artificialmente [154] con la complicidad activa del gobierno y los medios de comunicación progubernamentales en su intento de presentar a la coalición gobernante como protectora de los menos ricos. Búlgaros. [153]Garnizov sugiere que la composición de los grupos de manifestantes de febrero y junio era bastante similar, pero los líderes informales y aquellos que lograron ponerse en el radar de los medios resultaron ser manifiestamente diferentes, con algunas de las caras de las protestas de febrero. como Angel Slavchev nunca pudieron capitalizar sus esfuerzos de protesta anteriores y recrear su papel de liderazgo. [155]
Una minoría de expertos como Evgeniy Mihaylov y Yuriy Aslanov han caracterizado a los líderes informales de las manifestaciones de febrero como partidarios activos del gobierno de Oresharski (que supuestamente había sido favorable a los intereses rusos en Bulgaria) y afirmaron que estas figuras eran la fuerza principal detrás de las contraprotestas respaldando a Oresharski y expresando sus quejas contra Plevneliev. [156] [157]
Los manifestantes anti-Oresharski también continuaron planteando la necesidad de modificaciones significativas de las reglas electorales, que ya habían sido planteadas durante las protestas de febrero. El 17 de junio de 2013, la entonces presidenta del Parlamento Nacional, Maya Manolova, invitó a activistas de protesta a participar en los debates sobre este tema. [158]
Algunas figuras de la protesta, como Svetoslav Nikolov, que impulsó la iniciativa de instalar tiendas de campaña en el lado occidental del Parlamento el 17 de junio de 2013, se declararon en gran medida satisfechos por la dimisión de Peevski y los cambios en las reglas electorales implementados por el gabinete Oresharski. [159]
La noche del 23 al 24 de julio hubo violencia en las protestas. [160] [161] A finales de julio de 2013, los manifestantes antigubernamentales todavía estaban con fuerza protestando pacíficamente en Sofía y Reuters registró el 24 de julio de 2013 como el 41º día consecutivo de protestas pacíficas. Los manifestantes exigían la dimisión del gobierno socialista de Oresharski. Más de 100 legisladores, ministros y periodistas pasaron la noche atrincherados dentro del Parlamento antes de que la policía los desalojara. Los parlamentarios intentaron abandonar el Parlamento subiendo a un autobús blanco y abriéndose paso entre la multitud. Hubo violencia cuando la policía intentó sin éxito despejar el camino para el autobús, y después de rodear lentamente la catedral Aleksandar Nevski, el autobús regresó a la salida trasera del Parlamento después de aproximadamente una hora, alrededor de la medianoche. Otra acción policial alrededor de las 4 de la madrugada desalojó por la fuerza a los manifestantes restantes y el autobús se marchó, lo que dio lugar a nuevas acusaciones de violencia policial en los días siguientes. [162] [163] [164] [165] 8 manifestantes y 2 policías sufrieron heridas. [166] Una encuesta que cubrió las actitudes de los búlgaros mostró que el 65% sentía que las acciones de los manifestantes ese día estaban fuera de lugar, mientras que el 53% también desaprobaba la respuesta de la policía. El 79% estuvo de acuerdo en que los provocadores involucrados en la violencia deben ser acusados. [167] Los sociólogos expresaron opiniones encontradas en relación con los acontecimientos. [168] Volen Siderov hizo comparaciones con el asedio y asalto al Parlamento Nacional el 10 de enero de 1997, caracterizando las acciones de los manifestantes como peligrosas y como parte de un escenario orquestado destinado a crear la impresión de una revolución popular en curso. [169] Un policía ha sido acusado de conducta ilegal con respecto a sus acciones durante los acontecimientos del 23 y 24 de julio y actualmente está siendo juzgado por uso desproporcionado de la fuerza contra manifestantes. [170]
El primer día de las vacaciones parlamentarias (3 de agosto de 2013) tuvo una participación relativamente baja, alrededor de 1.000 manifestantes. [171]
El 7 de agosto de 2013, en el día 55 de las manifestaciones, algunos de los principales organizadores de las protestas celebraron su primera conferencia de prensa, anunciando que se había formado una "red de protesta" (en búlgaro: "протестна мрежа") para ayudarlos a coordinar sus actividades. [172] [173]
Cuando los parlamentarios tomaron su receso anual en agosto, muchos manifestantes los siguieron hasta sus residencias en la costa del Mar Negro. [174] [175] [176]
Después de que el parlamento se reabriera nuevamente en septiembre, las protestas en Sofía continuaron, pero con una baja participación de unas pocas docenas a cien personas cada día. Algunos días estos fueron superados en número por los participantes de la contraprotesta, que ahora se trasladó a la Presidencia, también ubicada en la Plaza de la Independencia, con ambas protestas a metros de distancia una de la otra. [177] Una excepción fue la sesión inaugural del Parlamento después de las vacaciones de verano (el 4 de septiembre), denominada "gran bienvenida" (en búlgaro: "голямото посрещане"), durante la cual el número de manifestantes fue de miles. Los contramanifestantes (centenares) también estuvieron presentes dentro del perímetro interno del Parlamento Nacional. Una minoría de manifestantes antigubernamentales intentó desalojar y cambiar la posición de las rejas metálicas frente al Parlamento. [178] [179] Posteriormente, 11 personas identificadas como provocadores fueron acusadas de estas actividades y de desobedecer órdenes policiales. [180]
El 5 de septiembre de 2013, Samuil Petkanov, fundador del sitio web satírico nenovinite.com y miembro destacado de la "red de protesta", envió una carta abierta a Boyko Borisov , en la que objetaba lo que consideraba intentos de ciertos simpatizantes del GERB de secuestrar las manifestaciones y añadirles una dimensión más radical (ese día algunos manifestantes habían intentado mover algunas de las barreras cerca de la entrada oficial del edificio del Parlamento Nacional, pero la policía volvió a colocarlas posteriormente). [181] Borisov respondió a la carta, coincidiendo con los puntos de Petkanov (enfatizando que el líder adjunto de su partido, Tsvetan Tsvetanov , había logrado calmar la situación) y reiterando el compromiso de su partido con una protesta exclusivamente pacífica. [182] Desde el comienzo de las protestas, la mayoría de los manifestantes habían advertido contra la infiltración de provocadores, lo que había ayudado a justificar respuestas contundentes del gobierno durante las acciones de protesta en el pasado. [183]
El 16 de septiembre de 2013, el automóvil personal de la periodista de BTV Genka Shikerova fue encontrado incendiado. El Comité Búlgaro de Helsinki alegó que esto podría haber tenido como objetivo una advertencia e intimidación. Recientemente había concedido entrevistas a Sergei Stanishev y Lyutvi Mestan , durante las cuales se percibía que había sido crítica con sus entrevistados. [184]
El 27 de septiembre de 2013, los manifestantes bloquearon durante un momento el tráfico cerca de Eagle's Bridge . [185] El Puente del Águila ha sido considerado un lugar popular de reunión de protestas en Bulgaria desde 1989 y está revestido de simbolismo. [186]
El 8 de octubre de 2013, el Tribunal Constitucional permitió efectivamente que Delyan Peevski regresara al Parlamento después de no poder llegar a una decisión sobre si despojarlo de su estatus de diputado . [104] Varios cientos de personas asistieron al día 117 de protestas, un número ligeramente mayor que en días anteriores. Hubo algunos episodios violentos entre manifestantes y policías. [187] [188] Según informes de los medios, seis personas fueron detenidas por delitos de orden público. [189]
El 22 de octubre de 2013, 171 diputados del Parlamento Nacional (GERB, BSP y Ataka se unieron) votaron a favor de prorrogar hasta 2020 la prohibición de vender tierras búlgaras a extranjeros. 38 se opusieron y 12 no ejercieron su derecho de voto. . [190] Los analistas consideraron que las implicaciones legales resultantes eran insignificantes, aunque también advirtieron que la moción podría violar las condiciones que rodean la entrada de Bulgaria en la UE y también alentar a otros estados de la UE a aplicar restricciones en el mercado laboral cuando se trata de ciudadanos búlgaros. . [191]
El 23 de octubre de 2013, los estudiantes de la Universidad de Sofía se unieron a las protestas contra el gobierno de Oresharski y ocuparon la sala de conferencias principal en protesta contra la "democracia de fachada" y pidieron "rendición de cuentas a sus profesores", principalmente al profesor de historia del derecho Dimitar Tokushev, quien también es presidente del Tribunal Constitucional y fue acusado de votar a favor de que Peevski continuara en su papel de diputado en el Parlamento Nacional. [192] Las protestas estudiantiles y la ocupación de edificios universitarios inyectaron nueva vida a un persistente movimiento antigubernamental que cumplió 140 días el 1 de noviembre. [193] [194] [195] [196] [197] Tres de los iniciadores de la ocupación estudiantil habían mantenido una reunión con Mihail Mikov unos días antes de su comienzo, durante la cual se cree que el entonces presidente del Parlamento Nacional han despreciado y expresado falta de comprensión de las manifestaciones. [198] La protesta se intensificó durante los días siguientes, y el 27 de octubre, los contramanifestantes, a los que se unieron parlamentarios del Partido Socialista Búlgaro , entraron en la universidad y se enfrentaron con los estudiantes. La policía llegó al lugar, pero se fue poco después. El vídeo del enfrentamiento puede verse en el siguiente enlace: [1] [199] [200] Al día siguiente, varias universidades de todo el país fueron ocupadas por estudiantes, incluidas NBU , NATFIZ , VTU y UNWE . [201] [202] El intento de ocupación del NBU duró poco y no fue comparable en escala al de la Universidad de Sofía, ya que los estudiantes pronto se dieron cuenta de que los superiores dentro de la jerarquía universitaria estaban de su lado (habiendo participado en la ocupación). protestas), lo que frustraría el propósito de un enfrentamiento prolongado dentro de los edificios universitarios. [203] [204]
En una declaración leída al público el 25 de octubre de 2013, los estudiantes ocupantes explicaron que estaban: "... enojados por las violaciones sistémicas del orden constitucional en el país por parte del actual gobierno dirigido por Plamen Oresharski". Entre sus objetivos estaba forzar la dimisión del gobierno del primer ministro Plamen Oresharski y celebrar nuevas elecciones generales lo antes posible. [195] La ocupación contó con el respaldo de aproximadamente 600 académicos, aunque los ocupantes no constituían una mayoría ni entre los estudiantes ni entre los miembros del personal de la Universidad de Sofía. [205]
El 10 de noviembre de 2013 se organizó la Marcha de la Justicia con motivo del 24º aniversario de los acontecimientos del 10 de noviembre de 1989 (dimisión del ex jefe de Estado comunista Todor Zhivkov ), que dio lugar a que las protestas contra el gabinete de izquierda de Oresharski cobraran un nuevo impulso. [206]
El 12 de noviembre de 2013, los manifestantes antigubernamentales en el día 152 de protestas antigubernamentales intentaron asediar el Parlamento por segunda vez (la primera fue el 23 y 24 de julio). [207] Fuentes favorables a la protesta alegaron que se habían desplegado cerca de 7.000 empleados de la policía para sofocar las protestas a las que se sumaron los estudiantes ocupantes. [208] En esa fecha, la policía recibió señales de infiltraciones de provocadores y posibles amenazas de incendio contra el Parlamento. [55] También se desarrolló tensión entre los manifestantes y los agentes de policía después de que un manifestante saltó sobre el coche de un diputado cerca de la Plaza de la Asamblea Nacional. [209] En la evaluación del líder de la protesta estudiantil Ivaylo Dinev, una participación ciudadana mucho mayor, así como una mejor coordinación y unidad entre los grupos de manifestantes (algunos estaban totalmente comprometidos con manifestaciones pacíficas, mientras que otros tenían una mentalidad más radical) podrían haber derribado al gobierno. en esa fecha. [210] Una de las imágenes más emblemáticas de las protestas también fue capturada el 12 de noviembre: una foto de una adolescente llorosa abrazando a un comprensivo oficial de policía con equipo antidisturbios completo. [211]
El 13 de noviembre finalizó la ocupación de la Universidad de Plovdiv y los estudiantes prometieron redirigir sus actividades a Sofía . [212] En la misma fecha, los estudiantes ocupantes en Sofía escribieron una nota oficial en la que se distanciaban explícitamente de Boyko Borisov y negaban haber buscado apoyo alguno del GERB. [213]
Además de las protestas que tuvieron lugar todos los días, el GERB organizó una protesta masiva el 16 de noviembre en Plovdiv , [214] con un número de participantes estimado en cerca de 15.000 por el Ministerio del Interior búlgaro, [215] y por los sindicatos el 20 de noviembre en Sofía . [216]
El 18 de noviembre, se levantó parcialmente la ocupación estudiantil de la Universidad de Sofía, convirtiéndose la sala Aula Magna en el único dominio exclusivo de los ocupantes y manteniéndose las restricciones de acceso a las instalaciones de la universidad. [217] [218]
El 20 de noviembre, los estudiantes protestaron junto con los taxistas y algunos sindicatos (aunque la participación de estos dos últimos se consideró poco entusiasta) en las inmediaciones de la Asamblea Nacional. Los estudiantes participantes no lograron sitiar el Parlamento Nacional debido a la gran concentración de agentes de policía en la zona y participaron en "manifestaciones". [219]
El 2 de diciembre de 2013, las protestas comenzaron con una manifestación de destacados actores búlgaros que realizaron un funeral simbólico del Parlamento. [220] Uno de ellos, Filip Avramov, hizo un emotivo llamamiento a la dimisión del gobierno ante un periodista de la Televisión Nacional Búlgara . La participación general siguió siendo baja y las protestas atrajeron entre 200 y 300 participantes. [221]
Diciembre fue un mes de fiestas cristianas que estuvo festejado con protestas en Navidad. [222] El 26 de diciembre de 2013, aproximadamente 3.000 manifestantes (incluidos muchos emigrantes que habían regresado para pasar las vacaciones) celebraron una manifestación frente al Parlamento. [67]
El análisis realizado por Gallup Research señaló que en diciembre se había producido una cierta reducción de las tensiones intrasociales en comparación con noviembre, aunque se llegó a la conclusión de que la posibilidad de que se produjeran más protestas todavía estaba muy presente. [223]
El 10 de enero de 2014, los manifestantes contra el gabinete del primer ministro Plamen Oresharski bloquearon durante un tiempo el tráfico delante del Consejo de Ministros . [224] Si bien la participación en las protestas se mantuvo baja, las partes centrales de la ciudad cercanas a los principales edificios gubernamentales vieron una fuerte presencia policial debido a indicios que sugerían que se estaban planeando actividades ilegales de interrupción de naturaleza radical y que la fecha coincidía con el 17. -Año aniversario del asedio y asalto al Parlamento en 1997. [225] [226]
A última hora de la tarde del 13 de enero de 2014, los estudiantes ocupantes celebraron una reunión general y posteriormente decidieron levantar por completo la ocupación de la Universidad de Sofía, abandonando así la sala del Aula Magna. Uno de los participantes comentó que los estudiantes reconocieron la necesidad de romper el ciclo de previsibilidad y de ahora en adelante concentrarían sus actividades en las zonas de la ciudad cercanas al Parlamento Nacional. Los estudiantes de la Universidad del Sudoeste de Blagoevgrad hicieron lo mismo y declararon terminada la ocupación de su institución de educación superior. [227] [228]
El 15 de enero de 2014, las protestas continuaron durante la sesión inaugural del Parlamento Nacional para el nuevo año (aunque el número de participantes se mantuvo en cientos), con la exigencia añadida de que los eurodiputados votaran a favor de la revocación de la inmunidad parlamentaria de Volen Siderov. – El líder del partido Ataka había estado involucrado a principios de mes en un enfrentamiento con la agregada cultural francesa en Bulgaria, Stéphanie Dumortier, un pasajero de un avión búlgaro y agentes de policía con base en Varna . [229] Siderov también había criticado en numerosas ocasiones a los manifestantes, descartando sus demandas como ilegítimas y antipatrióticas. [230] Además, expresó su desaprobación por la indulgencia de la policía hacia la multitud anti-Oresharski, percibiendo a los manifestantes como una amenaza al funcionamiento normal de las instituciones gubernamentales búlgaras, [231] y sugirió " arrestos ciudadanos " para ciertos manifestantes. [232] Durante las manifestaciones, Biser Milanov y sus compañeros del movimiento Libertad Nacional (búlgaro: Национално движение "Свобода"), quienes fueron identificados por algunos de los manifestantes como afiliados al partido de Nikolay Barekov " Bulgaria sin Censura " ( búlgaro: "България без цензура") e impulsados por el interés de desacreditar las protestas, [233] [234] fueron arrestados por un escuadrón especializado de la policía búlgara ante la insistencia del fiscal general debido a una acusación penal presentada contra Milanov (sin relación con su presencia inmediata en las protestas). [235] Milanov está actualmente siendo juzgado por presuntamente proferir amenazas contra una manifestante el 6 de julio de 2013, incitar al odio racial contra refugiados de piel oscura el 2 de noviembre de 2013 y comportarse de manera amenazadora durante una transmisión televisiva. [236] [237] Pasó un tiempo en prisión entre enero y agosto de 2014. [238] En una entrevista con el periodista y presentador de televisión Martin Karbovski, el presidente del Movimiento Libertad Nacional, Yordan Bonev, afirmó haber asistido a una reunión con Boyko. Borisov a mediados de enero de 2014 (junto a Biser Milanov), durante el cual se había discutido la posibilidad de organizar una manifestación antigubernamental masiva. [239] Si bien Barekov ha corroborado esto (aunque ha minimizado su propia asociación con Milanov), [240] Borisov ha negado cualquier conocimiento de que tal reunión haya tenido lugar. [237] [241] Yordan Bonev también había sido implicado como provocador durante las manifestaciones de febrero de 2013 contra el gabinete de Borisov. [242]
El 25 de enero de 2014 se reanudó la protesta en la Universidad de Sofía, con una nueva ocupación. [243] Las demandas declaradas incluían la dimisión del gobierno, la disolución del Parlamento Nacional y la dimisión del decano de la universidad Ivan Ilchev. [244] Además, entre los factores desencadenantes de la decisión de los estudiantes universitarios de renovar su puesto se han citado supuestas provocaciones por parte del personal de la universidad durante la huelga anterior, así como las conclusiones del informe más reciente de la Comisión Europea sobre Bulgaria. La ocupación. [245] Las principales figuras detrás de la nueva ocupación fueron perfiladas como pertenecientes a un "ala radical" de los estudiantes ocupantes anteriores (que habían estado en contra de la decisión de sus colegas – que fue tomada a mediados de enero – de restaurar el pleno acceso a las instalaciones universitarias para el personal y los estudiantes no ocupantes) [246] y no recibió el respaldo total de todos los participantes anteriores en la ocupación, [247] algunos de los cuales adoptaron la postura de que el momento de la ocupación no fue bien elegido y había hizo que se pospusiera el debate público en forma de mesas redondas, que debía comenzar en esa fecha y se concibió como una nueva fase de la protesta. [248] También se ha sugerido que los nuevos estudiantes manifestantes no rehuyeron la politización de sus actividades, ya que buscaban una "decapsulación" y, a diferencia de los otros ocupantes, estaban abiertos a cooperar con partidos políticos y organizaciones de la sociedad civil que están en la oposición. al gobierno de Oresharski, [249] así como a los clubes de aficionados al fútbol. [250] Hubo discusiones sobre la posibilidad de iniciar una segunda ocupación también en la Universidad de Plovdiv , pero la idea finalmente fue descartada por los estudiantes. [251]
El 27 de enero de 2014, los contraocupantes intentaron entrar en los terrenos de la universidad y exigieron que pusieran fin a la ocupación; La policía finalmente llegó al lugar para evitar que surgieran discusiones entre los ocupantes y sus oponentes. [252]
El 28 de enero de 2014, los nuevos ocupantes levantaron voluntariamente la ocupación después de intensas negociaciones con el personal administrativo, el personal de la universidad y sus compañeros de estudios (incluidas algunas figuras clave detrás de la primera ocupación), aunque algunos de ellos declararon que habían enfrentado presiones indebidas para llegar a tal punto. una decisión [253] [254] y también expresaron su decepción por no haber recibido suficiente apoyo de la sociedad en general. [255] La probabilidad de un desalojo forzoso por parte de la policía también se citó como un factor que contribuyó a la duración limitada de la segunda protesta en la universidad. [256] Las encuestas de opinión confirmaron que la segunda ocupación no obtuvo la misma aprobación que la primera, y menos del 50% de los ciudadanos búlgaros expresaron aliento por las acciones de los ocupantes. [257] [258] Posteriormente, no se descartó la posibilidad de una tercera ocupación. [259] [260]
El 1 de febrero de 2014, Justin Tomms, Miriana Zaharieva y otros líderes de protestas informales registraron oficialmente la organización no gubernamental "Movimiento por la Unidad y Solidaridad Europea" (búlgaro: Движение за европейско обединение и солидарност), que se esperaba que pronto se convirtiera en una nueva organización política. partido, aunque no pudo participar en las elecciones europeas . Los miembros de DEOS no se consideran un "partido de protesta", sino una facción normal de tendencia liberal. [261]
El 6 de febrero de 2014, estudiantes y otros manifestantes se manifestaron portando pancartas contra la mafia, expresando indignación y oposición a la decisión de los diputados de aumentar sus salarios laborales personales después de meses de constantes protestas. [262]
El 7 de febrero de 2014, estudiantes y otros manifestantes mostraron sus posturas antigubernamentales llevando y arrojando ratones de computadora frente al edificio del Parlamento, criticando lo que consideran la renuencia del gobierno a implementar un sistema de votación electrónica . [263]
El 9 de febrero de 2014, algunos de los participantes en las protestas búlgaras de 2013 contra el gabinete de Borisov se manifestaron en las calles de Sofía y Plovdiv para conmemorar los acontecimientos ocurridos en febrero de 2013. Si bien no pidieron la dimisión del gabinete de Oresharski , los manifestantes expresaron su descontento por la falta de medidas tomadas por Oresharski (y la alcaldesa de Sofía , Yordanka Fandakova ) contra las empresas monopolistas, lamentando la falta de transformaciones significativas en el ámbito económico en los 12 meses transcurridos desde el fin del mandato del gabinete de Borisov. [264] El recién formado partido Bulgaria sin Censura estuvo entre los principales organizadores de las reuniones ciudadanas. [265]
A finales de febrero de 2014, en su mayoría con el consentimiento de los manifestantes, las tiendas de campaña de protesta en la zona del Parlamento Nacional fueron desmanteladas en preparación para las celebraciones de la fiesta nacional búlgara que se celebraron el 3 de marzo. [159] [266]
La principal actividad de los manifestantes de la marcha fue la recogida de firmas para la celebración de un referéndum sobre las normas electorales. Así presionaron al gobierno para que el referéndum se celebrara junto con las elecciones europeas . [267] Durante ese mes tuvieron lugar varias protestas prorrusas y proucranianas cerca de la embajada rusa en Sofía, y presuntos provocadores que previamente habían intentado crear discordia durante las manifestaciones anti-Oresharski participaron en las manifestaciones prorrusas. . [268]
Después de que se supo que el gobierno había dado luz verde a las obras de construcción en la zona de Karadere, el 23 de marzo de 2014 se llevaron a cabo protestas masivas en las ciudades de Sofía , Plovdiv y Varna ; y una contraprotesta en Byala . [269] Los manifestantes expresaron su opinión de que las pocas áreas ambientalmente bien conservadas del país no deberían convertirse en paisajes concretos. Han surgido acusaciones de que el arquitecto Georgiy Stanishev, hermano de Sergei Stanishev , había estado detrás de este proyecto, pero él ha negado cualquier implicación. [270]
En abril se produjo una nueva ola de protestas después de que se difundiera en los medios el rumor de que Delyan Peevski sería incluido en la lista electoral del Movimiento por los Derechos y Libertades (DPS) para las próximas elecciones al Parlamento Europeo que tendrán lugar a finales de mayo. [271] Ya se había creado en Facebook un grupo llamado "Делян Европеевски" (inglés: Delyan Europeevski ) con el lema 'No permitimos que el niño de la momia fuera nombrado en el DANS, no permitimos que sea elegido en el Parlamento Europeo'. Parlamento'. Al 10 de abril de 2014, el grupo alcanzó más de 700 seguidores. El 9 de abril de 2014 tuvo lugar una protesta frente al edificio del Consejo de Ministros. [272] Los manifestantes se organizaron utilizando la red social.
El 12 de mayo de 2014, cientos de manifestantes se reunieron frente al Consejo de Ministros para conmemorar el día 333 de protestas (así como un año desde las elecciones parlamentarias de 2013 que se celebraron antes de lo previsto ). Los manifestantes se desviaron de su ruta habitual hacia el Parlamento Nacional y el Puente de las Águilas y marcharon en dirección a la sede del MRF y del BSP. Los miembros de la "red de protesta" también invitaron a Peevski a discutir con ellos su campaña en el Parlamento Europeo, así como sus posiciones en los principales debates relacionados con la UE. [273] El 28 de mayo, durante la primera sesión del Parlamento después de las elecciones al Parlamento Europeo , se celebró una pequeña protesta y contraprotesta , en la que se observó un desempeño insatisfactorio de la principal alianza electoral gobernante, la Coalición por Bulgaria [274] y que fueron interpretadas como Según los expertos, es probable que fortalezca el potencial de protesta (con una participación política más destacada en las manifestaciones) debido a la continua disminución de la legitimidad del gobierno. [275] Poco después de las elecciones al PE, Peevski decidió no convertirse en miembro del Parlamento Europeo , explicando que su motivación para participar en el proceso electoral había surgido del deseo de simplemente restaurar su reputación. [276]
El 5 de junio de 2014, el líder del MRF, Lyutvi Mestan, celebró una conferencia de prensa en la que anunció que los resultados de las recientes elecciones al Parlamento Europeo hacen imposible que el gabinete Oresharski cumpla plenamente su mandato. Esbozó tres escenarios diferentes de elecciones anticipadas y expresó su preferencia por que se celebraran a finales de 2014. Las declaraciones del partido MRF fueron ampliamente consideradas como una indicación de que el partido de coalición menor había retirado su apoyo al gobierno, haciendo que sus perspectivas siguen estando a cargo de la toma de decisiones de manera bastante escasa. [277] Mestan ha restado importancia al papel de las protestas o las configuraciones en el Parlamento como motivo de su declaración. [278] Los desacuerdos entre el MRF y el BSP respecto de la posible implementación del proyecto energético South Stream han sido identificados como un factor adicional detrás del cambio en la dinámica de la coalición. [75] [279] El partido nacionalista Ataque también se sumó a los llamados a la dimisión del gobierno, afirmando que ya no estaba en condiciones de apoyarlo, criticando la falta de suficientes políticas sociales implementadas por el gabinete y el "doblarse ante "Presión americana" por la decisión de Oresharski de detener el South Stream. [78] La elección de acción del Primer Ministro con respecto al proyecto energético no reflejaba un consenso dentro de las filas del partido BSP y algunos políticos socialistas prominentes quedaron desconcertados y expresaron su desaprobación. [280]
Tras el anuncio de Mestan, Stanishev expresó su apoyo al voto obligatorio y el 10 de junio insistió en que las elecciones anticipadas se celebraran a finales de julio. [281] Stanishev fue rechazado por sus colegas de partido con respecto a su idea de celebrar elecciones anticipadas en julio y el BSP confirmó que entablará conversaciones con los otros partidos principales y con el presidente del país, Rosen Plevneliev , para poder fijar una fecha exacta para las elecciones anticipadas. ser acordado. [282] El 14 de junio tuvo lugar una protesta jubilar en Sofía y algunas otras ciudades importantes, y varios de los líderes de la protesta celebraron una conferencia de prensa en el área cercana a la biblioteca popular de la capital. [283] Las estimaciones sugirieron una participación de miles de personas. [284] El 17 de junio, tras una reunión en la presidencia en la que estuvieron presentes Rosen Plevneliev, Plamen Oresharski y los líderes de todos los partidos representados en el Parlamento Nacional, se llegó a un consenso de que en algún momento se programarían elecciones anticipadas. entre el 28 de septiembre y el 12 de octubre. [285] Durante las negociaciones, manifestantes antigubernamentales, simpatizantes de Ataka [286] y afiliados del movimiento ciudadano "Hoy" (búlgaro: Гражданско движение "ДНЕС") (que organizaron una mesa redonda simbólica con las fotografías de todos los principales políticos para enfatizar su mensaje de unidad nacional) realizaron varias protestas simultáneamente. [287] El 27 de junio, después de otra reunión de los jefes de todos los partidos principales ( Attack fue el único que no estuvo representado, ya que Volen Siderov no asistió, pero Nikolay Barekov participó en las negociaciones a pesar de que su partido no tenía escaños en el Parlamento Nacional ), se fijó la fecha del 5 de octubre de 2014 para las próximas elecciones. [36] La 42.ª Asamblea Nacional debía disolverse el 6 de agosto de 2014. [288] Se cree que las protestas ayudaron a movilizar al electorado búlgaro para votar en las elecciones al Parlamento Europeo de 2014. [289]
El 17 de julio de 2014, Mihail Mikov anunció que el gobierno probablemente dimitiría el 23 de julio y el Parlamento Nacional estaba dispuesto a someter el asunto a votación en esa fecha. [290] A las 17:59 (hora búlgara) del 23 de julio, Oresharski presentó su dimisión. [34] En esa fecha, se habían producido protestas para presionar al gobierno para que cumpliera su promesa de dimitir y una "Protesta de alegría" (en búlgaro: "Протест на радостта") tuvo lugar tras el depósito de su cargo por parte de Oresharski. resignación. [291] [292] La dimisión fue aceptada en el Parlamento Nacional al día siguiente, con 180 diputados votando "a favor", 8 "en contra" y 8 abstenciones. [293] Se esperaba entonces que un gobierno provisional asumiera el poder para preparar el terreno para las elecciones de octubre después de que los partidos principales se negaran a formar un nuevo gabinete. [294]
El gobierno de Georgi Bliznashki fue anunciado el 5 de agosto y comenzó su mandato de dos meses al día siguiente. [35] El 6 de agosto, de conformidad con el acuerdo alcanzado previamente entre los principales partidos, Rosen Plevneliev disolvió oficialmente el Parlamento Nacional. [295] El 10 de agosto, en una carta abierta a los medios de comunicación, Krasimira Medarova declaró que había solicitado al presidente que renunciara a su cargo de ministra encargada de la preparación de las elecciones anticipadas para no obstaculizar el trabajo de El gobierno interino después de su nombramiento enfrentó críticas de organizaciones ciudadanas, redes de protesta y el Bloque Reformista debido a un presunto conflicto de intereses debido a sus afiliaciones anteriores con GERB. [296] El caso de Medarova también desató discusiones sobre la viabilidad de un puesto ministerial separado para la organización de los procesos electorales y causó cierta controversia debido a que creó la impresión de que la red de protesta estaba aplicando una presión indebida sobre el gobierno provisional. [297] [298] El BSP ha criticado públicamente la composición del gabinete interino, considerándolo casi exclusivamente formado por figuras afiliadas al GERB, el Bloque Reformista y la red de protesta. La cuestión ha sido motivo de enfrentamientos mediáticos entre los dos principales partidos políticos de Bulgaria. [299] [300] Volen Siderov también ha sugerido que la red de protesta juega un papel destacado en el gobierno interino. [301]
La primera contraprotesta se realizó el 23 de junio, en las inmediaciones del Palacio Nacional de la Cultura . [302] [303] Se decía que las contraprotestas eran pagadas [304] (ver protestas y contraprotestas en Ucrania – Euromaidan), una práctica que había comenzado antes con los manifestantes pagados del partido de extrema derecha Ataka, que fue documentada por la Televisión Nacional de Bulgaria. La práctica de las contraprotestas pagadas comenzó casi tan pronto como ocurrieron las grandes protestas contra Oresharski (principios de agosto de 2013 [305] ) y tuvo su punto máximo con la contraprotesta masiva organizada por el BSP y el DPS con trenes previamente programados para los pagados. manifestantes del 16 de noviembre en Sofía [306] e incluso contra Plevneliev, que mostró simpatías democráticas y, como lo vieron algunos del lado de los manifestantes anti-Oresharski, con un número de participantes estimado en cerca de 50.000 por el Ministerio del Interior búlgaro. [215] Durante la contraprotesta del 16 de noviembre, hubo algunas preocupaciones expresadas principalmente por activistas a favor de la protesta de que los simpatizantes del gobierno (especialmente aquellos del MRF, muchos de los cuales tienen ascendencia turca) podrían acercarse estrechamente al Levski Sofia y Los aficionados al fútbol del CSKA Sofía que se esperaba que asistieran al Eternal Derby (partido de ida de la segunda ronda de la Copa de Bulgaria ), que podía provocar un enfrentamiento, pero el día transcurrió sin incidentes graves. [307] El abrazo amistoso entre Lyutvi Mestan y Sergei Stanishev en Eagle's Bridge llegó a ser ampliamente interpretado como un gesto simbólico de perdón por parte del MRF, teniendo en cuenta el papel del partido predecesor del BSP en la orquestación del Proceso de Renacimiento en el Década de 1980. Por esta y otras razones, el ex vicepresidente del MRF y mano derecha de Ahmed Dogan , Osman Oktay, ha sido muy crítico con la naturaleza de la dinámica de la relación BSP-MRF. [308]
El 22 de julio, alrededor de 30 manifestantes progubernamentales se manifestaron frente a la embajada de Francia en Sofía , desaprobando lo que vieron como la interferencia del embajador francés Philippe Autié en los asuntos internos de Bulgaria debido a su apoyo a las manifestaciones anti-Oresharski. [309] [310]
Desde agosto de 2013, los principales líderes del movimiento contraprotesta también comenzaron a organizar giras por todo el país, visitando diferentes ciudades para hablar ante los habitantes locales. [311] [312] A mediados de agosto, las contraprotestas comenzaron a tener lugar simultáneamente con las protestas antigubernamentales. [313]
A finales de agosto de 2013, los contramanifestantes afirmaron haber recogido 384.000 firmas en apoyo del gobierno. [314] Los ciudadanos progubernamentales también acusaron al presidente de abandonar su deber como unificador nacional y firmaron peticiones pidiendo su destitución de su cargo. [315] [316] En cambio, extendieron su apoyo a la vicepresidenta Margarita Popova . [317] [318]
Las contraprotestas tuvieron en general una menor participación en comparación con las protestas antigubernamentales y, según una encuesta de Alpha Research (teniendo en cuenta el período comprendido entre el 19 y el 27 de agosto), contaron con el apoyo de aproximadamente un tercio de los ciudadanos búlgaros. [319] Si bien respaldó el derecho de cualquier ciudadano a protestar pacíficamente, el presidente Rosen Plevneliev describió las contraprotestas como una innovación búlgara y también expresó su preocupación de que pudieran causar una mayor alienación entre ciudadanos de diferentes tendencias ideológicas. [320] Las contraprotestas han sido etiquetadas burlonamente como "manifestaciones" por activistas pro-protesta como Asen Genov debido a que supuestamente carecían de la naturaleza orgánica de las antigubernamentales y no eran representativas de la sociedad civil. [321] Según Anna Krasteva, el año 2013 "profesionalizó" la contraprotesta, convirtiéndola en una característica integral y recurrente de las protestas en Bulgaria. [322]
A principios de enero de 2014, Radoslav Gochev, uno de los principales organizadores de las contraprotestas, declaró que suspenderían cualquier evento o manifestación adicional debido a su creencia de que el gobierno ahora había consolidado su posición al frente del país. Sin embargo, también advirtió que los manifestantes progubernamentales siguen totalmente preparados para salir a las calles una vez más si surge la necesidad. [303]
Alrededor de 50 contramanifestantes se reunieron cerca de la entrada oficial de la Asamblea Nacional el 15 de enero mientras se celebraba la primera sesión del nuevo año en respuesta a la presencia de dos grupos de manifestantes antigubernamentales en los otros lados del edificio. [323]
Varios de los partidarios de las contraprotestas han expresado sospechas sobre la supuesta participación (incluido el supuesto ofrecimiento de remuneración) de influyentes activistas y grupos de expertos con sede en Estados Unidos en el impulso de las manifestaciones , [324] [325] aunque esto sigue siendo una visión marginal entre los académicos. [326] Figuras como Biser Milanov (que no se identificó como un contramanifestante, pero los activistas de la protesta creían que encajaba en esta descripción) han adoptado teorías de conspiración similares, [327] quien hizo una declaración en el Consejo de Ministros en agosto de 2013, en el que afirmó que su movimiento "Libertad Nacional" sólo apoyaría al gobierno si éste tomaba medidas adecuadas contra los "manifestantes pagados", lo que implicaba concederles permiso para crear "patrullas voluntarias" que actuarían junto con agentes de policía y arrestar a "todos los organizadores de protestas que están motivados por el deseo de promover los intereses de George Soros en Bulgaria". [328] El rapero Mihail Mihaylov , que fue descrito en los medios de comunicación como "uno de los rostros de las contraprotestas", [329] de manera similar expresó su consternación por la supuesta intromisión de agentes externos en los asuntos búlgaros y, además, criticó al Gobierno de Borisov por sus supuestas tendencias autoritarias, suscribiendo así el argumento de que el GERB se beneficiaría de cualquier protesta antigubernamental. [330] [331] Según una investigación realizada por el Instituto Sociedad Abierta de Sofía que abarcó los meses de junio y julio, sólo el 7,4% de los encuestados citó la preocupación de que el GERB pudiera regresar al timón del país como una de las razones para negarse a hacerlo. participar en una protesta. [11] El periodista Petar Volgin , conocido por su filosofía antiprotestas a diferencia de otros presentadores de medios, [332] aunque participó en la fase inicial de las manifestaciones, [333] se hizo eco de algunos de los sentimientos de los teóricos de la conspiración. , sosteniendo que la espontaneidad de las protestas sólo persistió hasta aproximadamente el quinto día, después del cual fueron tomadas por un grupo de "ingenieros políticos" interesados: activistas de derecha, afiliados al GERB y círculos de "puntos de inflexión" con conexiones estrechas con grupos seleccionados. oligarcas. [334] Los columnistas asociados con el partido Ataka compararon las protestas con las de Otpor! movimiento, de cuyos activistas se dice (en otras fuentes) que los "estudiantes tempranos" se inspiraron y recibieron orientación, [335] así como las diversas revoluciones de colorque también supuestamente han sido patrocinados por activistas pro-estadounidenses y ONG que supuestamente promueven normas de corrección política indeseables en los países de Europa del Este. [336] Así, se consideró que agentes extranjeros podían influir en el impulso y la intensidad de las protestas, siendo una de las especulaciones que la decisión del gobierno de dar luz verde implícitamente a la construcción de una séptima unidad de la central nuclear de Kozloduy Power Plant (que se encargará a la empresa estadounidense Westinghouse ) apaciguó a las ONG proamericanas en Bulgaria y provocó una disminución de las oleadas de protestas. [337] [338] Durante las protestas y después de su cese, Volen Siderov se ha referido a ellas como "un intento de realizar un Maidan búlgaro ". [339] [340] También ha alegado que Oresharski tuvo un remordimiento de conciencia y decidió dimitir después de negarse a acceder a las demandas estadounidenses (siendo la insistencia de abandonar South Stream la única que se hizo pública) presentadas durante una reunión. con John McCain en junio de 2014, que incluía (entre otras cosas) dar a Estados Unidos carta blanca para utilizar aeropuertos militares búlgaros con fines militares y logísticos a la luz de la crisis ucraniana , así como enviar tropas búlgaras para luchar contra la Rebeldes prorrusos en Ucrania . [341] Se ha alegado que partidos como el BSP alentaron a sus seguidores a inundar los foros de Internet con mensajes antiprotestas (intentando desviar las discusiones hacia teorías de conspiración). [342]
El 19 de junio, Oresharski reconoció que había cometido un error de cálculo político con el nombramiento del DANS y pidió disculpas a los manifestantes y al resto de los ciudadanos búlgaros, al tiempo que afirmó que dimitir no favorecería su objetivo general de restaurar la estabilidad política. También solicitó un período de gracia al público en general hasta que se implementen una serie de reformas urgentes de la política social. [343] Oresharski enfatizó que siempre estaba abierto a entablar conversaciones con los manifestantes. [344] La Ministra de Educación, Aneliya Klisarova, caracterizó las protestas como motivadoras en el sentido de proporcionar un mayor impulso al gobierno para trabajar por el mejoramiento del país. Sin embargo, también criticó la ocupación de las universidades y expresó su preocupación por la naturaleza de las demandas estudiantiles, considerándolas únicamente políticas y no educativas. [345] Sergei Stanishev y Oresharski sostuvieron que las protestas en curso eran una indicación de que las "cadenas de miedo" que se habían apoderado de la sociedad y los medios de comunicación en años anteriores han sido eliminadas de la conciencia popular de los ciudadanos. [346] Valeri Zhablyanov, diputado del BSP, insistió en que desde el principio los orígenes del movimiento de protesta se encontraban en la falta de voluntad de reconocer los resultados electorales y no en la oposición al nombramiento de Peevski, creyendo que así podrían sentar un precedente peligroso con respecto a a la estabilidad de los mecanismos democráticos en el país. [347] A finales de junio de 2013, el presidente del Parlamento Nacional, Mihail Mikov, criticó la cobertura general de las protestas por parte de los medios de comunicación, afirmando que la forma en que se estaban formulando las manifestaciones podría (junto con otros factores) provocar su escalada, e instó a los medios de comunicación a representantes a mostrar responsabilidad y la necesaria dosis de calma a la hora de informar. [348] La declaración de Mikov fue a su vez condenada por destacados periodistas y medios de comunicación, así como por el Comité Búlgaro de Helsinki, debido a que se interpretó como una indicación de una posible voluntad por parte del gobierno de infringir la libertad de prensa. [349] [350] Oresharski, el ministro del Interior , Tzvetlin Yovchev , así como otros miembros del gabinete celebraron varias reuniones con figuras de la protesta (en el edificio del Consejo de Ministros), aunque se han expresado dudas con respecto a hasta qué punto las personas que participaron en estas discusiones eran suficientemente representativas del movimiento de protesta en su conjunto, y algunos de los que se oponían firmemente al gobierno incluso etiquetaron a los participantes en estos eventos como "manifestantes convenientes".[328] [351] Desde septiembre de 2013, el gobierno tendió a referirse a las protestas como explícitamente políticas debido a que el GERB supuestamente mostró su interés en asumir el liderazgo de las manifestaciones. [352] [353] El líder del MRF, Lyutvi Mestan, afirmó que el principal partido de oposición (GERB) tiene un historial de estar estrechamente vinculado a estructuras oligárquicas. [354]
Mientras que inicialmente (antes de la dimisión de Peevski), las encuestas de opinión revelaron que el 85% de los ciudadanos de Sofía apoyaban las protestas (y sólo el 23% declaraba confiar en el gabinete de Oresharski ), [8] [355] [356] la aprobación de las protestas cayó al 56% a mediados de julio de 2013 (con un 37% expresando oposición a ellos y un 48% creyendo que estaban "motivados políticamente") según encuestas a nivel nacional administradas por Sova Harris. [357] En los meses de septiembre y octubre, las reacciones sociales a las protestas continuaron siendo mixtas, con una división relativamente pareja entre voces a favor y en contra de las protestas. [358] [359] Sin embargo, las encuestas de Alpha Research (realizadas a nivel nacional entre el 26 y el 31 de octubre y que cubren el período comprendido entre el 30 de noviembre y el 8 de diciembre) indicaron que las protestas estudiantiles disfrutaron de un grado ligeramente mayor de apoyo popular que las manifestaciones originales que involucraban otros miembros de la sociedad. [360] [361] En respuesta a las preguntas de Gallup Research sobre sus preferencias de voto si las elecciones se llevaran a cabo el mismo día en que se administraron las encuestas de octubre, aproximadamente el 22% de los entrevistados declararon que probablemente elegirían al gobernante socialista búlgaro. y alrededor del 19% afirmó que se inclinaría por votar al principal de la oposición: Ciudadanos para el Desarrollo Europeo de Bulgaria , lo que refleja la paridad en el apoyo popular en el caso de los dos partidos. [362] [363]
A finales de julio de 2013 circuló una petición titulada "Sofía sin barricadas" (en búlgaro: "София без блокади") debido al descontento de algunos ciudadanos por las interrupciones del tráfico en las principales avenidas de la parte central de la capital y contaminación acústica como resultado de las actividades de protesta (causada tanto por manifestantes como contramanifestantes). El ex Ministro del Interior búlgaro, Bogomil Bonev, estuvo entre los iniciadores de la petición. [364] El 90% de los ciudadanos de Sofía insistieron en que las protestas debían llevarse a cabo respetando plenamente las normas legales relativas a las reuniones ciudadanas masivas. [365]
Las protestas contra el gobierno de Oresharski contaron con el apoyo del 60 por ciento de los búlgaros, según una encuesta del mes de noviembre de la independiente Alpha Research. [206] Una investigación realizada por el Instituto Sociedad Abierta de Sofía (que analiza la situación política en el país durante los meses de junio y julio) revela que los participantes más activos en las protestas tendían a ser jóvenes (menores de 30 años), Con sede en la capital, Sofía , se inclinaba hacia el centro-derecha o la derecha del espectro político y poseía unos ingresos superiores a la media. [366] Se ha señalado que el estrato social de clase media de Sofía constituye un núcleo de la protesta. [139] [367] De manera similar, Leviev-Sawyer cree que incluso durante su breve fase de escalada a finales de julio de 2013, las manifestaciones conservaron características de protestas típicas de la clase media. [368] Una brecha generacional, así como una división urbano-rural, han sido un aspecto de las reacciones públicas a las manifestaciones, y aquellos que residen en áreas no urbanas y tienen más de 60 años en general apoyan significativamente menos las protestas. [369] [370] [371] Goranova identifica la primacía de las preocupaciones económicas sobre las políticas debido a la pobreza, la presencia de restos de estructuras feudales en las ciudades y pueblos más pequeños (lo que provoca una cierta reticencia inherente a protestar debido al miedo al empleo pérdidas), la importante proporción de personas mayores (que tienen una aversión natural a la inestabilidad) y la falta de suficiente confianza en los jóvenes son algunas de las razones de la falta de actividades de protesta fuera de las grandes ciudades. [372] Además, los miembros de grupos étnicos minoritarios generalmente no estaban tan favorablemente dispuestos a las protestas, [373] y este hallazgo se aplica especialmente a los turcos y romaníes étnicos que generalmente declararon una menor disposición a participar en manifestaciones en comparación con los búlgaros étnicos. . [11] El presidente de la Confederación del Trabajo Podkrepa , Konstantin Trenchev , en una entrevista en agosto de 2013, no convocó a una huelga nacional contra el gobierno, pero advirtió que las condiciones podrían estar maduras para recurrir a tales actividades en algún momento del otoño. [374] Algunos expertos han criticado al sindicato por violar la Constitución al fijarse objetivos políticos y participar en el tipo de activismo político que es prerrogativa exclusiva de los partidos políticos. [375] Las cifras proporcionadas por Gallup, basadas en entrevistas con más de 1.000 ciudadanos realizadas entre el 9 y el 16 de enero de 2014, indicaron que el 40% creía que las protestas deberían continuar, y el mismo porcentaje de personas tenía la opinión contraria. [376] Una encuesta de finales de enero de 2014 realizada por la Confederación de Sindicatos Independientes en Bulgaria reveló que al menos un tercio de sus miembros se mantenían firmes en que las elecciones parlamentarias debían celebrarse junto con las próximas elecciones europeas . [377] Según una encuesta de Gallup, el 43% de los búlgaros consideraban objetivos a los medios de comunicación que informaban sobre las protestas, mientras que el 30% caracterizaba a los medios de comunicación electrónicos e impresos como mostrando subjetividad en su cobertura. De estos últimos encuestados, el 19% consideró que el sesgo era a favor de las protestas y el 11% lo identificó como a favor del gobierno. [378] Se considera generalmente que los medios electrónicos e impresos de Bulgaria tienden a evitar la publicación de materiales explícitamente críticos con los gobiernos, [379] pero el empresario y partidario de la democracia directa Petar Klisarov insiste en que los principales medios de comunicación fueron pasivos y relativamente objetivos en sus informes. de las protestas contra Borisov de 2013, mientras que desde el principio se pusieron inequívocamente del lado de los manifestantes en su cobertura del movimiento anti-Oresharski. [380] Según el académico Orlin Spasov, las protestas vieron significativamente más divisiones intrasocietales (rusófilos versus rusófobos, comunistas versus anticomunistas, etc.) en comparación con el descontento invernal contra el gabinete de Borisov que yuxtapuso principalmente a las élites políticas contra el personas, lo que hizo mucho más difícil para los presentadores de los medios cubrirlos. [381]
En los primeros dos meses (antes de la fase de escalada menor del 23 y 24 de julio), las protestas no recibieron una cobertura significativa en los medios internacionales, especialmente en relación con las manifestaciones más numerosas y violentas en Turquía , Brasil , así como las protestas contra y Disturbios post-Morsi en Egipto . [382] Las actividades y mensajes de protesta fueron respaldados por destacados políticos de la Unión Europea, como la Comisaria Europea de Justicia, Derechos Fundamentales y Ciudadanía, Viviane Reding , y también obtuvieron la aprobación de los embajadores de Francia y Alemania en Bulgaria, Philippe Autié y Matthias Höpfner. [383] [384] Estos dos últimos acogieron con satisfacción el llamado de Rosen Plevneliev a una nueva moral en la política que estuviera de acuerdo con los valores europeos, y también enfatizaron que había una crisis de confianza en lo que respecta a las instituciones y las élites del país como así como algunas señales preocupantes relacionadas con una concentración de la propiedad de los medios , lo que podría presagiar riesgos para la continua prosperidad de la libertad de expresión . Los embajadores elogiaron tanto a los manifestantes como a la policía búlgara por comportarse de una manera propicia para la expresión pacífica del espíritu de la sociedad civil . Además, Autié y Höpfner subrayaron que el "modelo oligárquico" no era adecuado para ningún país y sólo podía conducir a la creación de un "Estado dentro del Estado". [385]El embajador holandés en Bulgaria, Karel van Kesteren, se refirió a las protestas como una "señal de esperanza" y el primer ejemplo claro de que la sociedad civil levanta la cabeza para clamar por la observancia de los valores europeos desde la adhesión de Bulgaria a la UE. También expresó inquietud por el papel de Attack, así como por su capacidad para influir en los procedimientos, y recordó al gobierno que las victorias electorales son sólo un componente de la democracia que no debe sustituir la gobernanza responsable y la falta de secreto en la toma de decisiones. Su homólogo belga en Bulgaria, Anik van Kalster, afirmó que "la mejor solución [a la crisis de legitimidad] es la que cuente con el amplio apoyo de la sociedad en su conjunto" y restó importancia a las preocupaciones de que las inversiones belgas en Bulgaria puedan verse afectadas negativamente. debido a la incertidumbre política. En relación con la situación de Peevski, recordó al Gobierno la insistencia de la Comisión Europea en que se respeten determinadas normas en los nombramientos de alto nivel y la necesidad de que la primacía del orden jurídico permanezca indiscutible. Van Kalster elogió el carácter pacífico de las protestas y las describió como una continuación de las manifestaciones de febrero, pero dando más importancia a los ideales y principios que a las cuestiones económicas. [386] En junio de 2013, Hannes Swoboda , presidente del grupo S&D en el Parlamento Europeo , afirmó que el gobierno de Oresharski merece apoyo, sosteniendo que las medidas sociales sugeridas por el gabinete eran necesarias para el país. También elogió a Stanishev por su visión de futuro y su larga trayectoria en la promoción de la modernización. Sin embargo, Swoboda criticó el nombramiento de Delyan Peevski , así como la decisión de elegir a Volen Siderov como presidente de la comisión parlamentaria para la lucha contra la corrupción, advirtiendo al partido gobernante BSP que tendría que hacer todo lo posible para preservar sus valores y proporcionar una verdadera "alternativa de izquierda" al gabinete de Borisov (debido a la alianza del BSP con el MRF y Ataka). También enfatizó que Bulgaria necesitaba cambios fundamentales en su sistema político e instó al gobierno a participar constantemente en un diálogo con la sociedad en general y priorizar la promoción de la transparencia política y los principios democráticos. [387] En opinión de Antoniy Galabov, el apoyo del PSE a Stanishev era una estrategia arriesgada, ya que podría afectar negativamente la suerte electoral del partido político europeo en las elecciones europeas de 2014 . [388] La UE instó al BSP y al GERB a mostrar un comportamiento cooperativo entre sí. [389] [390]El embajador de Francia en Bulgaria, Xavier Lapeyre de Cabanes, diagnosticó que los problemas de corrupción de Bulgaria están profundamente arraigados y estipuló que las motivaciones subyacentes para tales protestas se habían estado gestando bajo la superficie desde los años 1990. También reconoció que se han implementado una variedad de medidas anticorrupción desde el colapso del comunismo y observó que la xenofobia en el país no había alcanzado niveles peligrosos. [391] Daniel Cohn-Bendit , una personalidad destacada durante las protestas estudiantiles de 1968 en Francia , envió una nota en la que expresaba su apoyo a los estudiantes ocupantes búlgaros. [392] El historiador polaco y destacado ex disidente anticomunista Adam Michnik fue más cauteloso en su evaluación de las protestas, afirmando que la razón principal de las mismas fue la "falta de una cultura política, así como la ausencia de una cultura de compromiso". , lo que, desde su punto de vista, sigue siendo un problema para otros países de Europa del Este además de Bulgaria debido a los efectos del comunismo en la mentalidad de los ciudadanos y la escasez de tradiciones democráticas. Considera a las elites políticas como un reflejo de la sociedad y enfatiza que en los casos en que unas elecciones justas lleven al poder a miembros antipáticos del "viejo aparato [comunista]", esto debe aceptarse, ya que "la democracia debe aplicarse a todos, no sólo a aquellos que son inteligentes y tienen cualidades morales perfectamente sanas". [393] [394]
Ognyan Minchev destacó que una de las razones principales detrás de la falta de legitimidad del gobierno de Oresharski es que su llegada al poder fue posible gracias a las acciones de una estructura oligárquica (anteriormente aliada de Borisov ) que utilizó maniobras encubiertas para desacreditar al GERB (incluso en los días previos a las elecciones parlamentarias ), por ejemplo satanizando a Tsvetan Tsvetanov en los medios de comunicación, [395] con esta campaña de desprestigio, involuntariamente favorecida por los agravios económicos de los ciudadanos contra la administración del GERB. Insiste en que actualmente los principales problemas están relacionados con la crisis política de Bulgaria debido a la captura del Estado . [396] Kozhouharov coincidió con este punto de vista y además valora las protestas de febrero como parte de una estrategia orquestada para derrocar al GERB y allanar el camino para el ascenso de la actual coalición gobernante. [397] El ex Viceprimer Ministro y Ministro de Finanzas, Simeon Dyankov, caracteriza la formación del gobierno de Oresharski como un "golpe suave" debido a la connivencia de los otros partidos en el Parlamento Nacional contra el GERB. [398] Las sospechas sobre el papel cada vez mayor desempeñado por el partido Movimiento por los Derechos y Libertades (cuya base de apoyo es predominantemente étnicamente turca, musulmana romaní y musulmana búlgara) [399] en la gobernanza del país también fueron identificadas como un catalizador para algunos elementos. del movimiento de protesta. [400] El político incondicionalmente anticomunista Edvin Sugarev alegó que el gobierno de Oresharski tenía la intención de distanciar a Bulgaria de la Unión Europea y preparar el escenario para llevar al país a la esfera de influencia euroasiática a largo plazo. [401]
Marcando un cambio creativo [335] y ejemplificando vívidamente una cultura de protesta emergente, dominada por las generaciones más jóvenes, [402] las manifestaciones han sido elogiadas por su autenticidad en la expresión de agravios populares, [403] integrando hábilmente "numerosos elementos escénicos coloridos " en su repertorio, [404] [405] y se han caracterizado "como una de las primeras reuniones de protesta de naturaleza marcadamente política" desde el comienzo de la transición posterior a 1989, lo que refleja el sentimiento de que la élite gobernante ha agotado su crédito de confianza. [406] A diferencia de la campaña de desobediencia civil antigubernamental de 1997, las protestas generalmente han sido descritas como "politizadas" en lugar de "participadas" debido al impulso para la acción proveniente de los propios manifestantes y no del liderazgo carismático de políticos influyentes en oposición, [407] con una indignación moral sin ningún sustento económico significativo que sirviera de combustible para las manifestaciones. [408] Sin embargo, algunos analistas han identificado una fuerte dimensión política en ellas, alegando que partidos de centro derecha como la UDF y el DSB fueron una fuerza impulsora detrás de las protestas, [409] que también se cree que en realidad contribuyó a poco a poco se fueron apagando. [410] Además, se considera que las protestas han provocado el resurgimiento de algunos antagonismos en el eje comunismo versus anticomunismo, que era típico del panorama político en la década de 1990, [411] aunque el comentarista político Evgeniy Daynov no está de acuerdo. , creyendo que lograron en gran medida trascender esta división, abordando nuevos temas de discusión no relacionados con la dicotomía comunismo versus anticomunismo. [412] En opinión del antropólogo cultural Ivaylo Ditchev, nunca quedó claro si las protestas eran de "izquierda" o de "derecha". [413]
Representadas como parte de una "segunda revolución democrática" en Bulgaria, [414] a las protestas (así como a las manifestaciones contra la austeridad celebradas anteriormente) se les atribuye el mérito de provocar el renacimiento de la sociedad civil en el país, [415] [416 ] elevándolo a un importante árbitro de los procesos políticos, [417] y despertando un renovado interés en las cuestiones políticas [418] además de una mayor conciencia de los principios de la democracia representativa . [419] [420] También se cree que las manifestaciones han orquestado un cambio de paradigma en las actitudes de los búlgaros, con la narrativa de "salida" relegada a un segundo plano por la que enfatiza la "voz" y el empoderamiento - mientras que en años anteriores la emigración de los Como el país era visto como la principal forma de expresar oposición a prácticas perniciosas a nivel gubernamental como la corrupción, en 2013 surgió una nueva determinación de permanecer en Bulgaria y "transformar el Estado". [421] El politólogo Ivan Krastev considera que las protestas fueron exitosas debido al aumento del apoyo del pueblo búlgaro a la democracia y a la Unión Europea . [422] Según Vasil Garnizov, como resultado de ellas, el gobierno se ha vuelto más receptivo a la voz de los ciudadanos, evaluando cuidadosamente la opinión pública con respecto a ciertas políticas (por ejemplo, en relación con la posible eliminación de las restricciones a fumar en establecimientos de comida) y absteniéndose de incursionar en nombramientos controvertidos, [423] aunque algunos analistas como el historiador Iskra Baeva advirtieron que la naturaleza demasiado genérica y abarcadora de las demandas, junto con la tendencia a negar la legitimidad de todas las instituciones políticas del país podría no ser el mejor enfoque para los manifestantes y era poco probable que arrojara resultados constructivos. [424] Anna Krasteva cree que las manifestaciones anti-Oresharski ayudaron a establecer la protesta como una fuerte fuente de legitimidad política, reduciendo la importancia de otros factores como la representación de los partidos en el Parlamento Nacional o los porcentajes electorales. [425] Evgeniy Daynov opina que las protestas ayudaron a definir los parámetros de la política búlgara en el siglo XXI. [426]
El autor Hristo Stoyanov ha criticado la tendencia a imputar un falso intelectualismo a algunos de quienes participan en transgresiones legales como forma de protesta, considerando los métodos empleados por los manifestantes entre el 23 y el 24 de julio de 2013 como una amenaza a los fundamentos de la democracia búlgara. [427] El analista Petar Klisarov ha expresado su desaprobación hacia los manifestantes (especialmente los estudiantes emigrantes que participaron en las protestas del 26 de diciembre de 2013 y el 3 de enero de 2014) por hacer alarde de las normas legales búlgaras, por ejemplo comportándose irrespetuosamente hacia los agentes de policía y bloqueando el tráfico de la ciudad. por capricho, lo que sugiere que habrían sido mucho más disciplinados y respetuosos de la ley si las actividades se hubieran llevado a cabo en el extranjero. [428] También se afirma que la alcaldesa de Sofía , Yordanka Fandakova, fue demasiado permisiva con los manifestantes a expensas de los demás miembros de la sociedad. [429]
El ex Primer Ministro búlgaro Ivan Kostov ha criticado la tendencia de algunos manifestantes a menospreciar los logros de la transición búlgara desde 1989, destacando que la sociedad civil búlgara ya estaba viva y coleando entre 1996 y 1997. [430] Según un informe generado por el "Laboratorio para la gestión de riesgos" (del que Kostov es miembro) afiliado a la Nueva Universidad Búlgara , la negativa de los manifestantes a aceptar cualquier orientación de figuras políticas, así como la reticencia general a añadir una dimensión explícitamente política a sus acciones, evidenciaron por la falta de un programa político, [335] sofocó el potencial de su movimiento. [431] En este sentido, se cree que los estudiantes ocupantes han tenido relativamente poco éxito en ampliar el atractivo de su causa y llegar a otros miembros de la sociedad. [432]
El politólogo Boris Popivanov opinó que las protestas masivas de los primeros meses fueron reemplazadas gradualmente por manifestaciones de menor escala que enfatizaban "elementos creativos y artísticos", así como "provocaciones estéticas", que no eran bien comprendidas y con las que era difícil identificarse por parte del público en general. público. [433] Por lo tanto, se consideró que el énfasis en varios aspectos teatrales había oscurecido inadvertidamente el objetivo subyacente de forzar la renuncia del gobierno. [434] El investigador político Ivan Nachev sugirió que las manifestaciones debían celebrarse con menos frecuencia, pero con una mayor participación, mejor organización y mensajes de protesta que estuvieran claramente formulados, para que el movimiento de protesta no cayera en la trampa de la banalización. También instó tanto al gobierno como a los manifestantes a mostrar una mayor determinación para encontrar algún tipo de término medio al entablar un diálogo. [435]
Popivanov caracteriza las protestas como exhibiendo un fuerte sesgo antiizquierdista, lo que en su opinión permitió al Partido Socialista Búlgaro consolidar sus filas y reunir a sus seguidores. [436] El presidente del Instituto de Política Moderna, Borislav Tsekov , coincide con esta valoración y deplora el "anticomunismo primitivo" propugnado por los manifestantes, por ser casi una reminiscencia del espíritu del macartismo . [437] La periodista de izquierda Velislava Dareva, además de desaprobar la retórica visceralmente anticomunista de los manifestantes, también cree que la protesta careció de enfoque debido a que contenía al menos 10 grupos de manifestantes diferentes (que se manifestaban por razones muy diferentes) dentro de sus filas. [338] Sin embargo, los estudiantes ocupantes han sido descritos como algo menos ansiosos de subirse al carro anticomunista. [438] El sociólogo de izquierda Andrey Raychev hace una distinción entre protestas "ciudadanas" y "políticas" (sólo la fase anti-Peevski de las manifestaciones encaja en la primera definición) y sostiene que los partidos estaban aprendiendo gradualmente la lección de que no podían simplemente "insertarse" en una manifestación de los ciudadanos, pero necesitan hacerse un hueco aparte. [439] Debido a las inclinaciones antiizquierdistas percibidas de los manifestantes, bastantes comentaristas de izquierda (un tanto paradójicamente dado que las protestas a nivel mundial tienden a resonar entre aquellos que están en el lado izquierdo del espectro político) adoptaron una postura contra la manifestaciones. [440] [441]
Petar Klisarov, defensor de la democracia directa, cuestionó los motivos de los ocupantes, creyendo que habían estado bajo la influencia indebida de figuras políticas que llegarían a asociarse con el Bloque Reformista . [442] Evgeniy Daynov, si bien simpatizaba con los ocupantes, señaló que, como en el caso de la mayoría de las protestas en la historia de Bulgaria, los estudiantes una vez más tardaron bastante en unirse a la acción de protesta. [443] Los estudiantes ocupantes fueron criticados por altos funcionarios de la Universidad de Sofía por hacer de la universidad un escenario de luchas políticas al participar en actividades con motivaciones políticas, violando así los reglamentos internos de la institución. [444]
El politólogo Deyan Kyuranov consideró que las cifras del gobierno eran redimibles a pesar de la debacle de Peevski, y atribuyó los llamados a la dimisión del gobierno a la inercia de la ola inicial de protestas contra Peevski más que a argumentos fundamentados lógica o moralmente. [445] [125] En agosto de 2013, el ex Primer Ministro búlgaro y zar Simeón Sajonia-Coburgo-Gotha comentó que las protestas reflejaban "la voluntad de ciertas partes interesadas de hacer uso de las imperfecciones de la democracia para sembrar desunión y causar divisiones" entre manifestantes y antimanifestantes, miembros de diversos grupos étnicos así como personas con diferentes rasgos de personalidad. También cuestionó el grado en que las protestas eran representativas de la sociedad en general y criticó la cobertura desproporcionada de las manifestaciones por parte de los medios, así como la falta de objetividad de los presentadores de los medios (es decir, al informar sobre las acciones de los agentes de policía) debido a [ellos] "convirtiéndose en factores que determinan los procesos políticos" en lugar de transmitir información. [446] Los analistas que tendían a oponerse a las protestas señalaron que la sociedad búlgara había comenzado a sufrir una "fatiga de protesta" y la mayoría de los ciudadanos querían que el gobierno tuviera la oportunidad de implementar sus objetivos políticos antes de emitir un juicio al respecto. . [447] También restaron importancia a los paralelismos entre la entonces ola antigubernamental y las manifestaciones de 1997 que derribaron el gabinete previsto por el BSP debido a su creencia de que el clima económico y financiero en Bulgaria durante el mandato de Oresharski difícilmente podía describirse como un estado agudo de crisis. [448] En este contexto, se enfatiza que el gobierno pudo continuar su mandato por más tiempo de lo esperado debido a una combinación de factores fortuitos fuera de su control (no necesariamente relacionados con las protestas), incluida la reducción de las externalidades negativas. debido a la disminución de la crisis económica y al clima de inversión relativamente benévolo en Bulgaria, así como a la falta de alternativas políticas viables. [449] Las protestas también han sido criticadas por algunas fuentes debido a que exhiben un espíritu general de negatividad y plantean demandas ilógicas. [450] En octubre de 2013, en una entrevista con Dnevnik, Ivan Kostov expresó la opinión de que Peevski ciertamente estaba siendo demonizado y discrepó de los ataques personales contra él, considerándolos poco constructivos y no acordes con los valores europeos. [451]
Petar Mitev señaló que a pesar de que había una discrepancia significativa en los puntos de vista entre el gobierno y la presidencia, el primero no se beneficiaría de una estrategia basada en desacreditar seriamente a la segunda, ya que esto podría llevar al caos político general y envalentonar a los manifestantes. [452] En noviembre de 2013, el culturólogo Ivaylo Ditchev, en una contribución para Deutsche Welle , analizó algunos escenarios posibles que podrían provocar una dimisión del gobierno; su preferido era una "catarsis moral de la sociedad búlgara", con los estudiantes inspirando el apoyo. de amplios segmentos de la intelectualidad , quienes a su vez podrían convencer a una mayoría de ciudadanos comunes y corrientes de unirse a la ola antigubernamental. Se iba a crear un Foro Ciudadano (que recordaría al creado en Checoslovaquia en 1989 ) que serviría como garante de la limpieza de la política búlgara: los participantes en él marcarían el tono de las discusiones políticas, pero se abstendrían de participar en política. Sin embargo, consideró este escenario más bien utópico y llamó la atención sobre las posibilidades más realistas (aunque cada vez menos atractivas – desde su punto de vista) – las cuestiones corporativas y sociales, como las relacionadas con la atención sanitaria, que provocaron un descontento masivo y los sindicatos se declararon en huelga, lo que provocó una parálisis del país; "acontecimientos tras bambalinas" dentro de los propios niveles políticos, en los que el GERB logró utilizar herramientas procesales (también con el apoyo tácito de aliados occidentales) para alterar el equilibrio de poder en la Asamblea Nacional; el partido Ataque retira su apoyo al gobierno y emerge como la cara política de las protestas populares inspiradas por causas nacionalistas (problemas posiblemente atribuibles como la crisis de los refugiados sirios y los inmigrantes africanos ilegales o preocupaciones relacionadas con la venta de tierras búlgaras a extranjeros). Se consideró que este último escenario era especialmente problemático e incompatible con los objetivos subyacentes del movimiento de protesta, porque el nuevo Parlamento formado después de tales acontecimientos incluiría casi inevitablemente partidos de tendencia fascista y tendría que lidiar con una polarización significativa debido a la presencia de voces pro y antieuropeas. [453] En abril de 2014, el sociólogo Mikhail Mirchev calificó como buenas las posibilidades del gabinete de defenderse de futuras tormentas, pero advirtió que el MRF no era necesariamente un socio de coalición confiable (a juzgar por la historia pasada de la dinámica de la coalición MRF-BSP) y cualquier un comportamiento errático de su parte podría ser un factor importante para derrocar al gobierno. [454]El politólogo alemán Daniel Kadick señaló que podría ser aconsejable la creación de un partido de protesta, para que después de las próximas elecciones no se recupere el statu quo de entonces en Bulgaria y para que las perspectivas electorales de movimientos populistas como "Bulgaria sin censura" "para ser reducido. [455] El filólogo y locutor de un popular programa de entrevistas, Yulian Vuchkov, declaró su apoyo a las protestas, sosteniendo que se debían desde hacía mucho tiempo debido a la pasividad política de los búlgaros, pero se opuso a elecciones anticipadas debido a su creencia de que tomará tiempo para que un "profesor" tenga éxito. "partido" que se forme, para que pueda convertirse en un candidato viable a las elecciones. [456] Los analistas políticos Tihomir Bezlov y Ruslan Stefanov sugirieron que las tensiones políticas podrían manifestarse después de las próximas elecciones parlamentarias (si bien sostuvieron la opinión de que el gobierno interino no tendría que lidiar con el descontento popular) y no creyeron que el potencial de protesta se había agotado. [457]
Los gastos relacionados con la seguridad resultantes de las protestas (que abarcan el período comprendido entre el 14 de junio y finales de noviembre) se han evaluado en aproximadamente 2 millones de BGN . [458]
El 13 de diciembre de 2013, Standard & Poor's Ratings Services modificó su perspectiva para Bulgaria de "estable" a "negativa", en parte debido a la incertidumbre política que comenzó con las protestas de febrero de 2013 contra el gabinete de Borisov (y la entonces inminente posibilidad de una elecciones como resultado de las protestas en curso contra el gabinete de Oresharski). Sin embargo, a mediados de diciembre de 2013, el país mantenía sus calificaciones crediticias soberanas de largo y corto plazo 'BBB/A-2'. [459] [460] En junio de 2014, Standard & Poor's rebajó las calificaciones crediticias a corto y largo plazo de Bulgaria de 'BBB/A-2' a 'BBB/A-3' (aunque el país sigue teniendo una situación financiera estable). perspectivas), citando como principal razón la falta de previsibilidad política. [461]
Varios comentaristas han criticado al GERB por aumentar la presión sobre el gobierno comportándose de una manera contraria a los principios subyacentes del parlamentarismo, negándose en ocasiones a registrarse o participar en las sesiones parlamentarias, impidiendo así el trabajo de la Asamblea Nacional. . [462] [463] El GERB presentó una moción de censura contra el gobierno el 25 de septiembre de 2013, pero no pudo ser debatida en el Parlamento Nacional, ya que los representantes de su partido se excusaron del procedimiento. [185]
En los medios de comunicación han surgido acusaciones de que una pequeña proporción de los manifestantes y contramanifestantes habían recibido incentivos financieros para asistir a reuniones en oposición o en apoyo del gobierno (ver también la sección sobre contraprotestas). [464] [465] [466] Según una investigación del BNT , algunos de los simpatizantes del ataque recibieron 30 leva por día para participar en las protestas (como demostración de fuerza en apoyo del partido nacionalista). [467]
El 30 de agosto de 2013, durante un concierto de Roger Waters en Sofía , el lema de protesta "Оставка!" ("¡Renuncia!") se mostraba en la pantalla principal en letras rojas. Mientras que algunos búlgaros lo consideraron un bonito gesto de apoyo a las protestas, el rapero Mihail Mihaylov , uno de los principales elogios a los contramanifestantes, expresó duras críticas, y algunos partidarios de las manifestaciones antigubernamentales también expresaron su desaprobación. debido a su creencia de que la politización de tales eventos públicos contradecía algunos de los valores en los que se basaba el movimiento de protesta. [468]
El 17 de julio de 2013, el entonces embajador de Francia en Bulgaria, Philippe Autié, participó en una marcha de protesta. [469] Tras finalizar su mandato como embajador en septiembre de 2013 (cuando fue sucedido por Xavier Lapeyre de Cabanes), Autié no fue honrado con la Orden de Stara Planina , como ha sido la costumbre en el caso de los embajadores extranjeros. Si bien se ha sugerido que la razón fue la reconsideración en curso de las circunstancias sobre cuándo se deben otorgar tales distinciones oficiales a los diplomáticos extranjeros, otras interpretaciones han sugerido que Autié se perdió un premio debido a la solidaridad que expresó con los manifestantes. [470] [471] Sin embargo, el 1 de octubre de 2014, Autié y su homólogo alemán Matthias Höpfner recibieron la condecoración nacional más prestigiosa de Bulgaria. [472]
El 11 de noviembre de 2013, al ex embajador estadounidense en Bulgaria, James Pardew, se le permitió entrar en las instalaciones de la ocupada Universidad de Sofía . Esto causó sorpresa entre los estudiantes opuestos a la ocupación, quienes exigieron una explicación dado que se había negado el acceso a administradores universitarios, académicos y estudiantes que no estaban a favor del enfoque de los ocupantes. [473] [474] El principal portavoz de los estudiantes ocupantes, Ivaylo Dinev, afirma que la seguridad estudiantil no permitió a Pardew entrar al edificio de la universidad (ya que los estudiantes no estaban completamente convencidos de la sinceridad de sus motivos), pero habló con tres de los representantes estudiantiles dentro del recinto universitario. [475]
A pesar de ser en general disciplinadas y no violentas, con un alto grado de éxito a la hora de controlar a los participantes disruptivos y subversivos en comparación con movimientos antigubernamentales anteriores en Bulgaria, las protestas no estuvieron exentas de la participación de agentes provocadores , algunos de ellos supuestamente vinculados al gobierno de Biser Milanov. Movimiento nacional "Libertad" [476] [477] y Pavel Chernev (ex miembro de Attack y luego líder del partido "Libertad" (búlgaro: партия "Свобода"), quien posteriormente se distanció de Volen Siderov , convirtiéndose en un importante crítico de [478] aunque ambos han negado cualquier motivación oculta, y Chernev explicó que su séquito de jóvenes vestidos con ropa deportiva fue falsamente etiquetado como un grupo provocador, cuando en realidad tenían la intención de proteger a los manifestantes regulares de los miembros militantes de el ataque . [137] [479] Nueve personas que supuestamente habían intentado perturbar las protestas y alentar la comisión de actos ilegales fueron detenidas por la policía durante las actividades de protesta del 18 de junio [137] y 22 fueron detenidas el 23 de junio. [480]
El 17 de junio de 2013 se produjeron escenas de tensión entre simpatizantes del atentado y manifestantes antigubernamentales cerca de la sede de los nacionalistas en la calle Vrabcha, y ambos bandos arrojaron algunos objetos. Los manifestantes han acusado a los dirigentes de Attack de traicionar la confianza del pueblo y de "falso nacionalismo" al negarse a votar en contra de la formación de un gobierno que incluya al MRF . [481] [482] Según informes de los medios, 3 personas sufrieron heridas leves y 1 persona fue arrestada. [22] El 28 de octubre de 2013, un pequeño número de estudiantes, agentes de seguridad y agentes de seguridad impidieron a periodistas del canal de noticias TV7 y de Alfa TV (el presentador de medios del partido Ataka) entrar en las instalaciones de la universidad e informar sobre la ocupación de la Universidad de Sofía. manifestantes antigubernamentales. [327] [483] En la noche del 8 de noviembre de 2013, el parlamentario Desislav Chukolov y algunos otros miembros y simpatizantes del partido Ataka se enfrentaron a un grupo de estudiantes a quienes se les había escuchado corear "¡Dimisión!" cerca de la sede de la Televisión Nacional de Bulgaria . En la conmoción que siguió, una copa de vino tinto se derramó sobre la camisa de Chukolov. Posteriormente, la policía arrestó a cinco estudiantes, pero fueron liberados al día siguiente sin que se les presentaran cargos, aunque Chukolov ha declarado que puede llevar el asunto a los tribunales. [484] El 8 de enero de 2014, diputados del partido Attack entraron en el edificio de Nova TV y exigieron airadamente una explicación a los activistas de la protesta Tsvetozar Valkov y Viktor Stoyanov, que estaban siendo entrevistados por el presentador Milen Tsvetkov . Valkov y Stoyanov llevaban máscaras de Volen Siderov y anteriormente habían participado en manifestaciones a favor de la retirada de la inmunidad parlamentaria del líder de Attack. El personal de Nova TV destacó que en numerosas ocasiones habían invitado a los miembros de Attack a debatir con otros invitados al programa de Tsvetkov, pero los funcionarios de Attack las rechazaron, prefiriendo llevar a cabo su tarea por medios ilegales. [485] [486]
El 27 de noviembre de 2013, los estudiantes ocupantes filmaron a dos profesores de la Universidad de Sofía que celebraban su cumpleaños y la concesión de una cátedra mientras bebían alcohol en las instalaciones de la universidad (fuera del horario laboral). [487] Mientras que algunos comentaristas criticaron a los académicos por dar un mal ejemplo y posiblemente violar las políticas universitarias, otros condenaron a los estudiantes por exagerar en su deseo de pontificar sobre la moralidad y por estar supuestamente motivados por el revanchismo (porque los dos profesores habían públicamente se opuso a la ocupación). [205] [488] Ivaylo Dinev, una de las figuras principales detrás de la primera ocupación, lamentó más tarde la decisión de poner el clip a disposición del público en general, calificándolo de error estratégico y moral, ya que cambió el enfoque de la sociedad en general. sobre un tema relativamente sin importancia, hizo que los manifestantes estudiantiles perdieran algo de apoyo externo y creó fricciones dentro de las filas de los propios estudiantes ocupantes. También reconoció que beber alcohol (tanto por estudiantes como por académicos) durante ocasiones especiales siempre se había considerado compatible con el espíritu de la universidad. [489]
El 21 de agosto de 2013, Lidiya Yordanova, directora de la agencia sociológica nacional búlgara NCIOM (búlgaro: НЦИОМ), fue despedida de su cargo por Mihail Mikov por motivos disciplinarios. Poco antes, el NCIOM había proporcionado cifras que indicaban una aprobación pública del 60% de las manifestaciones, lo que posiblemente influyó en la decisión del entonces presidente del Parlamento. [490] El 22 de septiembre de 2013, durante las celebraciones del Día de la Independencia Nacional en Veliko Tarnovo , agentes de policía confiscaron y destruyeron carteles antigubernamentales de los manifestantes. [185] A mediados de noviembre de 2013, algunas declaraciones de Oresharski fueron interpretadas en el sentido de que implicaban que los funcionarios públicos que participaran en las protestas podrían ser despedidos (lo que fue criticado como anticonstitucional, y el GERB remitió el asunto a la Comisión Europea y a la Asociación de Integración Europea y Derechos Humanos informando al fiscal general de Bulgaria), pero el Primer Ministro aclaró posteriormente que sólo aquellos que protestaran durante sus horas de trabajo podrían correr el riesgo de ser despedidos (las leyes búlgaras estipulan que los funcionarios públicos no pueden participar en activismo político en el lugar de trabajo). [491] Casi al mismo tiempo, aparecieron acusaciones en los medios de comunicación de que el Secretario Parlamentario del Ministerio del Interior había proporcionado a los diputados del BSP "viñetas", que iban a ser utilizadas como modelo por ellos al hacer declaraciones sobre el anti- protestas del gobierno. [492] En enero de 2014, más de 40 aficionados al fútbol de varios clubes de aficionados fueron llamados a comisarías de policía para firmar protocolos que estipulaban que no participarían en ningún disturbio social. Este requisito fue criticado por miembros destacados de clubes de fans y activistas a favor de las protestas como una medida innecesaria motivada por el deseo de desalentar la participación de los ultras en las protestas antigubernamentales. [493] En marzo de 2014, Atanas Uzunov, ex máximo árbitro de fútbol búlgaro y miembro del GERB, fue relevado de sus funciones como director administrativo del Lokomotiv Plovdiv por el propietario Konstantin Dinev debido a que supuestamente hizo uso de su cargo para alentar a los seguidores del club para participar en manifestaciones antigubernamentales. [494] Los concejales de la ciudad de Plovdiv del partido MRF expresaron su satisfacción con la decisión, y también expresaron sospechas de que Uzunov podría haber estado indirectamente involucrado en los acontecimientos del 14 de febrero, cuando una multitud formada principalmente por aficionados al fútbol había rodeado y causado daños a la mezquita de Dzhumaya. en Plovdiv. [495] [496] A lo largo de las protestas, los activistas a favor de la protesta cuestionaron con frecuencia la fuerte presencia policial y las restricciones al movimiento de los ciudadanos comunes, creyendo que tales medidas recordaban los años totalitarios . [497]
En febrero de 2015, el presidente de la comisión parlamentaria para el orden público y la seguridad (búlgaro: парламентарната Комисия за вътрешен ред и сигурност), Atanas Atanasov, confirmó las afirmaciones anteriores de que los manifestantes habían sido vigilados y intervenidos ilegalmente, revelando que esto había ocurrido como parte de una esfuerzo coordinado entre el Ministerio del Interior , DANS y DATO (Agencia Nacional de Operaciones Técnicas) durante los primeros 300 días de las manifestaciones anti-Oresharski. Se cree que el director del DANS estuvo al tanto de todo el proceso. [498] [499] También se afirma que se habrían creado perfiles con los datos personales de más de 2000 manifestantes. El ex ministro del Interior, Tzvetlin Yovchev, negó enérgicamente las acusaciones y las calificó de mentira. El gobierno de Borisov inició una investigación. [500]
Los psicólogos han cuestionado los efectos en el desarrollo de los niños que participan en manifestaciones, [313] [501] siendo el ex Primer Ministro búlgaro Simeón Sajonia-Coburgo-Gotha uno de los políticos especialmente críticos con esta práctica, considerándola contraria a las directivas de la UE sobre el bienestar de los menores de edad. [502]
El 21 de agosto de 2013, se descubrió que el monumento del ejército soviético en Sofía había sido pintado de rosa, con el mensaje "Bulgaria se disculpa" en búlgaro y checo , una referencia a la participación de las tropas búlgaras en la invasión de Checoslovaquia por el Pacto de Varsovia en 1968. . Los medios de comunicación rusos expresaron críticas y la policía y el poder judicial prometieron investigar el asunto. Poco después, el Foro Bulgaria-Rusia proporcionó fondos para la limpieza del monumento. [503] Una procesión de manifestantes pasó por la embajada checa y el Parlamento Nacional, portando un tanque de papel rosa. [504]
El 7 de noviembre de 2013, Asen Genov, pionero de los blogs de Internet en Bulgaria y destacado colaborador de la "red de protesta" que tuvo un papel destacado en la organización de la primera protesta contra Peevski [505], fue detenido (junto con otros cinco compañeros, cuatro de ellos Activistas del DSB ) por pintar con spray partes de un monumento frente a la sede del BSP en la calle Pozitano de Sofía . [506] El líder del DSB, Radan Kanev, respaldó las acciones de los miembros de su partido, caracterizándolas como una expresión apropiada de opiniones a favor de la protesta, dada la existencia de una coalición de "ex comunistas y fascistas contemporáneos al mando del país". [507]
El 23 de febrero de 2014, se dibujó una bandera ucraniana en el monumento del ejército soviético en la capital de Bulgaria, y una de las estatuas de los soldados también estaba pintada en colores amarillo y azul. También estaban garabateados varios mensajes pro -Euromaidan como "Слава Україні" ("¡Gloria a Ucrania!"). Posteriormente llegó al lugar un pequeño grupo de manifestantes anti-Oresharski acompañado por el periodista Ivo Indzhev. [508] Este hecho provocó una fuerte reacción del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso , que exigió que los culpables fueran identificados y castigados. Además, el Ministerio ruso criticó la decisión del canal de televisión Euronews de mostrar una foto del monumento pintado en su página de Facebook como "excesiva". Poco después, Euronews eliminó la imagen, aclarando que no apoyaba a ningún bando particular entre las fuerzas pro y antigubernamentales en Ucrania, y mucho menos a los participantes en disturbios violentos , y no tenía intención de mancillar la memoria de los veteranos soviéticos que habían Luchó contra los invasores del régimen nazi durante la Segunda Guerra Mundial . [509] Se cree que las protestas contra el gabinete de Oresharski han proporcionado nuevo combustible a los debates sobre el cisma percibido entre rusofílico y rusofóbico dentro de la sociedad búlgara y el papel de la membresía de Bulgaria en la Unión Europea en el cambio de la naturaleza de sus relaciones con Rusia . [510]
En septiembre de 2013, dos periodistas independientes de la oficina búlgara de Deutsche Welle fueron liberados de sus contratos. La empresa de medios alemana explicó que esto se debió a no mantener "objetividad, neutralidad y equilibrio" en su cobertura de las protestas. Mientras que DW negó públicamente que esto estuviera relacionado con una reciente carta de queja de la CCB, en los artículos de opinión de los medios búlgaros predominaba la opinión de que el banco había presionado a la emisora. [511] [512] [513]
El 25 de octubre, estudiantes de la Universidad de Sofía ocuparon el edificio central de la universidad en el centro de Sofía. Exigieron la dimisión inmediata del gobierno y nuevas elecciones, así como el Estado de derecho y la priorización de la educación. La declaración fue leída públicamente ante los medios presentes. Después de eso, las entradas a la Universidad fueron completamente bloqueadas y casi todas las actividades en el edificio cesaron. Según los estudiantes, en el interior había entre 70 y 100 personas y sólo se permitía la entrada y salida a los estudiantes. [514]
A principios de diciembre, una delegación de tres estudiantes de Bulgaria, acompañada por miembros de la "red de protesta", visitó Ucrania para expresar su apoyo a los participantes en el Euromaidán . Uno de los estudiantes ocupantes leyó su declaración en Maidan Nezalezhnosti . [515] Los estudiantes ocupantes también revelaron que tienen la intención de hacer una película sobre los acontecimientos en la ex república soviética y publicaron un avance en YouTube. [516] Si bien admiraba las ideas subyacentes detrás de Euromaidan y se conmovía por la recepción que recibieron los búlgaros, Ivaylo Dinev, una de las figuras más reconocibles detrás de la ocupación, en retrospectiva expresó tristeza por cómo resultaron las protestas contra Yanukovich debido a la víctimas humanas y el pueblo ucraniano finalmente se enfrentará entre sí en lugar de unirse para enfrentar a las élites nacionales y globales. [517]
El 7 de noviembre de 2014, un gobierno de coalición encabezado por Boyko Borisov sucedió al gabinete interino de Georgi Bliznashki . [518] El grupo principal que estuvo detrás de las protestas estudiantiles contra Oresharski, que se autodenominaban "los estudiantes madrugadores" (búlgaro: ранобудните студенти), ha seguido manifestándose contra lo que consideran nombramientos controvertidos relacionados con el nuevo gobierno, principalmente contra Presidencia de Slavi Binev de la Comisión de Cultura y Medios (búlgaro: Комисия по култура и медии). [519] Binev dimitió el 8 de diciembre de 2014 como resultado de la controversia. [520]
Se cree que el BSP ha sufrido pérdidas tanto electorales (reducción del apoyo entre sus principales simpatizantes) como políticas (perdiendo terreno frente a nuevos partidos populistas y nacionalistas) debido a su supuesto papel en el afianzamiento del modelo "Quién" (búlgaro: моделът "КОЙ" ), que se supone que fue ejemplificado por el gobierno de Oresharski. [521] Durante las manifestaciones contra Oresharski se hicieron frecuentes referencias a este modelo, que implica interconexiones inapropiadas entre el gobierno, las grandes empresas, los medios de comunicación y otras "fuerzas oscuras" que provocan una erosión de las prácticas constitucionales y democráticas. Las protestas también intensificaron la división entre dos alas principales del BSP: la leal a Sergei Stanishev y la que sigue el ejemplo de Georgi Parvanov , [522] [523] y este último grupo formó el proyecto político ABV en enero de 2014, [524] que se convirtió oficialmente en partido político de pleno derecho en junio del mismo año. [525] Se cree que las protestas fueron un factor que hizo que los actores políticos fueran más reacios a incluir al MRF como parte de las coaliciones de gobierno. [526] La administración de Oresharski ha establecido paralelismos con el gabinete de Lyuben Berov , [527] siendo considerada como otro experimento fallido con gobiernos "expertos" o de "programas". [147] [528]
A última hora de la tarde del 18 de agosto de 2013, se produjo la explosión de una bombona de gas en un restaurante chino cerca de la zona principal de las manifestaciones. El 19 de agosto de 2013, los manifestantes guardaron dos minutos de silencio. En los días siguientes también se instaló una caja de donaciones para recaudar fondos para los heridos. Una mujer de una tienda cercana (también entre las que habían resultado heridas) había ofrecido previamente productos con descuento a los manifestantes. [529] El 15 de octubre de 2013, en el minuto 14 del partido de clasificación para el Mundial entre Bulgaria y la República Checa , parte de la afición en el estadio estalló con gritos de "¡Dimisión!", seguidos por los cánticos del entonces entrenador Luboslav Penev . nombre (para indicar que el entrenador no era el blanco del descontento de la afición). [530] [ nota al pie rota ] 'El manifestante' recibió la mayor cantidad de votos para político del año 2013 en Bulgaria, mientras que las protestas contra Oresharski fueron elegidas como el acontecimiento del año en el país, según la encuesta anual de Darik. Radio . [531] Entre el 10 de septiembre y el 30 de noviembre de 2014, el festival internacional Fotofabric tuvo lugar en Sofía e incluyó dos exposiciones principales en diferentes lugares de la ciudad: "el manifestante" (una variedad de reportajes fotográficos de protestas recientes en todo el mundo) y " lo humano y sus estados [de ánimo]" (compuesto por representaciones artísticas de la colección "Alcobendas" en España ). En la primera exposición también se presentaron fotografías de las manifestaciones contra Oresharski seleccionadas por Vasil Garnizov . [532]
