stringtranslate.com

Manipulación de Internet

La manipulación de Internet se refiere a la cooptación de tecnologías digitales en línea , incluidos algoritmos, robots sociales y scripts automatizados, con fines comerciales, sociales, militares o políticos. [1] La manipulación de Internet y las redes sociales son los principales vehículos para difundir desinformación debido a la importancia de las plataformas digitales para el consumo de medios y la comunicación cotidiana . [2] Cuando se emplea con fines políticos, la manipulación de Internet puede usarse para dirigir la opinión pública , [3] polarizar a los ciudadanos, [4] hacer circular teorías de conspiración , [5] y silenciar a los disidentes políticos . La manipulación de Internet también puede realizarse con fines de lucro, por ejemplo, para dañar a adversarios corporativos o políticos y mejorar la reputación de la marca . [6] La manipulación de Internet a veces también se utiliza para describir la aplicación selectiva de la censura de Internet [7] [8] o violaciones selectivas de la neutralidad de la red . [9]

Asuntos

Algoritmos, cámaras de eco y polarización.

Debido a la sobreabundancia de contenido en línea, las plataformas de redes sociales y los motores de búsqueda han aprovechado algoritmos para adaptar y personalizar los feeds de los usuarios según sus preferencias individuales. Sin embargo, los algoritmos también restringen la exposición a diferentes puntos de vista y contenidos, lo que lleva a la creación de cámaras de eco o burbujas de filtro . [5] [22]

Con la ayuda de algoritmos, las burbujas de filtro influyen en las elecciones de los usuarios y en la percepción de la realidad al dar la impresión de que un punto de vista o representación particular es ampliamente compartido. Tras el referéndum de 2016 sobre la pertenencia a la Unión Europea en el Reino Unido y las elecciones presidenciales de Estados Unidos , esto llamó la atención ya que muchas personas confesaron su sorpresa por unos resultados que parecían muy alejados de sus expectativas. El alcance del pluralismo está influenciado por la individualización personalizada de los servicios y la forma en que disminuye las opciones. [23] Se encontraron cinco influencias verbales manipuladoras en los textos de los medios. Hay autoexpresión, estrategias semánticas del habla, estrategias persuasivas, películas deslizables y manipulación de la información. El conjunto de herramientas de vocabulario para la manipulación del habla incluye eufemismos, vocabulario de estados de ánimo, adjetivos situacionales, lemas, metáforas verbales, etc. [24]

La investigación sobre cámaras de eco de Flaxman, Goel y Rao, [25] Pariser , [26] y Grömping [27] sugiere que el uso de las redes sociales y los motores de búsqueda tiende a aumentar la distancia ideológica entre los individuos.

Las comparaciones entre la segregación en línea y fuera de línea han indicado cómo la segregación tiende a ser mayor en las interacciones cara a cara con vecinos, compañeros de trabajo o familiares, [28] y las revisiones de investigaciones existentes han indicado cómo la evidencia empírica disponible no apoyan las opiniones más pesimistas sobre la polarización . [29] Un estudio de 2015 sugirió que las propias elecciones de los individuos impulsan el filtrado algorítmico, limitando la exposición a una variedad de contenidos. [30] Si bien los algoritmos pueden no estar causando polarización, podrían amplificarla, representando un componente importante del nuevo panorama de la información. [31]

Investigación y uso por agencias militares y de inteligencia.

Algunos de los métodos/técnicas de operación de JTRIG filtrados

La unidad del Grupo Conjunto de Inteligencia de Investigación de Amenazas de la Sede de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ), la agencia de inteligencia británica [32] fue revelada como parte de las revelaciones de vigilancia global en documentos filtrados por el ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional Edward Snowden [33] y su misión. El alcance incluye el uso de "trucos sucios" para "destruir, negar, degradar [y] perturbar" a los enemigos. [33] [34] Las tácticas centrales incluyen inyectar material falso en Internet para destruir la reputación de los objetivos y manipular el discurso y el activismo en línea , para lo cual se utilizan métodos como publicar material en Internet y atribuirlo falsamente a otra persona, pretendiendo ser víctima del individuo objetivo cuya reputación se pretende destruir y se puede utilizar la publicación de "información negativa" en varios foros. [35]

Conocidas como operaciones de "Efectos", el trabajo de JTRIG se había convertido en una "parte importante" de las operaciones del GCHQ en 2010. [33] Los esfuerzos de propaganda en línea de la unidad (llamados "Acción encubierta en línea" [ cita necesaria ] ) utilizan "mensajes masivos" y el "empuje [de] historias" a través de Twitter , Flickr , Facebook y YouTube . [33] JTRIG también utiliza operaciones en línea de " bandera falsa " contra objetivos. [33] JTRIG también ha cambiado fotografías en sitios de redes sociales , además de enviar correos electrónicos y mensajes de texto a colegas y vecinos con "información desagradable" sobre el individuo objetivo. [33] En junio de 2015, archivos de la NSA publicados por Glenn Greenwald revelaron nuevos detalles sobre el trabajo de JTRIG en la manipulación encubierta de comunidades en línea. [36] Las revelaciones también revelaron la técnica de "recolección de credenciales", en la que los periodistas podrían ser utilizados para difundir información e identificar a periodistas no británicos que, una vez manipulados, podrían dar información al objetivo previsto de una campaña secreta, tal vez proporcionando acceso durante una entrevista. [33] Se desconoce si los periodistas estarían conscientes de que estaban siendo manipulados. [33]

Además, Rusia es frecuentemente acusada de financiar a "trolls" para que publiquen opiniones prorrusas en Internet. [37] La ​​Agencia de Investigación de Internet se ha hecho conocida por emplear a cientos de rusos para publicar propaganda en línea bajo identidades falsas con el fin de crear la ilusión de un apoyo masivo. [38] En 2016, Rusia fue acusada de sofisticadas campañas de propaganda para difundir noticias falsas con el objetivo de castigar a la demócrata Hillary Clinton y ayudar al republicano Donald Trump durante las elecciones presidenciales de 2016, así como de socavar la fe en la democracia estadounidense. [39] [40] [41]

En un informe de 2017 [42] Facebook declaró públicamente que su sitio había sido explotado por gobiernos para manipular la opinión pública en otros países, incluso durante las elecciones presidenciales en Estados Unidos y Francia. [17] [43] [44] Identificó tres componentes principales involucrados en una campaña de operaciones de información: recopilación de datos específicos, creación de contenido y amplificación falsa e incluye robar y exponer información que no es pública; difundir historias, falsas o reales, a terceros a través de cuentas falsas; y la coordinación de cuentas falsas para manipular el debate político, como amplificar algunas voces mientras se reprimen otras. [45] [46]

En política

En 2016, Andrés Sepúlveda reveló que manipuló la opinión pública para manipular elecciones en América Latina. Según él, con un presupuesto de 600.000 dólares, dirigió un equipo de piratas informáticos que robaron estrategias de campaña, manipularon las redes sociales para crear falsas olas de entusiasmo y burla e instalaron software espía en oficinas de la oposición para ayudar a Enrique Peña Nieto , un candidato de centro derecha. , gana las elecciones. [47] [48]

En el período previo a las elecciones indias de 2014 , tanto el partido Bharatiya Janata (BJP) como el Partido del Congreso fueron acusados ​​de contratar "trolls políticos" para hablar favorablemente de ellos en blogs y redes sociales. [37]

También se cree que el gobierno chino dirige el llamado " ejército de los 50 centavos " (una referencia a cuánto se dice que les pagan) y el " Ejército del Agua de Internet " para reforzar la opinión favorable hacia él y el Partido Comunista Chino ( PCCh), así como para reprimir la disidencia. [37] [49]

En diciembre de 2014, se creó el Ministerio de Información de Ucrania para contrarrestar la propaganda rusa, siendo una de sus primeras tareas la creación de cuentas de redes sociales (también conocidas como i-Army) y la acumulación de amigos que se hacían pasar por residentes del este de Ucrania. [37] [50]

Twitter suspendió una serie de cuentas de bots que parecían estar difundiendo tweets pro- Arabia Saudita sobre la desaparición del periodista disidente saudita Jamal Khashoggi . [51]

Un informe de Mediapart afirmó que los Emiratos Árabes Unidos, a través de un agente de los servicios secretos llamado Mohammed, estaban utilizando una empresa Alp Services con sede en Suiza para llevar a cabo campañas de manipulación contra los oponentes emiratíes. El director de Alp Services, Mario Brero, utilizó cuentas ficticias que publicaban artículos falsos bajo seudónimos para atacar a Qatar y las redes de los Hermanos Musulmanes en Europa. Los Emiratos Árabes Unidos asignaron a Alp la publicación de al menos 100 artículos por año que criticaran a Qatar. [52]

En negocios y marketing

Trolling y otras aplicaciones

Se ha informado que piratas informáticos, profesionales contratados y ciudadanos privados participan en la manipulación de Internet utilizando software , incluidos robots de Internet como robots sociales , robots de votación y robots de clic . [53] En abril de 2009, los trolls de Internet de 4chan votaron a Christopher Poole , fundador del sitio, como la persona más influyente del mundo de 2008 con 16.794.368 votos en una encuesta abierta de Internet realizada por la revista Time . [54] Los resultados fueron cuestionados incluso antes de que se completara la encuesta, ya que se utilizaron programas de votación automatizados y relleno manual de boletas para influir en la votación. [55] [56] [57] La ​​interferencia de 4chan con la votación parecía cada vez más probable, cuando se descubrió que al leer la primera letra de los primeros 21 candidatos en la encuesta se deletreaba una frase que contenía dos memes de 4chan : "Marblecake. Además, The Juego ". [58]

Los bromistas y los hacktivistas de orientación política pueden compartir conocimientos sofisticados sobre cómo manipular la Web y las redes sociales. [59]

Contramedidas

En Wired se señaló que las normas de los Estados-nación, como el registro obligatorio y las amenazas de castigo, no son medidas adecuadas para combatir el problema de los bots en línea. [60]

Para evitar que las calificaciones anteriores influyan en la percepción, varios sitios web como Reddit han tomado medidas como ocultar el recuento de votos durante un tiempo específico. [dieciséis]

Algunas otras posibles medidas que se están debatiendo son marcar publicaciones por ser probablemente sátiras o falsas. [61] Por ejemplo, en diciembre de 2016, Facebook anunció que los artículos en disputa se marcarán con la ayuda de usuarios y verificadores de datos externos. [62] La empresa busca formas de identificar 'operaciones de información' y cuentas falsas y suspendió 30.000 cuentas antes de las elecciones presidenciales en Francia en una huelga contra las operaciones de información. [17]

El inventor de la World Wide Web, Tim Berners-Lee, considera que poner a pocas empresas a cargo de decidir qué es verdad o no es una propuesta arriesgada y afirma que la apertura puede hacer que la web sea más veraz. Como ejemplo, señala Wikipedia que, si bien no es perfecta, permite que cualquiera pueda editar y la clave de su éxito no es sólo la tecnología sino también la gestión del sitio. Es decir, tiene un ejército de innumerables voluntarios y formas de determinar qué es verdad o no. [63]

Además, se pueden utilizar varios tipos de software para combatir este problema, como software de verificación falso o extensiones de navegador voluntarias que almacenan cada sitio web que uno lee o usan el historial de navegación para entregar revelaciones falsas a quienes leen una historia falsa después de alcanzar algún tipo de consenso. encontrado sobre la falsedad de una historia. [ ¿ investigacion original? ]

Además, Daniel Suárez pide a la sociedad que valore el pensamiento analítico crítico y sugiere reformas educativas como la introducción de la 'lógica formal' como disciplina en las escuelas y la formación en alfabetización mediática y evaluación objetiva. [61]

Respuestas del gobierno

Según un estudio del Oxford Internet Institute, al menos 43 países de todo el mundo han propuesto o implementado regulaciones diseñadas específicamente para abordar diferentes aspectos de las campañas de influencia, incluidas las noticias falsas, el abuso de las redes sociales y la interferencia electoral. [64]

Alemania

En Alemania, durante el período anterior a las elecciones de septiembre de 2017, todos los partidos políticos importantes, excepto AfD, anunciaron públicamente que no utilizarían robots sociales en sus campañas. Además, se comprometieron a condenar enérgicamente dicho uso de bots en línea.

Se han dado pasos hacia la regulación de las redes sociales: tres estados alemanes, Hessen, Baviera y Sajonia-Anhalt, propusieron a principios de 2017 una ley que significaría que los usuarios de las redes sociales podrían enfrentar un proceso judicial si violan los términos y condiciones de una plataforma. Por ejemplo, el uso de un seudónimo en Facebook o la creación de una cuenta falsa se castigaría con hasta un año de prisión. [sesenta y cinco]

Italia

A principios de 2018, la Agencia Italiana de Comunicaciones AGCOM publicó una serie de directrices en su sitio web, dirigidas a las elecciones de marzo de ese mismo año. Los seis temas principales son: [66]

  1. Igualdad de trato a los sujetos políticos
  2. La transparencia de la propaganda política
  3. Contenidos ilícitos y actividades cuya difusión está prohibida (es decir, encuestas)
  4. Cuentas de Redes Sociales de las Administraciones Públicas
  5. La propaganda política está prohibida el día de las elecciones y el día anterior
  6. Recomendaciones para servicios de verificación de datos más sólidos

Francia

En noviembre de 2018 se aprobó en Francia una ley contra la manipulación de la información. La ley estipula que durante los períodos de campaña: [67]

Malasia

En abril de 2018, el parlamento de Malasia aprobó la Ley contra las noticias falsas. Definió las noticias falsas como "noticias, información, datos e informes que son total o parcialmente falsos". [68] Esto se aplicaba a los ciudadanos o a quienes trabajaban en una publicación digital, y era posible una pena de prisión de hasta seis años. Sin embargo, la ley fue derogada tras fuertes críticas en agosto de 2018. [69]

Kenia

En mayo de 2018, el presidente Uhuru Kenyatta promulgó el proyecto de ley sobre delitos informáticos y cibernéticos, que penalizaba los delitos cibernéticos, incluidos el ciberacoso y el ciberespionaje. Si una persona "publica intencionalmente datos falsos, engañosos o ficticios o informa erróneamente con la intención de que los datos se considerarán auténticos o se actuará en consecuencia", está sujeta a multas y hasta dos años de prisión. [70]

Investigación

La canciller alemana, Angela Merkel, ha creado el Bundestag para hacer frente a las posibilidades de manipulación política por parte de robots sociales o noticias falsas. [71]

Ver también

Fuentes

 Este artículo incorpora texto de un trabajo de contenido gratuito . Licenciado bajo CC BY SA 3.0 IGO (declaración/permiso de licencia). Texto tomado de World Trends in Freedom of Expression and Media Development Global Report 2017/2018​, 202, Universidad de Oxford, UNESCO.

Referencias

  1. ^ Woolley, Samuel; Howard, Philip N. (2019). Propaganda computacional: partidos políticos, políticos y manipulación política en las redes sociales . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0190931414.
  2. ^ Díaz Ruiz, Carlos (30 de octubre de 2023). "Desinformación en plataformas de medios digitales: un enfoque de configuración del mercado". Nuevos medios y sociedad . doi : 10.1177/14614448231207644 . ISSN  1461-4448. S2CID  264816011.
  3. ^ Marchal, Nahema; Neudert, Lisa-Maria (2019). «Polarización y uso de la tecnología en campañas políticas y comunicación» (PDF) . Servicio de Estudios del Parlamento Europeo .
  4. ^ Kreiss, Daniel; McGregor, Shannon C (11 de abril de 2023). "Una revisión y provocación: Sobre polarización y plataformas". Nuevos medios y sociedad . 26 : 556–579. doi : 10.1177/14614448231161880 . ISSN  1461-4448. S2CID  258125103.
  5. ^ abc Díaz Ruiz, Carlos; Nilsson, Tomás (2023). "Desinformación y cámaras de eco: cómo circula la desinformación en las redes sociales a través de controversias impulsadas por la identidad". Revista de políticas públicas y marketing . 42 (1): 18–35. doi :10.1177/07439156221103852. ISSN  0743-9156. S2CID  248934562.
  6. ^ Di Domenico, Giandomenico; Ding, Yu (23 de octubre de 2023). "Entre ataques a la marca y narrativas más amplias: cómo la desinformación directa e indirecta erosiona la confianza del consumidor". Opinión Actual en Psicología . 54 : 101716. doi : 10.1016/j.copsyc.2023.101716 . ISSN  2352-250X. PMID  37952396. S2CID  264474368.
  7. ^ Castells, Manuel (4 de junio de 2015). Redes de indignación y esperanza: movimientos sociales en la era de Internet. John Wiley e hijos. ISBN 9780745695792. Consultado el 4 de febrero de 2017 .
  8. ^ "Condena por el cierre de Internet en Egipto". Tiempos financieros . Consultado el 4 de febrero de 2017 .
  9. ^ "La neutralidad de la red gana en Europa: una victoria para Internet tal como la conocemos". Ciencia ZME. 31 de agosto de 2016 . Consultado el 4 de febrero de 2017 .
  10. ^ Thompson, Paul (2004). Trevisani, Amanecer A.; Sisti, Alex F. (eds.). Hacking cognitivo e informática de inteligencia y seguridad (PDF) . Defensa y Seguridad. Tecnologías habilitadoras para la ciencia de la simulación VIII. vol. 5423. Orlando, Florida, Estados Unidos. págs. 142-151. Código Bib : 2004SPIE.5423..142T. doi : 10.1117/12.554454. S2CID  18907972. Archivado desde el original (PDF) el 5 de febrero de 2017 . Consultado el 4 de febrero de 2017 .
  11. ^ Cybenko, G.; Giani, A.; Thompson, P. (2002). "Hacking cognitivo: una batalla por la mente". Computadora . 35 (8): 50–56. doi : 10.1109/mc.2002.1023788 . Consultado el 2 de noviembre de 2023 .
  12. ^ Bastick, Zach (2021). "¿Te darías cuenta si las noticias falsas cambiaran tu comportamiento? Un experimento sobre los efectos inconscientes de la desinformación". Las computadoras en el comportamiento humano . 116 (106633): 106633. doi : 10.1016/j.chb.2020.106633 .
  13. ^ Berger, Jonás; Lechero, Katherine L (abril de 2012). "¿Qué hace que el contenido en línea sea viral?" (PDF) . Revista de investigación de mercados . 49 (2): 192-205. doi :10.1509/jmr.10.0353. S2CID  29504532.
  14. ^ Hoff, Carsten Klotz von (6 de abril de 2012). "Manipulación 2.0 - Meinungsmache vía Facebook" (en alemán). Der Freitag . Consultado el 4 de febrero de 2017 .
  15. ^ Golda, Christopher P. (2015). Influencia social informativa e Internet: manipulación en una sociedad de consumo . Consultado el 4 de febrero de 2017 .
  16. ^ ab "Moderadores: nueva función de subreddit: las puntuaciones de los comentarios pueden ocultarse durante un período de tiempo definido después de la publicación • /r/modnews". Reddit . 29 de abril de 2013 . Consultado el 4 de febrero de 2017 .
  17. ^ abc Solon, Olivia (27 de abril de 2017). "Facebook admite: los gobiernos nos explotaron para difundir propaganda". El guardián . Consultado el 30 de abril de 2017 .
  18. ^ "Die Scheinwelt von Facebook & Co. (documental en alemán del ZDF)" (en alemán) . Consultado el 4 de febrero de 2017 .
  19. ^ abc "Ich habe nur gezeigt, dass es die Bombe gibt". La revista. 3 de diciembre de 2016 . Consultado el 30 de abril de 2017 .
  20. ^ Beuth, Patrick (6 de diciembre de 2016). "Estados Unidos-Wahl: Big Data allein entscheidet keine Wahl". Die Zeit . Consultado el 30 de abril de 2017 .
  21. ^ "Los datos que pusieron al mundo patas arriba". Tarjeta madre. 2017-01-28 . Consultado el 30 de abril de 2017 .
  22. ^ Sacasas, LM (2020). "La ciudad analógica y la ciudad digital". La nueva Atlántida (61): 3–18. ISSN  1543-1215. JSTOR  26898497.
  23. ^ Informe global sobre tendencias mundiales en libertad de expresión y desarrollo de los medios de comunicación 2017/2018. UNESCO. 2018. pág. 202.
  24. ^ Kalinina, Anna V.; Yusupova, Elena E.; Voevoda, Elena V. (18 de mayo de 2019). "Medios de influencia sobre la opinión pública en el contexto político: manipulación del discurso en los medios". Vigilancia de los medios . 10 (2). doi : 10.15655/mw/2019/v10i2/49625. ISSN  2249-8818. S2CID  182112133.
  25. ^ Flaxman, Seth, Sharad Goel y Justin M. Rao. 2016. Burbujas de filtro, cámaras de eco y consumo de noticias en línea. Opinión Pública Trimestral 80 (T1): 298–320.
  26. ^ Pariser, Eli. 2011. La burbuja del filtro: Lo que Internet te oculta. Pingüino Reino Unido. Disponible en https://books.google.co.uk/?hl=en&lr=&oi=fnd&pg=PT3&dq=eli+pariser+filter&ots=g3PrCprRV2&sig=_FI8GISLrm3WNoMKMlqSTJNOFw Consultado el 20 de mayo de 2017.
  27. ^ Gromping, Max (2014). "Cámaras de eco". Educador de medios de Asia Pacífico . 24 : 39–59. doi :10.1177/1326365X14539185. S2CID  154399136.
  28. ^ Gentzkow, Matthew y Jesse M. Shapiro. 2011. Segregación ideológica online y offline. La Revista Trimestral de Economía 126 (4): 1799–1839.
  29. ^ Zuiderveen Borgesius, Frederik J., Damian Trilling, Judith Moeller, Balázs Bodó, Claes H. de Vreese y Natali Helberger. 2016. ¿Deberíamos preocuparnos por las burbujas de filtro? Disponible en https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2758126. Consultado el 20 de mayo de 2017.
  30. ^ Bakshy, Eytan; Messing, Salomón; Adamic, Lada A. (5 de junio de 2015). "Exposición a noticias y opiniones ideológicamente diversas en Facebook". Ciencia . 348 (6239): 1130–1132. Código Bib : 2015 Ciencia... 348.1130B. doi : 10.1126/ciencia.aaa1160 . ISSN  0036-8075. PMID  25953820. S2CID  206632821.
  31. ^ Hargittai. 2015. ¿Por qué Science no publica información sobre métodos importantes de manera destacada? Madera torcida. Disponible en http://crookedtimber.org/2015/05/07/why-doesnt-science-publish-important-methods-info-prominent/. Consultado el 20 de mayo de 2017.
  32. ^ "Fugas de Snowden: GCHQ 'atacó a piratas informáticos anónimos'". Noticias de la BBC . BBC. 5 de febrero de 2014 . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
  33. ^ abcdefgh "Snowden Docs: los espías británicos utilizaron sexo y 'trucos sucios'". Noticias NBC . 7 de febrero de 2014 . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
  34. ^ Glenn Greenwald (24 de febrero de 2014). "Cómo los agentes encubiertos se infiltran en Internet para manipular, engañar y destruir reputaciones". La Intercepción . – contiene la presentación de diapositivas del Manual Operativo DISRUPTION realizada por GCHQ
  35. ^ Greenwald, Glenn (24 de febrero de 2014). "Cómo los agentes encubiertos se infiltran en Internet para manipular, engañar y destruir reputaciones". La Intercepción . Consultado el 4 de febrero de 2017 .
  36. ^ Greenwald, Glenn y Andrew Fishman. Polémica unidad del GCHQ dedicada a la aplicación de la ley nacional, propaganda en línea e investigación en psicología. La Intercepción . 2015-06-22.
  37. ^ abcd Shearlaw, Maeve (2 de abril de 2015). "De Gran Bretaña a Beijing: cómo los gobiernos manipulan Internet". El guardián . Consultado el 4 de febrero de 2017 .
  38. ^ Chen, Adrian (2 de junio de 2015). "La agencia". Los New York Times . Consultado el 30 de abril de 2017 .
  39. ^ Vatios, Clint; Weisburd, Andrew (6 de agosto de 2016), "Trolls para Trump: cómo Rusia domina su cuenta de Twitter para promover mentiras (y Trump también)", The Daily Beast , recuperado 24 de noviembre 2016
  40. ^ "Es probable que el esfuerzo de propaganda ruso esté detrás de la avalancha de noticias falsas que precedió a las elecciones", PBS NewsHour , Associated Press , 25 de noviembre de 2016 , consultado el 26 de noviembre de 2016
  41. ^ "Según se informa, la campaña de propaganda rusa difundió 'noticias falsas' durante las elecciones estadounidenses", Nine News , Agence France-Presse , 26 de noviembre de 2016 , consultado el 26 de noviembre de 2016
  42. ^ "Operaciones de información y Facebook" (PDF) . 27 de abril de 2017. Archivado desde el original (PDF) el 8 de enero de 2022 . Consultado el 30 de abril de 2017 a través de Il Sole 24 Ore .
  43. ^ Reinbold, Fabián (28 de abril de 2017). "Konzern dokumentiert erstmals Probleme: Geheimdienste nutzen Facebook zur Desinformation". SPIEGEL EN LÍNEA . Consultado el 30 de abril de 2017 .
  44. ^ "Informe: Facebook will nicht mehr für Propaganda missbraucht werden" (en alemán). CABLEADO Alemania. 28 de abril de 2017 . Consultado el 30 de abril de 2017 .
  45. ^ "Facebook apunta a campañas coordinadas que difunden noticias falsas". CNET . Consultado el 30 de abril de 2017 .
  46. ^ "Facebook, por primera vez, reconoce la manipulación electoral". Noticias CBS . 28 de abril de 2017 . Consultado el 30 de abril de 2017 .
  47. ^ "Cómo piratear una elección". Bloomberg.com . Bloomberg . Consultado el 22 de enero de 2017 .
  48. ^ "El hombre afirma que manipuló las elecciones en la mayoría de los países latinoamericanos durante 8 años". El independiente . 2 de abril de 2016 . Consultado el 22 de enero de 2017 .
  49. ^ MacKinnon, Rebecca (2012). El consentimiento de los conectados en red: la lucha mundial por la libertad en Internet . Nueva York: Libros básicos. ISBN 978-0-465-02442-1.
  50. ^ "El nuevo ejército en línea de Ucrania en guerra mediática con Rusia". BBC . Consultado el 4 de febrero de 2017 .
  51. ^ "Twitter derriba la red de bots que impulsaba temas de conversación pro saudíes sobre el periodista desaparecido". Noticias NBC . 19 de octubre de 2018.
  52. ^ "Los datos filtrados muestran el alcance de la intromisión de los Emiratos Árabes Unidos en Francia". Parte de medios . 4 de marzo de 2023 . Consultado el 4 de marzo de 2023 .
  53. ^ Gorwa, Robert; Guilbeault, Douglas (10 de agosto de 2018). "Descomprimiendo el robot de redes sociales: una tipología para guiar la investigación y las políticas: descomprimiendo el robot de redes sociales". Política e Internet . arXiv : 1801.06863 . doi :10.1002/poi3.184. S2CID  51877148.
  54. ^ "La persona más influyente del mundo es..." HORA . 27 de abril de 2009. Archivado desde el original el 28 de abril de 2009 . Consultado el 2 de septiembre de 2009 .
  55. ^ Calentador, Brian (27 de abril de 2009). "Los seguidores de 4Chan piratean la encuesta 'influyente' de Time". Revista PC . Archivado desde el original el 30 de abril de 2009 . Consultado el 27 de abril de 2009 .
  56. ^ Schonfeld, Erick (21 de abril de 2009). "4Chan se hace cargo del tiempo 100". El Correo de Washington . Consultado el 27 de abril de 2009 .
  57. ^ "victorias discutibles, Time Inc. pierde« Music Machinery ". Musicmachinery.com. 27 de abril de 2009. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2009 . Consultado el 2 de septiembre de 2009 .
  58. ^ Enlaces principales de Reddit. "Marble Cake también es el juego [PIC]". Buzzfeed.com. Archivado desde el original el 15 de abril de 2009 . Consultado el 2 de septiembre de 2009 .
  59. ^ Maslin, Janet (31 de mayo de 2012). "'Somos anónimos 'de Parmy Olson ". Los New York Times . Consultado el 4 de febrero de 2017 .
  60. ^ "Debatte um" Social Bots ": Blinder Aktionismus gegen die eigene Hilflosigkeit" (en alemán). CABLEADO Alemania. 23 de enero de 2017 . Consultado el 4 de febrero de 2017 .
  61. ^ ab "Cómo la tecnología está cambiando nuestra forma de pensar: Daniel Suarez, Jan Kalbitzer y Frank Rieger". YouTube . 7 de diciembre de 2016 . Consultado el 30 de abril de 2017 .
  62. ^ Jamieson, ámbar; Solon, Olivia (15 de diciembre de 2016). "Facebook comenzará a denunciar noticias falsas en respuesta a las crecientes críticas". El guardián . Consultado el 4 de febrero de 2017 .
  63. ^ Finley, Klint (4 de abril de 2017). "Tim Berners-Lee, inventor de la Web, planea una revisión radical de su creación". Cableado . Consultado el 4 de abril de 2017 .
  64. ^ Bradshaw, Samantha; Neudert, Lisa-Maria; Howard, Philip N. (2018). "Respuestas del gobierno al uso malicioso de las redes sociales". OTAN Stratcom Coe . ISBN 978-9934-564-31-4– vía 20.
  65. ^ Reuters, Markus (17 de enero de 2017). "Hausfriedensbruch 4.0: Zutritt für Fake News und Bots fortalece las restricciones prohibidas". Netzpolitik . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
  66. ^ Bella, Marco; Frigerio, Filippo Frigerio (6 de febrero de 2018). "ITALIA: Primer intento de (auto)regular la propaganda política en línea".
  67. ^ "Contra la manipulación de la información". Gobierno.fr . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
  68. ^ Menon, Praveen (2 de abril de 2018). "Malasia prohíbe las 'noticias falsas'; impone una pena de cárcel de hasta seis años". Reuters . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
  69. ^ Yeung, Jessie (17 de agosto de 2018). "Malasia deroga la controvertida ley de noticias falsas". CNN . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
  70. ^ Schwartz, Arielle (16 de mayo de 2018). "Kenia firma un proyecto de ley que penaliza las noticias falsas". Correo y tutor . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
  71. ^ "Bundestagsdebatte: Merkel schimpft über Internet-Trolle". Sueddeutsche.de (en alemán). Süddeutsche Zeitung. 1 de noviembre de 2016 . Consultado el 4 de febrero de 2017 .

enlaces externos