stringtranslate.com

Tribu (internet)

Diagrama de red social que muestra tribus agrupadas por lazos de amistad entre un conjunto de usuarios de Facebook

Una tribu de internet o tribu digital [1] es una comunidad u organización en línea no oficial de personas que comparten un interés común, y que generalmente están vagamente afiliadas entre sí a través de las redes sociales u otras vías de Internet . El término está relacionado con " tribu ", que tradicionalmente se refiere a personas estrechamente asociadas tanto en geografía como en genealogía . [2] Hoy en día, es más como una comunidad virtual o una red personal y a menudo se le llama tribu digital global. La mayoría de los antropólogos están de acuerdo [ palabras comadrejas ] en que una tribu es una sociedad (pequeña) que practica sus propias costumbres y cultura , y que estas definen a la tribu. Las tribus se dividen en clanes , con sus propias costumbres y valores culturales que los diferencian de las actividades que ocurren en contextos de la "vida real". Las personas se sienten más inclinadas a compartir y defender sus ideas en las redes sociales de lo que lo harían cara a cara. [ cita requerida ]

Precedentes

El término " tribu " se originó alrededor de la época de las ciudades-estado griegas y la formación temprana del Imperio Romano . El término latino "tribus" se ha transformado desde entonces para significar " Un grupo de personas que forman una comunidad y afirman descender de un antepasado común " [3] A medida que pasaron los años, la gama de significados se ha vuelto más grande, por ejemplo, " Cualquiera de los diversos sistemas de organización social que comprenden varias aldeas locales , bandas , distritos , linajes u otros grupos y que comparten una ascendencia , idioma , cultura y nombre comunes " (Morris, 1980, p. 1369). Morris (1980) también señala que una tribu es un " grupo de personas con una ocupación, interés o hábito común " y " una familia numerosa " . [2] Los vestigios de las antiguas comunidades tribales se conservaron tanto en grandes reuniones (como partidos de fútbol ) como en pequeñas (como comunidades de la iglesia ). Aunque hoy en día la gama de grupos a los que se denomina tribales es verdaderamente enorme, no fue hasta que la sociedad industrial erosionó las reuniones tribales de las sociedades más primitivas y redefinió la comunidad . Sin embargo, la existencia de las redes sociales tal como las conocemos hoy se debe a la sociedad postindustrial que ha visto el rápido crecimiento de las computadoras personales , los teléfonos móviles e Internet . Las personas ahora pueden colaborar , comunicarse , celebrar, conmemorar, dar sus consejos y compartir sus ideas en torno a estos clanes virtuales que han redefinido una vez más el comportamiento social . [4]

La existencia de tribus en Internet es una expresión de la existencia de un instinto tribal humano. [5] [6] [7] [8] [9] [10]

Historia

El primer intento de este tipo de comunidades sociales se remonta al menos a 2003, cuando se lanzó tribe.net .

Tribus desde una perspectiva técnica

Las tribus de Twitter no solo tienen intereses mutuos, [11] sino que también comparten características lingüísticas potencialmente subconscientes , como se descubrió en un estudio de 2013 realizado por investigadores de la Royal Holloway University de Londres y Princeton . El Dr. John Bryden, de la Escuela de Ciencias Biológicas de Royal Holloway, afirma que es posible anticipar a qué comunidad es probable que pertenezca alguien, con hasta un 80 por ciento de precisión. Esta investigación muestra que las personas intentan unirse a sociedades basadas en los mismos intereses y aficiones . Para lograr esto, se enviaron mensajes disponibles públicamente a través de Twitter para registrar conversaciones entre dos o más participantes. Como resultado, cada comunidad puede caracterizarse por sus palabras más utilizadas. Este enfoque puede enriquecer la detección de nuevas comunidades basadas en el análisis de palabras para clasificar automáticamente a las personas dentro de las redes sociales . Los métodos de identificación de tribus se basaron en gran medida en algoritmos y técnicas de la física estadística , la biología computacional y la ciencia de redes . [12] [13] [14] [15]

Tribefinder adopta un enfoque diferente. [15] El sistema es capaz de identificar las afiliaciones tribales de los usuarios de Twitter utilizando aprendizaje profundo y aprendizaje automático . [15] El sistema establece a qué tribus pertenecen los individuos a través del análisis de sus tweets y la comparación de su vocabulario . Estos vocabularios tribales se generan previamente en función del vocabulario de los influyentes y líderes tribales utilizando palabras clave que expresan conceptos, ideas y creencias.

El paso final para que el sistema aprenda a asociar individuos aleatorios con tribus específicas consiste en analizar el lenguaje que utilizan estos influyentes líderes tribales mediante aprendizaje profundo. Para ello, se crean clasificadores utilizando modelos de incrustación y LSTM (memoria a corto y largo plazo). En concreto, estos clasificadores funcionan recopilando los feeds de Twitter de todos los usuarios de las tribus con las que Tribefinder está entrenando. Sobre estos, se aplica la incrustación para mapear palabras en vectores, que luego se utilizan como entrada para los siguientes modelos LSTM. Tribefinder analiza el uso de palabras de los individuos en sus tweets y luego asigna las realidades alternativas, el estilo de vida y la afiliación tribal de recreación correspondientes en función de las similitudes con los vocabularios tribales específicos.

Una mirada en profundidad a la investigación

La investigación tuvo cuatro etapas principales en las cuales se centró: antecedentes, resultados, conclusiones y métodos. [12] [16]

Fondo

El lenguaje es un sistema de comunicación que consiste en sonidos , palabras y gramática , o el sistema de comunicación utilizado por las personas en un país o tipo de trabajo en particular. [17] El lenguaje es quizás la característica más importante que distingue a los seres humanos de otros animales. [18] Además, tiene una amplia gama de implicaciones sociales que pueden asociarse a grupos sociales o culturales . Las personas suelen agruparse en comunidades con los mismos intereses. Esto dará como resultado una variación de las palabras que usan debido a la diferenciación de términos de cada dominio. Por lo tanto, la hipótesis de este estudio sería que esta variación debería coincidir estrechamente con la estructura comunitaria de la red . Para probar esta teoría, se monitoreó a alrededor de 250.000 usuarios de la red social y sitio de microblogging Twitter con el fin de analizar si los grupos identificados tenían las mismas características del lenguaje o no. Como Twitter utiliza datos no estructurados y los usuarios pueden enviar mensajes a cualquier otro usuario, el estudio tuvo que basarse en algoritmos complejos. Estos algoritmos tuvieron que determinar la frecuencia de las palabras dentro de los mensajes entre personas y hacer un enlace a los grupos que visitaban habitualmente. [12] [16]

Resultados y discusión

Comunicación entre tribus de usuarios de Twitter y dentro de ellas, agrupadas en función del uso de palabras. Las tribus tienden a comunicarse más dentro de ellas que entre sí.

El problema de detectar las características de la comunidad es uno de los principales problemas en el estudio de los sistemas de redes. Las redes sociales tienden naturalmente a dividirse en comunidades o módulos . [19] Sin embargo, algunas redes mundiales son demasiado grandes, por lo que deben simplificarse antes de poder extraer información. [20] Como resultado, una forma eficaz de lidiar con este inconveniente para comunidades más pequeñas es utilizando algoritmos de modularidad para dividir a los usuarios en grupos aún más pequeños . [19] Para las más grandes, un algoritmo más eficiente llamado "ecuación de mapa" descompone una red en módulos comprimiendo de manera óptima una descripción de los flujos de información en la red. [20] Por lo tanto, cada comunidad se caracterizó de acuerdo con las palabras que más usaban, según un algoritmo de clasificación. Para determinar la importancia de las diferencias en el uso de palabras, también se midieron las terminaciones y longitudes de las palabras y se demostró que el patrón encontrado era el correcto. Además, estos estudios también ayudaron a predecir la membresía de la comunidad de los usuarios, al comparar sus propias frecuencias de palabras con el uso de palabras de la comunidad. Esto ayudó a pronosticar a qué comunidad accederá un determinado usuario en función de las palabras que esté usando. [12]

La proporción de usuarios cuya asociación comunitaria topológica se predice correctamente en el estudio.

Conclusiones

Una ilustración del método para predecir en qué comunidad está integrado un usuario.

El objetivo de esta investigación fue estudiar el vínculo entre la estructura de la comunidad en un entorno de red social y el uso del lenguaje dentro de la comunidad. El sorprendente patrón que se encontró sugiere que las personas de diferentes clanes tienden a usar diferentes palabras en función de sus propios intereses y pasatiempos. [13] Aunque este enfoque no logró cubrir a todas las personas dentro de Twitter, tiene varias ventajas sobre las encuestas ordinarias que cubren una escala más pequeña de grupos: es sistemático, no es intrusivo y produce fácilmente grandes volúmenes de datos enriquecidos . Además, se pueden descubrir otras características culturales al ampliar este estudio. Por ejemplo, si los individuos que pertenecen a múltiples comunidades usan diferentes conjuntos de palabras en cada una de ellas. [12] [16]

Métodos

Un proceso llamado muestreo por bola de nieve ayudó a formar la red de muestra . [16] Se registraron los tweets y mensajes de cada usuario y todos los usuarios nuevos a los que se hizo referencia se agregaron a una lista de la que se seleccionaron para ser muestreados. Los mensajes que eran copias se ignoraron. Para averiguar las palabras que caracterizan a cada clan, se comparó la fracción de personas que usan una determinada palabra con la fracción de personas que usan esa palabra a nivel mundial. La diferencia entre comunidades también se midió comparando la frecuencia relativa de uso de palabras. [12]

Diferentes grafías dentro de las tribus

Las palabras y la forma en que las deletreamos están en continuo cambio, a medida que encontramos nuevas formas de comunicarnos. A pesar de que los diccionarios tradicionales no tienen en cuenta los cambios, los online han adoptado muchos de ellos. [21] Un hecho interesante destacado en la investigación anterior es que las comunidades tienden a utilizar su propia ortografía distintiva para las palabras. Según el profesor Vincent Jansen de Royal Holloway, las comunidades online escriben las palabras de diferentes maneras, al igual que las personas tienen diferentes acentos regionales . [14] Por ejemplo, los fans de Justin Bieber tienden a terminar las palabras en "ee" como en "pleasee" , mientras que los profesores de la escuela tienden a utilizar palabras largas. Además, el grupo más grande encontrado en el estudio estaba compuesto por afroamericanos que utilizaban las palabras " nigga " , "poppin" y "chillin" . Los miembros de esta comunidad también tienden a acortar los finales de las palabras, sustituyendo "ing" por "in" y "er" por "a" . [13]

La fogata

Cada tribu tiene una plataforma en línea (como Flickr o Tumblr ), llamada fogata, en torno a la cual se reúnen. Estas fogatas suelen permitir una o más de las siguientes tres actividades tribales: [1]

Sin embargo, algunas marcas están construyendo sus propias tribus alrededor de plataformas fuera de estas.

Cooperación

La cooperación es la acción de trabajar juntos para el mismo fin. [22] La cooperación se desarrolló naturalmente con el tiempo, ya que ayudó a las empresas a optimizar sus costos de investigación y a responder mejor a los requisitos de los usuarios. Como resultado, hoy en día las organizaciones buscan estructuras flexibles que puedan adaptarse fácilmente a este entorno que cambia rápidamente. Los sistemas de groupware atienden perfectamente estas necesidades de las empresas. Predomina la comunicación informal y los especialistas en ciertos dominios intercambian su experiencia con otras personas dentro del entorno de groupware. La colaboración y la cooperación están disponibles a través de mensajes instantáneos; las personas pueden discutir, chatear e intercambiar ideas. [ cita requerida ] Además, las personas pueden trabajar juntas mientras están ubicadas de forma remota unas de otras. [23] El groupware se puede dividir en tres categorías: comunicación , colaboración y coordinación , según el nivel de cooperación y la tecnología involucrada en el proceso. [24] Uno de los software de cooperación más grandes y conocidos es Wikipedia.

El logotipo de Wikipedia

Wikipedia

Wikipedia es un software colaborativo porque cualquiera puede editarlo. Cualquier usuario puede editar artículos, ver revisiones anteriores y discutir a través de un foro el estado actual de cada artículo. Debido a que cualquiera puede modificarlo y encontrar información muy rápidamente, se ha convertido en uno de los 10 sitios más visitados de Internet. [25]

Ventajas

Wikipedia tiene muchas ventajas sobre otras enciclopedias: [25] [26]

Desventajas

Sin embargo, también existen algunos inconvenientes: [25] [26]

Comunicación

La comunicación es el acto o una instancia de comunicación; la impartición o intercambio de información , ideas o sentimientos . [27] La ​​comunicación ha cambiado drásticamente con el tiempo y las redes sociales han cambiado la forma en que las personas se comunican . [28] Aunque las personas] pueden interactuar entre sí las 24 horas del día, los 7 días de la semana, existe una nueva ola de barreras y amenazas . En el entorno laboral , la comunicación electrónica ha superado con creces a la comunicación cara a cara y de voz a voz. Este importante cambio se ha realizado en ventaja de la Generación Y , que prefiere la mensajería instantánea que hablar directamente con alguien. A menudo se dice que podría convertirse en un giro irónico, pero las redes sociales tienen el potencial real de hacernos menos sociales. [29] Sin embargo, hay estudios que confirman que las personas se están volviendo más sociales, pero el estilo en el que interactúan entre sí ha cambiado mucho. Uno de los principales inconvenientes de las redes sociales es la privacidad , ya que las personas tienden a confiar en los demás más rápidamente y envían mensajes más abiertos sobre sí mismos. Como resultado, la información personal puede exponerse fácilmente a otras personas. [30] Twitter y Facebook son dos de las redes sociales más grandes del mundo.

Facebook

Facebook es actualmente la red social más grande del mundo con más de mil millones de personas que utilizan este sitio web. Esto significa que aproximadamente una de cada siete personas en la Tierra usa Facebook. [31] Los usuarios de Facebook comparten sus historias, imágenes y videos para celebrar y conmemorar eventos juntos. También pueden jugar juegos sociales y dar me gusta a otras páginas de Facebook. [4] Además, también hay una sección llamada ' News Feed ' donde los usuarios pueden ver información social de sus amigos o de las páginas que les gustaron o compartieron. Cada usuario tiene su propia página de perfil que se llama 'muro', donde puede publicar todos los materiales mencionados anteriormente (sus amigos también pueden hacer esto). [32] La mayor ventaja de Facebook es que puedes hacer nuevos amigos, así como encontrar viejos conocidos y reiniciar la socialización con ellos. Una de las características más útiles de Facebook es la existencia de grupos . Los usuarios con los mismos intereses pueden crear un nuevo grupo o participar en los ya existentes para debatir información e intercambiar sus ideas. Sin embargo, también hay grupos que se crean para declarar una afiliación, como por ejemplo una obsesión por diferentes temas. [33]

Gorjeo

Twitter es otra red social que permite a los usuarios enviar y leer mensajes cortos llamados "tweets". Aunque los mensajes pueden contener sólo 280 caracteres, esta es la longitud perfecta para enviar actualizaciones de estado a los seguidores. [34] La principal ventaja de Twitter es que las personas pueden ganar seguidores rápidamente y compartir ideas y enlaces muy rápido. Hay redes de personas influyentes que pueden conectarse a través de Twitter. [35] En Twitter, las tribus se manifiestan como seguidores de una persona, una empresa o una institución. Como resultado, puede utilizarse como una herramienta de marketing para hacer visible el producto de alguien , con la condición de que se cree una gran tribu de seguidores. Para ello, se debe construir la comunidad adecuada, ya que encontrar a las personas adecuadas puede ser un desafío. [36] Hay algunos pasos que los usuarios podrían tener en cuenta para hacer conexiones y, por lo tanto, hacer que las personas los sigan: buscar utilizando la búsqueda de Twitter, seguir a los seguidores de otros usuarios, mirar las listas de Twitter, utilizar # Hashtags y encontrar programas de terceros . [35]

Conclusión

Como afirma Seth Godin , « Internet ha eliminado la geografía ». [1] La gente se une a tribus o clanes porque encuentra y comparte las mismas ideas e intereses con otras personas. [11] La principal desventaja de las tribus antiguas es que no podían influir en el comportamiento del grupo. Por otro lado, las nuevas tribus son autosuficientes y pueden sobrevivir sin un líder, no se basan necesariamente en el diálogo y son duraderas. Como se ha demostrado en este artículo, las tribus han influido en la forma en que funcionan los idiomas, las organizaciones y las culturas. [1] Han redefinido viejos conceptos con la ayuda de las redes sociales y han cambiado la forma en que las personas interactuarán en el futuro. [4]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcd "Tribus digitales: cómo generar cambios de comportamiento en los usuarios - The UX Review". The UX Review . 2013-10-29 . Consultado el 2015-11-01 .
  2. ^ ab Gregory, Robert J. (2003). "Tribus y tribales: origen, uso y futuro del concepto". Estudios de tribus y tribales . 1 : 1–5. doi :10.1080/0972639X.2003.11886479. S2CID  46994567.
  3. ^ Oxford English Dictionary, IX, 1933, pág. 339, citado en Fried, 1975, pág. 7.
  4. ^ abc "Aprender con 'e': Tribu digital global". steve-wheeler.blogspot.co.uk . Consultado el 2 de noviembre de 2015 .
  5. ^ Bazalgette, Peter (2017). «Nuevo instinto tribal: nuestra mentalidad de manada se ha vuelto más pronunciada a medida que pasamos más tiempo en línea, sostiene el autor». Índice de censura . 46 (3): 87–89. doi : 10.1177/0306422017730968 .
  6. ^ Soper, J. Christopher (2001). "Instinto tribal y persecución religiosa: ¿por qué los estados de Europa occidental se comportan tan mal?". Revista para el estudio científico de la religión . 40 (2). Microsoft : Microsoft Academic : 177–180. doi :10.1111/0021-8294.00048 . Consultado el 22 de mayo de 2021 .[ enlace muerto ]
  7. ^ Richerson, Peter J.; Boyd, Robert. "La evolución del compromiso subjetivo con los grupos: una hipótesis sobre los instintos tribales" (PDF) . Departamento de Ciencias Ambientales @ Universidad de California en Davis : ucdavis.edu . Consultado el 21 de mayo de 2021 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  8. ^ Richerson, Peter; Henrich, Joe (2012). "Instintos sociales tribales y la evolución cultural de las instituciones para resolver problemas de acción colectiva". Cliodynamics: The Journal of Quantitative History and Cultural Evolution . 3 (1). Microsoft Academic : microsoft.com. doi : 10.21237/C7CLIO3112453 . Archivado (PDF) desde el original el 22 de mayo de 2021 . Consultado el 22 de mayo de 2021 en archive.today.
  9. ^ Zacchia, Camillo (21 de diciembre de 2016). «El tribalismo sigue siendo el instinto más peligroso de la humanidad». www.huffingtonpost.ca/camillo-zacchia-phd . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2021 . Consultado el 22 de mayo de 2021 .
  10. ^ Caramani, Daniele (23 de marzo de 2017). «No todo el mundo tiene el instinto tribal». Universidad de Zúrich , Suiza; www. ft.com . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2021. Consultado el 22 de mayo de 2021 .
  11. ^ ab Cragg, Michael (abril de 2011). "El auge de las tribus de Twitter". The Guardian . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
  12. ^ abcdef Bryden, John; Funk, Sebastian; Jansen, Vincent AA (25 de febrero de 2013). "El uso de palabras refleja la estructura de la comunidad en la red social en línea Twitter". EPJ Data Science . 2 (1): 3. doi : 10.1140/epjds15 . ISSN  2193-1127.
  13. ^ abc Rodrigues, Jason (15 de marzo de 2013). "Los usuarios de Twitter forman tribus con su propio idioma, según muestra un análisis de tuits". The Guardian . Consultado el 31 de octubre de 2015 .
  14. ^ ab "Personas con los mismos intereses u ocupaciones forman 'tribus' en Twitter | Últimas noticias y actualizaciones en Daily News & Analysis". dna . 2013-03-15 . Consultado el 2015-10-31 .
  15. ^ abc Gloor, P.; Fronzetti Colladon, A.; de Oliveira, J.; Rovelli, P. "Identificación de tribus en Twitter a través de un contexto compartido" (PDF) . ICKN Intelligent Collaborative Knowledge Networks . Consultado el 11 de septiembre de 2018 .
  16. ^ abcd Bryden, John; Funk, Sebastian; Jansen, Vincent AA (2013). "El uso de palabras refleja la estructura de la comunidad en la red social en línea Twitter - Springer". EPJ Data Science . 2 . doi : 10.1140/epjds15 .
  17. ^ "Significado de idioma en el Diccionario Cambridge de inglés". dictionary.cambridge.org . Consultado el 31 de octubre de 2015 .
  18. ^ Nowak, Martin A.; Plotkin, Joshua B.; Jansen, Vincent AA (2000). "La evolución de la comunicación sintáctica". Nature . 404 (6777): 495–498. Bibcode :2000Natur.404..495N. doi :10.1038/35006635. PMID  10761917. S2CID  2304018.
  19. ^ ab Newman, MEJ (6 de junio de 2006). "Modularidad y estructura comunitaria en redes". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 103 (23): 8577–8582. arXiv : physics/0602124 . Bibcode :2006PNAS..103.8577N. doi : 10.1073/pnas.0601602103 . ISSN:  0027-8424. PMC: 1482622. PMID:  16723398 . 
  20. ^ ab "mapequation.org - publicaciones". www.mapequation.org . Consultado el 31 de octubre de 2015 .
  21. ^ "Los errores ortográficos muestran la evolución del lenguaje, pero ¿eso significa que los periodistas pueden utilizarlos correctamente? | Poynter". www.poynter.org . Consultado el 31 de octubre de 2015 .
  22. ^ "cooperación - definición de cooperación en inglés del diccionario Oxford". www.oxforddictionaries.com . Archivado desde el original el 27 de julio de 2012 . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
  23. ^ "¿Qué es el groupware? - Definición de WhatIs.com". SearchDomino . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
  24. ^ "Groupware: comunicación, colaboración y coordinación". 13 de julio de 2011. Archivado desde el original el 13 de julio de 2011. Consultado el 1 de noviembre de 2015 .{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  25. ^ abc "Usar la Web para hacer cosas: ¿Qué es Wikipedia?". GCFLearnFree.org . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2015. Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
  26. ^ ab "Las ventajas y desventajas de usar Wikipedia para la investigación - Youth Village". Youth Village . 2014-10-09 . Consultado el 2015-11-01 .
  27. ^ "Definición de "comunicación" | Diccionario Collins Inglés". www.collinsdictionary.com . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
  28. ^ Maggiani, Rich (2014). "Social Media and Its Effect on Communication" (PDF) . solari.net/ . Solari Comunicación. Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
  29. ^ "¿Están las redes sociales saboteando la comunicación real?". Forbes . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
  30. ^ "Medios sociales y comunicación interpersonal". www.socialworktoday.com . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
  31. ^ Elgot, Jessica (28 de agosto de 2015). "De las relaciones a las revoluciones: siete maneras en que Facebook ha cambiado el mundo". The Guardian . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
  32. ^ Ryan, Jennifer Anne (mayo de 2008). "La fogata virtual: una etnografía de las redes sociales en línea". wesscholar.wesleyan.edu/ . Wesleyan University . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
  33. ^ "El dilema del grupo". www.facebook.com . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
  34. ^ "Preguntas frecuentes para nuevos usuarios". Centro de ayuda de Twitter . Archivado desde el original el 2015-10-30 . Consultado el 2015-11-02 .
  35. ^ ab "Twitter: las 5 mejores formas de encontrar tu tribu". The Book Designer . 2012-01-11 . Consultado el 2015-11-02 .
  36. ^ "Cómo crear tu tribu en Twitter". Social Media Examiner . 2011-05-05 . Consultado el 2015-11-02 .

Lectura adicional