En 2003, el líder supremo de Irán , el ayatolá Ali Khamenei , junto con otros clérigos, emitió un decreto religioso público y categórico ( fatwa ) contra el desarrollo, producción, almacenamiento y uso de armas nucleares , [6] [7] aunque fue aprobado por algunos clérigos relativamente menores. [8] Las versiones posteriores de esta fatwa prohíben solo el "uso" de armas nucleares, pero no dijeron nada sobre su producción. [9] Irán ha declarado que su programa de enriquecimiento de uranio es exclusivamente para fines pacíficos. [10] [11] El OIEA ha confirmado la no desviación de material nuclear declarado en Irán, pero también ha dicho que "necesita tener confianza en la ausencia de posibles dimensiones militares en el programa nuclear de Irán". [12] [13]
En diciembre de 2014, un informe del Proyecto de Wisconsin sobre Control de Armas Nucleares elaborado por Lincy y Milhollin basado en datos del OIEA concluyó que Irán podría producir suficiente uranio apto para armas para una ojiva nuclear en 1,7 meses. [14]
En 2012, dieciséis agencias de inteligencia estadounidenses, incluida la CIA , informaron de que Irán estaba llevando a cabo investigaciones que podrían permitirle producir armas nucleares, pero que no estaba intentando hacerlo. [15] En 2010 y 2011, los altos funcionarios de todas las principales agencias de inteligencia estadounidenses declararon que no había pruebas concluyentes de que Irán haya intentado producir armas nucleares desde 2003. [16] En una Estimación de Inteligencia Nacional de 2007 , la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos evaluó que Irán había puesto fin a todo "trabajo de diseño y armamentización de armas nucleares" en 2003. [17] El entonces secretario de Defensa de Estados Unidos , Leon Panetta, declaró en enero de 2012 que Irán estaba buscando una capacidad de armas nucleares, pero que no estaba intentando producir armas nucleares. [18] En 2009, la inteligencia estadounidense evaluó que las intenciones iraníes eran desconocidas. [19] [20] Algunos servicios de inteligencia europeos creen que Irán ha reanudado su supuesto trabajo de diseño de armas nucleares. [21] En 2011, el entonces presidente ruso, Dmitry Medvedev, dijo que Irán estaba cerca de tener la capacidad de producir armas nucleares. [22] Irán ha pedido a los estados con armas nucleares que se desarmen y que Oriente Medio sea una zona libre de armas nucleares . [23]
Después de que el OIEA votara en una rara decisión no consensuada para encontrar a Irán en incumplimiento de su Acuerdo de Salvaguardias del TNP e informar de ese incumplimiento al Consejo de Seguridad de la ONU, [24] [25] el Consejo exigió que Irán suspendiera sus actividades de enriquecimiento nuclear [26] [27] e impuso sanciones contra Irán [28] [29] [30] [31] cuando Irán se negó a hacerlo. [32] El ex presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad argumentó que las sanciones eran ilegales . [33] El OIEA ha podido verificar la no desviación de material nuclear declarado en Irán, pero no la ausencia de actividades no declaradas. [34] El Movimiento de Países No Alineados ha pedido a ambas partes que trabajen a través del OIEA para encontrar una solución. [35]
En noviembre de 2009, la Junta de Gobernadores del OIEA adoptó [36] una resolución contra Irán en la que instaba a ese país a aplicar el Código 3.1 modificado a su Acuerdo de Salvaguardias, [37] instaba a Irán a aplicar y ratificar el Protocolo Adicional, [37] y expresaba "seria preocupación" por el hecho de que Irán no hubiera cooperado en cuestiones que necesitaban "aclararse para excluir la posibilidad de que el programa nuclear de Irán tuviera dimensiones militares". [38] Irán dijo que la resolución "apresurada e indebida" "pondría en peligro el entorno propicio que se necesita vitalmente" para el éxito de las negociaciones. [38]
Armas nucleares
Descripción general
En septiembre de 2005, la Junta de Gobernadores del OIEA, en una rara decisión no consensuada con 12 abstenciones, [39] recordó una "política de ocultamiento" iraní anterior en relación con su programa de enriquecimiento [40] y encontró que Irán había violado su Acuerdo de Salvaguardias del TNP. [41] Otro informe del OIEA afirmó que "no hay evidencia de que el material y las actividades nucleares no declarados previamente... estuvieran relacionados con un programa de armas nucleares". [40] Irán ha afirmado que la amenaza militar planteada por Israel y los Estados Unidos lo está obligando a restringir la divulgación de información sobre su programa nuclear. [42] Gawdat Bahgat, de la Universidad de Defensa Nacional, especula que Irán puede tener una falta de confianza en la comunidad internacional que se vio reforzada cuando muchas naciones, bajo presión de los Estados Unidos, rechazaron o se retiraron de los acuerdos comerciales firmados con la autoridad nuclear iraní. [43]
El 31 de julio de 2006, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó una resolución en la que exigía a Irán que suspendiera su programa de enriquecimiento de uranio. [32] El 23 de diciembre de 2006, el Consejo de Seguridad impuso sanciones contra Irán , [28] que se endurecieron el 24 de marzo de 2007, [29] porque Irán se negó a suspender el enriquecimiento. El representante de Irán ante las Naciones Unidas argumentó que las sanciones obligaban a Irán a abandonar sus derechos en virtud del TNP a la tecnología nuclear pacífica. [28] El Movimiento de Países No Alineados pidió a ambas partes que trabajaran a través del OIEA para encontrar una solución. [35]
En agosto de 2005, la inteligencia estadounidense predijo que Irán podría tener los ingredientes clave para un arma nuclear en 2015. [44] El 25 de octubre de 2007, Estados Unidos declaró a la Guardia Revolucionaria "proliferador de armas de destrucción masiva" y a la Fuerza Quds "partidario del terrorismo". [45] Irán respondió que "es incongruente que un país [EE. UU.] que es productor de armas de destrucción masiva tome una decisión así". [45] Mohamed ElBaradei , Director General del OIEA en ese momento, dijo que no tenía pruebas de que Irán estuviera construyendo armas nucleares y acusó a los líderes estadounidenses de añadir "leña al fuego" con su retórica. [46] En un discurso pronunciado en Washington en noviembre de 2007, días antes de que el OIEA publicara su último informe, el viceprimer ministro israelí Shaul Mofaz pidió la destitución de El Baradei, diciendo: "Las políticas seguidas por El Baradei ponen en peligro la paz mundial. Su actitud irresponsable de esconder la cabeza bajo la arena en relación con el programa nuclear de Irán debería conducir a su destitución". Israel y algunos gobiernos occidentales temen que Irán esté utilizando su programa nuclear como un medio encubierto para desarrollar armas, mientras que Irán dice que su único objetivo es producir electricidad. Por su parte en el conflictivo Oriente Medio, Israel es miembro del OIEA, pero no es signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear, y se cree ampliamente que actualmente es el único Estado con armas nucleares en la región. [47]
Historia
El programa nuclear de Irán comenzó como resultado de la alianza de la Guerra Fría entre Estados Unidos y el Sha de Irán, Mohammad Reza Pahlavi , quien emergió como un importante aliado de Estados Unidos en el Golfo Pérsico. [48] Bajo el programa Átomos para la Paz , Irán recibió instalaciones básicas de investigación nuclear de Estados Unidos. A cambio, Teherán firmó el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP) en 1968. Impulsado por los altos precios del petróleo en la década de 1970, Irán trató de comprar instalaciones nucleares a gran escala de proveedores occidentales para desarrollar energía nuclear e instalaciones de ciclo de combustible con aplicaciones tanto civiles como militares potenciales. [48] En marzo de 1974, el Sha estableció la Organización de Energía Atómica de Irán (AEOI). [49] Al percibir un mayor riesgo de proliferación nuclear, Estados Unidos convenció a los aliados occidentales de limitar la exportación de instalaciones de ciclo de combustible nuclear a Irán. El líder supremo, el ayatolá Ruhollah Khomeini , cuya revolución desplazó a la monarquía del Sha en 1979 y gobernó la recién establecida República Islámica de Irán hasta su muerte en 1989, puso poco énfasis en el desarrollo de armas nucleares porque era visto como una innovación occidental sospechosa. [50] Durante ese tiempo, muchos de los principales científicos de Irán huyeron del país mientras Estados Unidos organizaba una campaña internacional para bloquear cualquier asistencia nuclear a Irán.
Tras la muerte del ayotóla Jomeini, el liderazgo del presidente Ali Akbar Hashemi Rafsanjani y el líder supremo Ali Hosseini Khamenei intentó revivir el programa nuclear civil abierto de Irán y expandir las actividades nucleares no declaradas durante la década de 1990. [51] Según un expediente estratégico del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos , Irán se alejó de los proveedores occidentales y obtuvo asistencia nuclear de Rusia y China en una serie de áreas clave, incluida la minería, molienda y conversión de uranio, así como tecnología para reactores de investigación de agua pesada. [48] Sin embargo, Washington intervino ante Moscú y Pekín para evitar que Irán adquiriera completamente su lista de instalaciones de energía nuclear y ciclo de combustible. La década de 1990 también vio a Irán expandir su investigación nuclear furtiva hacia la conversión, el enriquecimiento y la separación de plutonio. "Lo más importante es que, sobre la base de la asistencia centrífuga adicional de la red AQ Khan , Irán pudo comenzar la construcción de instalaciones de enriquecimiento a escala piloto e industrial en Natanz alrededor de 2000". [48] Las actividades nucleares de Irán quedaron al descubierto en 2002, cuando un grupo de la oposición iraní en el exilio, el Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (CNRI), declaró el proyecto Natanz en agosto de ese año. Desde entonces, la presión internacional sobre Irán se ha mantenido firme, obstaculizando pero no deteniendo el desarrollo nuclear del país. [48] Irán sigue estando jurídicamente vinculado al TNP y declara su apoyo al tratado.
Existen diversas estimaciones sobre cuándo Irán podría ser capaz de producir un arma nuclear, si decidiera hacerlo:
En 2005, un estudio del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos concluyó que "si Irán dejara de lado la cautela y buscara desarrollar armas nucleares lo antes posible sin tener en cuenta la reacción internacional, podría producir suficiente uranio altamente enriquecido para una sola arma nuclear a fines de esta década", suponiendo que no hubiera problemas técnicos. Sin embargo, el informe concluye que es poco probable que Irán ignore por completo las reacciones internacionales y desarrolle armas nucleares de todos modos. [52]
En 2006, Ernst Uhrlau , jefe del servicio de inteligencia alemán , dijo que Teherán no sería capaz de producir suficiente material para una bomba nuclear antes de 2010 y que sólo podría convertirla en un arma alrededor de 2015. [54]
En un informe anual de 2007 del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres se afirmaba que "si Irán llega a tener 3.000 centrifugadoras funcionando sin problemas, el IISS estima que se necesitarían entre 9 y 11 meses más para producir 25 kg de uranio altamente enriquecido, suficiente para un arma de tipo implosión. Ese día todavía está a dos o tres años de distancia, como mínimo". [55]
El ex director del OIEA, Mohamed ElBaradei, dijo el 24 de mayo de 2007 que Irán podría tardar entre tres y ocho años en fabricar una bomba si optaba por esa vía. [55]
El 22 de octubre de 2007, Mohamed ElBaradei repitió que, incluso suponiendo que Irán estuviera intentando desarrollar una bomba nuclear, necesitarían "entre tres y ocho años más para lograrlo", una evaluación compartida por "todos los servicios de inteligencia". [56]
En diciembre de 2007, la Estimación Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos (que representa la opinión consensuada de las 16 agencias de inteligencia estadounidenses) concluyó con un "alto nivel de confianza" que Irán había detenido su programa de armas nucleares en 2003 y "con una confianza moderada" que el programa seguía congelado a mediados de 2007. La nueva estimación dice que el programa de enriquecimiento todavía podría proporcionar a Irán suficiente materia prima para producir un arma nuclear en algún momento a mediados de la próxima década, pero que las agencias de inteligencia " no saben si actualmente tiene la intención de desarrollar armas nucleares " en alguna fecha futura. [57] [58] El Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Manouchehr Mottaki, dijo que el 70 por ciento del informe estadounidense era "verdadero y positivo", pero negó sus acusaciones de que Irán hubiera tenido un programa de armas nucleares antes de 2003. Rusia ha dicho que no hay pruebas de que Irán haya llevado a cabo alguna vez un programa de armas nucleares. [59] El ex director del OIEA, Mohamed ElBaradei, declaró que había visto "tal vez algunos estudios sobre la posible militarización", pero "ninguna evidencia" de "un programa de militarización activo" hasta octubre de 2007. [60] Thomas Fingar , ex presidente del Consejo Nacional de Inteligencia hasta diciembre de 2008, en referencia a la NIE de Irán de 2007 y al uso de la inteligencia para anticipar oportunidades y dar forma al futuro, dijo que la inteligencia tiene una "propensión recientemente reforzada a subrayar, exagerar o 'exagerar' los hallazgos para que la gente preste atención" y que la NIE de 2007 tenía la intención de enviar el mensaje "no tienes mucho tiempo pero pareces tener una opción diplomática o no militar". [61] Una Estimación Nacional de Inteligencia (NIE) es el juicio escrito más autorizado sobre un tema de seguridad nacional preparado por el Director de la CIA. [62]
El Director de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos dijo en febrero de 2009 que Irán no sería realista en cuanto a la posibilidad de obtener un arma nuclear hasta 2013, si decidiera desarrollarla, [63] y que la inteligencia estadounidense no sabe si Irán tiene la intención de desarrollar armas nucleares, pero cree que Irán podría al menos mantener abierta la opción de desarrollarlas. [64] El jefe del Mossad, Meir Dagan, fue más cauteloso, diciendo recientemente que los iraníes tardarían hasta 2014. La inteligencia alemana, francesa y británica dijo que en el peor de los casos, Irán tardaría un mínimo de 18 meses en desarrollar un arma nuclear si decidiera construirla, y primero tendría que purificar su uranio y convertirlo en arma. [63] Una fuente anónima del Servicio de Inteligencia Exterior alemán (BND), cuyo rango no fue proporcionado, fue más allá y afirmó que Irán podría producir una bomba nuclear y realizar una prueba subterránea en 6 meses si quisiera y afirmó además que Irán ya había dominado el ciclo completo de enriquecimiento de uranio y poseía suficientes centrifugadoras para producir uranio apto para armas. [65] Los físicos dijeron que si Irán decidiera desarrollar un arma nuclear, tendría que retirarse del Tratado Internacional de No Proliferación Nuclear y expulsar a los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica del país. [66] George Friedman , director de la empresa de inteligencia global Stratfor , ha dicho que Irán está "a décadas de distancia" de desarrollar cualquier capacidad creíble de armas nucleares. [67]
El 12 de febrero de 2010, el experto estadounidense David Albright , director del Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional, dijo en un informe que Irán estaba tratando de "producir suficiente uranio apto para armas".
Un informe del OIEA publicado el 8 de noviembre de 2011 proporcionó información detallada que describía las preocupaciones del OIEA sobre las posibles dimensiones militares del programa nuclear de Irán, señalando que Irán había llevado a cabo un programa estructurado o actividades relacionadas con el desarrollo de armas nucleares. [68]
El 30 de abril de 2018, el primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu, reveló miles de archivos que, según él, fueron copiados de un "lugar altamente secreto" en Teherán y que muestran un esfuerzo iraní para desarrollar armas nucleares entre 1999 y 2003. [69]
El 1 de mayo de 2018, el OIEA reiteró su informe de 2015, diciendo que no había encontrado evidencia creíble de actividad de armas nucleares en Irán después de 2009. [70] [71] [72]
En 2021, un grupo de ex funcionarios republicanos, entre ellos el ex director de la CIA James Woolsey , escribió en National Review que "Irán probablemente ya tiene la bomba atómica", citando fallos de detección anteriores por parte de la inteligencia estadounidense y el OIEA. [73] [ dudoso – discutir ]
OIEA
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) es una organización internacional autónoma que busca promover el uso pacífico de la energía nuclear e inhibir su uso con fines militares.
El 6 de marzo de 2006, la Secretaría del OIEA informó de que " el Organismo no ha visto indicios de desvío de material nuclear hacia armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares... sin embargo, después de tres años de verificación intensiva, siguen existiendo incertidumbres con respecto tanto al alcance como a la naturaleza del programa nuclear del Irán ". [74] Sin embargo, los inspectores encontraron algunos documentos sensibles, incluidas instrucciones y diagramas sobre cómo convertir el uranio en una esfera , que sólo es necesaria para fabricar armas nucleares. Irán proporcionó copias al OIEA, alegando que no había utilizado la información para trabajos de armamento, que había obtenido junto con otra tecnología y piezas en 1987 y mediados de los años 1990. [ cita requerida ] Se cree que este material les fue vendido por Abdul Qadeer Khan , [ cita requerida ] aunque los documentos no tenían los detalles técnicos necesarios para fabricar realmente una bomba.
El 18 de diciembre de 2003, Irán firmó voluntariamente, pero no ratificó ni puso en vigor, un Protocolo Adicional que permite a los inspectores del OIEA acceder a personas, documentación relacionada con adquisiciones, equipo de doble uso , ciertos talleres de propiedad militar y lugares de investigación y desarrollo. [75] Irán acordó voluntariamente implementar el Protocolo Adicional provisionalmente, sin embargo, cuando el OIEA informó sobre el incumplimiento de Irán al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 4 de febrero de 2006, Irán se retiró de su adhesión voluntaria al Protocolo Adicional. [76]
El 12 de mayo de 2006 aparecieron afirmaciones de que se había encontrado uranio altamente enriquecido (muy por encima del 3,5%) "en un lugar en el que Irán ha negado realizar trabajos atómicos tan sensibles". "Han encontrado partículas de uranio altamente enriquecido [HEU], pero no está claro si se trata de contaminación procedente de centrifugadoras que se habían encontrado anteriormente [de material importado] o de algo nuevo", dijo un diplomático cercano al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) de las Naciones Unidas. Estos informes aún no han sido confirmados oficialmente por el OIEA (al 1 de junio de 2006). [77] [78] [79]
El 31 de julio de 2006, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó una resolución exigiendo que Irán suspendiera sus actividades de enriquecimiento de uranio. [32]
A finales de 2006, "el OIEA encontró nuevos rastros de plutonio y uranio enriquecido (material potencial para ojivas atómicas) en una instalación de residuos nucleares en Irán". Sin embargo, "un alto funcionario de la ONU que estaba familiarizado con el informe advirtió contra la lectura excesiva de los hallazgos de rastros de uranio altamente enriquecido y plutonio, diciendo que Irán había explicado ambos y que podrían clasificarse plausiblemente como subproductos de actividades nucleares pacíficas". [80] En 2007 se determinó que estos rastros provenían de una fuga de combustible de uranio altamente enriquecido usado del Reactor de Investigación de Teherán , que Estados Unidos suministró a Irán en 1967, y el asunto fue cerrado. [81]
En julio de 2007, el OIEA anunció que Irán había aceptado permitir que los inspectores visitaran su planta nuclear de Arak, y que para agosto de 2007 se habrá ultimado un plan para supervisar la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz. [82]
En agosto de 2007, el OIEA anunció que el Irán había aceptado un plan para resolver cuestiones clave relacionadas con sus actividades nucleares pasadas. El OIEA calificó esto como un "paso importante hacia adelante". [83]
En septiembre de 2007, el OIEA anunció que había podido verificar que el material nuclear declarado por Irán no había sido desviado de su uso pacífico. Si bien el OIEA no ha podido verificar algunos "aspectos importantes" relacionados con la naturaleza y el alcance de la labor nuclear de Irán, el organismo y los funcionarios iraníes acordaron un plan para resolver todas las cuestiones pendientes, dijo entonces el Director General Mohamed ElBaradei. [84] En una entrevista con Radio Audizioni Italiane el mismo mes, ElBaradei señaló que "Irán no constituye una amenaza cierta e inmediata para la comunidad internacional". [85] En octubre de 2007, ElBaradei amplió estas observaciones, diciendo a Le Monde que, incluso si Irán tuviera la intención de desarrollar una bomba nuclear, necesitaría "entre tres y ocho años más para lograrlo". Continuó señalando que "todos los servicios de inteligencia" están de acuerdo con esta evaluación y que quería "alejar a la gente de la idea de que Irán será una amenaza a partir de mañana, y que nos enfrentamos ahora mismo a la cuestión de si se debe bombardear a Irán o se le debe permitir tener la bomba". [56]
A finales de octubre de 2007, según el International Herald Tribune , el ex director del OIEA, Mohamed ElBaradei, declaró que no había visto "ninguna prueba" de que Irán estuviera desarrollando armas nucleares. El IHT citó a ElBaradei diciendo que:
"Tenemos información de que se han hecho algunos estudios sobre la posibilidad de que Irán se convierta en armamento", dijo Mohamed El Baradei, quien dirigió el Organismo Internacional de Energía Atómica. "Por eso hemos dicho que no podemos dejar pasar a Irán por ahora, porque todavía hay muchos interrogantes".
"Pero ¿hemos visto que Irán tenga material nuclear que pueda utilizarse fácilmente para fabricar armas? No. ¿Hemos visto un programa activo de fabricación de armas? No."
El informe del IHT continúa diciendo que "El Baradei dijo que estaba preocupado por la creciente retórica de los EE.UU., que observó que se centraba en las supuestas intenciones de Irán de construir un arma nuclear en lugar de en las pruebas de que el país estuviera haciéndolo activamente. Si hay pruebas reales, El Baradei dijo que le gustaría verlas". [60]
En noviembre de 2007, El Baradei hizo circular un informe en la próxima reunión de la Junta de Gobernadores del OIEA. [86] [87] [88] Sus conclusiones concluyen que Irán ha dado pasos importantes hacia el esclarecimiento de sus actividades pasadas, incluido el acceso a la documentación y a los funcionarios implicados en el diseño de centrifugadoras en los decenios de 1980 y 1990. Se determinó que las respuestas proporcionadas por Irán en relación con los programas de centrifugadoras P-1 y P-2 anteriores eran coherentes con las propias conclusiones del OIEA. Sin embargo, Irán ha ignorado las exigencias del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y ha seguido enriqueciendo uranio durante el año pasado. El OIEA no puede confirmar de manera concluyente que Irán no esté enriqueciendo uranio actualmente para fines militares, ya que sus inspecciones se han restringido a talleres previamente declarados como parte del programa de enriquecimiento de uranio civil y se han denegado las solicitudes de acceso a ciertos talleres militares; el informe señaló que "como resultado, el conocimiento del organismo sobre el actual programa nuclear de Irán está disminuyendo". El informe también confirmó que Irán posee actualmente 3.000 centrifugadoras, un aumento de diez veces con respecto al año pasado, aunque la velocidad de alimentación está por debajo del máximo para una instalación de este diseño. Los datos sobre la centrifugadora P-2, que según Ahmadinejad cuadruplicará la producción de uranio enriquecido, se proporcionaron sólo unos días antes de que se publicara el informe; el OIEA planea discutir esta cuestión más a fondo en diciembre. En respuesta al informe, Estados Unidos ha prometido presionar para que se impongan más sanciones, mientras que Irán ha pedido una disculpa de Estados Unidos. [89]
En su declaración final de noviembre de 2009 ante la Junta de Gobernadores del OIEA, Mohamed ElBaradei dijo que el organismo seguía verificando la no desviación de material nuclear declarado en el Irán, pero que otras cuestiones preocupantes habían llegado a un "callejón sin salida" a menos que el Irán cooperara plenamente con el organismo. ElBaradei afirmó que sería útil si "pudiéramos compartir con el Irán más del material que es el centro de estas preocupaciones", y también dijo que sería útil que el Irán aplicara plenamente los arreglos subsidiarios de su acuerdo de salvaguardias y aplicara plenamente el protocolo adicional. ElBaradei dijo que el hecho de que el Irán no informara de la existencia de una nueva instalación de enriquecimiento de combustible hasta septiembre de 2009 era incompatible con sus obligaciones en virtud de los arreglos subsidiarios de su acuerdo de salvaguardias. ElBaradei concluyó diciendo que las negociaciones internacionales representaban una "oportunidad única para abordar una necesidad humanitaria y crear espacio para las negociaciones". [90]
El 18 de febrero de 2010, el OIEA publicó un nuevo informe sobre el programa nuclear de Irán. Ivan Oelrich e Ivanka Barzashka, en un artículo publicado en el Bulletin of the Atomic Scientists , sugirieron que "los medios de comunicación han tergiversado gravemente el contenido real del informe" y que "de hecho, no se ha revelado ninguna información nueva". Escribieron que no había "ninguna evaluación independiente de que Irán esté involucrado en trabajos de armamento" y que ésta "no era la primera vez que el organismo ha analizado posibles pruebas de la investigación de armas nucleares de Teherán". [91] El enviado de Irán al organismo de control atómico de la ONU criticó a las potencias occidentales por interpretar el informe del OIEA de una manera "exagerada, selectiva e inexacta". [ cita requerida ]
En una entrevista concedida a la BBC en abril de 2010, el ex director general del OIEA, El Baradei, dijo que las naciones occidentales estaban buscando sanciones más duras "por frustración". "No creo que Irán esté desarrollando, o tenemos nueva información de que Irán está desarrollando, un arma nuclear hoy en día... existe una preocupación sobre las futuras intenciones de Irán, pero incluso si se habla con el MI6 o la CIA, ellos te dirán que todavía faltan cuatro o cinco años para que tengan un arma. Así que tenemos tiempo para negociar", dijo. El Baradei añadió que la construcción de la confianza entre las partes "no ocurrirá hasta que ambas partes se sienten a la mesa de negociaciones y aborden sus quejas. Tarde o temprano eso ocurrirá". [92]
Supuestos estudios sobre armamentismo
El ex Director General del OIEA, El Baradei, dijo en 2009 que el organismo no había recibido "ninguna prueba creíble" de que Irán estuviera desarrollando armas nucleares, [93] pero el New York Times informó en enero de 2009 que el OIEA estaba investigando las acusaciones de Estados Unidos de que el Proyecto 110 y el Proyecto 111 podrían ser los nombres de los esfuerzos iraníes por diseñar una ojiva nuclear y hacerla funcionar con un misil iraní. [94] "Estamos esperando a esos proveedores de información para que nos ayuden en la cuestión de la autenticidad, porque es realmente un tema importante. No es un tema que involucre material nuclear; es una cuestión de acusaciones", dijo además El Baradei. [95] El Baradei ha negado firmemente los informes de que el organismo había concluido que Irán había desarrollado la tecnología necesaria para ensamblar una ojiva nuclear, [96] cuando un artículo de noviembre de 2009 en The Guardian dijo que las acusaciones incluían las actividades de diseño de armas de Irán utilizando diseños de implosión de dos puntos . [97]
El artículo del New York Times citó informes clasificados de inteligencia de Estados Unidos que afirmaban que el profesor Mohsen Fakhrizadeh estaba a cargo de los proyectos, mientras que funcionarios iraníes afirmaban que estos proyectos eran una ficción inventada por Estados Unidos. [94] El artículo informaba además que "si bien la agencia internacional admite de buena gana que la evidencia sobre los dos proyectos sigue siendo turbia, uno de los documentos que mostró brevemente en una reunión de los países miembros de la agencia en Viena el año pasado, de los proyectos del Sr. Fakrizadeh, mostraba la cronología del lanzamiento de un misil, que terminaba con una ojiva que explotaba a unos 650 metros sobre el suelo, aproximadamente la altitud desde la que se detonó la bomba lanzada sobre Hiroshima". [94] Gordon Oehler, que dirigía el centro de no proliferación de la CIA y se desempeñó como subdirector de la comisión presidencial sobre armas de destrucción masiva, escribió "si alguien tiene una buena idea para un programa de misiles, y tiene muy buenas conexiones, logrará que ese programa salga adelante... Pero eso no significa que exista un plan maestro para un arma nuclear". [98] Los expertos externos señalan que las partes del informe que se hicieron públicas carecen de muchas fechas asociadas con las supuestas actividades de Irán, lo que significa que es posible que Irán tuviera un Proyecto 110 en algún momento, pero lo descartó como insiste la inteligencia estadounidense. [99] El Washington Post informó que "en ninguna parte hay órdenes de construcción, facturas de pago o más que un puñado de nombres y lugares posiblemente conectados con los proyectos". [100] El ex Director General del OIEA ElBaradei dijo que la agencia no tenía ninguna información de que se haya utilizado material nuclear y no tenía ninguna información de que se haya fabricado ningún componente de armas nucleares. [95] Irán ha afirmado que los documentos son una invención, mientras que el OIEA ha instado a Irán a ser más cooperativo y a los Estados miembros a proporcionar más información sobre las acusaciones para compartirla con Irán. [101]
En agosto de 2009, un artículo del periódico israelí Haaretz afirmaba que El Baradei había "censurado" pruebas obtenidas por los inspectores del OIEA durante los meses anteriores. [102] El Baradei ha rechazado con enojo las afirmaciones de Israel, Francia y los EE.UU. de que había suprimido el informe interno del OIEA, diciendo que toda la información pertinente y confirmada había sido presentada a los estados miembros. [93] El Baradei dijo que él y la agencia han dicho repetidamente que los rumores de censura eran "totalmente infundados, totalmente infundados. Toda la información que hemos recibido que ha sido examinada, evaluada de acuerdo con nuestras prácticas habituales, ha sido compartida con la Junta". [95]
El 16 de noviembre de 2009, el Director General presentó un informe a la Junta de Gobernadores. En el informe se afirmaba que "quedan pendientes varias cuestiones que suscitan inquietud y que es necesario aclarar para descartar la existencia de posibles dimensiones militares del programa nuclear del Irán". "El Organismo sigue esperando una respuesta del Irán a su solicitud de reunirse con las autoridades iraníes pertinentes en relación con estas cuestiones", se afirmaba en el informe. En el informe se afirmaba además que "sería útil que los Estados miembros que han facilitado documentación al Organismo aceptaran compartir más de esa documentación con el Irán, según proceda". [103] [104]
Rusia ha negado las acusaciones de "continua asistencia rusa al programa de armas nucleares de Irán" como "totalmente infundadas" y dijo que el informe del OIEA de noviembre de 2009 reafirmó la ausencia de un componente militar en los esfuerzos de Irán en el campo nuclear. [105]
En diciembre de 2009, The Times afirmó que un documento de una agencia de inteligencia asiática anónima describía el uso de una fuente de neutrones que no tiene otro uso que el de un arma nuclear, y afirmó que el documento parecía ser de una oficina del Ministerio de Defensa de Irán y que podría ser de alrededor de 2007. [106] [107] Norman Dombey, profesor emérito de física teórica en la Universidad de Sussex , escribió que "nada en los 'documentos de inteligencia' publicados muestra que Irán esté cerca de tener armas nucleares" y argumentó que es "poco probable que los proyectos de armas nucleares se distribuyan entre varias universidades, o que las partes de las armas se comercialicen a centros de investigación". [108] Un alto funcionario de la ONU que vio el documento dijo que puede o no ser auténtico, que no estaba claro cuándo se escribió el documento y que no estaba claro si alguna vez se habían realizado experimentos. [109] La CIA no declaró si cree que el documento era real, y las agencias de espionaje europeas tampoco dieron ninguna autenticación al documento. [110] Las agencias de inteligencia occidentales dijeron que, de ser genuino, no estaba claro si el documento proporcionaba alguna nueva perspectiva sobre el estado de la investigación armamentística iraní. [110] "Es muy preocupante, si es real", dijo Thomas B. Cochran, un científico de alto rango en el programa nuclear del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales . [110] El Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional, dijo que "insta a la cautela y a una mayor evaluación" del documento y señaló que "el documento no menciona armas nucleares... y no hemos visto ninguna evidencia de una decisión iraní de construirlas". [110] Anton Khlopkov, el director fundador del Centro de Estudios de Energía y Seguridad, dijo que la filtración a los medios puede estar siendo utilizada "como pretexto para incitar la campaña contra Irán". [111] El ex primer ministro ruso Yevgeny Primakov también ha dicho después de las publicaciones públicas de los documentos "Rusia no tiene información concreta de que Irán esté planeando construir un arma". [112] El representante de Rusia ante el OIEA, Alexander Zmeyevskiy, ha señalado que aunque el OIEA está en posesión de estos documentos, sus hallazgos "no contienen ninguna conclusión sobre la presencia de actividades nucleares no declaradas en Irán". [113] Irán señaló que las afirmaciones no habían sido verificadas por el Organismo Internacional de Energía Atómica y argumentó que "algunos países están enojados porque nuestro pueblo defiende sus derechos nucleares". [114]"Creo que algunas de las afirmaciones sobre nuestra cuestión nuclear se han convertido en una broma repetitiva y de mal gusto", dijo el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad en respuesta a los documentos. [115]
La postura iraní
Irán afirma que el propósito de su programa nuclear es la generación de energía y que cualquier otro uso sería una violación del Tratado de No Proliferación Nuclear , del que es signatario, además de ser contrario a los principios religiosos islámicos. Irán afirma que la energía nuclear es necesaria para una nación en rápido crecimiento y una nación en rápida industrialización. Señala el hecho de que la población de Irán se ha más que duplicado en 20 años, el país importa regularmente gasolina y electricidad, y que la quema de combustibles fósiles en grandes cantidades daña drásticamente el medio ambiente de Irán. Además, Irán se pregunta por qué no se le debe permitir diversificar sus fuentes de energía, especialmente cuando hay temores de que sus yacimientos petrolíferos se agoten con el tiempo. Sigue argumentando que su valioso petróleo debería usarse para productos de alto valor y exportación, no simplemente para la generación de electricidad. Además, Irán argumenta que la energía nuclear tiene bastante sentido económico. Construir reactores es caro, pero los costos operativos posteriores son bajos y estables, y cada vez más competitivos a medida que aumentan los precios de los combustibles fósiles. [116] Irán también plantea cuestiones de financiación, alegando que desarrollar la capacidad excedente de su industria petrolera le costaría 40.000 millones de dólares, por no hablar del pago de las plantas de energía. Aprovechar la energía nuclear cuesta una fracción de esa cantidad, considerando que Irán tiene abundantes suministros de mineral de uranio accesible . [117] Estas afirmaciones han sido repetidas por Scott Ritter , el ex inspector de armas de la ONU en Irak. [118] Roger Stern, del Departamento de Geografía e Ingeniería Ambiental de Johns Hopkins, está de acuerdo en que "las afirmaciones de Irán de necesitar energía nuclear podrían ser genuinas". [119]
Irán afirma que tiene el derecho legal de enriquecer uranio con fines pacíficos en virtud del TNP , y dice además que "ha cumplido constantemente con sus obligaciones en virtud del TNP y el Estatuto del Organismo Internacional de Energía Atómica". [120] Se sabe que otros doce países operan instalaciones de enriquecimiento de uranio . Irán afirma que "el incumplimiento de ciertos Estados poseedores de armas nucleares de sus obligaciones internacionales sigue siendo una fuente de amenaza para la comunidad internacional". [23] Irán también afirma que "el único país que ha utilizado alguna vez armas nucleares todavía mantiene un arsenal considerable de miles de ojivas nucleares" y pide que se detenga la transferencia de tecnología a los Estados no signatarios del TNP. [23] Irán ha pedido que se desarrolle un comité de seguimiento para asegurar el cumplimiento del desarme nuclear mundial. [121] Irán y muchas otras naciones sin armas nucleares han dicho que la situación actual en la que los Estados poseedores de armas nucleares monopolizan el derecho a poseer armas nucleares es "altamente discriminatoria", y han presionado para que se tomen medidas para acelerar el proceso de desarme nuclear. [122]
Irán ha criticado a la Unión Europea porque considera que no ha tomado medidas para reducir el peligro de las armas nucleares en Oriente Medio. [23] Irán ha pedido al Estado de Israel que firme el TNP, acepte la inspección de sus instalaciones nucleares y coloque sus instalaciones nucleares bajo las salvaguardias del OIEA. [23] Irán ha propuesto que Oriente Medio se establezca como una zona libre de armas nucleares. [23]
El 3 de diciembre de 2004, el ex presidente de Irán y clérigo islámico Akbar Hashemi Rafsanjani aludió a la posición de Irán sobre la energía nuclear:
Si Dios quiere, esperamos unirnos pronto al club de los países que tienen una industria nuclear, con todas sus ramas, excepto la militar, en la que no estamos interesados. Queremos conseguir lo que nos corresponde. Digo inequívocamente que no estaremos dispuestos a renunciar a nuestro derecho legal e internacional por ningún precio. También digo inequívocamente a quienes hacen afirmaciones falsas: Irán no busca armas nucleares, pero no renunciará a sus derechos. Su provocación no nos hará buscar armas nucleares. Esperamos que recuperen pronto el sentido común y no involucren al mundo en disputas y crisis. [123]
El 14 de noviembre de 2004, el negociador nuclear jefe de Irán dijo que su país aceptó suspender voluntaria y temporalmente el programa de enriquecimiento de uranio tras la presión de la Unión Europea en nombre del Reino Unido, Francia y Alemania, como medida de fomento de la confianza durante un período de tiempo razonable, con seis meses como referencia.
El presidente iraní Mahmud Ahmadineyad ha declarado públicamente que Irán no está desarrollando armas nucleares. El 9 de agosto de 2005, el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei , emitió una fatwa en la que se afirmaba que la producción, el almacenamiento y el uso de armas nucleares están prohibidos por el Islam y que Irán nunca adquirirá esas armas. El texto de la fatwa no se ha publicado, aunque se hizo referencia a él en una declaración oficial en una reunión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en Viena. [124]
El Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, en un discurso pronunciado en 2005 ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, dijo: "Nos preocupa que una vez que ciertos Estados poderosos controlen completamente los recursos y la tecnología de la energía nuclear, nieguen el acceso a otros Estados y profundicen así la división entre los países poderosos y el resto de la comunidad internacional... el uso pacífico de la energía nuclear sin la posesión de un ciclo de combustible nuclear es una propuesta vacía". [125]
El 6 de agosto de 2005, Irán rechazó una propuesta de 34 páginas de la Unión Europea destinada a ayudar a Irán a construir "un programa de generación e investigación de energía nuclear civil seguro, económicamente viable y a prueba de proliferación". Los europeos, con el acuerdo de los Estados Unidos, pretendían persuadir a Irán a un compromiso vinculante de no desarrollar capacidad de enriquecimiento de uranio ofreciendo proporcionar combustible y otro apoyo a largo plazo que facilitaría la generación de electricidad con energía nuclear. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Hamid Reza Asefi, rechazó la propuesta diciendo: "Ya habíamos anunciado que cualquier plan tiene que reconocer el derecho de Irán a enriquecer uranio". [126] Después de la Revolución iraní, Alemania detuvo la construcción del reactor de Bushehr, los Estados Unidos cortaron el suministro de combustible de uranio altamente enriquecido (HEU) para el reactor de investigación de Teherán, e Irán nunca recibió uranio de Francia al que afirmó que tenía derecho. Rusia acordó no proporcionar una planta de enriquecimiento y terminó la cooperación en varias otras tecnologías relacionadas con la energía nuclear, incluida la separación de isótopos por láser; China canceló varios proyectos nucleares (en parte a cambio de la entrada en vigor de un acuerdo de cooperación nuclear civil entre Estados Unidos y China); y Ucrania aceptó no suministrar la turbina para Bushehr. Irán sostiene que estas experiencias contribuyen a la percepción de que los suministros nucleares extranjeros están potencialmente sujetos a interrupciones. [127]
El 21 de febrero de 2006, Rooz , un sitio web de noticias dirigido por exiliados iraníes (el grupo terrorista de izquierda Fedayeen Khalq [Comandos del Pueblo]), [128] informó que Hojatoleslam Mohsen Gharavian, un estudiante del clérigo fundamentalista de Qom Mesbah Yazdi , habló sobre la necesidad de usar armas nucleares como un medio para tomar represalias y anunció que "según la ley religiosa, todo depende de nuestro propósito". [129] En una entrevista con la Agencia de Noticias de la República Islámica el mismo día, Gharavian rechazó estos informes, diciendo "No buscamos armas nucleares y la religión islámica alienta la coexistencia junto con la paz y la amistad... estos sitios web han tratado de citarme incorrectamente". [130]
El 11 de abril de 2006, el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad anunció que los científicos iraníes que trabajaban en la instalación piloto de Natanz habían logrado enriquecer uranio al 3,5 por ciento, utilizando una pequeña cascada de 164 centrifugadoras de gas . En el discurso televisado desde la ciudad de Mashhad , dijo: "Anuncio oficialmente que Irán se ha unido al grupo de los países que tienen tecnología nuclear ". [131]
En mayo de 2006, algunos miembros de la legislatura iraní (" Majlis " o Parlamento) enviaron una carta al Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, amenazando con retirarse del TNP si no se protegía el derecho de Irán al uso pacífico de la tecnología nuclear en virtud del tratado. [132]
El 21 de febrero de 2007, el mismo día en que expiraba el plazo de la ONU para suspender las actividades nucleares, Mahmud Ahmadineyad hizo la siguiente declaración: "Si dicen que debemos cerrar nuestras instalaciones de producción de combustible para reanudar las conversaciones, decimos que está bien, pero quienes inicien conversaciones con nosotros también deberían cerrar sus actividades de producción de combustible nuclear". El portavoz de la Casa Blanca, Tony Snow, rechazó la oferta y la calificó de "oferta falsa". [133]
Irán ha dicho que las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU destinadas a limitar sus actividades de enriquecimiento de uranio afectan injustamente a su sector médico. "Tenemos miles de pacientes al mes sólo en nuestro hospital... Si no podemos ayudarlos, algunos morirán. Es tan simple como eso", dijo un especialista iraní en medicina nuclear. Un judío iraní de California afirmó: "No creo en estas sanciones... Perjudican a la gente normal, no a los líderes. ¿De qué sirve eso?". El vicepresidente de la Organización de Energía Atómica de Irán, Ghannadi, enmarcó el debate como una cuestión humanitaria: "Se trata de seres humanos... Cuando alguien está enfermo, debemos darle medicamentos". Irán informó al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) que el combustible obtenido de Argentina en 1993 se agotaría a fines de 2010, y que podría producir el uranio por sí mismo o comprarlo en el extranjero. [134]
En febrero de 2010, para reabastecer el reactor de investigación de Teherán que produce isótopos médicos , [135] Irán comenzó a utilizar una única cascada para enriquecer uranio "hasta el 19,8%", [136] [137] para igualar el combustible suministrado anteriormente por el extranjero. [138] El 20% es el umbral superior para el uranio poco enriquecido (LEU). [139] Aunque el UME enriquecido a niveles superiores al 20% se considera técnicamente utilizable en un dispositivo explosivo nuclear, [140] esta ruta es mucho menos deseable porque se requiere mucho más material para lograr una reacción nuclear en cadena sostenida . [141] El UME enriquecido al 90% y más se utiliza más típicamente en un programa de desarrollo de armas. [142] [143]
En una entrevista en octubre de 2011, el Presidente Ahmadinejad de Irán dijo:
"Ya hemos expresado nuestra opinión sobre las bombas nucleares. Hemos dicho que quienes intentan construir bombas nucleares o quienes las almacenan son retrasados mentales y políticos. Pensamos que son estúpidos porque la era de las bombas nucleares ha terminado. ¿Por qué, por ejemplo, Irán debería continuar sus esfuerzos y tolerar todos los tesoros internacionales sólo para construir una bomba nuclear, o unas cuantas bombas nucleares que son inútiles? ¡Nunca pueden ser utilizadas!" [144]
El 22 de febrero de 2012, en una reunión en Teherán con el director y funcionarios de la Organización de Energía Atómica de Irán (OEAI) y científicos nucleares, el líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Khamenei, dijo:
"La nación iraní nunca ha buscado ni buscará armas nucleares. No hay duda de que quienes toman las decisiones en los países que se oponen a nosotros saben bien que Irán no busca armas nucleares porque la República Islámica, lógica, religiosa y teóricamente, considera la posesión de armas nucleares un pecado grave y cree que la proliferación de tales armas es insensata, destructiva y peligrosa". [ cita requerida ]
En 2005, los Estados Unidos declararon que Irán había violado tanto el artículo III como el artículo II del TNP. [146] La Junta de Gobernadores del OIEA, en una votación dividida poco común, encontró que Irán no cumplía con su acuerdo de salvaguardias del TNP por una "política de ocultamiento" de 1985 a 2003 [40] en relación con sus esfuerzos para desarrollar tecnologías de enriquecimiento y reprocesamiento. [24] Los Estados Unidos, [147] el OIEA [148] y otros [149] consideran que estas tecnologías son de particular preocupación porque pueden usarse para producir material fisible para su uso en armas nucleares.
Los Estados Unidos han sostenido que el ocultamiento por parte del Irán de sus esfuerzos por desarrollar tecnología nuclear sensible constituye una prueba prima facie de la intención del Irán de desarrollar armas nucleares, o al menos de desarrollar una capacidad latente para ello. Otros han señalado que, si bien la posesión de la tecnología "contribuye a la latencia de los Estados no poseedores de armas nucleares en su potencial para adquirir armas nucleares", esa latencia no es necesariamente una prueba de la intención de proceder a la adquisición de armas nucleares, ya que "la intención depende del observador". [150]
Estados Unidos también ha proporcionado información al OIEA sobre estudios iraníes relacionados con el diseño de armas, actividades, incluida la intención de desviar un programa de energía nuclear civil a la fabricación de armas, basándose en una computadora portátil supuestamente vinculada a programas de armas iraníes. Estados Unidos ha señalado otra información proporcionada por el OIEA, incluido el Proyecto Sal Verde , la posesión de un documento sobre la fabricación de hemisferios de uranio metálico y otros vínculos entre el ejército de Irán y su programa nuclear, como indicaciones adicionales de una intención militar para el programa nuclear de Irán. [151] El OIEA ha dicho que la inteligencia estadounidense proporcionada a él hasta 2007 ha demostrado ser inexacta o no ha conducido a descubrimientos significativos dentro de Irán; [152] sin embargo, Estados Unidos y otros han proporcionado recientemente más inteligencia a la agencia. [153]
En mayo de 2003, el embajador suizo en Irán envió al Departamento de Estado un documento de dos páginas, aparentemente aprobado por el Ayatolá Jamenei, en el que se esbozaba una hoja de ruta hacia la normalización de las relaciones entre los dos Estados. Los iraníes ofrecían una transparencia total de su programa nuclear y la retirada del apoyo a Hamás y Hezbolá a cambio de garantías de seguridad y la normalización de las relaciones diplomáticas. La administración Bush no respondió a la propuesta, ya que altos funcionarios estadounidenses dudaban de su autenticidad. [154] [155]
Estados Unidos reconoce el derecho de Irán a disponer de energía nuclear y se ha unido a los tres países de la UE, Rusia y China para ofrecer cooperación nuclear y de otro tipo en el ámbito económico y tecnológico con Irán si suspende el enriquecimiento de uranio. Esta cooperación incluiría un suministro garantizado de combustible para los reactores nucleares de Irán. [156]
Una posible razón de la resistencia de Estados Unidos a un programa nuclear iraní reside en la geopolítica de Oriente Próximo. En esencia, Estados Unidos considera que debe protegerse incluso de la posibilidad de que Irán obtenga capacidad para fabricar armas nucleares. Algunas tecnologías nucleares son de doble uso , es decir, pueden utilizarse para la generación de energía con fines pacíficos y para desarrollar armas nucleares, una situación que dio lugar al programa de armas nucleares de la India en los años 60. Un Irán con armas nucleares cambiaría drásticamente el equilibrio de poder en Oriente Próximo, debilitando la influencia de Estados Unidos. También podría alentar a otras naciones de Oriente Próximo a desarrollar sus propias armas nucleares, lo que reduciría aún más la influencia de Estados Unidos en una región crítica. [ cita requerida ]
En 2003, Estados Unidos insistió en que Teherán fuera "responsable" de intentar construir armas nucleares en violación de sus acuerdos. [ cita requerida ] En junio de 2005, la secretaria de Estado estadounidense Condoleezza Rice exigió al ex director del OIEA Mohamed ElBaradei que "endureciera su postura sobre Irán" o no fuera elegido para un tercer mandato como director del OIEA. [157] El OIEA ha criticado en algunas ocasiones la postura de Estados Unidos sobre el programa de Irán. [158] Estados Unidos denunció el exitoso enriquecimiento de uranio de Irán hasta el grado de combustible en abril de 2006, y el portavoz Scott McClellan dijo que "sigue demostrando que Irán se está moviendo en la dirección equivocada". En noviembre de 2006, Seymour Hersh describió un borrador clasificado de evaluación de la Agencia Central de Inteligencia que "cuestiona las suposiciones de la Casa Blanca sobre lo cerca que podría estar Irán de construir una bomba nuclear". Continuó diciendo: "La CIA no ha encontrado evidencia concluyente, hasta el momento, de un programa secreto de armas nucleares iraní que se desarrolle en paralelo a las operaciones civiles que Irán ha declarado a la Agencia Internacional de Energía Atómica", añadiendo que un alto funcionario de inteligencia actual confirmó la evaluación. [159] El 25 de febrero de 2007, The Daily Telegraph informó que la Quinta Flota de los Estados Unidos , incluidos los superportaaviones de clase Nimitz Eisenhower , Nimitz y Stennis , "se prepara para enfrentarse a Irán ". [160]
En marzo de 2006, se informó que el Departamento de Estado de los Estados Unidos había abierto una Oficina de Asuntos Iraníes (OIA), supervisada por Elizabeth Cheney , la hija del vicepresidente Dick Cheney . La misión de la oficina era supuestamente promover una transición democrática en Irán. [161] y ayudar a "derrotar" al régimen iraní. [162] Irán argumentó que la oficina tenía la tarea de elaborar planes para derrocar a su gobierno. Un reformista iraní dijo después de la apertura de la oficina que muchos "socios simplemente tienen demasiado miedo de seguir trabajando con nosotros", y que la oficina tenía "un efecto paralizante". [163] Se informa que el Congreso de los Estados Unidos ha asignado más de 120 millones de dólares para financiar el proyecto. [164]
La administración Bush se negó repetidamente a descartar el uso de armas nucleares contra Irán. La Revisión de la Postura Nuclear de los Estados Unidos, hecha pública en 2002, preveía específicamente el uso de armas nucleares como primer ataque, incluso contra estados no armados con armas nucleares. [165] El periodista de investigación Seymour Hersh informó en 2006 que la administración Bush había estado planeando el uso de armas nucleares contra Irán. [166] Cuando se le preguntó específicamente sobre el posible uso de armas nucleares contra Irán, el presidente Bush afirmó que "todas las opciones estaban sobre la mesa". Según el Boletín de los Científicos Atómicos , "el presidente de los Estados Unidos amenazó directamente a Irán con un ataque nuclear preventivo. Es difícil interpretar su respuesta de otra manera". [167]
En septiembre de 2007, Condoleezza Rice , Secretaria de Estado de los Estados Unidos , advirtió al OIEA que no interfiriera en la diplomacia internacional sobre el supuesto programa de armas de Irán. Dijo que el papel del OIEA debería limitarse a realizar inspecciones y ofrecer una "declaración clara y un informe claro sobre lo que están haciendo los iraníes; si están cumpliendo los acuerdos que han firmado, cuándo y si lo están haciendo". El ex Director General del OIEA ElBaradei pidió que se hiciera menos hincapié en las sanciones adicionales de la ONU y más en una mayor cooperación entre el OIEA y Teherán. Irán ha accedido a las solicitudes del OIEA de responder a las preguntas no resueltas sobre su programa nuclear. ElBaradei a menudo criticó lo que llamó "incitación a la guerra", sólo para que Rice le dijera que se ocupara de sus asuntos. [168]
En diciembre de 2007, la Estimación Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos (que representa la opinión consensuada de las 16 agencias de espionaje estadounidenses) concluyó, con un "alto nivel de confianza", que Irán había detenido todo su programa de armas nucleares en 2003 y que el programa sigue congelado. La nueva estimación dice que el programa de enriquecimiento aún podría proporcionar a Irán suficiente materia prima para producir un arma nuclear en algún momento a mediados de la próxima década, pero que las agencias de inteligencia "no saben si actualmente tiene la intención de desarrollar armas nucleares" en alguna fecha futura. El senador Harry Reid , el líder de la mayoría , dijo que esperaba que la administración "ajustara apropiadamente su retórica y política". [57] [58]
El 2 de febrero de 2009, en el trigésimo aniversario de la Revolución Islámica en Irán, Irán lanzó su primer satélite de producción nacional. [169] [170] El presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad describió el exitoso lanzamiento del satélite de procesamiento de datos Omid como una gran fuente de orgullo para Irán y dijo que el proyecto mejoraba el estatus de Irán en el mundo. [ cita requerida ] Estados Unidos afirmó que las actividades de Irán podrían estar vinculadas al desarrollo de una capacidad nuclear militar y que las actividades eran de "gran preocupación". [171] Estados Unidos dijo específicamente que continuaría "abordando las amenazas planteadas por Irán, incluidas las relacionadas con sus programas de misiles y nucleares". [172] A pesar de que Estados Unidos dijo que usaría todos los elementos de su poder nacional para lidiar con las acciones de Teherán, [173] Irán dijo que el lanzamiento era un paso para eliminar el monopolio científico que ciertos países del mundo están tratando de imponer al mundo. [174] El asesor de seguridad nacional iraquí, Muwafaq al-Rubaie, dijo que Irak estaba muy satisfecho con el lanzamiento del satélite nacional de procesamiento de datos con fines pacíficos de Irán. [175]
En marzo de 2009, Richard N. Haass , presidente del Consejo de Relaciones Exteriores , escribió que la política estadounidense debe ser completamente multilateral y sugirió reconocer el enriquecimiento iraní y lograr que Irán acepte límites a su enriquecimiento. "A cambio, se suspenderían algunas de las sanciones actuales. Además, se le debería ofrecer a Irán un acceso seguro a suministros adecuados de combustible nuclear con el fin de producir electricidad. La normalización de los vínculos políticos podría ser parte de la ecuación", dijo Haass. [176] En octubre de 2009, el presidente del Ploughshares Fund, Joseph Cirincione, esbozó "cinco mitos persistentes sobre el programa nuclear de Irán": que Irán está a punto de desarrollar un arma nuclear, que un ataque militar destruiría el programa de Irán, que "podemos paralizar a Irán con sanciones", que un nuevo gobierno en Irán abandonaría el programa nuclear y que Irán es la principal amenaza nuclear en Oriente Medio. [177]
En 2009, el consultor independiente de seguridad estadounidense Linton F. Brooks escribió que en un futuro ideal “Irán ha abandonado sus planes de desarrollar armas nucleares debido a la constante presión internacional bajo el liderazgo conjunto de Estados Unidos y Rusia. Irán ha implementado el Protocolo Adicional y ha desarrollado energía nuclear comercial bajo estrictas salvaguardias del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) utilizando un enfoque de arrendamiento de combustible con combustible suministrado por Rusia y combustible gastado devuelto a Rusia”. [178]
Un documento de investigación del Congreso de Estados Unidos de 2009 dice que la inteligencia estadounidense cree que Irán puso fin al "trabajo de diseño y armamentización de armas nucleares" en 2003. [19] El consenso de inteligencia fue afirmado por los líderes de la comunidad de inteligencia estadounidense. [ cita requerida ] Algunos asesores dentro de la administración Obama reafirmaron las conclusiones de inteligencia, [179] mientras que otros "asesores superiores" en la administración Obama "dicen que ya no creen en el hallazgo clave de la Estimación Nacional de Inteligencia de 2007 ". [180] Thomas Fingar , ex presidente del Consejo Nacional de Inteligencia hasta diciembre de 2008, dijo que la Estimación Nacional de Inteligencia original de 2007 sobre Irán "se volvió polémica, en parte, porque la Casa Blanca instruyó a la Comunidad de Inteligencia para que publicara una versión no clasificada de las opiniones clave del informe, pero se negó a asumir la responsabilidad de ordenar su publicación". [181]
El teniente general Ronald Burgess, jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa, dijo en enero de 2010 que no hay evidencia de que Irán haya tomado la decisión de construir un arma nuclear y que las conclusiones clave de una Estimación de Inteligencia Nacional de 2007 siguen siendo todas correctas. [182]
El 20 de julio de 2011, Frederick Fleitz , ex analista de la CIA y miembro del personal del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, cuestionó una revisión de febrero de 2011 de la Estimación Nacional de Inteligencia de 2007 sobre el programa de armas nucleares de Irán en un artículo de opinión en el Wall Street Journal titulado "La negación de la inteligencia de Estados Unidos sobre Irán". En el artículo de opinión, Fleitz afirmó que la nueva estimación tenía serios problemas y minimizaba la amenaza de la búsqueda de un programa de armas nucleares por parte de Irán, tal como lo hizo la versión de 2007. Sin embargo, Fleitz declaró que los censores de la CIA no le permitieron discutir sus preocupaciones específicas sobre la estimación. Fleitz también afirmó que la estimación tenía una junta de revisión externa de cuatro miembros que consideraba parcial, ya que tres de los revisores tenían las mismas opiniones ideológicas y políticas y dos de ellos eran del mismo grupo de expertos de Washington DC. Señaló que la CIA le impidió revelar los nombres de los revisores externos de la estimación de Irán de 2011.
Varios altos funcionarios militares y de inteligencia de Estados Unidos han declarado que los efectos de un ataque israelí a las instalaciones nucleares de Irán no serían preventivos. El secretario de Defensa Leon E. Panetta dijo en diciembre de 2011, y el teniente general James R. Clapper , director de Inteligencia Nacional, dijo en febrero de 2012 que un ataque israelí sólo retrasaría el programa de Irán uno o dos años. El general Michael V. Hayden , ex director de la CIA, dijo en enero de 2012 que Israel no era capaz de infligir daños significativos a las instalaciones nucleares de Irán. Dijo: "Sólo tienen la capacidad de empeorar las cosas". [183] En febrero de 2012, el almirante William J. Fallon , que se retiró en 2008 como jefe del Comando Central de Estados Unidos , dijo: "Nadie que yo conozca piensa que haya un resultado positivo real de un ataque militar o algún tipo de conflicto". Abogó por negociar con Irán y disuadir a Irán de acciones agresivas y dijo: "No precipitemos nada". [184] [185] El general Martin Dempsey , jefe del Estado Mayor Conjunto , dijo en agosto de 2012 que un ataque unilateral israelí contra Irán retrasaría pero no destruiría el programa nuclear iraní y que no deseaba ser "cómplice" de un ataque de ese tipo. También afirmó que las sanciones estaban teniendo efecto y que se les debía dar tiempo para que surtieran efecto, y que un ataque prematuro podría dañar la "coalición internacional" contra Irán. [186] El ex secretario de Defensa y ex director de la CIA Robert Gates declaró en octubre de 2012 que las sanciones estaban empezando a tener efecto y que "los resultados de un ataque militar estadounidense o israelí contra Irán podrían, en mi opinión, resultar catastróficos y atormentarnos durante generaciones en esa parte del mundo". [187]
En 2011, los altos funcionarios de todas las principales agencias de inteligencia estadounidenses declararon que no había pruebas concluyentes de que Irán hubiera intentado producir armas nucleares desde 2003. [15]
En 2012, dieciséis agencias de inteligencia de los Estados Unidos, incluida la CIA , informaron que Irán estaba realizando investigaciones que podrían permitirle producir armas nucleares, pero no estaba intentando hacerlo. [15]
En 2021, el secretario de Estado de Joe Biden, Antony Blinken, no descartó una intervención militar para impedir que Irán obtenga armas nucleares. [145] [188]
En junio de 2023, una evaluación del Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos concluyó que Irán no estaba desarrollando armas nucleares, aunque estaba mejorando sus capacidades nucleares, e informó que "Irán no está llevando a cabo actualmente las actividades clave de desarrollo de armas nucleares que serían necesarias para producir un dispositivo nuclear comprobable". [189] [190]
Otras respuestas internacionales
Naciones Unidas
En 2009, las Naciones Unidas construyeron una estación de monitoreo sísmico en Turkmenistán cerca de su frontera con Irán, para detectar temblores de explosiones nucleares. [ cita requerida ] El Consejo de Seguridad de la ONU ha exigido a Irán que congele todas las formas de enriquecimiento de uranio. [32] Irán ha argumentado que estas demandas lo obligan injustamente a abandonar sus derechos bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear a la tecnología nuclear pacífica para fines energéticos civiles. [28]
El 29 de diciembre de 2009, Zongo Saidou, asesor de sanciones de la ONU, dijo que, hasta donde él sabía, ninguno de los países miembros de la ONU había alertado al comité de sanciones sobre las acusaciones de ventas de uranio a Irán desde Kazajstán. "Todavía no tenemos ninguna información oficial sobre este tipo de intercambio entre los dos países", dijo Saidou. "No tengo ninguna información; no tengo ninguna prueba", dijo Saidou. [191] Un informe de inteligencia de un país desconocido afirmó que empleados corruptos de Kazajstán estaban dispuestos a vender a Irán 1.350 toneladas de mineral de uranio purificado en violación de las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU. [192] Rusia dijo que no tenía conocimiento de un supuesto plan iraní para importar mineral de uranio purificado de Kazajstán. Kazajstán negó los informes. [193] "Esas invenciones de noticias son parte de la guerra psicológica (contra Irán) para servir a los intereses políticos de las potencias hegemónicas", dijo Irán. [194] Askar Abdrahmanov, representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Kazajstán, afirmó que "las referencias a fuentes anónimas y documentos desconocidos demuestran la falta de fundamento de estas insinuaciones". [195]
Porcelana
El Ministerio de Asuntos Exteriores de China apoya la solución pacífica de la cuestión nuclear iraní mediante la diplomacia y las negociaciones. En mayo de 2006, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Liu Jianchao, declaró: "Como signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear, Irán goza del derecho a utilizar la energía nuclear con fines pacíficos, pero también debe cumplir con su responsabilidad y compromiso correspondientes". Añadió: "Es urgente que Irán coopere plenamente con el OIEA y recupere la confianza de la comunidad internacional en su programa nuclear". [196]
En abril de 2008, varias agencias de noticias informaron que China había suministrado al OIEA información de inteligencia sobre el programa nuclear de Irán a raíz de un informe del periodista de Associated Press George Jahn basado en fuentes diplomáticas anónimas. [153] El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Jiang Yu, calificó estos informes de "completamente infundados y motivados por motivos ocultos". [197]
En enero de 2010, China reiteró su llamamiento a que se realicen esfuerzos diplomáticos en relación con la cuestión nuclear iraní, en lugar de las sanciones. "El diálogo y las negociaciones son las formas adecuadas de resolver adecuadamente la cuestión nuclear iraní, y todavía hay margen para los esfuerzos diplomáticos", dijo el portavoz chino Jiang Yu. "Esperamos que las partes pertinentes adopten medidas más flexibles y pragmáticas e intensifiquen los esfuerzos diplomáticos en un intento de reanudar las conversaciones lo antes posible", dijo Jiang. [198]
En septiembre de 2011, el periódico israelí Haaretz publicó varias declaraciones sobre el programa nuclear de Irán y la política exterior de China en Oriente Medio, hechas por un experto chino independiente en Oriente Medio que visitó Israel recientemente por invitación de "Signal", una organización que promueve los vínculos académicos entre Israel y China. Yin Gang, de la Academia China de Ciencias Sociales, expresó su opinión sobre las políticas de China hacia la región y, según Haaretz, hizo una declaración sorprendente : "China se opone a cualquier acción militar contra Irán que dañe la estabilidad regional e interfiera con el flujo de petróleo. Pero China no detendrá a Israel si decide atacar a Irán. Por todas estas razones, Israel y Oriente Medio necesitan un país como China. Israel necesita el poder de China". [199]
En marzo de 2012, el ministro de Asuntos Exteriores chino, Yang Jiechi, dijo que "China se opone a que cualquier país de Oriente Medio, incluido Irán, desarrolle y posea armas nucleares", añadiendo que, no obstante, Irán tiene derecho a realizar actividades nucleares con fines pacíficos. [200]
Francia
El 16 de febrero de 2006, el Ministro de Asuntos Exteriores francés, Philippe Douste-Blazy, declaró: «Ningún programa nuclear civil puede explicar el programa nuclear iraní. Es un programa nuclear militar clandestino». [201]
En enero de 2007, el ex presidente francés Jacques Chirac , hablando "extraoficialmente" con periodistas de The New York Times , indicó que si Irán poseía un arma nuclear, no podría utilizarla. Chirac aludió a la destrucción mutua asegurada cuando afirmó: [202]
"¿Dónde arrojará esta bomba? ¿Sobre Israel? No habría alcanzado los 200 metros de altura en la atmósfera antes de que Teherán quedara arrasado".
Rusia
En 2005, el asesor ruso del Ministro de Energía Atómica, Lev Ryabev, afirmó que "ni la firma por Irán del TNP, ni la adopción del Protocolo Adicional (que prevé el derecho de inspección de cualquier instalación en cualquier momento sin previo aviso), ni la colocación de las instalaciones nucleares bajo las salvaguardias del OIEA, ni los compromisos de Rusia e Irán de repatriar el combustible nuclear gastado a Rusia son considerados argumentos suficientemente buenos por los Estados Unidos". Ryabev sostuvo que "al mismo tiempo, tales requisitos no se imponen, por ejemplo, a Brasil, que ha estado desarrollando su industria de energía nuclear y su ciclo de combustible nuclear, incluido el enriquecimiento de uranio". [203]
El 5 de diciembre de 2007, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, dijo que no había visto ninguna evidencia de ningún programa de armas nucleares en Irán, sin importar su antigüedad. [204] El 16 de octubre de 2007, Vladimir Putin visitó Teherán , Irán, para participar en la Segunda Cumbre del Caspio, donde se reunió con el líder iraní Mahmud Ahmadineyad . [205] En una conferencia de prensa después de la cumbre, Putin dijo que "Irán tiene derecho a desarrollar sus programas nucleares pacíficos sin ninguna restricción". [206]
En 2009, el general ruso Pavel S. Zolotarev sostuvo que la seguridad de Irán podría garantizarse parcialmente si se le suministraran sistemas modernos de misiles y de defensa aérea y se le ofreciera participar en el trabajo de uno de los centros de intercambio de datos a cambio de "obligaciones concretas de no proliferación". [207]
En mayo de 2009, el Instituto EastWest publicó un informe conjunto de Estados Unidos y Rusia sobre la evaluación de la amenaza nuclear y misilística de Irán. El informe concluía que "no había ninguna amenaza de misiles balísticos intercontinentales o de misiles de alcance intermedio de Irán y que tal amenaza, incluso si surgiera, no era inminente". El informe decía que no había pruebas concretas de que Irán estuviera buscando la capacidad de atacar Europa y que "es realmente difícil imaginar las circunstancias en las que Irán lo haría". El informe decía que si Irán buscaba esa capacidad, necesitaría entre seis y ocho años para desarrollar un misil capaz de transportar una ojiva de 1.000 kilogramos a 2.000 kilómetros. El informe decía que el fin de la "contención y vigilancia por parte del OIEA del material nuclear y de todas las cascadas instaladas en la Planta de Enriquecimiento de Combustible" por parte de Irán podría servir como una advertencia temprana de las intenciones iraníes. [208]
Yevgeny Primakov, ex primer ministro ruso considerado el decano de los expertos de Moscú en Oriente Próximo, dijo que "no creía que Irán hubiera tomado la decisión de adquirir armas nucleares. Rusia no tiene información concreta de que Irán esté planeando construir un arma. Puede ser más como Japón, que tiene preparación nuclear pero no tiene una bomba", dijo Primakov. [112]
En febrero de 2012, el Primer Ministro ruso, Vladimir Putin, dijo que Rusia se opone a que Irán desarrolle capacidad para fabricar armas nucleares. "Rusia no está interesada en que Irán se convierta en una potencia nuclear. Eso conduciría a mayores riesgos para la estabilidad internacional", afirmó Putin. [209]
Reino Unido
El Reino Unido forma parte del grupo de países UE3+3 (Reino Unido, Francia, Alemania, EE.UU., China y Rusia) que mantienen conversaciones en curso con Irán. [210]
Por tanto, el Reino Unido es uno de los países que ha declarado que se proporcionaría a Irán combustible enriquecido y apoyo para desarrollar un programa de energía nuclear moderno si, en palabras del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores , " suspende todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento, responde a todas las cuestiones pendientes relacionadas con el programa nuclear de Irán y aplica el protocolo adicional acordado con el OIEA ". [211]
El Reino Unido (junto con China, Francia, Alemania y Rusia) presentó las tres resoluciones del Consejo de Seguridad que se han aprobado en la ONU.
El 8 de mayo de 2006, el ex vicecomandante en jefe de las fuerzas terrestres británicas, general Sir Hugh Beach, exministros del gabinete, científicos y activistas se unieron a una delegación en Downing Street que se oponía a la intervención militar en Irán. La delegación entregó dos cartas al Primer Ministro Tony Blair de 1.800 físicos advirtiendo que la intervención militar y el uso de armas nucleares tendrían consecuencias desastrosas para la seguridad de Gran Bretaña y el resto del mundo. Las cartas llevaban las firmas de académicos, políticos y científicos, incluidos algunos de los 5 físicos que son Premios Nobel. Delegación CASMII Archivado el 16 de mayo de 2006 en Wayback Machine.
En 2006, Boris Johnson , entonces miembro del Parlamento, argumentó en su columna de periódico que era razonable que Irán buscara armas nucleares y que un Irán con armas nucleares podría hacer que el Medio Oriente fuera más estable. [212] [213] Al asumir el cargo, pidió un nuevo acuerdo. [214]
Israel
Israel, que no es parte del Tratado de No Proliferación Nuclear y que se cree ampliamente que posee armas nucleares , [215] ha afirmado con frecuencia que Irán está llevando a cabo activamente un programa de armas nucleares. [216] Argumentando una "amenaza existencial de Irán", Israel ha emitido varias amenazas veladas y explícitas de atacar a Irán. [217] [218] [219] Mike Mullen , ex presidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos , ha advertido que un ataque aéreo israelí contra Irán sería de alto riesgo y advirtió contra Israel de atacar a Irán. [220]
George Friedman , director de la empresa de inteligencia global Stratfor , ha dicho [ ¿cuándo? ] que Irán está "a décadas de distancia" de desarrollar una capacidad creíble de armas nucleares y que un ataque contra Irán tendría graves repercusiones para la economía global. [67] Si Irán alguna vez desarrollara armas nucleares, el académico israelí Avner Cohen dijo que "la perspectiva de un primer ataque nuclear iraní deliberado contra Israel, un escenario inesperado, es virtualmente inexistente... [L]as posibilidades de que Irán -o, en realidad, cualquier otra potencia nuclear- lance un ataque nuclear contra Israel, que tiene capacidades nucleares, me parecen cercanas a cero". [221]
Walter Pincus, del Washington Post, ha escrito que la postura de Israel sobre las armas nucleares complica los esfuerzos contra Irán. [222] Gawdat Bahgat, de la Universidad de Defensa Nacional, cree que el programa nuclear de Irán está parcialmente formado por la amenaza potencial de un Israel nuclear. [43] Irán y la Liga Árabe han propuesto que Oriente Medio se establezca como una Zona Libre de Armas Nucleares. [23] [196] Israel dijo en mayo de 2010 que no consideraría participar en las discusiones sobre una zona libre de armas nucleares ni unirse al Tratado de No Proliferación Nuclear. [223] El Consejo de Seguridad de la ONU también ha presionado para que se cree una zona libre de armas nucleares en Oriente Medio, y ha instado a todos los países a firmar y adherirse al Tratado de No Proliferación Nuclear de 1970. [224]
En mayo de 2010, Israel habría desplegado submarinos de la clase Dolphin con misiles nucleares capaces de alcanzar cualquier objetivo iraní en el Golfo Pérsico . Sus supuestas misiones eran disuadir a Irán, reunir información de inteligencia y, potencialmente, desembarcar agentes del Mossad en la costa iraní. [225] En 2018, el primer ministro israelí dijo que el Mossad se incautó de unos cien mil documentos del programa nuclear de Irán. [226]
Países Bajos
Según un periódico holandés , los Países Bajos habían lanzado una operación para infiltrarse y sabotear la industria armamentística iraní, pero finalizaron la operación debido a los crecientes temores de un ataque estadounidense o israelí a las instalaciones nucleares de Irán. [227]
Países musulmanes
La red AQ Khan , creada para adquirir equipos y materiales para el programa de armas nucleares de Pakistán (programa basado en centrifugadoras de gas), también suministró a Irán tecnología crítica para su programa de enriquecimiento de uranio y ayudó a "colocar a Irán en una vía rápida para convertirse en una potencia de armas nucleares". [228]
"A diferencia de los temores de muchos gobiernos árabes, la opinión pública árabe no parece considerar a Irán como una amenaza importante. La mayoría cree que Irán tiene derecho a su programa nuclear y no apoya la presión internacional para obligarlo a reducirlo. Una pluralidad de árabes (44%) cree que si Irán adquiriera armas nucleares, el resultado sería más positivo que negativo para la región."
El 12 de mayo de 2006, AP publicó una entrevista con el ex jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán, general Mirza Aslam Beg.
En la entrevista con AP, Beg detalló casi 20 años de gestiones iraníes para obtener armas convencionales y luego tecnología para armas nucleares. Describió una visita a Irán en 1990, cuando era jefe del Estado Mayor del Ejército.
No querían la tecnología. Me preguntaron: “¿Podemos tener una bomba?”. Mi respuesta fue: “Por supuesto que pueden tenerla, pero deben fabricarla ustedes mismos. Nadie nos la dio”.
Beg dijo que está seguro de que Irán ha tenido tiempo suficiente para desarrollarlas, pero insiste en que el gobierno paquistaní no ayudó, aunque dice que la ex primera ministra Benazir Bhutto le dijo una vez que los iraníes ofrecieron más de 4.000 millones de dólares por la tecnología. [231] [232]
En un artículo de 2005 sobre la proliferación nuclear afirmó:
" No me gustaría que mis futuras generaciones vivieran en el vecindario de un " Israel con capacidad nuclear ". "
“ Los países adquieren la capacidad nuclear por sí solos, como lo hemos hecho nosotros. Irán hará lo mismo, porque está amenazado por Israel. ” [233]
" La República Islámica del Irán, en base a sus convicciones religiosas y jurídicas fundamentales, nunca recurriría al uso de armas de destrucción masiva. A diferencia de la propaganda de nuestros enemigos, estamos fundamentalmente en contra de cualquier producción de armas de destrucción masiva en cualquier forma. " [6]
" El pueblo musulmán iraní, que lucha por sobrevivir, posee ahora capacidades nucleares. Mi hermano, el representante iraní que está sentado aquí, permítame decirle que nosotros, el pueblo palestino, estamos a favor de que Irán tenga una bomba nuclear, no sólo energía para fines pacíficos " . [234]
El 3 de mayo de 2006, el clérigo chií iraquí Ayatolá Ahmad Husseini Al Baghdadi, que se opone a la presencia de las fuerzas estadounidenses en Irak y es partidario de la yihad violenta , fue entrevistado en la televisión siria. En su entrevista dijo: [235]
" ¿Cómo pueden enfrentarse a Irán? ¿Cómo es posible que Israel tenga 50 bombas nucleares? ¿Por qué son selectivos? ¿Por qué un país islámico o árabe no debería tener una bomba nuclear? No me refiero al programa iraní, que los iraníes afirman que tiene fines pacíficos. Me refiero a una bomba nuclear " .
" Esta nación árabe islámica debe obtener una bomba nuclear. Sin una bomba nuclear, seguiremos siendo oprimidos " .
Declaración de Bakú
Una declaración firmada el 20 de junio de 2006 por los ministros de Asuntos Exteriores de 56 naciones de los 57 miembros de la Organización de la Conferencia Islámica afirmaba que "la única manera de resolver la cuestión nuclear de Irán es reanudar las negociaciones sin condiciones previas y mejorar la cooperación con la participación de todas las partes pertinentes".
Qatar y los países árabes votan en contra de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU
31 de julio de 2006: El Consejo de Seguridad de la ONU da hasta el 31 de agosto de 2006 a Irán para que suspenda todo enriquecimiento de uranio y actividades relacionadas o se enfrente a la posibilidad de sanciones. [236] El proyecto de resolución fue aprobado por 14 votos a favor y 1 en contra (Qatar, que representa a los estados árabes en el Consejo, se opuso). El mismo día, el embajador de Irán ante la ONU, Javad Zarif, calificó la resolución de "arbitraria" e ilegal porque el protocolo NTP garantiza explícitamente, en virtud del derecho internacional, el derecho de Irán a realizar actividades nucleares con fines pacíficos. En respuesta a la votación de hoy en la ONU, el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad dijo que su país revisará su posición con respecto al paquete económico y de incentivos ofrecido anteriormente por el G-6 (cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad más Alemania). [237]
En diciembre de 2006, el Consejo de Cooperación del Golfo pidió un Oriente Medio libre de armas nucleares y el reconocimiento del derecho de un país a disponer de conocimientos especializados en el campo de la energía nuclear con fines pacíficos. [238]
Movimiento de Países No Alineados
El Movimiento de Países No Alineados ha dicho que la situación actual en la que los Estados poseedores de armas nucleares monopolizan el derecho a poseer armas nucleares es "altamente discriminatoria", y ha presionado para que se tomen medidas para acelerar el proceso de desarme nuclear. [122]
El 16 de septiembre de 2006, en La Habana (Cuba), los 118 países miembros del Movimiento de Países No Alineados , reunidos en la cumbre, declararon su apoyo al programa nuclear de Irán para fines civiles en su declaración final escrita. [239] Se trata de una clara mayoría de los 192 países que integran las Naciones Unidas, que representan el 55% de la población mundial .
El 11 de septiembre de 2007, el Movimiento de Países No Alineados rechazó cualquier "interferencia" en el acuerdo de transparencia nuclear de Irán con los inspectores de la ONU por parte de los países occidentales a través del Consejo de Seguridad de la ONU . [35]
El 30 de julio de 2008, el Movimiento de los Países No Alineados acogió con beneplácito la continua cooperación del Irán con el OIEA y reafirmó el derecho del Irán a utilizar la tecnología nuclear con fines pacíficos. El Movimiento pidió además que se estableciera una zona libre de armas nucleares en el Oriente Medio y que se negociara multilateralmente un instrumento amplio que prohibiera las amenazas de ataques a las instalaciones nucleares dedicadas a usos pacíficos de la energía nuclear. [240]
Irán cuenta con programas avanzados de investigación en biología e ingeniería genética que respaldan una industria que produce vacunas de primera clase tanto para uso interno como para exportación. [241] La naturaleza de doble uso de estas instalaciones significa que Irán, como cualquier país con programas avanzados de investigación biológica, podría producir fácilmente agentes de guerra biológica.
Un informe de 2005 del Departamento de Estado de los Estados Unidos afirmó que Irán comenzó a trabajar en armas biológicas ofensivas durante la guerra entre Irán e Irak , y que su gran industria biotecnológica y biomédica legítima "podría ocultar fácilmente capacidades de producción a escala piloto e industrial para un posible programa de armas biológicas, y podría enmascarar la adquisición de equipos de proceso relacionados con las armas biológicas". El informe decía además que "la información disponible sobre las actividades iraníes indica un programa ofensivo en maduración con una capacidad en rápida evolución que pronto podría incluir la capacidad de lanzar estas armas por diversos medios". [242]
Según la Iniciativa sobre la Amenaza Nuclear , se sabe que Irán posee cultivos de numerosos agentes biológicos con fines científicos legítimos que otros países han utilizado como armas en el pasado o que, en teoría, podrían utilizar como armas. Aunque no afirman que Irán haya intentado utilizarlos como armas, Irán posee instalaciones biológicas suficientes para hacerlo. [243]
Irán ha sufrido ataques con armas químicas en el campo de batalla y ha sufrido cientos de miles de bajas, tanto civiles como militares, en tales ataques durante la Guerra Irán-Irak de 1980-1988 . Irán no estaba en absoluto preparado para la guerra química y ni siquiera tenía suficientes máscaras de gas para sus tropas. Debido a las sanciones, Irán tuvo que comprar máscaras de gas a Corea del Norte o máscaras de respiración para pintar comerciales compradas a Occidente. No se sabe que Irán haya recurrido al uso de armas químicas en represalia por los ataques con armas químicas iraquíes durante la Guerra Irán-Irak a pesar del hecho de que habría tenido derecho legal a hacerlo en virtud de los tratados internacionales existentes en ese momento sobre el uso de armas químicas que solo prohibían el primer uso de tales armas. [244] Aún así, Irán desarrolló un programa de armas químicas durante la última parte de esa guerra, y en 1989, The New York Times informó que Irán inició una importante campaña para producir y almacenar armas químicas después de que se acordara una tregua con Irak. [245]
El 13 de enero de 1993, Irán firmó la Convención sobre Armas Químicas y la ratificó el 3 de noviembre de 1997. En la declaración oficial presentada a la OPAQ, el gobierno iraní reconoció que había desarrollado un programa de armas químicas en la década de 1980, pero afirmó que desde entonces había cesado el programa y destruido las reservas de armas operativas. [246]
En una entrevista con Gareth Porter , Mohsen Rafighdoost , el Ministro del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica durante la guerra de ocho años entre Irán e Irak, describió cómo el líder supremo, el ayatolá Jomeini, había bloqueado dos veces su propuesta de comenzar a trabajar en armas nucleares y químicas para contrarrestar los ataques químicos iraquíes, lo que Rafighdoost interpretó como una fatwa contra su uso y producción, porque fue emitida por el " jurista guardián ". [247]
Un informe de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos de enero de 2001 especulaba que Irán había fabricado y almacenado armas químicas –incluyendo agentes vesicantes , sangrientos , asfixiantes y probablemente nerviosos– y las bombas y proyectiles de artillería para lanzarlas. Afirmaba además que durante la primera mitad de 2001, Irán siguió buscando tecnología de producción, formación, experiencia, equipo y productos químicos de entidades de Rusia y China que pudieran utilizarse para ayudar a Irán a alcanzar su objetivo de tener capacidad de producción de agentes nerviosos autóctonos. [248] Sin embargo, la certeza de esta evaluación disminuyó y en 2007 la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos limitó su evaluación pública a señalar simplemente que "Irán tiene una industria química comercial grande y en crecimiento que podría utilizarse para apoyar una capacidad de movilización de agentes químicos". [249]
Irán es signatario de la Convención sobre Armas Químicas, que prohíbe las armas químicas, sus sistemas vectores y sus instalaciones de producción. [2] Irán ha reiterado su compromiso con la Convención y su pleno apoyo a la labor de la OPAQ, en particular en vista del considerable sufrimiento que estas armas han causado al pueblo iraní. [250] Irán no ha hecho ninguna declaración sobre la existencia de un arsenal de armas en virtud del tratado. [251]
En 2013, Ahmet Uzumcu, Director General de la OPAQ, elogió a Irán como un estado miembro eficaz y activo de la OPAQ. [ cita requerida ]
En 2016, los químicos iraníes sintetizaron cinco agentes nerviosos Novichok , desarrollados originalmente en la Unión Soviética , para su análisis y produjeron datos espectrales de masa detallados que se agregaron a la Base de Datos Analítica Central de la OPAQ. [252] [253] Anteriormente no había habido descripciones detalladas de sus propiedades espectrales en la literatura científica abierta. [254] [252]
En 2017, Irán probó el Khorramshahr , un MRBM que puede transportar una carga útil de 1.800 kg a lo largo de 2.000 km. [256]
Irán posee 12 misiles de crucero de largo alcance X-55 , adquiridos sin ojivas nucleares a Ucrania en 2001. El X-55 tiene un alcance de entre 2.500 y 3.000 kilómetros. [ cita requerida ]
El misil más avanzado de Irán, el Fajr-3 , tiene un alcance desconocido, pero se estima que es de 2.500 km. El misil evade el radar y puede atacar objetivos simultáneamente utilizando múltiples ojivas. [257]
El 2 de noviembre de 2006, Irán disparó misiles desarmados para iniciar diez días de ejercicios militares . La televisión estatal iraní informó que "se dispararon decenas de misiles, incluidos los misiles Shahab-2 y Shahab-3 . Los misiles tenían un alcance de entre 300 km y 2.000 km... Los expertos iraníes han realizado algunos cambios en los misiles Shahab-3, instalando en ellos ojivas de racimo con capacidad para transportar 1.400 bombas". Estos lanzamientos se produjeron después de unos ejercicios militares dirigidos por Estados Unidos en el Golfo Pérsico el 30 de octubre de 2006, destinados a entrenar para bloquear el transporte de armas de destrucción masiva . [258]
El Sejil es un misil tierra-tierra de dos etapas, de combustible sólido, fabricado por Irán y con un alcance de 1.930 km (1.200 millas). El 12 de noviembre de 2008 se realizó un lanzamiento de prueba exitoso. [259]
Según Jane's Information Group, no se han hecho públicos detalles del diseño, aparte del número de etapas y el hecho de que utiliza combustible sólido. Uzi Ruben, ex director de la Organización de Defensa de Misiles Balísticos de Israel, indicó que "a diferencia de otros misiles iraníes, el Sajil no se parece en nada a ninguna tecnología de misiles de Corea del Norte, Rusia, China o Pakistán. Demuestra un salto significativo en las capacidades de misiles de Irán". Ruben continuó afirmando que el Sejil-1 "... coloca a Irán en el ámbito de los misiles de múltiples etapas, lo que significa que están en camino de tener capacidades de misiles balísticos intercontinentales (ICBM)..." [260] Como arma, el Sejil-1 presenta un desafío mucho mayor a los enemigos potenciales de Irán, ya que los misiles de combustible sólido pueden lanzarse con mucho menos aviso que los misiles de combustible líquido, lo que los hace más difíciles de atacar antes del lanzamiento. [261]
El Sejil-2 es una versión mejorada del Sejil. El misil de combustible sólido de dos etapas Sejil-2 tiene un alcance de 2.000 km y se probó por primera vez el 20 de mayo de 2009. [262] El misil balístico de alcance medio tierra-tierra Sejil-2 (MRBM) se probó por primera vez ocho meses antes del lanzamiento de prueba real, que tuvo lugar en la provincia de Semnan, en el centro de Irán. [ cita requerida ] Las mejoras incluyen un mejor sistema de navegación, un mejor sistema de orientación, más carga útil, mayor alcance, despegue más rápido, mayor tiempo de almacenamiento, lanzamiento más rápido y menor posibilidad de detección. [263]
Aeronave
Cualquier aeronave podría ser utilizada potencialmente para albergar algún tipo de sistema de distribución de armas de destrucción masiva. [ cita requerida ] Irán tiene una fuerza aérea variada con aeronaves compradas a muchos países, incluido Estados Unidos. Debido a las sanciones, el gobierno iraní ha fomentado la producción nacional de aeronaves y, desde 2002, ha construido sus propios aviones de transporte, cazas y helicópteros artillados.
^ ab «Signatarios de la Convención sobre Armas Biológicas». Opbw.org. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2018. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ ab «Estados Partes en la Convención sobre Armas Químicas». Organización para la Prohibición de las Armas Químicas . 20 de mayo de 2008. Consultado el 22 de julio de 2008 .
^ "Signatarios y Partes en el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares" . Consultado el 17 de abril de 2006 .
^ "Proliferación nuclear: La República Islámica de Irán", Gawdat Bahgat, Iranian Studies Journal, vol. 39(3), septiembre de 2006
^ Centro de Documentos de la Guerra Impuesta, Teherán. (مرکز مطالعات و تحقیقات جنگ)
^ ab Collier, Robert (31 de octubre de 2003). "Las armas nucleares son impías, dice Irán. El Islam prohíbe su uso, proclaman los clérigos". The San Francisco Chronicle . Consultado el 6 de diciembre de 2007 .
^ "Ayat. Kashani: La producción de bombas N está prohibida religiosamente". Archivado desde el original el 6 de abril de 2012. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Raman, Suby (22 de noviembre de 2011). "¿El informe del OIEA socavó la autoridad religiosa de Jamenei?". Tabeer . Archivado desde el original el 25 de abril de 2012.
^ Glenn Kessler. "¿El líder supremo de Irán emitió una fatwa contra el desarrollo de armas nucleares?".
^ "AFP: Seis potencias se reunirán pronto para tratar el programa nuclear de Irán". 15 de enero de 2008. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2011. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Irán quiere nuevas conversaciones sobre combustible nuclear". tehrantimes.com . 2 de noviembre de 2009 . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
^ Strobel, Warren (18 de febrero de 2010). "Irán podría estar buscando una ojiva nuclear, dice el organismo de control de la ONU". McClatchy News . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2014. Consultado el 26 de julio de 2010 .
^ "Organismo Internacional de Energía Atómica: Aplicación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP y de las disposiciones pertinentes de las resoluciones 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) y 1835 (2008) del Consejo de Seguridad en la República Islámica del Irán" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 3 de diciembre de 2011. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "El calendario nuclear de Irán" . Consultado el 8 de febrero de 2015 ..
^ abc Estados Unidos no cree que Irán esté intentando construir una bomba nuclear, Los Angeles Times , 23 de febrero de 2012.
^ Irán: intenciones y capacidades nucleares Archivado el 22 de noviembre de 2010 en Wayback Machine , National Intelligence Estimate, noviembre de 2007.
^ ab Irán anuncia capacidad nuclear en un segundo lugar, The New York Times , 8 de enero de 2012.
^ ab "Federación de Científicos Estadounidenses: Programa nuclear de Irán: situación" (PDF) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Dennis Blair: Evaluación anual de amenazas a la comunidad de inteligencia para el Comité Selecto de Inteligencia del Senado (2009) Archivado el 12 de agosto de 2009 en Wayback Machine.
Creemos que en el otoño de 2003 Teherán detuvo sus actividades de diseño y fabricación de armas nucleares y que la interrupción duró al menos varios años... Aunque no sabemos si Irán tiene actualmente la intención de desarrollar armas nucleares, consideramos que Teherán, como mínimo, mantiene abierta la opción de desarrollarlas... desarrollar armas nucleares, consideramos que Teherán, como mínimo, mantiene abierta la opción de desarrollarlas.
^ Broad, William J.; DAVID E. SANGER (3 de octubre de 2009). "Informe dice que Irán tiene datos para fabricar una bomba nuclear". The New York Times . Consultado el 25 de octubre de 2009 .
^ "Medvedev: Irán está más cerca de tener potencial para fabricar armas nucleares". .voanews.com. 12 de julio de 2010. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2012. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ abcdefg "Declaración de Su Excelencia el Sr. Manouchehr Mottaki, Ministro de Asuntos Exteriores de la República Islámica del Irán, ante la Conferencia de Desarme (marzo de 2007)". Missions.itu.int. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2012. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ ab "Junta de Gobernadores del OIEA: "Aplicación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP en la República Islámica del Irán" (septiembre de 2005)" (PDF) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Junta de Gobernadores del OIEA: "Aplicación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP en la República Islámica del Irán" (febrero de 2006)" (PDF) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Resolución 1696 (2006) Archivado el 25 de junio de 2007 en Wayback Machine.
^ "El Consejo de Seguridad exige que Irán suspenda el enriquecimiento de uranio antes del 31 de agosto o se enfrentará a posibles sanciones económicas y diplomáticas". Naciones Unidas . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ abcd "El Consejo de Seguridad impone sanciones a Irán por no detener el enriquecimiento de uranio y adopta por unanimidad la Resolución 1737 (2006)". 23 de diciembre de 2006.
^ ab "El Consejo de Seguridad endurece las sanciones contra Irán por el enriquecimiento de uranio". 24 de marzo de 2007.
^ "El Consejo de Seguridad endurece las restricciones a las actividades nucleares de Irán que pueden contribuir a la proliferación, aumenta la vigilancia sobre los bancos iraníes y obliga a los Estados a inspeccionar los cargamentos". Naciones Unidas . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "ONU: El Consejo de Seguridad pide a Irán que cumpla con sus obligaciones nucleares". Naciones Unidas. 27 de septiembre de 2008. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ abcd "El Consejo de Seguridad de la ONU exige que Irán suspenda sus actividades nucleares". Centro de Noticias de la ONU. 31 de julio de 2006.
^ "MSNBC: "Ahmadinejad: el asunto nuclear de Irán está 'cerrado'" (25/09/2007)". NBC News. 25 de septiembre de 2007. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Aplicación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP y de las disposiciones pertinentes de las resoluciones 1737 (2006) y 1747 (2007) del Consejo de Seguridad en la República Islámica del Irán" (PDF) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ abc Heinrich, Mark (11 de septiembre de 2007). "Los países en desarrollo critican la "interferencia" en el acuerdo con Irán". Reuters . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ France24: El organismo de control atómico de la ONU censura a Irán, según diplomáticos [ enlace muerto permanente ]
Según diplomáticos, de los 35 miembros de la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica, 25 países votaron a favor de la resolución. Tres países –Venezuela, Malasia y Cuba– votaron en contra de la resolución. Seis países –Afganistán, Brasil, Egipto, Pakistán, Sudáfrica y Turquía– se abstuvieron. Un país, Azerbaiyán, estuvo ausente de la votación.
^ ab "Aplicación del acuerdo de salvaguardias del TNP y de las disposiciones pertinentes de las resoluciones 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) y 1835 (2008) del Consejo de Seguridad en la República Islámica del Irán" (PDF) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ ab Cooper, Helene (27 de noviembre de 2009). "New York Times: Irán censurado por programa nuclear por organismo de control de la ONU". The New York Times . Irán; Rusia; China . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "ASIL Insight – La reanudación del programa nuclear de Irán: apéndice". Asil.org . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ abc Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran (PDF) ( Aplicación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP en la República Islámica del Irán ) (PDF) . OIEA. 10 de noviembre de 2003. GOV/2003/75. Archivado desde el original (PDF) el 25 de octubre de 2007 . Consultado el 25 de octubre de 2007 .
^ Aplicación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP en la República Islámica del Irán (PDF) . OIEA. 24 de septiembre de 2005. GOV/2005/77 . Consultado el 25 de octubre de 2007 .
^ "NTI: Global Security Newswire - Lunes, 2 de abril de 2007". 8 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2007. Consultado el 3 de mayo de 2018 .
^ Linzer, Dafna (2 de agosto de 2005). "Irán es juzgado a 10 años de la bomba nuclear". The Washington Post . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ ab "Estados Unidos impone nuevas sanciones a Irán". BBC News . 25 de octubre de 2007.
^ No hay pruebas de que Irán esté fabricando armas nucleares: ElBaradei Archivado el 30 de octubre de 2007 en Wayback Machine.
^ "Ministro israelí: destituyan a El Baradei". BBC News . 8 de noviembre de 2007.
^ abcde Capacidades nucleares, químicas y biológicas de Irán. Londres: Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. 2011. pág. 7. ISBN978-0-86079-207-9Archivado desde el original el 27 de enero de 2013 . Consultado el 1 de febrero de 2013 .
^ Capacidades nucleares, químicas y biológicas de Irán. Londres: Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. 2011. pág. 9. ISBN978-0-86079-207-9Archivado desde el original el 27 de enero de 2013 . Consultado el 1 de febrero de 2013 .
^ Capacidades nucleares, químicas y biológicas de Irán. Londres: Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. 2011. pág. 10. ISBN978-0-86079-207-9Archivado desde el original el 27 de enero de 2013 . Consultado el 1 de febrero de 2013 .
^ "El Archivo Nuclear de Irán: Impresiones e Implicaciones". Centro Belfer para la Ciencia y Asuntos Internacionales . Consultado el 30 de abril de 2019 .
^ "Los programas de armas estratégicas de Irán: una evaluación global". Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. 2005. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2006. Consultado el 3 de junio de 2006 .
^ Linzer, Dafna (2 de agosto de 2005). "Irán es juzgado a 10 años de la bomba nuclear. La revisión de inteligencia estadounidense contrasta con las declaraciones de la administración". The Washington Post . Consultado el 20 de septiembre de 2007 .
^ Irán podría tener una bomba nuclear en 2015 Reuters 24 de octubre de 2006
^ ab "Preguntas y respuestas: Irán y la cuestión nuclear". BBC. 22 de enero de 2010. Consultado el 20 de septiembre de 2007 .
^ ab "La bomba iraní tardaría 'entre 3 y 8 años' en construirse". The Irish Times . 22 de octubre de 2007 . Consultado el 22 de octubre de 2007 .
^ ab Estados Unidos dice que Irán puso fin a su trabajo en el campo de las armas atómicas The New York Times 3 de diciembre de 2007
^ ab «Irán: intenciones y capacidades nucleares (estimación de inteligencia nacional)» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 22 de noviembre de 2010. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Irán: EE.UU. espiado para obtener información nuclear". Fox News Channel. 21 de octubre de 2011. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ ab "El jefe del organismo de control nuclear de la ONU expresa su preocupación por la retórica antiiraní de Estados Unidos". International Herald Tribune . 28 de octubre de 2007 . Consultado el 29 de octubre de 2007 .
^ "Universidad de Stanford: Reducción de la incertidumbre: inteligencia y seguridad nacional: uso de la inteligencia para anticipar oportunidades y dar forma al futuro" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 15 de septiembre de 2012. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Agencia Central de Inteligencia: Estimaciones desclasificadas de inteligencia nacional sobre la Unión Soviética y el comunismo internacional". Foia.cia.gov. Archivado desde el original el 26 de abril de 2012. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ ab Charbonneau, Louis (26 de octubre de 2009). "Reuters: RPT-EXCLUSIVA-Irán necesitaría 18 meses para diplomáticos con bombas atómicas". Reuters . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ France24: La inteligencia estadounidense no está segura de las intenciones de Irán en materia de armas nucleares, afirma su jefe [ enlace roto ]
^ "In sechs Monaten können sie die Bombe zünden". Popa . 15 de julio de 2009 . Consultado el 15 de julio de 2009 .
^ Daragahi, Borzou (21 de octubre de 2009). "Los Angeles Times: Irán y las potencias mundiales acuerdan un borrador de acuerdo sobre el uranio". Los Angeles Times . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ ab Laing, Jonathan R. (4 de agosto de 2008). "Barron's: "In Sight: an Amisable Endgame in Iran"". Online.barrons.com . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Director General del OIEA, Yukiya Amano (8 de noviembre de 2011). "Aplicación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP y de las disposiciones pertinentes de las resoluciones del Consejo de Seguridad en la República Islámica del Irán" (PDF) . Junta de Gobernadores del OIEA . Consultado el 23 de diciembre de 2011 .
^ "Israel dice que posee un gran número de documentos del archivo secreto de armas nucleares de Irán". The Washington Post . 30 de abril de 2018 . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
^ "OIEA: 'No hay indicios creíbles' de actividad de armas nucleares de Irán después de 2009". VOA . 1 de mayo de 2018 . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
^ "La disputa nuclear con Irán: Teherán dice que Netanyahu de Israel mintió". BBC News . 1 de mayo de 2018 . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
^ "Declaración del portavoz del OIEA sobre Irán". OIEA . 1 de mayo de 2018 . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
^ Irán probablemente ya tiene la bomba. Esto es lo que hay que hacer al respecto, James Woolsey et al., National Review, 19 de marzo de 2021.
^ "Declaración introductoria ante la Junta de Gobernadores del Director General del OIEA, Dr. Mohamed ElBaradei". 2006 . Consultado el 17 de abril de 2006 .
^ Aplicación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP en la República Islámica del Irán (PDF) . OIEA. 18 de noviembre de 2005. GOV/2005/87 . Consultado el 17 de abril de 2006 .
^ Seguridad global: Irán. Comité Selecto de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes . 20 de febrero de 2008. Consultado el 2 de marzo de 2008 .
^ "La ONU encuentra rastros de uranio altamente enriquecido en Irán". 2006. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2006. Consultado el 1 de junio de 2006 .
^ "Diplomáticos: Nuevos rastros de uranio altamente enriquecido encontrados en Irán". USA Today . 13 de mayo de 2006 . Consultado el 1 de junio de 2006 .
^ "Inspectores del OIEA encontraron rastros de uranio altamente enriquecido en Irán". 2006. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2006. Consultado el 1 de junio de 2006 .
^ "El OIEA encuentra rastros de plutonio en Irán". Associated Press. 15 de noviembre de 2006. Consultado el 1 de marzo de 2007 .
^ Aplicación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP en la República Islámica del Irán (PDF) . OIEA. 30 de agosto de 2007. GOV/2007/48 . Consultado el 25 de octubre de 2007 .
^ "El OIEA y el Irán acuerdan visitar el emplazamiento del reactor en disputa". Reuters . 16 de julio de 2007. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2007 . Consultado el 18 de julio de 2007 .
^ "Irán acepta nuevo plan nuclear". BBC News . 30 de julio de 2007 . Consultado el 30 de julio de 2007 .
^ "Irán enojado con Francia por advertencia de guerra". CNN. 17 de septiembre de 2007. Consultado el 17 de septiembre de 2007 .
^ Teherán no es una "amenaza inmediata" Archivado el 3 de febrero de 2008 en Wayback Machine Daily Times 22 de septiembre de 2007
^ Aplicación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP y de las disposiciones pertinentes de las resoluciones 1737 (2006) y 1747 (2007) del Consejo de Seguridad en la República Islámica del Irán (PDF) . OIEA. 15 de noviembre de 2007. GOV/2007/58 . Consultado el 16 de noviembre de 2007 .
^ Mark Heinrich (15 de noviembre de 2007). "Irán es más transparente pero amplía su campaña nuclear". Reuters.[ enlace muerto ]
^ Sciolino, Elaine; Broad, William J. (16 de noviembre de 2007). "Informe plantea nuevas dudas sobre el programa nuclear de Irán". The New York Times . Consultado el 2 de abril de 2010 .
^ "Irán pide disculpas a Estados Unidos por su programa nuclear". BBC News . 16 de noviembre de 2007.
^ Austria (25 de noviembre de 2009). «Organismo Internacional de Energía Atómica: Declaración introductoria del Director General del OIEA, Dr. Mohamed ElBaradei, ante la Junta de Gobernadores (26 de noviembre de 2009)». Iaea.org . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Oelrich, Ivan (19 de marzo de 2010). «Todavía no hay nada nuevo sobre Irán». Boletín de los científicos atómicos . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2013. Consultado el 24 de septiembre de 2013 .
^ "BBC: Irán presenta centrifugadoras de uranio 'más rápidas'". BBC News . 9 de abril de 2010 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ ab Julian Borger; Richard Norton-Taylor (30 de septiembre de 2009). "The Guardian: 'No hay pruebas creíbles' de armas nucleares iraníes, dice inspector de la ONU". The Guardian . Reino Unido . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ abc David E. Sanger (10 de enero de 2009). "EE.UU. rechazó ayuda para ataque israelí en sitio nuclear iraní". The New York Times . Irán; Israel . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ abc Organismo Internacional de Energía Atómica: Transcripción de las palabras del Director General del OIEA en la conferencia de prensa conjunta con la Organización de Energía Atómica del Irán, 4 de octubre de 2009 [ enlace roto ]
^ Heinrich, Mark (25 de noviembre de 2009). "Reuters: Exclusiva: El Baradei dice que Occidente no cumplirá con la demanda de energía atómica de Irán". Reuters . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Irán ha probado un diseño avanzado de ojiva nuclear: informe secreto, Julian Borger, The Guardian , 5 de noviembre de 2009
^ "Iran Dope Arms Control Wonk: Concerns RV Not Warhead" (El experto en control de armas iraní: lo que le preocupa es el RV, no la ojiva). Armscontrolwonk.com . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Peter Grier (17 de octubre de 2009). «Christian Science Monitor: Las revelaciones nucleares de Irán: por qué son importantes». The Christian Science Monitor . Consultado el 24 de octubre de 2014 .
^ Linzer, Dafna (8 de febrero de 2006). "The Washington Post: Strong Leads and Dead Ends in Nuclear Case Against Iran" ( El Washington Post: Pistas sólidas y callejones sin salida en el caso nuclear contra Irán) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Aplicación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP y de las disposiciones pertinentes de las resoluciones 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) y 1835 (2008) del Consejo de Seguridad en la República Islámica del Irán" (PDF) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Ravid, Barak (9 de marzo de 2010). «Fuentes: el organismo de control de la ONU oculta pruebas sobre el programa nuclear de Irán – Periódico diario Haaretz | Noticias de Israel». Haaretz . Israel . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Organismo Internacional de Energía Atómica: Aplicación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP y de las disposiciones pertinentes de las resoluciones 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) y 1835 (2008) del Consejo de Seguridad en la República Islámica del Irán" (PDF) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Sanger, David E.; Broad, William J. (26 de noviembre de 2009). "La Agencia Nuclear de la ONU considera que la investigación sobre Irán es un 'callejón sin salida'". The New York Times . Consultado el 26 de noviembre de 2009 .
^ "MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES DE LA FEDERACIÓN RUSA: Comentario del Departamento de Información y Prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia sobre el reciente artículo del Washington Times de Henry Sokolski, miembro de la Comisión del Congreso de los Estados Unidos para la Prevención de la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva y el Terrorismo, sobre la asistencia rusa al programa nuclear militar de Irán". Ln.mid.ru. 24 de noviembre de 2009. Archivado desde el original el 14 de junio de 2011. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Philippe Naughton (21 de mayo de 2011). «The Times: Un documento secreto expone el detonador nuclear de Irán». The Times . Reino Unido. Archivado desde el original el 6 de enero de 2010 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Radio Pública Nacional: Documento genera nuevas preocupaciones sobre un Irán nuclear". NPR. 17 de diciembre de 2009. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Dombey, Norman (4 de abril de 2011). "The Guardian: No se trata de una prueba irrefutable ni de una bomba iraní". The Guardian . Reino Unido . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Forbes: Estados Unidos ve a Irán cada vez más cerca de adquirir conocimientos sobre armas nucleares [ enlace roto ]
^ abcd Broad, William J. (15 de diciembre de 2009). "New York Times: Las agencias de espionaje están desconcertadas por el memorando nuclear en persa". The New York Times . Irán . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Agencia de información rusa Novosti: Occidente encuentra un nuevo pretexto para endurecer las sanciones contra Irán". RIA Novosti. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2013. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ ab Keinon, Herb (25 de diciembre de 2009). "Jerusalem Post: No hay pruebas de que el programa nuclear de Irán sea militar". The Jerusalem Post . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
^ "Los documentos secretos sobre Irán deben ser verificados: representante de Rusia ante el OIEA – Trend". En.trend.az. 25 de diciembre de 2009. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Tehran Times: Teherán descarta informe sobre programa nuclear como operaciones psicológicas". Tehrantimes.com. 15 de diciembre de 2009. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Siegel, Joel (20 de diciembre de 2009). "ABC News: Ahmadinejad le dice a Diane Sawyer que el documento que detalla los planes para construir una bomba nuclear es falso". ABC News . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Egipto y la energía nuclear". The Economist . 28 de septiembre de 2006 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Sitio web del Departamento de Minería de Saghand Archivado el 5 de mayo de 2006 en Wayback Machine.
^ Horton, Scott (28 de febrero de 2007). "El cambio de régimen es la razón, el desarme la excusa: entrevista con Scott Ritter". Antiwar.com .
^ Stern, Roger (2007). "La crisis petrolera iraní y la seguridad nacional de Estados Unidos". PNAS . 104 (1): 377–382. Bibcode :2007PNAS..104..377S. doi : 10.1073/pnas.0603903104 . PMC 1749323 . PMID 17190820.
^ "Circular informativa 724 del OIEA (marzo de 2008): Comunicación de la Misión Permanente de la República Islámica del Irán ante el Organismo" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 11 de septiembre de 2010. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Circular informativa 729 del OIEA (junio de 2008): Comunicación de la Misión Permanente de la República Islámica del Irán ante el Organismo" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de junio de 2008. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ ab «Documento final de la 12ª cumbre del Movimiento de los Países No Alineados celebrada en Durban (Sudáfrica) del 2 al 3 de septiembre de 1998». Fas.org . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Rafsanjani en el sermón del viernes en la Universidad de Teherán: Pronto nos uniremos al club nuclear... con fines pacíficos". Archivado desde el original el 14 de junio de 2007.
^ "La fatwa del líder prohíbe las armas nucleares". Iran Daily . 11 de agosto de 2005. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2006 . Consultado el 23 de mayo de 2006 .
^ "Discurso del presidente iraní ante la ONU". BBC News . 18 de septiembre de 2005.
^ "Irán rechaza las "inaceptables" propuestas nucleares de la UE". Edición en línea de la revista Al Jazeera. 2005. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2005. Consultado el 19 de mayo de 2006 .
^ "Internacionalización del ciclo del combustible nuclear: objetivos, estrategias y desafíos (2009)". (página 37) Archivado el 7 de junio de 2011 en Wayback Machine , (página 38) Archivado el 7 de junio de 2011 en Wayback Machine . Junta de Estudios Nucleares y Radiológicos (NRSB)
^ "Perfil de la organización terrorista: Fedayín Khalq (Comandos del Pueblo)". Consorcio Nacional para el Estudio del Terrorismo . Archivado desde el original el 23 de junio de 2012.
^ Shahram Rafizadeh (2006). "¡Clérigo iraní aprueba el uso de armas nucleares!". Rooz. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2006. Consultado el 29 de septiembre de 2006 .
^ IRNA (2006). «El Islam prohíbe el uso de armas nucleares: erudito teológico». The Muslim News. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007. Consultado el 29 de septiembre de 2006 .
^ Shuster, Mike (2006). "Irán enriquece uranio y planea una nueva expansión". NPR . Consultado el 20 de mayo de 2006 .
^ "Los legisladores iraníes amenazan con retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear". Jurist.law.pitt.edu. 7 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2006. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "A medida que pasa la fecha límite nuclear, Estados Unidos e Irán intercambian acusaciones de participación en bombardeos". Democracy Now!. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2007. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Erdbrink, Thomas; Branigin, William (19 de diciembre de 2009). "En Irán, la cuestión nuclear también es médica". The Washington Post . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Yukiya Amano (1 de marzo de 2010). "Declaración introductoria del Director General del OIEA ante la Junta de Gobernadores – Reactor de investigación de Teherán". OIEA . Consultado el 11 de abril de 2010 .
^ Organismo Internacional de Energía Atómica: Aplicación del acuerdo de salvaguardias del TNP y de las disposiciones pertinentes de las resoluciones del Consejo de Seguridad 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) y 1835 (2008) en la República Islámica del Irán Archivado el 3 de diciembre de 2011 en Wayback Machine . 18 de febrero de 2010.
^ "Reuters: China está decidida a impedir que Irán obtenga armas nucleares, Reino Unido". Reuters . 10 de febrero de 2010. Archivado desde el original el 12 de julio de 2012 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Acuerdo adicional de suministro de 9 de diciembre de 1988 entre el Organismo Internacional de Energía Atómica y los Gobiernos de la República Islámica del Irán y de la Argentina para la transferencia de uranio enriquecido para un reactor de investigación en el Irán" (PDF) . OIEA. Enero de 1990. INFCIRC/97/Add.2. Archivado desde el original (PDF) el 11 de enero de 2012 . Consultado el 11 de abril de 2010 .{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
^ Organismo Internacional de Energía Atómica: Estado del combustible gastado en los reactores de investigación
En sentido estricto, los combustibles enriquecidos al 20% de 235U se clasifican como UME. Dado que muchas instalaciones con UPE citan un enriquecimiento nominal del 20%, hemos modificado la definición de UPE para que sea £20% U a los efectos de la RRSFDB. Dado que cualquier combustible con exactamente un 20% de enriquecimiento antes de la irradiación tendrá un enriquecimiento de <20% después de un quemado significativo, esto no viola la definición aceptada.
^ Definición de uranio-233 utilizable en armas Archivado el 15 de enero de 2010 en Wayback Machine , CW Forsberg et al., ORNL/TM-13517, marzo de 1998
^ "Uranio altamente enriquecido como material para armas: antecedentes técnicos" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de marzo de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
^ Greg Bruno. "Council on Foreign Relations: Iran's Nuclear Program". Cfr.org. Archivado desde el original el 7 de junio de 2010. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Wood, Houston G.; Glaser, Alexander; Kemp, R. Scott (2014). "La centrífuga de gas y la proliferación de armas nucleares" (PDF) . AIP Conf. Proc . 1596 (210): 40–45. Bibcode :2014AIPC.1596..210W. doi :10.1063/1.4876322. El paso más difícil en la construcción de un arma nuclear es la producción de material fisible.
^ "Fareed Zakaria entrevista al presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad". CNN. 22 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 4 de enero de 2012. Consultado el 24 de febrero de 2012 .
^ ab "Blinken apoya 'todas' las opciones contra Irán y parece inclinarse por una acción militar". The Times of Israel . 14 de octubre de 2021.
^ Adhesión y cumplimiento de los acuerdos y compromisos en materia de control de armamentos, no proliferación y desarme
^ Promoción de usos pacíficos, ampliados y responsables de la energía nuclear
^ Austria (15 de octubre de 2003). «Mohamed ElBaradei, «Hacia un mundo más seguro»». Iaea.org . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Véanse los párrafos 6 y 7 de las Directrices del Grupo de Suministradores Nucleares Archivado el 14 de julio de 2007 en Wayback Machine.
^ Panofsky, Wolfgang KH (14 de junio de 2007). «Capacidad versus intención: la amenaza latente de la proliferación nuclear». Boletín de los científicos atómicos . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2017. Consultado el 22 de marzo de 2018 .
^ Declaración del Embajador Gregory L. Schulte, 13 de septiembre de 2006 Archivado el 25 de diciembre de 2008 en Wayback Machine.
^ Bob Drogin, Kim Murphy, Los Angeles Times (25 de febrero de 2007). "SFGate: La mayoría de las pistas estadounidenses señalan a los falsos enviados iraníes". San Francisco Chronicle . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ ab "FOXNews: Diplomáticos: China ha proporcionado al OIEA información sobre el programa nuclear de Irán". Canal Fox News. 20 de octubre de 2011. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Steve Coll, '¿Conseguirá Irán esa bomba?', reseña de Parsi en New York Review of Books , 24 de mayo de 2012, pp.34-36, p.35.
^ "El fax del 'Gran Acuerdo': ¿Una oportunidad perdida?". PBS Frontline . 23 de octubre de 2007. Consultado el 12 de marzo de 2012 .
^ Carta de fecha 13 de julio de 2006 dirigida al Presidente del Consejo de Seguridad por el Representante Permanente de Francia ante las Naciones Unidas [ enlace muerto permanente ]
^ "EE.UU. acepta respaldar a la ONU en materia nuclear". BBC News . 9 de junio de 2005 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "La OIEA critica el informe de inteligencia estadounidense sobre Irán". CNN. 14 de septiembre de 2006. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Anales de Seguridad Nacional: La próxima ley Archivado el 27 de noviembre de 2006 en Wayback Machine.
^ "The Daily Telegraph: La armada estadounidense se prepara para atacar a Irán". The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2007. Consultado el 24 de octubre de 2014 .
^ "CNN: Estados Unidos intensificará su atención sobre Irán". CNN. 2 de marzo de 2006. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "IHT: Estados Unidos abre dos frentes en un esfuerzo por 'derrotar' a Irán". International Herald Tribune . 9 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2007 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Azimi, Negar (24 de junio de 2007). "NYTimes: Hard Realities of Soft Power". The New York Times . Irán; Washington (DC) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "¿Planea Estados Unidos una revolución de terciopelo en Irán?". Mathaba News Network. 19 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2016. Consultado el 19 de noviembre de 2008 .
^ "Estudio de políticas modifica postura de Estados Unidos sobre armas nucleares". The Washington Post . 23 de marzo de 2002 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Hersh: Estados Unidos considera una opción nuclear para Irán". CNN. 10 de abril de 2006.
^ Robert S. Norris y Hans M. Kristensen Norris, Robert S.; Kristensen, Hans M. (septiembre-octubre de 2006). "Amenazas nucleares de Estados Unidos: entonces y ahora". Boletín de los científicos atómicos . 62 (5): 69–71. Código Bibliográfico :2006BuAtS..62e..69N. doi :10.2968/062005016. S2CID 143502352.
^ "Rice le dice al organismo de control nuclear que no se entrometa en la diplomacia iraní". CNN. 19 de septiembre de 2007. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Fredrik Dahl; Edmund Blair (3 de febrero de 2009). «Irán lanza el primer satélite de fabricación casera: la televisión estatal». Reuters . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2009. Consultado el 3 de febrero de 2009 .satélite Omid (que significa "Esperanza") al espacio.
^ "Irán lanza su primer centro de investigación espacial". individual.com. 4 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2008. Consultado el 4 de febrero de 2008 .
^ "BBC: Irán lanza un satélite de cosecha propia". BBC News . 3 de febrero de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Departamento de Estado de Estados Unidos: lanzamiento iraní de un satélite". State.gov. 3 de febrero de 2009. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Xinhua: Irán insiste en que su satélite no tiene fines militares". Agencia de Noticias Xinhua. 4 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2009. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Tehran Times: Irán debería convertirse en un país modelo, dice Ahmadinejad". Tehrantimes.com. 4 de febrero de 2009. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Tehran Times: Irak satisfecho con el lanzamiento del satélite Omid por parte de Irán: al-Rubaie". Tehrantimes.com. 7 de febrero de 2009. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos: Declaración de Richard N. Haass (marzo de 2009) Archivado el 6 de enero de 2010 en Wayback Machine.
^ Cirincione, Joseph (18 de octubre de 2009). "Cinco mitos sobre el programa nuclear de Irán". The Washington Post . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ El futuro del entorno de seguridad nuclear en 2015: Actas de un taller ruso-estadounidense (2009) (página 3) Archivado el 31 de mayo de 2010 en Wayback Machine , Comité de Seguridad Internacional y Control de Armamentos (CISAC).
^ "Dawn: Un cambio importante". Dawn . Pakistán . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
^ EE.UU. ve una oportunidad para presionar a Irán sobre el combustible nuclear Por DAVID E. SANGER y WILLIAM J. BROAD, 3 de enero de 2010
^ "Thomas Fingar: "Reducción de la incertidumbre: inteligencia y seguridad nacional: uso de la inteligencia para anticipar oportunidades y dar forma al futuro"" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 15 de septiembre de 2012 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Radio Pública Nacional: Citas de Payvand News of Iran – Noticias, fotos, temas y citas Archivado el 1 de febrero de 2014 en Wayback Machine
^ Dilanian, Ken (16 de febrero de 2012). "El jefe de inteligencia estadounidense ve un beneficio limitado en un ataque a Irán". Los Angeles Times . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
^ "El programa nuclear de Irán y las opciones políticas de Estados Unidos". C-SPAN. 23 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 14 de abril de 2013. Consultado el 2 de marzo de 2012 .
^ "Irán: opciones políticas de Estados Unidos" (PDF) . Serie Schieffer . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. 23 de febrero de 2012. Archivado desde el original (PDF) el 13 de octubre de 2012 . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
^ "General estadounidense Dempsey: 'No deseo ser cómplice del ataque israelí'". jta.org . 31 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2012 . Consultado el 31 de agosto de 2012 .
^ Sizemore, Bill (4 de octubre de 2012). "Ex-jefe de Defensa dice que un ataque a Irán sería desastroso". The Virginian-Pilot . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2012. Consultado el 5 de octubre de 2012 .
^ "Blinken se niega a descartar la opción militar si fracasan las conversaciones nucleares con Irán". Haaretz . 31 de octubre de 2021.
^ "La inteligencia estadounidense dice que Irán no está desarrollando armas nucleares". Nuclear Engineering International. 14 de julio de 2023. Consultado el 14 de julio de 2023 .
^ "Ley de 2022 sobre la capacidad de armas nucleares y el control del terrorismo de Irán" (PDF) . Oficina del Director de Inteligencia Nacional. Junio de 2023. Consultado el 14 de julio de 2023 .
^ "MSNBC: Informe: Irán busca contrabandear uranio en bruto". NBC News. 29 de diciembre de 2009. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Associated, The. "Informe: Irán busca contrabandear uranio purificado". Haaretz . Israel . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Xinhua: Rusia niega tener conocimiento de acuerdo sobre uranio iraní con Kazajstán". Agencia de Noticias Xinhua. 1 de enero de 2010. Archivado desde el original el 26 de enero de 2010. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Xinhua: OIEA recibe informe sobre planes iraníes de importar uranio purificado". Agencia de Noticias Xinhua. 30 de diciembre de 2009. Archivado desde el original el 19 de enero de 2010. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Kazajstán hoy: el OIEA no ha recibido información sobre los envíos de uranio de Kazajstán a Irán" . Consultado el 24 de octubre de 2014 .[ enlace muerto permanente ]
^ ab "El jefe de la Liga Árabe pide un Oriente Medio libre de armas nucleares". Diario del Pueblo . 31 de mayo de 2006.
^ "Observaciones del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Jiang Yu, sobre los informes según los cuales China proporciona información al OIEA sobre los programas nucleares de Irán". Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Popular China. 3 de abril de 2008.
^ "Xinhua: China pide diplomacia mientras Estados Unidos considera sanciones contra Irán". Agencia de Noticias Xinhua. 5 de enero de 2010. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2014. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Melman, Yossi. «'China no detendrá a Israel si decide atacar a Irán'». Periódico Haaretz , 22 de septiembre de 2011.
^ "China advierte nuevamente a Irán sobre sus objetivos nucleares". Reuters . 5 de marzo de 2012 . Consultado el 10 de marzo de 2012 .
^ "Francia: el programa iraní es 'militar'". CNN. 2006. Consultado el 23 de mayo de 2006 .
^ Sciolino, Elaine; Bennhold, Katrin (1 de febrero de 2007). "Chirac se aleja de atacar a un Irán nuclear". The New York Times . Consultado el 1 de junio de 2007 .
^ Fortalecimiento de la cooperación entre Estados Unidos y Rusia en materia de no proliferación nuclear (2005) Desarrollo, seguridad y cooperación (DSC) (página 57). The National Academies Press.
^ Hines, Nico; Baldwin, Tom (5 de diciembre de 2007). «Ahmadinejad declara la victoria en la disputa nuclear». The Times . Londres . Consultado el 5 de diciembre de 2007 .[ enlace muerto ]
^ Putin se muestra positivo ante los resultados de la segunda cumbre del Caspio y se reúne con el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad Archivado el 4 de mayo de 2008 en Wayback Machine , 16 de octubre de 2007, Kremlin.ru
^ Respuesta a una pregunta en la conferencia de prensa conjunta tras la segunda cumbre del Caspio Archivado el 4 de mayo de 2008 en Wayback Machine , 16 de octubre de 2007, Teherán, Kremlin.ru
^ El futuro del entorno de seguridad nuclear en 2015: Actas de un taller ruso-estadounidense (2009). «Copia archivada». Archivado desde el original el 7 de junio de 2011. Consultado el 17 de noviembre de 2009 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)(Página 235) Comité de Seguridad Internacional y Control de Armamentos (CISAC)
^ "East-West Institute: El potencial nuclear y misilístico de Irán" (PDF) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Putin dice que el desarrollo de capacidad nuclear en Irán pondría en riesgo la estabilidad global". Bloomberg. 24 de febrero de 2012. Consultado el 10 de marzo de 2012 .
^ "Declaración conjunta del Secretario de Relaciones Exteriores y Condoleezza Rice (23/05/2008)". Ministerio de Relaciones Exteriores y de la Commonwealth . 23 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2008. Consultado el 14 de junio de 2008 .
^ "Expansión iraní de su programa de enriquecimiento (08/04/2008)". Ministerio de Relaciones Exteriores y de la Commonwealth . 8 de abril de 2008. Archivado desde el original el 18 de abril de 2008. Consultado el 14 de junio de 2008 .
^ Johnson, Boris (11 de octubre de 2006). «Denle la bomba a Irán: podría hacer que el régimen sea más maleable». The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 12 de enero de 2020. Consultado el 12 de enero de 2020 .
^ "Boris comete un error al decir: 'Dadle una bomba nuclear a Irán'". London Evening Standard . 12 de octubre de 2006 . Consultado el 12 de enero de 2020 .
^ "Boris Johnson: Reemplazar el plan nuclear de Irán con el 'acuerdo de Trump'". BBC News . 14 de enero de 2020 . Consultado el 15 de enero de 2020 .
^ "Armas nucleares: quién tiene qué, de un vistazo". Asociación de Control de Armas. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2007. Consultado el 30 de mayo de 2007 .
^ Haaretz: La larga memoria de Rabin y el informe del NIE sobre Irán [ enlace muerto permanente ]
^ "Israel amenaza a Irán por su programa nuclear – Estados Unidos y el mundo". Fox News Channel. 21 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2006. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Fendel, Hillel (5 de diciembre de 2005). "Israel amenaza a Irán – Defensa/Oriente Medio – Noticias de Israel". Arutz Sheva . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Un político israelí amenaza a Irán con un ataque por sus armas nucleares". CNN. 6 de junio de 2008. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Chicago Tribune: Jefe militar advierte contra atacar a Irán". Chicago Tribune . 19 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2008 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Shmuel Rosner (5 de junio de 2006). "Preguntas y respuestas: Avner Cohen". Haaretz . Consultado el 17 de febrero de 2012 .
^ Pincus, Walter (4 de mayo de 2010). «Washington Post: La postura de Israel sobre las armas nucleares complica los esfuerzos contra Irán». The Washington Post . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Iniciativa sobre amenaza nuclear: Israel no cambiará su política nuclear, afirma un funcionario". Gsn.nti.org. 10 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2011. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Yaari, Eliezer. "Jerusalem Post: UNSC powers back nuke-free ME" (El Jerusalén Post: El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas respalda un Oriente Medio libre de armas nucleares). The Jerusalem Post . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Uzi Mahnaimi (30 de mayo de 2010). «Israel instala submarinos con misiles nucleares frente a Irán». The Sunday Times . Londres. Archivado desde el original el 5 de junio de 2010 . Consultado el 19 de junio de 2010 .
^ Al Ketbi , Salem. "Los agentes del Mossad han revelado el fallo del sistema de seguridad de Irán". salemalketbi.com . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2018. Consultado el 17 de mayo de 2018 .
^ infolivetvenglish (1 de septiembre de 2008). «El Gobierno holandés retira a los agentes de inteligencia de Irán». Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2021. Consultado el 23 de noviembre de 2011 en YouTube.
^ "Artículo del Washington Post". The Washington Post . 21 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 13 de enero de 2004.
^ Telhami, Shibley. "Encuesta anual de opinión pública árabe de 2008, encuesta de la Cátedra Anwar Sadat para la Paz y el Desarrollo de la Universidad de Maryland" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de junio de 2008. Consultado el 12 de junio de 2008 .
^ "El presidente de Irán agradece a Indonesia por no apoyar la resolución de la ONU". Voice of America. 11 de marzo de 2008. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2008. Consultado el 12 de junio de 2008 .
^ Irán pidió asesoramiento a Pakistán sobre el ataque
^ 'Tomar a Israel como rehén si es atacado'
^ "Visión externa: los proliferadores nucleares no pueden ser detenidos". United Press International. 7 de marzo de 2005. Consultado el 13 de junio de 2008 .
^ "Clip No. 1114". Instituto de Investigación de Medios de Comunicación de Oriente Medio. 2006. Consultado el 25 de septiembre de 2006 .
^ "El ayatolá iraquí Ahmad Al-Baghdadi habla de la aniquilación de Estados Unidos y de la conquista musulmana del mundo; declara su apoyo a las bombas nucleares para los países musulmanes y árabes". Instituto de Investigación de Medios de Comunicación de Oriente Medio. 2006. Consultado el 13 de junio de 2008 .
^ "El Consejo de Seguridad exige a Irán que suspenda el enriquecimiento de uranio antes del 31 de agosto o se enfrentará a posibles sanciones económicas y diplomáticas". Comunicado de prensa de la ONU . 31 de julio de 2006.
^ "Irán no responderá a la oferta hasta agosto". USA Today . 21 de junio de 2006.
^ "Declaración de clausura de la vigésimo séptima sesión del Consejo Supremo del Consejo de Cooperación de los Estados Árabes del Golfo (diciembre de 2006)". Library.gcc-sg.org. Archivado desde el original el 9 de julio de 2008. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Noticias de Payvand sobre Irán: Irán obtiene el respaldo del bloque no alineado". Payvand.com. 17 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 29 de junio de 2011. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "XV Conferencia Ministerial del Movimiento de Países No Alineados (julio de 2008): Declaración sobre la cuestión nuclear de la República Islámica del Irán" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 11 de septiembre de 2010 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "El Instituto Razi produce vacunas y sueros por valor de 100 millones de dólares al año" . Consultado el 22 de abril de 2006 .
^ Oficina de Verificación y Cumplimiento, Departamento de Estado de los EE.UU., "Adherencia y cumplimiento de los acuerdos y compromisos sobre control de armamentos, no proliferación y desarme" (30 de agosto de 2005).
^ "NTI: Panorama general de los países: Irán: Capacidades biológicas". Iniciativa sobre la amenaza nuclear. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2005. Consultado el 17 de abril de 2006 .
^ "CNS - DC: Briefing Series". 2 de enero de 2003. Archivado desde el original el 2 de enero de 2003. Consultado el 15 de octubre de 2017 .
^ Times, Michael R. Gordon Con Stephen Engelberg y especial para The New York (27 de junio de 1989). "UNA EMPRESA ALEMANA VENDIÓ PRODUCTOS QUÍMICOS A IRÁN, DICE ESTADOS UNIDOS". The New York Times . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
^ Zander, Jean Pascal (7 de marzo de 2001). "Uso iraní de armas químicas: un análisis crítico de acusaciones anteriores". Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2015.
^ Porter, Gareth (16 de octubre de 2014). "Cuando el Ayatolá dijo no a las armas nucleares". Foreign Policy . Consultado el 21 de agosto de 2015 .
^ "Informe no clasificado al Congreso sobre la adquisición de tecnología relacionada con armas de destrucción masiva y municiones convencionales avanzadas, del 1 de enero al 30 de junio de 2001". Agencia Central de Inteligencia (Estados Unidos). Archivado desde el original el 1 de junio de 2002. Consultado el 26 de abril de 2006 .
^ Markus Binder (febrero de 2008). Las armas químicas de primera generación de Irán se evaporan, a medida que disminuye la certeza en los informes de inteligencia de Estados Unidos. WMD Insights . Consultado el 27 de marzo de 2008 .
^ "El Director General de la OPAQ visita la República Islámica del Irán". Organización para la Prohibición de las Armas Químicas . 8 de septiembre de 2005. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2012. Consultado el 3 de noviembre de 2009 .
^ "PROYECTO DE INFORME DE LA OPAQ SOBRE LA APLICACIÓN DE LA CONVENCIÓN SOBRE LA PROHIBICIÓN DEL DESARROLLO, LA PRODUCCIÓN, EL ALMACENAMIENTO Y EL EMPLEO DE ARMAS QUÍMICAS Y SOBRE SU DESTRUCCIÓN EN 2008". Organización para la Prohibición de las Armas Químicas . 16 de julio de 2009 . Consultado el 3 de noviembre de 2009 .
^ por Ryan De Vooght-Johnson (1 de enero de 2017). "Químicos iraníes identifican agentes de guerra química rusos". spectroscopyNOW.com . Wiley . Consultado el 18 de marzo de 2018 .
^ Hosseini SE, Saeidian H, Amozadeh A, Naseri MT, Babri M (5 de octubre de 2016). "Vías de fragmentación y caracterización estructural de compuestos organofosforados relacionados con la Convención sobre Armas Químicas mediante espectrometría de masas en tándem con ionización electrónica e ionización por electropulverización". Comunicaciones rápidas en espectrometría de masas . 30 (24): 2585–2593. Bibcode :2016RCMS...30.2585H. doi :10.1002/rcm.7757. PMID 27704643.
^ Informe del Consejo Asesor Científico sobre los avances en materia de ciencia y tecnología para la Tercera Conferencia de Examen (PDF) (Informe). Organización para la Prohibición de las Armas Químicas. 27 de marzo de 2013. pág. 3. RC-3/WP.1 . Consultado el 15 de marzo de 2018 .
^ "NTI: Panorama de países: Perfil de Irán: Capacidades de misiles". Iniciativa sobre la amenaza nuclear. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2011. Consultado el 1 de octubre de 2010 .
^ "Khorramshahr - Amenaza de misiles". csis.org . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
^ "Irán". MDAA . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2007.
^ "Irán dispara misiles desarmados". CNN . 2 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2006.
^ "Oriente Medio | Irán prueba un nuevo misil de largo alcance". BBC News . 13 de noviembre de 2008 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Informe de seguridad de la defensa". Janes.com. 14 de noviembre de 2008. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Artículo gratuito para no miembros". Stratfor. 12 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2009. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Irán prueba un nuevo misil tierra-tierra". CNN. 20 de mayo de 2009. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ msoltan (20 de mayo de 2009). «Irán prueba con éxito el misil Sejjil-2». Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2021. Consultado el 23 de noviembre de 2011 en YouTube .
Enlaces externos
Mapa de Google con anotaciones sobre las instalaciones nucleares iraníes Archivado el 11 de julio de 2007 en Wayback Machine.
Informe del Director General del OIEA: Aplicación del acuerdo de salvaguardias del TNP y de las disposiciones pertinentes de las resoluciones 1737 (2006) y 1747 (2007) del Consejo de Seguridad en la República Islámica del Irán , 22 de febrero de 2008, GOV/2008/4.
Análisis
Hacia una cooperación transatlántica para afrontar el desafío nuclear iraní: análisis de George Perkovich, IFRI Proliferation Papers n°14, 2005
"Las instalaciones del ciclo del combustible nuclear de Irán: ¿un patrón de intenciones pacíficas?" {{cite web}}: Falta o está vacío |url=( ayuda ) (2,36 MB) , Departamento de Estado de EE. UU. , septiembre de 2005: presentación de la posición de EE. UU. Se documentan y analizan fotografías satelitales y citas de líderes iraníes.
Irán como caso pionero de acuerdos nucleares multilaterales. Cambridge, Mass.: Instituto Tecnológico de Massachusetts.
La política europea hacia Irán: cómo salir de la espiral de desconfianza Por el profesor Volker Perthes, director del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad de Berlín
Irán necesita energía nuclear, no armas, Le Monde diplomatique , noviembre de 2005 – se pregunta si el programa nuclear iraní era realmente clandestino, como se suele afirmar.
En el artículo Forced to Fuel (Harvard Int'l Law Review, vol. 26, núm. 4, invierno de 2005), el profesor Muhammad Sahimi expone los argumentos a favor de la energía nuclear en Irán.
Si Irán obtiene armas nucleares por Abolghasem Bayyena, Antiwar.com , 17 de enero de 2006
Respuesta iraní a la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas Declaración del Embajador Javad Zarif ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en respuesta a la resolución que exige a Irán suspender el enriquecimiento de uranio, 31 de julio de 2006.
.jpg/1280px-Secretary_Blinken_Meets_with_Israeli_Alternate_Prime_Minister_and_Defense_Minister_Gantz_(51222835918).jpg)
