Psicopatografía de Adolf Hitler es un término general para la literatura psiquiátrica (patográfica, psicobiográfica ) que aborda la hipótesis de que Adolf Hitler , el líder de la Alemania nazi , padecía una enfermedad mental , aunque a Hitler nunca se le diagnosticó ninguna enfermedad mental durante su vida. A Hitler se le ha asociado a menudo con trastornos mentales como el trastorno bipolar , la esquizofrenia y la psicopatía , tanto durante su vida como después de su muerte. Entre los psiquiatras y psicoanalistas que han diagnosticado a Hitler un trastorno mental se encuentran figuras tan conocidas como Walter C. Langer y Erich Fromm . Otros investigadores, como Fritz Redlich , han concluido que Hitler probablemente no padecía estos trastornos. [1]
En psiquiatría, la patología ha adquirido mala reputación, especialmente los diagnósticos que se han realizado ex post , sin el examen directo del paciente. [2] Incluso se considera poco ético . [3] El psiquiatra alemán Hans Bürger-Prinz llegó incluso a afirmar que cualquier diagnóstico a distancia constituye un "abuso fatal de la psiquiatría". [4] La inmensa variedad de trastornos mentales que se le han atribuido a Hitler a lo largo del tiempo indica cuán poco concluyente puede ser este método. [5] Otro ejemplo de las deficiencias presentes en muchas de las siguientes patografías de Hitler es una discusión completamente ausente o extremadamente abreviada de la abundancia de publicaciones que ya han sido presentadas sobre este tema por otros autores.
En el caso de Hitler, la psicopatología plantea problemas particulares. En primer lugar, los autores que escriben sobre asuntos personales de Hitler tienen que lidiar con el problema de que un público posiblemente voyerista acepta acríticamente incluso las especulaciones menos probadas, como lo que ocurrió en el caso del libro de Lothar Machtan El Hitler oculto (2001). [6] Aún más preocupante es la advertencia emitida por algunos autores de que patologizar a Hitler significaría inevitablemente eximirlo de al menos parte de la responsabilidad por sus acciones. [7] Otros temen que al patologizar o demonizar a Hitler, toda la culpa por los crímenes de la Alemania nazi recaiga enteramente sobre él, mientras que la población y aquellos en posiciones de poder que permitieron a Hitler gobernar quedarían en consecuencia eximidos de responsabilidad. [8] Famosa es la invención de Hannah Arendt de la frase "banalidad del mal" ; En 1963 afirmó que para un perpetrador nazi como Adolf Eichmann , la normalidad mental y la capacidad de cometer asesinatos en masa no eran mutuamente excluyentes. [9] Harald Welzer llegó a una conclusión similar en su libro Täter. Wie aus ganz normalen Menschen Massenmörder werden . [10]
En su biografía de 2015, Peter Longerich señaló cómo Hitler implementó sus objetivos políticos como un dictador fuerte, con asertividad, alta disposición a asumir riesgos y poder ilimitado. [11] Algunos autores se opusieron fundamentalmente a cualquier intento de explicar a Hitler, por ejemplo por medios psicológicos. [12] Claude Lanzman fue más allá y calificó tales intentos de "obscenos"; Después de completar su película Shoah (1985), sintió que tales intentos rayaban en la negación del Holocausto , con críticas particulares dirigidas al historiador Rudolph Binion. [13]
Como ha señalado el psiquiatra Jan Ehrenwald, a menudo se ha descuidado la cuestión de cómo un Hitler posiblemente enfermo mental pudo haber ganado millones de seguidores entusiastas que apoyaron sus políticas hasta 1945. [14] Daniel Goldhagen argumentó en 1996 que el ascenso político de Hitler no estaba de ninguna manera relacionado con su psicopatología , sino que era una consecuencia de las precarias condiciones sociales que existían en ese momento en Alemania. [15] Por otro lado, algunos autores han señalado que figuras como Charles Manson y Jim Jones , a quienes se ha descrito con una enfermedad mental grave como la esquizofrenia , lograron, sin embargo, tener una tremenda influencia en sus grupos de seguidores. [16] Al principio también se expresó la opinión de que Hitler era capaz de manejar su psicopatología con habilidad y era consciente de cómo podía utilizar sus síntomas para dirigir eficazmente las emociones de su audiencia. [17] Aún otros autores han sugerido que los propios seguidores de Hitler estaban mentalmente perturbados; [18] Sin embargo, no se presentaron pruebas de esta afirmación. [19] La cuestión de cómo la psicopatología individual de Hitler podría haber estado relacionada con el entusiasmo de sus seguidores fue discutida por primera vez en el año 2000 por el equipo interdisciplinario de autores Matussek/Matussek/Marbach. [20]
Oswald Bumke , psiquiatra y contemporáneo de Hitler, asumió que Hitler nunca fue examinado por un psiquiatra. [44] El único psiquiatra que Hitler conoció personalmente –el profesor de Munich Kurt Schneider– no era el médico de Hitler. [45] Si bien se han encontrado documentos médicos que permiten sacar conclusiones sobre la salud física de Hitler y se han hecho accesibles para la investigación (ver también Adolf Hitler#Salud ), faltan documentos originales que permitan una evaluación de la condición mental de Hitler. [46]
Las especulaciones sobre una posible evaluación psiquiátrica de Hitler, en vida, se centran en su estancia en un hospital militar, Pasewalk , a finales de 1918. Hitler ingresó en el hospital tras una intoxicación por gas mostaza , al que estuvo expuesto durante una batalla en Flandes . En Mein Kampf , menciona esta estancia en el hospital en relación con su dolorosa ceguera temporal y con la "desgracia" y la "locura" de la Revolución alemana de 1918-19 y de la derrota de la guerra alemana, de las cuales se enteró durante su recuperación, lo que desencadenó una nueva ceguera. Hitler, así como sus primeros biógrafos, prestaron gran atención a su fuerte respuesta física a los acontecimientos históricos, porque esta recaída en la ceguera identificó el punto de inflexión en el que Hitler sintió la vocación de convertirse en político y salvador de Alemania. [47]
Ya en vida de Hitler, algunos psiquiatras consideraban que una recaída de este tipo sin explicación orgánica debía calificarse de síntoma histérico . [48] El diagnóstico de histeria tuvo su apogeo con el psicoanálisis de Sigmund Freud , pero todavía estaba en uso en las décadas de 1930 y 1940. Entre los síntomas típicos se encontraba la pérdida de los órganos de los sentidos , además del comportamiento egocéntrico y teatral. El psiquiatra Karl Wilmanns supuestamente dijo en una conferencia: "Hitler ha tenido una reacción histérica después de ser enterrado vivo en el campo"; Luego, Wilmanns perdió su puesto en 1933. [21] Su asistente, Hans Walter Gruhle , sufrió desventajas profesionales debido a declaraciones similares. [49] En la psiquiatría moderna, el término "histeria" ya no se utiliza; Hoy en día, los síntomas correspondientes se asocian más bien con el trastorno disociativo o el trastorno histriónico de la personalidad . [ cita necesaria ]
Poco se sabe sobre la estancia de Hitler en el hospital. Ni siquiera se sabe con certeza qué síntomas se presentaron. El historial médico de Hitler de Pasewalk que podía confirmar o refutar un diagnóstico ya se consideraba perdido a finales de los años 1920. [7] [50]
Durante la Segunda Guerra Mundial , la agencia de inteligencia de Estados Unidos, OSS , recopiló información sobre la personalidad de Hitler y encargó a un equipo de investigación dirigido por Walter Charles Langer la elaboración de informes psicológicos en 1943. [51] En uno de estos informes, titulado Un estudio psiquiátrico de Hitler , se desarrolló la hipótesis de que Hitler fue tratado en Pasewalk por el psiquiatra Edmund Forster, quien se había suicidado en 1933 por temor a represalias. El punto de partida de este informe fue el testimonio del psiquiatra Karl Kroner, que también trabajó en el hospital en 1918. Kroner confirmó en particular que Forster había examinado a Hitler y que le había diagnosticado "histeria". [52] El informe se mantuvo bajo llave, pero a principios de la década de 1970 fue redescubierto por el biógrafo estadounidense de Hitler, John Toland . [53] Sin embargo, al menos algunos rechazan el testimonio de Kroner. Jan Armbruster y Peter Theiss-Abendroth (2016) escriben: "Habiendo escapado apenas de un campo de concentración alemán, a Karl Kroner le resultó difícil ganarse la vida en Islandia porque las autoridades locales no reconocían su título médico. Por lo tanto, es posible que lo haya intentado". para acelerar su proceso de visa a los EE.UU. haciéndose irreemplazable, dadas las obvias exageraciones y distorsiones en su narrativa y la tremenda presión que estaba bajo, puede servir como testigo de una serie de cosas, pero ciertamente no de un aspecto tan crucial. de la historia como el que aquí nos ocupa." [54]
En 1939, el médico y escritor austríaco Ernst Weiss , que vivió en Francia en el exilio, escribió una novela, Ich, der Augenzeuge ("Yo, el testigo ocular"), una autobiografía ficticia de un médico que curó a un soldado "histérico" A. H. de Braunau que había perdido la vista en las trincheras. La trama se desarrolla en un hospital del Reichswehr a finales de 1918. Dado que sus conocimientos podrían ser peligrosos para los nazis, el médico (ficticio) es internado en un campo de concentración en 1933 y liberado sólo después de entregar su historial médico.
Ernst Weiss, el autor, se suicidó tras la entrada de las tropas alemanas en París . Era judío y temía ser deportado. Su novela se publicó en 1963. Se creía que el conocimiento de Weiss sobre la estancia de Hitler en el hospital provenía de la literatura biográfica contemporánea. [55]
A partir de las suposiciones del informe de inteligencia y siguiendo la novela de Weiss, una serie de investigadores y autores han desarrollado sucesivamente sospechas sobre una posible implicación de Forster en una hipnoterapia supuestamente bien establecida . [7] Estas reconstrucciones son cuestionables no sólo porque no proporcionan ninguna evidencia nueva; también excluyen interpretaciones alternativas desde el principio, ignoran ampliamente el contexto histórico e incluso pasan por alto que Forster tenía una visión de la histeria que lo habría llevado a otros métodos de tratamiento además de la hipnosis. [56]
Los comentarios críticos sobre estas especulaciones aparecieron desde el principio. Pero, como consideró el historiador psiquiátrico Jan Armbruster ( Universidad de Greifswald ), no fueron lo suficientemente convincentes, como en el caso del periodista Ottmar Katz, autor de una biografía del médico personal de Hitler, Theodor Morell (1982). [7] Katz sugirió que Karl Kroner podría haber tenido razones personales para denunciar algunas falsedades: viviendo como refugiado judío en Reykjavík y obligado a ganarse la vida como obrero , Kroner posiblemente esperaba que las autoridades estadounidenses no sólo lo reconocieran como testigo clave, sino que también le ayudará a restablecer su práctica médica. [61] Finalmente, en 2008, el psiquiatra y psicoterapeuta berlinés Peter Theiss-Abendroth llevó a cabo una exhaustiva prueba de verosimilitud . [62] En 2009, Armbruster llevó adelante este análisis, desmanteló por completo las hipótesis sobre el diagnóstico de histeria y la hipnoterapia de Hitler y mostró en detalle cómo la historia del supuesto trato que Forster dio a Hitler se volvió progresivamente elaborada y detallada entre 1943 y 2006, no debido a la evaluación de documentos históricos, sino a la continua adición de adornos narrativos. Además, el trabajo de Armbruster ofrece la crítica más completa hasta la fecha de las debilidades metodológicas de muchas patologías de Hitler. [7]
Uno de los pocos autores que afirmó que Hitler mostraba signos de histeria sin utilizar el episodio de Pasewalk y el supuesto trato de Hitler por parte de Forster como prueba principal, fue el psicoanalista estadounidense Walter C. Langer . Langer escribió en secreto su estudio en 1943 en nombre de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS). [63] Él y su equipo realizaron entrevistas con muchas personas que estaban disponibles para los servicios de inteligencia estadounidenses y que conocían personalmente a Hitler. Llegaron a la conclusión final de que Hitler era "un histérico al borde de la esquizofrenia". El estudio permaneció bajo llave durante mucho tiempo y se publicó en 1972 con el título The Mind of Adolf Hitler . [64]
Ya en vida, muchos elementos de las creencias y conducta personal de Hitler fueron clasificados por los psiquiatras como signos de esquizofrenia , por ejemplo, su fe en que fue elegido por el destino para liberar al pueblo alemán de su supuesta amenaza más peligrosa, los judíos .
Uno de los primeros que atribuyó a Hitler los síntomas clásicos de la esquizofrenia fue el psiquiatra canadiense WHD Vernon. En 1942, argumentó en un ensayo que Hitler experimentaba alucinaciones , escuchaba voces , paranoia y megalomanía . Vernon escribió que la estructura de la personalidad de Hitler, aunque en general dentro del rango normal, debería describirse como inclinada hacia el tipo paranoico. [25]
Un año después, Henry Murray , psicólogo de la Universidad de Harvard , desarrolló aún más estos puntos de vista. Al igual que Walter C. Langer, Murray escribió su informe Análisis de la personalidad de Adolfo Hitler en nombre de la OSS. Llegó a la conclusión de que Hitler, además de los signos histéricos, mostraba todos los síntomas clásicos de la esquizofrenia: hipersensibilidad , ataques de pánico , celos irracionales, paranoia, fantasías de omnipotencia , delirios de grandeza , creencia en una misión mesiánica y paranoia extrema. Lo consideraba entre la histeria y la esquizofrenia, pero destacó que Hitler poseía un control considerable sobre sus tendencias patológicas y que las utilizaba deliberadamente para agitar sentimientos nacionalistas entre los alemanes y su odio hacia los presuntos perseguidores. Al igual que Langer, Murray pensó que era probable que Hitler eventualmente perdiera la fe en sí mismo y en su "destino" y luego se suicidara . [22]
Sólo ocasionalmente se ha intentado demostrar que Hitler padecía una psicosis plenamente desarrollada en el sentido clínico. Un ejemplo es el libro Hitler, Steiner, Schreber (1966) del psiquiatra de Friburgo Wolfgang Treher. Treher explica que tanto Rudolf Steiner (cuya antroposofía atribuye a una enfermedad mental) como Hitler padecían esquizofrenia. [26] Escribe que ambos lograron mantenerse en contacto con la realidad porque tuvieron la oportunidad de crear sus propias organizaciones (Steiner: la Sociedad Antroposófica ; Hitler: el NSDAP y sus numerosas subdivisiones) sobre las que podían influir según sus delirios – y Por lo tanto, evite la "abstinencia esquizofrénica" que normalmente se espera. Treher considera que la megalomanía y la paranoia de Hitler son bastante sorprendentes. [sesenta y cinco]
En 1992, el psicólogo clínico germano-estadounidense Edleff H. Schwaab publicó su psicobiografía Hitler's Mind en la que afirma que la imaginación de Hitler –en particular su obsesión por la supuesta amenaza que representaban los judíos– debe describirse como el resultado de una paranoia. Schwaab sospecha que la causa de este trastorno tiene sus raíces en una infancia traumática dominada por una madre depresiva y un padre tiránico. [27]
El libro Hitler – Karriere eines Wahns (2000) es el resultado de un esfuerzo conjunto del psiquiatra Paul Matussek, el teórico de los medios Peter Matussek y el sociólogo Jan Marbach, para superar la tradición de la patología psiquiátrica unidimensional y buscar una visión interdisciplinaria. más bien, un enfoque que tenga en cuenta las dimensiones sociohistóricas. La investigación se centra no tanto en la psicopatología personal de Hitler, sino más bien en una descripción de la "interacción" entre factores individuales y colectivos que explicaron la dinámica general de la locura hitleriana. El libro especifica la interacción entre el papel de líder de Hitler (que estaba cargado de síntomas psicóticos ), por un lado, y la fascinación que este papel despertaba en sus seguidores, por el otro. Los autores concluyen que los crímenes nazis habían sido en realidad una expresión de locura, pero de una locura que fue tan fuertemente aceptada por el público que el psicótico Hitler y sus seguidores se estabilizaban mutuamente en su visión "loca" del mundo. [20]
En términos metodológicos, la evaluación psicológica más elaborada de Hitler la realizó en 2007 un equipo de investigación de la Universidad de Colorado . Este estudio se diferencia de todos los trabajos anteriores por su enfoque abierto y exploratorio. El equipo examinó sistemáticamente qué trastornos mentales podía o no indicar el comportamiento de Hitler. Fue la primera patografía de Hitler que fue consistentemente empírica . [ cita necesaria ] Los psicólogos e historiadores revisaron informes transmitidos por personas que conocieron a Hitler y evaluaron estos relatos de acuerdo con una herramienta de diagnóstico de desarrollo propio que permitió medir una amplia gama de trastornos de personalidad, clínicos y neuropsicológicos. [66] Según este estudio, Hitler mostraba rasgos evidentes de paranoia, pero también de trastornos de personalidad antisociales , sádicos y narcisistas , y rasgos distintivos del trastorno de estrés postraumático . [dieciséis]
Los supuestos síntomas psicóticos de Hitler se han atribuido repetidamente a posibles causas orgánicas. El psiquiatra Günter Hermann Hesse, por ejemplo, estaba convencido de que Hitler experimentó las consecuencias a largo plazo del envenenamiento por gas durante la Primera Guerra Mundial. [30]
A finales de la década de 1980, Ellen Gibbels ( Universidad de Colonia ) atribuyó el temblor de las extremidades en los últimos años de Hitler a la enfermedad de Parkinson , un consenso generalizado en la comunidad investigadora. [ cita necesaria ] [67] Sin embargo, algunos investigadores interpretaron el temblor de Hitler como un síntoma de sífilis avanzada , más recientemente la historiadora estadounidense Deborah Hayden. Hayden relaciona la paresia general que Hitler —en su opinión— padecía desde 1942, con el deterioro mental de los últimos años de su vida, especialmente con sus "rabietas paranoicas". [31] El médico Frederick Redlich , sin embargo, informó que no hay evidencia que sugiera que Hitler tuviera sífilis.
La posibilidad de que Hitler tuviera la enfermedad de Parkinson fue investigada por primera vez por Ernst-Günther Schenck [68] y más tarde por Ellen Gibbels. [69] En 1994, Gibbels publicó un artículo que planteaba la cuestión de si la enfermedad nerviosa de Hitler también podría haberlo afectado mentalmente. [29]
Dada la inhumanidad de sus crímenes, a Hitler se le vinculó desde el principio con la " psicopatía ", un grave trastorno de la personalidad cuyos principales síntomas son una gran o total falta de empatía , responsabilidad social y conciencia . El concepto biológicamente determinado todavía juega un papel en la ciencia forense psiquiátrica , pero ya no se encuentra en los sistemas de clasificación médicos modernos ( DSM-IV y CIE-10 ). Hoy en día, los cuadros clínicos correspondientes se clasifican principalmente como signos de un trastorno de personalidad antisocial . Sin embargo, la sintomatología es rara y, a diferencia del discurso popular, donde la clasificación de Hitler como "psicópata" es un lugar común, [70] los psiquiatras sólo ocasionalmente han intentado asociarlo con psicopatía o trastorno de personalidad antisocial.
Desde el principio, algunas patologías de Hitler tenían en cuenta no sólo aspectos psicológicos, sino también históricos y sociológicos. Este enfoque interdisciplinario había sido desarrollado por el psiquiatra Wilhelm Lange-Eichbaum allá por 1928. [71] La primera patología sociopsicológica de Hitler apareció en 1948 en la antología de Gustav Bychowski Dictadores y discípulos . [72] En este volumen, Bychowski, un psiquiatra polaco-estadounidense, comparó varias figuras históricas que han llevado a cabo con éxito un golpe de estado : Julio César , Oliver Cromwell , Maximilien Robespierre , Hitler y Josef Stalin . Llegó a la conclusión de que todos estos hombres tenían una gran cantidad de rasgos que deben clasificarse como "psicópatas", como la tendencia a representar impulsos o a proyectar sus propios impulsos hostiles sobre otras personas o grupos. [73]
En 1993, el equipo interdisciplinario Desmond Henry, Dick Geary y Peter Tyrer publicaron un ensayo en el que expresaban su opinión común de que Hitler tenía un trastorno de personalidad antisocial tal como se define en la CIE-10. Tyrer, un psiquiatra, estaba convencido de que Hitler mostraba además signos de paranoia y de trastorno histriónico de la personalidad . [24]
Mientras que los autores de orientación psiquiátrica, al tratar con Hitler, se esforzaban principalmente en diagnosticarle un trastorno clínico específico, algunos de sus colegas que siguen una doctrina psicológica profunda como la escuela psicoanalítica de Sigmund Freud , estaban interesados ante todo en explicar su monstruosamente destructivo comportamiento. De acuerdo con estas doctrinas, asumieron que el comportamiento de Hitler y el desarrollo de su carácter fueron impulsados por procesos inconscientes que tenían sus raíces en sus primeros años. Las patografías que se inspiran en la psicología profunda suelen intentar reconstruir el escenario de la infancia y juventud de Hitler. En ocasiones, autores como Gerhard Vinnai comenzaron con un análisis psicológico profundo, pero luego avanzaron mucho más allá del enfoque inicial.
Entre las patologías de Hitler más famosas se encuentra el libro de Erich Fromm, Anatomía de la destructividad humana, publicado en 1973 . El objetivo de Fromm era determinar las causas de la violencia humana . Tomó su conocimiento de la persona de Hitler de varias fuentes, como las memorias del amigo de infancia de Hitler, August Kubizek (1953), la biografía de Hitler de Werner Maser (1971) y, lo más importante, un artículo de Bradley F. Smith sobre La infancia y juventud de Hitler (1967). [74]
La patografía de Fromm sigue en gran medida el concepto de psicoanálisis de Sigmund Freud y afirma que Hitler era un soñador inmaduro y egocéntrico que no superó su narcisismo infantil; Como resultado de su falta de adaptación a la realidad, estuvo expuesto a humillaciones que trató de superar mediante una destructividad dominada por la lujuria (" necrofilia "). Las pruebas de este deseo de destruir – incluido el llamado Decreto de Nerón – eran tan escandalosas que se debe suponer que Hitler no sólo había actuado de manera destructiva, sino que estaba impulsado por un "carácter destructivo". [75]
En 1975, el psicoanalista y terapeuta familiar alemán Helm Stierlin publicó su libro Adolf Hitler. Familienperspektiven , en el que, al igual que Fromm, planteó la cuestión de las bases psicológicas y motivacionales de la agresión y la pasión por la destrucción de Hitler. Su estudio se centra en gran medida en la relación de Hitler con su madre, Klara . Stierlin sintió que la madre de Hitler había frustrado sus esperanzas, que delegó fuertemente en su hijo, aunque también para él eran imposibles de satisfacer. [76]
La investigadora suiza sobre la infancia Alice Miller le dio a Hitler una sección en su libro publicado en 1980 Por tu propio bien . Miller debía su conocimiento sobre Hitler a obras biográficas y patográficas como las de Rudolf Olden (1935), Konrad Heiden (1936/37), Franz Jetzinger (1958), Joachim Fest (1973), Helm Stierlin (1975) y John Toland. (1976). Escribió que el entorno familiar en el que Hitler creció no sólo estaba dominado por un padre autoritario y a menudo brutal, Alois Hitler , sino que podía caracterizarse como "prototipo de un régimen totalitario ". Escribió que la personalidad destructiva y llena de odio de Hitler, que luego hizo sufrir a millones de personas, surgió bajo el trato humillante y degradante y la paliza que recibió de su padre cuando era niño. Miller cree que la madre, cuyos primeros tres hijos murieron a una edad temprana, apenas era capaz de fomentar una relación cálida con su hijo. Ella postula que Hitler se identificó desde el principio con su padre tiránico y luego transfirió el trauma de su hogar paterno a Alemania; sus contemporáneos lo siguieron de buena gana porque habían vivido una infancia muy similar.
Miller también señaló que Johanna Pölzl, la quejosa hermana de Klara Hitler, que vivió con la familia durante toda la infancia de Hitler, posiblemente padecía un trastorno mental. Según testigos, Pölzl, que murió en 1911, era esquizofrénico o tenía una discapacidad mental . [77]
Otra patografía de Hitler fue presentada en 1983 por el psicoanalista neoyorquino Norbert Bromberg ( Facultad de Medicina Albert Einstein ) y la escritora Verna Volz Small. [33] En este libro, Psicopatología de Hitler , Bromberg y Small sostienen que muchas de las automanifestaciones y acciones personales de Hitler debían considerarse como una expresión de un trastorno grave de la personalidad . Al examinar su entorno familiar, su infancia y juventud y su comportamiento como adulto, como político y gobernante, encontraron muchas pistas de que Hitler tenía tanto síntomas de un trastorno narcisista de la personalidad como de un trastorno límite de la personalidad ( ver también más abajo). El trabajo de Bromberg y Small ha sido criticado por las fuentes poco fiables en las que se basa y por su tratamiento especulativo de la presunta homosexualidad de Hitler . [78] (Ver también: Sexualidad de Adolf Hitler , La esvástica rosa .)
La opinión de que Hitler padecía un trastorno narcisista de la personalidad no era nueva; Alfred Sleigh ya lo había representado en 1966. [32]
El psicoanalista francés Béla Grunberger y Pierre Dessuant incluyeron una sección sobre Hitler en su libro de 1997 Narcissisme, christianisme, antisémitisme . Al igual que Fromm, Bromberg y Small, estaban particularmente interesados en el narcisismo de Hitler, que intentaron rastrear mediante una interpretación detallada de las supuestas prácticas sexuales y problemas de estreñimiento de Hitler . [79]
El psicoterapeuta George Victor tenía especial interés en el antisemitismo de Hitler . En su libro de 1999 Hitler: La patología del mal , asumió que Hitler no sólo estaba obsesionado con el odio a los judíos, sino también con el odio a sí mismo, y que tenía un trastorno grave (límite) de la personalidad. Víctor descubrió que todos estos problemas tenían su origen en el abuso que sufrió cuando era niño por parte de su padre, quien, según él creía, era de ascendencia judía. [34] (Ver también Alois Hitler#Padre biológico .)
Aunque en general es indiscutible que Hitler tuvo experiencias formativas como soldado de primera línea en la Primera Guerra Mundial, sólo a principios de la década de 2000 los psicólogos llegaron a la conclusión de que al menos parte de su psicopatología puede atribuirse al trauma de la guerra.
En 2003, Theodore Dorpat, psiquiatra residente en Seattle , publicó su libro Wounded Monster en el que atribuía a Hitler el complejo trastorno de estrés postraumático . Supuso que Hitler no sólo experimentó el trauma de la guerra, sino también –debido al abuso físico y mental por parte del padre de Hitler y al fracaso paternal de su deprimida madre– también un trauma infantil crónico. Dorpat está convencido de que Hitler mostró signos de esta perturbación a la edad de 11 años. Según Dorpat, muchos de los rasgos de personalidad de Hitler –como su volatilidad, su malicia, la naturaleza sadomasoquista de sus relaciones, su indiferencia humana y su evitación de la vergüenza– se remonta al trauma. [35]
Ese mismo año, el psicólogo alemán Manfred Koch-Hillebrecht, antes mencionado, había supuesto que Hitler padecía un trastorno de estrés postraumático debido a sus experiencias de guerra.
Al año siguiente, el psicólogo social Gerhard Vinnai ( Universidad de Bremen ) llegó a conclusiones similares. Al escribir su obra Hitler - Scheitern und Vernichtungswut (2004; "Hitler - Fracaso y rabia de destrucción"), Vinnai tenía un punto de partida psicoanalítico; Primero sometió el libro de Hitler Mein Kampf a una interpretación psicológica profunda y trató de reconstruir cómo Hitler había procesado sus experiencias en la Primera Guerra Mundial en el contexto de su infancia y juventud. Pero al igual que Dorpat, Vinnai explica el potencial destructivo en la psique de Hitler no tanto como resultado de experiencias de la primera infancia, sino más bien debido al trauma que Hitler había experimentado como soldado en la Primera Guerra Mundial. No sólo Hitler, sino una parte sustancial de La población alemana se vio afectada por tal trauma de guerra. Vinnai luego abandona el discurso psicoanalítico y comenta sobre cuestiones de psicología social, como cómo la visión política del mundo de Hitler podría haber surgido de su trauma y cómo esto podría atraer a un gran número de personas. [37]
En 2007, los autores mencionados anteriormente, Coolidge, Davis y Segal, también supusieron que Hitler había padecido un trastorno de estrés postraumático.
Hitler consumía regularmente metanfetamina , barbitúricos , anfetaminas , opiáceos y cocaína . [80] [81] En 2015, Norman Ohler publicó una obra Der totale Rausch ("The Total Rush", traducida en 2016 como Blitzed: Drugs in Nazi Germany ) en la que afirma que todo el comportamiento irracional de Hitler puede atribuirse a su consumo excesivo de drogas. Helena Barop, que revisó el libro en Die Zeit , escribió que el relato de Ohler no se basa en una investigación sólida. [82]
Hipótesis como la de que la personalidad y el comportamiento de Hitler apuntaban a un trastorno de la personalidad, a un trastorno de estrés postraumático o a una esquizofrenia no han sido indiscutibles, pero han encontrado repetidamente el respaldo de otros psiquiatras. Esto no se aplica a las siguientes patologías hitlerianas, cuyos autores en gran medida se quedan solos con sus diagnósticos.
En un ensayo publicado en 1976, los psiquiatras Colin Martindale , Nancy Hasenfus y Dwight Hines ( Universidad de Maine ) sugirieron que Hitler había tenido una subfunción del hemisferio izquierdo del cerebro . Se refirieron al temblor de su extremidad izquierda, su tendencia a mover el ojo hacia la izquierda y la supuesta falta del testículo izquierdo . Creían que el comportamiento de Hitler estaba dominado por su hemisferio cerebral derecho, situación que resultaba en síntomas como tendencia a lo irracional, alucinaciones auditivas y arrebatos incontrolados. Martindale, Hasenfus y Hines incluso sospecharon que el dominio del hemisferio derecho contribuía a los dos elementos básicos de la ideología política de Hitler: el antisemitismo y la ideología del Lebensraum . [38]
Robert GL Waite , psicohistoriador del Williams College , trabajó en una exploración interdisciplinaria del nazismo desde 1949, combinando métodos historiográficos y psicoanalíticos. En 1977 publicó su estudio El Dios psicopático, en el que opinaba que la carrera de Hitler no puede entenderse sin tener en cuenta su personalidad patológica. Waite supuso que Hitler padecía un trastorno esquizotípico de la personalidad , condición que en aquel momento estaba contenida en la definición de "trastorno límite de la personalidad". El término adquirió su significado actual sólo a finales de los años 1970; Hasta entonces, el "trastorno límite de la personalidad" se refería a un conjunto más amplio de trastornos en el área fronteriza de la neurosis y la esquizofrenia, para los cuales Gregory Zilboorg también había acuñado el término "esquizofrenia ambulatoria". [83] Como señales de que Hitler tenía esta condición, Waite especificó el complejo de Edipo de Hitler , su fantasía infantil, su volátil inconsistencia y su supuesta coprofilia y urolagnia . [40] La opinión de Waite se corresponde parcialmente con la del psiquiatra vienés y superviviente de Buchenwald Ernest A. Rappaport, quien ya en 1975 había llamado a Hitler un "esquizofrénico ambulatorio". [39]
El psicólogo de la personalidad John D. Mayer ( Universidad de New Hampshire ) publicó un ensayo en 1993 en el que sugería una categoría psiquiátrica independiente para personalidades destructivas como Hitler: un trastorno del líder peligroso (DLD). Mayer identificó tres grupos de singularidades conductuales sintomáticas: 1. indiferencia (que se manifiesta, por ejemplo, en el asesinato de oponentes, familiares o ciudadanos, o en el genocidio); 2. intolerancia (practicar la censura de prensa, dirigir una policía secreta o tolerar la tortura); 3. autoengrandecimiento (autovaloración como "unificador" de un pueblo, sobreestimación del propio poder militar, identificación con la religión o el nacionalismo o proclamación de un "gran plan"). Mayer comparó a Hitler con Stalin y Saddam Hussein ; El objetivo declarado de esta propuesta de categorización psiquiátrica era proporcionar a la comunidad internacional un instrumento de diagnóstico que facilitaría el reconocimiento mutuo de personalidades líderes peligrosas y la adopción de medidas contra ellas. [41] (Ver también Líder tóxico ).
En 1994, el escritor Jablow Hershman y el psiquiatra Julian Lieb publicaron su libro conjunto Una hermandad de tiranos . Basándose en biografías conocidas de Hitler, desarrollaron la hipótesis de que Hitler, al igual que Napoleón Bonaparte y Stalin, padecía un trastorno bipolar , lo que lo llevó a entrar en política y convertirse en dictador. [42]
Michael Fitzgerald , profesor de psiquiatría infantil y adolescente , publicó una gran cantidad de patologías de personalidades históricas destacadas, afirmando en su mayoría que tenían el síndrome de Asperger , que se encuentra en el espectro del autismo . En su antología Autismo y creatividad , publicada en 2004 , clasificó a Hitler como un "psicópata autista". Psicopatía autista es un término que el médico austriaco Hans Asperger había acuñado en 1944 para etiquetar el cuadro clínico que más tarde llevó su nombre: síndrome de Asperger , que nada tiene que ver con la psicopatía en el sentido de un trastorno de personalidad antisocial . Fitzgerald evaluó muchos de los rasgos públicamente conocidos de Hitler como autistas , particularmente sus diversas fijaciones , su mirada sin vida, su torpeza social, su falta de amistades personales y su tendencia a pronunciar discursos tipo monólogo, que, según Fitzgerald, resultaban de una incapacidad para tener conversaciones reales. [43]
Las patografías son, por definición, obras sobre personalidades que el autor cree que padecen trastornos mentales. Los psiquiatras se ocupan de las enfermedades mentales y normalmente no escriben publicaciones especializadas sobre aquellas que consideran mentalmente sanas. Las excepciones se dan, a lo sumo, en los discursos profesionales, en los que autores individuales confrontan las posiciones de colegas que, en opinión de los primeros, se equivocan al clasificar a una determinada personalidad como enferma mental. Como resultado, las obras que promueven la opinión de que una personalidad en particular estaba mentalmente sana están naturalmente subrepresentadas en el corpus general de la literatura patográfica. Esto también se aplica a la psicopatología de Adolf Hitler.
Algunos autores han descrito a Hitler como un manipulador cínico o un fanático , pero negaron que padeciera un trastorno mental grave; entre ellos se encuentran los historiadores británicos Ian Kershaw , Hugh Trevor-Roper , Alan Bullock y AJP Taylor , y, más recientemente, el psiquiatra alemán Manfred Lütz. [84] Ian Kershaw ha llegado a la conclusión de que Hitler no tenía trastornos psicóticos importantes y no estaba clínicamente loco. [85] El psicólogo estadounidense Glenn D. Walters escribió en 2000: "Gran parte del debate sobre la salud mental a largo plazo de Hitler es probablemente cuestionable, porque incluso si hubiera sufrido importantes problemas psiquiátricos, alcanzó el poder supremo en Alemania y no en a pesar de estas dificultades que a través de ellas." [86]
El psicoanalista y psicólogo del desarrollo Erik Erikson incluyó un capítulo sobre Adolf Hitler en su libro de 1950, Infancia y sociedad . Erikson se refirió a Hitler como un "aventurero histriónico e histérico" y creía que había evidencia de un complejo de Edipo no disuelto en sus autorretratos. Sin embargo, creía que Hitler era un actor tal que su autoexpresión no podía medirse con herramientas de diagnóstico convencionales. Aunque Hitler posiblemente había mostrado cierta psicopatología, la afrontó de forma extremadamente controlada y la utilizó con determinación. [87]
Terry Brink, alumno de Alfred Adler , publicó un ensayo El caso de Hitler (1975) en el que, al igual que los autores antes mencionados, concluyó que después de una evaluación concienzuda de todos los registros no hay pruebas suficientes de que Hitler tuviera un trastorno mental. trastorno. Muchos de los comportamientos de Hitler deben entenderse como intentos de superar una infancia difícil. Sin embargo, muchos de los documentos y declaraciones que se han citado para demostrar una enfermedad mental no debían considerarse dignos de confianza. Se ha prestado demasiada atención, por ejemplo, a la propaganda aliada y a las mentiras de personas que han tratado de distanciarse de Hitler por motivos personales. [88]
Una de las patologías de Hitler más completas proviene del neurólogo y psiquiatra Frederick Redlich . [89] Redlich, que emigró de Austria en 1938 a los Estados Unidos, es considerado uno de los fundadores de la psiquiatría social estadounidense . En su obra Hitler: Diagnóstico de un profeta destructivo , publicada en 1998, en la que trabajó durante 13 años, Redlich llegó a creer que Hitler había mostrado suficiente paranoia y mecanismos de defensa como para "llenar un libro de texto psiquiátrico con ello", pero que él Probablemente no estaba mentalmente perturbado. Los delirios paranoicos de Hitler "podrían verse como síntomas de un trastorno mental, pero la mayor parte de la personalidad funcionaba con normalidad". Hitler "sabía lo que estaba haciendo y lo hizo con orgullo y entusiasmo". [90]
Después de dos años de estudio –entre otros de los diarios de Theodor Morell– , el médico Hans-Joachim Neumann y el historiador Henrik Eberle publicaron en 2009 su libro conjunto War Hitler krank? ("¿Estaba Hitler enfermo?"), en el que concluían: "No hay pruebas de una enfermedad mental de Hitler objetivada médicamente". [91] [92]
Notas
Bibliografía
Otras lecturas