Private Eye es una revista británica quincenal de noticias satíricas y de actualidad , fundada en 1961. [2] Se publica en Londres y ha sido editada por Ian Hislop desde 1986. La publicación es ampliamente reconocida por sus destacadas críticas y satirizaciones de figuras públicas. También es conocido por su periodismo de investigación en profundidad sobre escándalos y encubrimientos poco reportados. [3]
Private Eye es la revista de noticias de actualidad más vendida en Gran Bretaña , [4] y su popularidad e impacto a largo plazo son tales que muchos de sus chistes internos recurrentes han entrado en la cultura popular del Reino Unido. La revista se opone a la tendencia de disminución de la circulación en los medios impresos, habiendo registrado su circulación más alta en la segunda mitad de 2016. [5] Es de propiedad privada y altamente rentable. [6]
Con una "resistencia profundamente conservadora al cambio", [7] se ha resistido a pasar a contenidos en línea o a formatos satinados: siempre se ha impreso en papel barato y se parece, en formato y contenido, a un cómic más que a una revista seria. [6] [8] Tanto su sátira como su periodismo de investigación han dado lugar a numerosas demandas por difamación . [3] Es conocido por el uso de seudónimos por parte de sus colaboradores, muchos de los cuales han sido destacados en la vida pública; esto se extiende incluso a un propietario ficticio, Lord Gnome. [9] [10]
El precursor de Private Eye fue The Walopian , una revista clandestina publicada en la escuela de Shrewsbury por alumnos a mediados de la década de 1950 y editada por Richard Ingrams , Willie Rushton , Christopher Booker y Paul Foot . The Walopian (un juego de palabras con el nombre de la revista escolar The Salopian ) se burló del espíritu escolar, las tradiciones y los maestros. Después del Servicio Nacional , Ingrams y Foot fueron como estudiantes a la Universidad de Oxford , donde conocieron a futuros colaboradores, entre ellos Peter Usborne , Andrew Osmond [11] y John Wells . [12]
La revista estaba bien iniciada cuando conocieron un nuevo proceso de impresión, la fotolitografía offset , que permitía que cualquiera con una máquina de escribir y Letraset pudiera producir una revista. La publicación fue financiada inicialmente por Osmond y lanzada en 1961. [13] Se acepta que Osmond sugirió el título y vendió muchas de las primeras copias en persona en los pubs de Londres. [14]
La revista fue editada inicialmente por Booker y diseñada por Rushton, quien dibujó dibujos animados para ella. Usborne fue su primer director general. [15] Su posterior editor, Ingrams, que entonces seguía una carrera como actor, compartió la dirección editorial con Booker alrededor del número 10 y asumió el relevo a partir del número 40. Al principio, Private Eye era un vehículo para chistes juveniles: una extensión de la revista escolar original y una alternativa a Punch .
Peter Cook —que en octubre de 1961 fundó The Establishment , el primer club nocturno satírico de Londres— compró Private Eye en 1962, junto con Nicholas Luard , [16] y fue colaborador durante mucho tiempo. [17] Otros esenciales para el desarrollo de la revista fueron Auberon Waugh , Claud Cockburn (que había publicado un periódico sobre escándalos antes de la guerra, The Week ), Barry Fantoni , Gerald Scare , Tony Rushton, Patrick Marnham y Candida Betjeman . Christopher Logue fue otro colaborador durante mucho tiempo, proporcionando la columna "Historias reales", que presenta recortes de la prensa nacional. El columnista de chismes Nigel Dempster escribió extensamente para la revista antes de pelearse con Ian Hislop y otros escritores, mientras que Foot escribía sobre política, gobierno local y corrupción. La recepcionista y factótum general de 1984 a 2014 fue Hilary Lowinger . [18]
Ingrams continuó como editor hasta 1986, cuando fue sucedido por Hislop. Ingrams sigue siendo presidente del holding. [19]
Private Eye informa a menudo sobre las fechorías de personas poderosas e importantes y, en consecuencia, ha recibido numerosas demandas por difamación a lo largo de su historia. Estos incluyen tres publicados por James Goldsmith (conocido en la revista como "(Sir) Jammy Fishpaste" y "Jonah Jammy Fingers") y varios de Robert Maxwell (conocido como "Captain Bob"), uno de los cuales resultó en la adjudicación de costas. y denunció daños por valor de 225.000 libras esterlinas y ataques a la revista por parte de Maxwell a través de un libro, Malice in Wonderland , y una revista única, Not Private Eye . Sus defensores señalan que a menudo publica noticias que la prensa tradicional no publica por temor a represalias legales o porque el material es de interés minoritario.
Además de cubrir una amplia gama de temas de actualidad, Private Eye también es conocido por resaltar los errores y el comportamiento hipócrita de los periódicos en la columna "Street of Shame", que lleva el nombre de Fleet Street , antigua sede de muchos periódicos. Informa sobre cuestiones políticas parlamentarias y nacionales, y la política regional y local se cubre con igual profundidad en la columna "Barrios podridos" (llamada así por los distritos podridos de la Ley de Reforma anterior de la Cámara de los Comunes de 1832 ). En la sección "In the Back" se publica un extenso periodismo de investigación , que a menudo aborda encubrimientos y escándalos no denunciados. Una columna financiera llamada "In the City" (en referencia a la City de Londres ), escrita por Michael Gillard bajo el seudónimo de "Slicker", ha expuesto varios escándalos financieros importantes y ha descrito prácticas comerciales poco éticas.
Algunos colaboradores de Private Eye son figuras de los medios o especialistas en su campo que escriben de forma anónima, a menudo bajo seudónimos humorísticos, como "Dr. B Ching" (una referencia a los recortes de Beeching ), que escribe la columna "Signal Failures" sobre los ferrocarriles. A veces, las historias provienen de escritores de publicaciones más convencionales que no pueden conseguir que sus principales empleadores las publiquen.
Private Eye tradicionalmente ha ido a la zaga de otras revistas en la adopción de nuevas tecnologías de composición tipográfica e impresión. Al principio, se trazó con tijeras y pegamento y se mecanografió en tres máquinas de escribir IBM Electric ( cursiva , pica y élite ), lo que le dio un aspecto amateur a las páginas. Durante algunos años después de que las herramientas de diseño estuvieron disponibles, la revista conservó esta técnica para mantener su apariencia, aunque las tres máquinas de escribir más antiguas fueron reemplazadas por una compositora IBM. Hoy en día, la revista sigue siendo predominantemente en blanco y negro (aunque la portada y algunos dibujos animados del interior aparecen en color) y hay más texto y menos espacios en blanco de lo que es típico en una revista moderna. Gran parte del texto está impreso en la fuente estándar Times New Roman . La antigua "Sección Color" se imprimió en blanco y negro como el resto de la revista: sólo el contenido era en color.
Una serie de columnas de parodia que hacen referencia al Primer Ministro de turno ha sido una característica a largo plazo de Private Eye . Aunque satíricos, durante la década de 1980, Ingrams y John Wells escribieron una afectuosa serie de cartas ficticias de Denis Thatcher a Bill Deedes en la columna Dear Bill , burlándose de Thatcher como un amable borracho que jugaba golf. La columna se recopiló en una serie de libros y se convirtió en una obra de teatro ("¿Alguien para Denis?") En la que Wells interpretó al Denis ficticio, un personaje ahora inextricablemente "difuminado con la figura histórica real", según Ingrams. [20]
In The Back es una sección de periodismo de investigación asociada notablemente al periodista Paul Foot [21] (The Eye siempre ha publicado su periodismo de investigación al final de la revista). [22] Private Eye fue una de las organizaciones periodísticas involucradas en el cribado y análisis de los Paradise Papers , y este comentario aparece en In the Back . [23] [24]
Nooks and Corners (originalmente Nooks and Corners of the New Barbarism ), una columna arquitectónica severamente crítica con el vandalismo y la "barbarie" arquitectónica, [25] en particular el modernismo y el brutalismo , [26] fue fundada originalmente por John Betjeman en 1971 (su primer artículo atacó un edificio elogiado por su enemigo Nikolaus Pevsner ) [27] y continuó por su hija Candida Lycett Green . [28] [29] Durante cuatro décadas a partir de 1978, fue editado por Gavin Stamp bajo el seudónimo de Piloti . [29] La columna presenta en particular una discusión sobre el estado de la arquitectura pública y especialmente la preservación (o no) del patrimonio arquitectónico de Gran Bretaña. [30]
Street of Shame es una columna que aborda la mala conducta y los excesos periodísticos, [31] [32] la hipocresía y la influencia indebida de propietarios y editores, en su mayoría provenientes de chivatas [33] ; a veces sirve como lugar para el ajuste de cuentas dentro del sector. , [34] y es una fuente de fricción con los editores. [33] Este trabajo formó la base de gran parte del testimonio de Ian Hislop en la Investigación Leveson , y Leveson elogió la revista y la columna. [35] El término calle de la vergüenza es una referencia a Fleet Street, el antiguo centro del periodismo británico, y se ha convertido en sinónimo de él. [9] [36] [37]
La columna Rotten Boroughs se centra en irregularidades reales o supuestas en gobiernos y elecciones locales o regionales, por ejemplo, corrupción, nepotismo, hipocresía e incompetencia. El nombre de la columna deriva de los barrios podridos del siglo XVIII .
También hay varias secciones en miniatura recurrentes .
La revista ha publicado ocasionalmente ediciones especiales dedicadas a informar sobre acontecimientos concretos, como la insuficiencia del gobierno durante el brote de fiebre aftosa de 2001 , la condena en 2001 de Abdelbaset al-Megrahi por el atentado de Lockerbie en 1988 (un incidente cubierto regularmente desde entonces por "In the Back"), y la supuesta controversia sobre la vacuna MMR (que ya se ha demostrado que fue un fraude médico cometido por Andrew Wakefield ) en 2002.
En 2004 se publicó un número especial para conmemorar la muerte del colaborador Paul Foot desde hace mucho tiempo . En 2005, The Guardian y Private Eye establecieron el Premio Paul Foot (conocido coloquialmente como "Footy"), con un fondo de premios anual de £ 10,000, para periodismo de investigación y campaña en memoria de Foot. [38]
La revista tiene muchos chistes internos recurrentes y referencias complicadas, a menudo comprensibles sólo para quienes han leído la revista durante muchos años. Incluyen eufemismos diseñados para evitar las leyes de difamación inglesas notoriamente favorables a los demandantes, como reemplazar la palabra "borracho" por " cansado y emocional ", [39] [40] o usar la frase "discusiones en Uganda" para denotar hazañas sexuales ilícitas; [39] y parodias más obvias que utilizan estereotipos fácilmente reconocibles, como la satirización de los parlamentarios conservadores como " Sir Bufton Tufton ". Algunos de los términos han caído en desuso cuando sus significados ocultos se han vuelto más conocidos.
La revista a menudo escribe mal deliberadamente los nombres de ciertas organizaciones, como "Crapita" para la empresa de subcontratación Capita , "Carter-Fuck" para el bufete de abogados Carter-Ruck y " The Grauniad " para The Guardian (este último en referencia a la frecuentes errores tipográficos del periódico en su época como The Manchester Guardian ). Se puede hacer referencia a ciertas personas con otros nombres, por ejemplo, Piers Morgan como "Piers Moron", Richard Branson como "Beardie", Rupert Murdoch como "Dirty Digger" y la reina Isabel II y el rey Carlos III como "Brenda" y "Brian", respectivamente.
La primera mitad de cada número, que consiste principalmente en reportajes noticiosos y periodismo de investigación , tiende a incluir estos chistes internos de manera más sutil, para mantener la integridad periodística, mientras que la segunda mitad, generalmente caracterizada por una parodia desenfrenada y un humor cortante, tiende a presentarse sola. de una manera más confrontativa.
Además de muchos dibujos animados únicos, Private Eye presenta varias tiras cómicas habituales:
Algunas de las tiras cómicas anteriores de la revista incluyen:
En varias ocasiones, Private Eye también ha utilizado el trabajo de Ralph Steadman , Wally Fawkes , Timothy Birdsall , Martin Honeysett , Willie Rushton , Gerald Scare , Robert Thompson, Ken Pyne , Geoff Thompson, "Jorodo", Ed McLachlan, Simon Pearsall, Kevin . Woodcock , Brian Bagnall, Kathryn Lamb y George Adamson .
Private Eye ha producido, de vez en cuando, varios derivados de la revista, que incluyen:
Algunos han encontrado ofensiva la irreverencia y el humor a veces controvertido de la revista. Tras la muerte de Diana, Princesa de Gales en 1997, Private Eye imprimió una portada titulada "Los medios de comunicación tienen la culpa". Debajo de este titular había una fotografía de cientos de personas afuera del Palacio de Buckingham , con una persona comentando que los periódicos eran "una vergüenza", otra coincidiendo, diciendo que era imposible conseguir uno en ninguna parte, y otra diciendo: "Pide prestado el mío. Es Tengo una foto del auto." [51]
Tras el cambio abrupto en los informes de los periódicos inmediatamente después de su muerte, el número también incluyó una retractación simulada de "todos los periódicos" de todo lo negativo que habían dicho sobre Diana. Esto bastó para provocar una avalancha de quejas y la retirada temporal de la revista de las estanterías de algunos quioscos. Entre ellos se encontraba WHSmith , que anteriormente se había negado a almacenar Private Eye hasta bien entrada la década de 1970 y fue caracterizado en la revista como "WH Smugg" o "WH Smut" debido a su política de almacenar revistas pornográficas.
Los números que siguieron al accidente ferroviario de Ladbroke Grove en 1999 (número 987), los ataques del 11 de septiembre de 2001 (número 1037; la revista incluso incluyó un "cupón de cancelación de suscripción" especial para que lo enviaran los lectores descontentos) y los asesinatos de Soham de 2002. todos atrajeron quejas similares. Después de los atentados del 7 de julio en Londres, la portada de la revista (número 1137) mostraba al Primer Ministro Tony Blair diciéndole al alcalde de Londres, Ken Livingstone : "Debemos localizar al malvado cerebro detrás de los terroristas...", a lo que Livingstone responde: ". ..e invitarlo a tomar el té", sobre su controvertida invitación del teólogo islámico Yusuf al-Qaradawi a Londres. [52]
A principios de la década de 2000, Private Eye publicó muchas historias sobre la controversia sobre la vacuna MMR , apoyando la interpretación de Andrew Wakefield de una investigación publicada en The Lancet por el Grupo de Estudio de Enfermedad Inflamatoria Intestinal del Royal Free Hospital , que describía un vínculo aparente entre la vacuna y el autismo. y problemas intestinales. Muchas de estas historias acusaron a los investigadores médicos que apoyaban la seguridad de la vacuna de tener conflictos de intereses debido a la financiación de la industria farmacéutica.
Inicialmente desdeñosa con Wakefield, la revista rápidamente actuó para apoyarlo, publicando en 2002 un Informe especial MMR de 32 páginas que respaldaba la afirmación de Wakefield de que las vacunas MMR "deben administrarse individualmente en intervalos no inferiores a un año". El British Medical Journal emitió un comunicado de prensa contemporáneo [53] que concluía: "El informe Eye es peligroso porque es probable que lo lean personas preocupadas por la seguridad de la vacuna. Un padre que dude y lea esto podría estar convencido "Hay un problema genuino y la ausencia de referencias adecuadas les impedirá comprobar las numerosas declaraciones engañosas".
En un artículo de revisión publicado en 2010, después de que Wakefield fuera disciplinado por el Consejo Médico General , el columnista habitual Phil Hammond , que contribuye a la columna "Medicine Balls" bajo el seudónimo de "MD", afirmó que: " Private Eye se equivocó en su cobertura de MMR" al mantener su apoyo a la posición de Wakefield mucho después de que surgieran deficiencias en su trabajo. [54]
Importantes figuras del movimiento sindical han acusado a la publicación de tener un sesgo clasista antisindical, y el jefe de personal de Unite , Andrew Murray, describió a Private Eye como "una publicación de chicos asiduos de escuelas públicas" y agregó que "nunca ha escrito nada". sobre los sindicatos que no esté impregnada de cinismo y hostilidad". [55] The Socialist Worker también escribió que "Durante los últimos 50 años, la revista satírica Private Eye ha molestado y enfurecido a los poderosos. Su mezcla de humor e investigación ha desafiado incansablemente la hipocresía de la élite... Pero también ha Entre los ingeniosos (aunque a veces cansados) artículos y caricaturas parodias, hay una desagradable vena de esnobismo y prejuicio. Sus chistes sobre los pobres, las mujeres y los jóvenes se basan en estereotipos perezosos que uno podría esperar de las columnas del Daily Mail. Es la revista antisistema del establishment." [56]
El número de Navidad de 2004 recibió muchas quejas después de que apareciera el cuadro de un belén de Pieter Bruegel , en el que un sabio le decía a otro: "Al parecer, es de David Blunkett " (quien en ese momento estaba involucrado en un escándalo en el que se pensaba que había dejado embarazada a una mujer casada). Muchos lectores enviaron cartas acusando a la revista de blasfemia y actitudes anticristianas . Uno afirmó que "los idiotas estúpidos y cobardes no se atreverían a burlarse del Islam ". Sin embargo, ha publicado regularmente humor relacionado con el Islam, como la caricatura que mostraba a un "profesor talibán preguntando a un alumno: ¿Qué te gustaría ser cuando explotes?". [57]
Muchas cartas del primer número de 2005 no estaban de acuerdo con las quejas de los antiguos lectores, y algunas eran parodias de esas cartas, "quejándose" de la portada del siguiente número [58] , una caricatura que representa el trineo de Papá Noel destrozado por un parque eólico : uno dijo: "Usar una imagen de Nuestro Señor Papá Noel y su Santo Reno siendo despedazado miembro por miembro mientras volaba sobre un parque eólico es inapropiado y blasfemo".
En noviembre de 2016, el sitio web oficial de Private Eye apareció en una lista de más de 150 sitios web de "noticias falsas" compilada por Melissa Zimdars, una profesora estadounidense. El sitio fue catalogado como una fuente que es "intencionalmente falsa con intención de sátira/comedia, que puede ofrecer comentarios críticos importantes sobre la política y la sociedad, pero que tiene el potencial de compartirse como noticias reales/literales". [59] The Eye rechazó cualquier clasificación de este tipo, diciendo que su sitio "no contiene ninguna de estas cosas, ya que la pequeña selección de historias en línea se extrae de las páginas periodísticas de la revista", añadiendo que "incluso los estudiantes universitarios estadounidenses podrían reconocer que la directora "La carta no es realmente de una escuela secundaria con problemas". [60] Más tarde, Zimdars eliminó el sitio web de su lista, después de que Eye se comunicara con ella para pedirle una aclaración. [60]
En 2023, Private Eye publicó una portada satírica sobre la guerra entre Israel y Hamas , que decía: "Esta revista puede contener algunas críticas al gobierno israelí y puede sugerir que matar a todos en Gaza como venganza por las atrocidades de Hamas puede no ser una buena solución a largo plazo". a los problemas de la región." La revista fue criticada y elogiada por su postura, algunos la acusaron de antisemitismo , mientras que otros aplaudieron su valentía al criticar al gobierno israelí. Críticos como el periodista de investigación David Collier condenaron la revista, mientras que sus partidarios defendieron su crítica no como antisemita sino como un cuestionamiento legítimo de la proporcionalidad de la respuesta de Israel. [61]
Ian Hislop figura en el Libro Guinness de los Récords como el hombre más demandado en la historia del derecho inglés. [62] [63] [64] [65]
- Soy: (Adam Macqueen)
- HI: ( Ian Hislop )
- AM: Está flotando a tu alrededor el hecho de que eres "el hombre más demandado de la historia"...
- IH: ¿Dice quién?
- AM: Dice Wikipedia , creo.
- IH: Sí, sí. ¡Debe ser verdad!
- AM: En términos de casos de difamación, ¿diría que el Ojo está por debajo o por encima del promedio?
- IH: ¿En términos de todos los demás, o en general? Bueno, ya sabes, la difamación colapsó por completo. ¡Los miembros del tribunal de difamación tuvieron que volver a capacitarse! Atrás quedaron los viejos tiempos. En parte fue culpa nuestra, por quejarnos de la necesidad de cambiar la ley y luego la cambiaron. Sutcliffe [66] [67] [68] fue el cambio, significó que el tribunal de apelaciones podía limitar los daños por difamación, se le permitió al juez ordenar al jurado la cantidad, todo lo que había estado loco al respecto comenzó a cambiar... creó un verdadero cambio radical: existía la sensación de que si acudías a los tribunales podías perder. Durante la mayor parte de los años 80, simplemente ganabas o llegabas a un acuerdo. Así que el número real de demandas por difamación disminuyó mucho para nosotros. Y en parte lo siento porque el periodismo era más robusto, más valiente. Y le dijimos mucho más a la gente que se fuera a la mierda desde el principio, y ganamos mucho más fuera de la cancha. Creo que en este momento todos estamos preocupados por las medidas cautelares y la privacidad, todo el nuevo juego parece estar ocupando grandes cantidades de tiempo y dinero. Y la difamación se ha convertido, toco madera, en un problema menor. [69] [70]
Private Eye es conocido desde hace tiempo por sus demandas por difamación que, según el derecho inglés , pueden conducir fácilmente a la indemnización por daños y perjuicios. [71] La publicación "destina casi una cuarta parte de su facturación a pagar derrotas por difamación" [72] aunque la revista frecuentemente encuentra otras formas de aliviar las tensiones legales, como imprimiendo cartas de las partes agraviadas. Como editor desde 1986, Ian Hislop es una de las personas más demandadas en Gran Bretaña. [65] Desde 1969 hasta mediados de la década de 1980, la revista estuvo representada por el abogado de derechos humanos Geoffrey Bindman . [73]
El escritor Colin Watson fue la primera persona que demandó con éxito a Private Eye , objetando ser descrito como "el autor poco conocido que... estaba escribiendo una novela, muy Wodehouse pero sin chistes". Le concedieron 750 libras esterlinas. [74]
La portada del número del décimo aniversario de 1971 (número 257) mostraba una lápida de dibujos animados con una extensa lista de nombres conocidos y el epitafio : "No demandaron en vano". [75]
En el caso Arkell v Pressdram de 1971 , [76] los abogados de Arkell escribieron una carta que concluía: "Su actitud hacia los daños se regirá por la naturaleza de su respuesta". Private Eye respondió: "Agradecemos su carta del 29 de abril en la que se refiere al Sr. J. Arkell. Observamos que la actitud del Sr. Arkell respecto de los daños se regirá por la naturaleza de nuestra respuesta y, por lo tanto, le agradeceríamos que nos informara cuál es su actitud ante Sería una indemnización si supiera que la naturaleza de nuestra respuesta es la siguiente: vete a la mierda". [77] El demandante retiró la demanda amenazada. [78] Desde entonces, la revista ha utilizado este intercambio como eufemismo para un despido contundente y grosero, es decir: "Le remitimos a la respuesta dada en el caso Arkell v. Pressdram ". [79] [80] Al igual que con " cansado y emocional ", este uso se ha extendido más allá de la revista.
En 1976, James Goldsmith presentó cargos penales por difamación contra la revista, lo que significa que, de ser declarados culpables, el editor Richard Ingrams y el autor del artículo, Patrick Marnham , podrían ser encarcelados. Presentó una demanda por acusaciones de que había conspirado con Clermont Set para ayudar a Lord Lucan a evadir a la policía, que lo buscaba en relación con el asesinato de la niñera de sus hijos. Goldsmith obtuvo una victoria parcial y finalmente llegó a un acuerdo con la revista. El caso amenazaba con llevar a la quiebra a Private Eye , que recurrió a sus lectores en busca de apoyo financiero en forma de un "Fondo Goldenballs". Goldsmith fue conocido como "Tiburón". El abogado de Goldsmith, Peter Carter-Ruck, estuvo involucrado en muchos litigios contra Private Eye; la revista se refiere a su empresa como "Carter-Fuck". [81] [82]
Robert Maxwell ganó una suma significativa de la revista cuando presentó una demanda por sugerir que parecía un criminal. Hislop afirmó que su resumen del caso: "Acabo de darle un cheque gordo a un checo gordo" fue el único ejemplo de un chiste contado en News at Ten .
Sonia Sutcliffe , esposa del "Destripador de Yorkshire" Peter Sutcliffe , demandó en enero de 1981 por acusaciones de que había utilizado su conexión con su marido para ganar dinero. [83] Fuera del tribunal en mayo de 1989, Hislop bromeó sobre la indemnización récord de 600.000 libras esterlinas en daños y perjuicios: "Si eso es justicia, entonces soy un plátano". [84] La suma se redujo en apelación a £60.000. [84] Los lectores recaudaron una suma considerable en el "Bananaballs Fund", y Private Eye donó el excedente a las familias de las víctimas de Peter Sutcliffe. En el caso de difamación de 1990 de Sonia Sutcliffe contra News of the World , se puso de manifiesto que, en efecto, ella se había beneficiado económicamente de los crímenes de su marido, aunque los detalles del artículo de Private Eye habían sido inexactos. [83]
En 1994, el inspector de policía retirado Gordon Anglesea demandó con éxito al Eye y a otros tres medios de comunicación por difamación por acusaciones de que había agredido indecentemente a niños menores de edad en Wrexham en la década de 1980. En octubre de 2016 fue declarado culpable de delitos sexuales históricos. [85] Hislop dijo que la revista no intentaría recuperar las 80.000 libras esterlinas por daños y perjuicios concedidas a Anglesea, afirmando: "No puedo evitar pensar en los testigos que se presentaron para ayudar en nuestro caso en ese momento, uno de los cuales se suicidó más tarde contando su esposa que nunca superó que no le creyeran. Private Eye no buscará recuperar nuestro dinero por daños y perjuicios. Otros han pagado un precio mucho más alto". [86] Anglesea murió en diciembre de 2016, seis semanas después de una sentencia de 12 años de prisión. [87]
En 1999, el ex ejecutivo del Ayuntamiento de Hackney London Borough, Samuel Yeboah, obtuvo una indemnización sustancial y una disculpa después de que la columna de Rotten Borough "al menos 13 veces" lo describiera como corrupto y afirmara que utilizó "la carta racial " para evitar las críticas. [88]
Una victoria para la revista se produjo a finales de 2001, cuando un caso por difamación presentado por el contador público de Cornualles John Stuart Condliffe fue abandonado después de seis semanas con un acuerdo extrajudicial en el que Condliffe pagó £ 100.000 para la defensa del Eye . [89] Escribiendo en The Guardian , Jessica Hodgson señaló: "La victoria contra Condliffe, que estuvo representada por la importante firma de medios Peter Carter-Ruck y sus socios, es una gran victoria psicológica para la revista". [89]
En 2009, Private Eye impugnó con éxito una orden judicial interpuesta en su contra por Michael Napier , ex director de la Law Society , que había intentado reclamar "confidencialidad" por un informe de que había sido sancionado por la Law Society por un conflicto de intereses. [90] El fallo tuvo una importancia más amplia porque permitió que se hicieran públicos otros fallos de la Law Society. [91]
La revista es propiedad de un grupo ecléctico de personas y es publicada por una sociedad limitada, Pressdram Ltd, [92] que fue comprada como una empresa "lista para usar" por Peter Cook en noviembre de 1961.
Private Eye no publica una lista de sus editores, escritores, diseñadores y personal. En 1981, el libro The Private Eye Story declaró que los propietarios eran Cook, que poseía la mayoría de las acciones, con accionistas más pequeños, incluidos los actores Dirk Bogarde y Jane Asher , y varios de los involucrados en la fundación de la revista. Sin embargo, la mayoría de los que figuran en la lista han fallecido y no está claro qué pasó con sus acciones. Por contrato, los interesados sólo pueden vender sus acciones al precio que pagaron originalmente por ellas.
Los accionistas a la declaración anual de la empresa de 26 de marzo de 2021 [actualizar], incluidos los accionistas que han heredado acciones, son:
En sus páginas, la revista siempre se refiere a su propietario como el mítico propietario "Lord Gnome", una alusión satírica a los magnates de la prensa autocrática.
La cabecera de la revista presenta un logotipo de dibujos animados de un caballero con armadura, Gnitty, con una espada doblada, parodiando el logotipo "Crusader" del Daily Express . Durante la pandemia de COVID-19 , se fotografió a Gnitty con una máscara . [93]
El logotipo de la página de noticias de la revista es un Sr. Punch desnudo acariciando su pene erecto y de gran tamaño mientras monta un burro y abraza a una admiradora. Es un detalle de un friso de "Dickie" Doyle que alguna vez formó la cabecera de la revista Punch , que los editores de Private Eye habían llegado a detestar por su aparente descenso a la complacencia. La imagen, escondida entre los detalles del friso, había aparecido en la portada de Punch durante casi un siglo y Malcolm Muggeridge se dio cuenta durante un anuncio como editor invitado en Private Eye . El " gnomo rabelaisiano ", como se llamaba al personaje, fue ampliado por Gerald Bufanda y colocado en la portada del número 69 de 1964 en tamaño completo. Luego fue adoptado formalmente como mascota en las páginas interiores, como símbolo de la antigua y radical encarnación de la revista Punch que el Eye admiraba.
El texto del encabezado fue diseñado por Matthew Carter , quien más tarde diseñaría las populares fuentes web Verdana y Georgia , y la fuente de interfaz de Windows 95 Tahoma . [94] Escribió: "Nick Luard [entonces copropietario] quería convertir Private Eye en una revista brillante y me pidió que la diseñara. Me di cuenta de que era una idea perdida una vez que conocí a Christopher Booker, Richard Ingrams y Willie. Rushton." [95]
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )El jefe de personal de Unite, Andrew Murray, destacó mucho la cobertura que hizo Eye de [la expulsión de David Beaumont de Unite] y dijo al panel:
'
Private Eye
es
... una publicación de alumnos asiduos
[sic]
de escuelas públicas que nunca, Nunca he escrito nada sobre los sindicatos que no esté impregnado de cinismo y hostilidad.
La indemnización por difamación concedida esta semana por un jurado de 960.000 dólares a Private Eye, la revista satírica británica, ha llevado al Gobierno a emprender una revisión de la ley sobre difamación.
Se remite al Sr. Callaghan a la respuesta del Eye en el famoso caso Arkell v. Pressdram (1971).
PRESSDRAM LIMITED
C/O MENZIES LLP
LYNTON HOUSE
7–12 TAVISTOCK SQUARE
LONDON WC1H 9LT
Número de empresa 00708923
Fecha de constitución: 24 de noviembre de 1961
Definiciones de Wikcionario
Datos de Wikidata51°30′53″N 0°08′01″O / 51.51485°N 0.13372°W / 51.51485; -0.13372