Las etiquetas rojas en Filipinas son el acoso malicioso y la inclusión en listas negras de personas u organizaciones que critican o no apoyan plenamente las acciones de una administración gubernamental en funciones en el país. Estos individuos y organizaciones están "etiquetados" como comunistas o terroristas o ambos, independientemente de sus creencias o afiliaciones políticas reales. [1] Es un tipo de incitación y tiene efectos perniciosos sobre sus objetivos. [2] Las marcas rojas pueden ser realizadas por fuerzas de seguridad , [3] [4] [5] [6] funcionarios gubernamentales o cómplices .
La práctica es una reliquia de la Guerra Fría y ha tenido una larga historia en la antigua colonia estadounidense . [7] Grupos orientados a una causa, incluidas las Naciones Unidas , [8] Amnistía Internacional , [9] y Human Rights Watch [10] advierten que su uso como táctica política socava la democracia filipina al sofocar la disidencia, produciendo un efecto paralizador en el discurso general. y, de manera más insidiosa, alentar asesinatos y represalias . [11] [12]
Comúnmente definido como el acoso o persecución de una persona debido a "simpatías comunistas conocidas o sospechadas", [2] la extensa historia de etiquetas rojas en Filipinas ha llevado al reconocimiento de varias definiciones formales por parte del gobierno filipino.
La Comisión de Derechos Humanos sigue la definición establecida por la Red Internacional de Observadores de la Paz (IPON), que la define como: [2]
Un acto de actores estatales, particularmente agencias de aplicación de la ley, para calificar públicamente a individuos, grupos o instituciones como... afiliados a terroristas comunistas o de izquierda.
Además, el término ha sido definido en la jurisprudencia filipina a través de la opinión disidente del juez adjunto de la Corte Suprema Marvic Leonen en el caso judicial de 2015 Zarate vs. Aquino III (GR No. 220028 J. Leonen Opinión disidente, 10 de noviembre de 2015), en el que Leonen adoptó la definición de etiquetado rojo de una revista de 2011: [2]
el acto de etiquetar, calificar, nombrar y acusar a individuos y/u organizaciones de ser de izquierda, subversivos, comunistas o terroristas (utilizado como) una estrategia... por parte de agentes estatales, en particular los organismos encargados de hacer cumplir la ley y los militares, contra aquellos percibidos como 'amenazas' o 'enemigos del Estado'.
Las etiquetas rojas afectan el derecho a la libre expresión y a la disidencia, según los medios y los grupos de derechos humanos. [13] La Comisión Filipina de Derechos Humanos (CHR) también señaló que las etiquetas rojas amenazan la vida o la seguridad de las personas. [14] El acto de etiquetar a defensores de derechos humanos constituye una grave amenaza a sus vidas, libertad y seguridad. Crea una distorsión de la naturaleza de su trabajo y los hace susceptibles a ataques y una serie de violaciones, como lo destacó la CDH. [15] El asesinato de cuatro activistas en junio de 2015 en la ciudad de Sorsogon puede haber sido el resultado de la pertenencia de los activistas a grupos que fueron etiquetados de rojo por el gobierno filipino, según Amnistía Internacional. [16] Las fuerzas de seguridad han allanado las oficinas de estas organizaciones marcadas con etiquetas rojas y arrestado a miembros de estas organizaciones. [17] Las redadas han sido descritas como una represión contra la disidencia. [17]
La organización de noticias independiente filipina Vera Files señala que desde que el presidente Rodrigo Duterte declaró al Partido Comunista de Filipinas y al Nuevo Ejército del Pueblo organizaciones terroristas en virtud de la Ley de Seguridad Humana de 2007, las personas y organizaciones que han sido etiquetadas de rojo son vulnerables a la interceptación y grabación. de comunicación, detención sin cargos, restricción de viajes y libertades personales, examen de registros bancarios y embargo y secuestro de sus bienes. [2] Reporteros sin Fronteras señala que las personas marcadas con etiquetas rojas son vulnerables a amenazas de muerte y violencia. [18] En algunos casos, los objetivos de las etiquetas rojas también son acosados por acusaciones de terrorismo. [13]
Según la portavoz de la Comisión de Derechos Humanos, Jacqueline de Guia, este tipo de etiquetado puede tener graves consecuencias para la seguridad de los grupos o individuos etiquetados. Además, Karapatan afirma que esto pone en peligro las iniciativas de organizaciones y defensores de derechos humanos para informar al público sobre la violación de derechos en Filipinas. [19]
El subsecretario general de Karapatan, Roneo Clamor, dijo que los defensores de los derechos humanos que reciben etiquetas rojas no sólo son arrestados ilegalmente, sino que algunos también son asesinados. Según él, el Grupo de Trabajo Nacional (NTF) fue creado para impedir que los defensores de los derechos humanos consiguieran justicia para las víctimas. [20]
La Comisión de Derechos Humanos afirmó que las etiquetas rojas deben verse en el contexto de las crecientes ejecuciones extrajudiciales en las zonas rurales de Filipinas y el programa de contrainsurgencia del gobierno. [14] [21] Desde julio de 2016 hasta noviembre de 2019, Karapatan documentó 293 víctimas de ejecuciones extrajudiciales perpetradas en línea con el programa de contrainsurgencia, con 167 defensores asesinados o un promedio de uno o dos defensores de derechos humanos asesinados cada semana. Al menos 429 fueron víctimas de asesinatos frustrados. [22] También documentaron al menos 14 masacres y cientos de víctimas de ejecuciones extrajudiciales (incluidos 28 niños) durante el mandato del presidente Aquino. [23]
Después de que el teniente general Antonio Parlade etiquetara a varias personalidades en octubre de 2020, el senador Panfilo Lacson ordenó convocar al general a una audiencia en el Senado. [24] El secretario de Defensa, Delfín Lorenzana, también había advertido contra hacer acusaciones infundadas, refiriéndose indirectamente a las declaraciones y dobleces de Parlade . [25]
Las organizaciones frecuentemente sujetas a etiquetas rojas en Filipinas incluyen grupos de derechos civiles, [26] instituciones religiosas, [27] [28] sindicatos de trabajadores de la salud, [29] el mundo académico, [30] [31] y los medios de comunicación tradicionales y alternativos. [32] Los grupos de trabajadores y agricultores [1] [33] y los defensores de la tierra y el medio ambiente [34] también reciben con frecuencia etiquetas rojas. Algunas de estas organizaciones e instituciones son tachadas de fachadas, partidarios o meros simpatizantes del Nuevo Ejército Popular .
Los defensores de los derechos humanos y las organizaciones de derechos humanos en Filipinas, ya sean de naturaleza civil, intergubernamental e incluso gubernamental, han sido a menudo objeto de "declaraciones públicas difamatorias e intimidantes" como resultado de su trabajo de vigilancia de los derechos humanos. [26]
Karapatan es una de las organizaciones progresistas que continuamente es blanco de ataques de personas anónimas, militares y policías, y de la administración Duterte. En marzo de 2019, el grupo presentó denuncias sobre la supuesta práctica de calificar y etiquetar a las organizaciones como terroristas por parte de la administración Duterte. Los ataques adoptaron diferentes formas, como un etiquetado directo del presidente Duterte en su discurso anterior, así como lonas y folletos que los etiquetaban como tales. [35] Así, en junio de 2019, Amnistía Internacional pidió al gobierno filipino que dejara de calificar a organizaciones similares como Karapatan como "frentes comunistas". Según la organización, dos miembros de su personal fueron asesinados a tiros por personas no identificadas el pasado 15 de junio. De manera similar, al día siguiente, Nonoy Palma, un activista campesino, también fue asesinado a tiros por una persona no identificada en la ciudad de Naga, Camarines Sur. Amnistía Internacional pidió el cumplimiento de la protección de los derechos humanos por parte de defensores y activistas de derechos humanos. [36] Sin embargo, en diciembre de 2019, Cristina Palabay, Secretaria General de Derechos Humanos de Karapatan, recibió amenazas de muerte y violación por parte de mensajes de texto anónimos. Otro remitente anónimo le envió mensajes de texto con diversos insultos y defendió a la administración Duterte. [37] En agosto de 2020, dos oficiales de Karapatan, así como otros activistas, recibieron amenazas de muerte. Esto ocurrió una semana después de que Zara Álvarez fuera asesinada a tiros por un hombre no identificado en la ciudad de Bacólod el 17 de agosto. [38]
En demandas penales y administrativas presentadas ante la Oficina del Defensor del Pueblo el 4 de diciembre de 2020, Karapatan afirmó que las etiquetas rojas "pueden considerarse una violación del principio de distinción" según el derecho internacional humanitario". [39]
El grupo feminista Partido de Mujeres Gabriela y sus seguidores también han sido etiquetados de rojo. [40]
En 2018, un informe del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas [41] [42] contabilizó "al menos 80 defensores reconocidos de los derechos humanos, representantes de los pueblos indígenas y representantes de organizaciones comunitarias", que la administración del presidente Rodrigo Duterte había calificado de terroristas. en relación con su trabajo, parte del cual era parte de su "cooperación con las Naciones Unidas". Entre ellos se encontraba la relatora especial de la ONU, Victoria Tauli-Corpuz , que figuraba falsamente como miembro de alto rango del NPA. [43]
En enero de 2019, los líderes indígenas lumad Datu Jomorito Guaynon e Ireneo Udarbe fueron arrestados tras ser acusados por la policía y elementos estatales de ser reclutadores de rebeldes comunistas. Ambos han organizado frecuentemente protestas contra la invasión de tierras ancestrales y la minería. [44]
En agosto de 2019, Brandon Lee, un asistente legal estadounidense de dominio ancestral y voluntario de la Alianza de Derechos Humanos de Cordillera, recibió cuatro disparos frente a su casa en la provincia de Ifugao, lo que lo dejó en coma. Desde 2015, circulaban en la provincia carteles que afirmaban que Lee y otros miembros del IPM eran "enemigos del estado" y miembros del NPA. [45]
El grupo étnico negrense también ha sido objeto de una cantidad desproporcionada de etiquetas rojas en las décadas transcurridas desde la independencia de Filipinas, [46] [47] desde las habituales sacadas dumaan hasta profesionales del derecho , celebridades e incluso defensores de los derechos laborales en centros de atención telefónica . [48] Los persistentes ataques han llevado al crecimiento constante del movimiento #DefendNegros entre un amplio sector de negrenses residentes tanto en Negros como en la diáspora . [49] [50]
Chad Booc , maestro voluntario de la escuela lumad, ha sido continuamente etiquetado en rojo por las fuerzas estatales incluso después de su desaparición durante la masacre de New Bataan . [51]
La Comisión de Derechos Humanos afirmó que las etiquetas rojas de la administración han puesto en peligro las vidas de muchos miembros de los sindicatos filipinos, que "calificar a cualquier grupo como frente comunista sin un juicio adecuado viola su garantía constitucional de presunción de inocencia".
En 2018, Victor Ageas, líder sindical de la granja Nagkahiusang Mamumuo sa Suyapa (NAMAFUSA-NAFLU-KMU), que se opuso al gigante japonés Sumitomo Fruit Corp. (Sumifru) en la provincia del Valle de Compostela, sobrevivió a un intento de asesinato por parte de hombres armados en motocicleta. quien le tendió una emboscada cuando se dirigía al trabajo. La dirigente sindical Melodina Gumanoy, secretaria de Namafusa-Naflu-KMU, también fue atacada cuando unos pistoleros en motocicleta intentaron matarla cuando se dirigía a su trabajo en la Planta Empaquetadora 250 propiedad de Sumifru en el pueblo de Osmeña, localidad compostelana. [19] [52] [53] [54]
Además, las organizaciones laborales también fueron etiquetadas como fachadas legales de un movimiento clandestino de lucha armada y se acusó sistemáticamente a los activistas arrestados de posesión de armas de fuego y municiones. [55]
La Federación Nacional de Trabajadores del Azúcar (NFSW), establecida por trabajadores negrenses de la caña de azúcar en La Carlota, Negros Occidental , en 1971, [56] había sido denunciada como fachada del Partido Comunista de Filipinas y acusada de especular con tierras de propiedad privada. . [57] Esto luego se convirtió en la justificación ex post facto para la masacre de Sagay en la que nueve miembros de NFSW fueron asesinados . [57] Los conflictos socioeconómicos violentos han sido una plaga en una sociedad negrense fuertemente estratificada desde la década de 1850. [58] [59]
En el mismo mes de octubre de 2018, el gobierno publicó una matriz de nombres involucrados en lo que supuestamente era un complot del "Octubre Rojo". La lista incluía nombres de activistas del Partido Liberal , la Iglesia Católica, universidades y varios grupos laborales y de derechos humanos. Las huelgas de transporte organizadas contra la rápida modernización de los jeepneys fueron barridas por el Departamento de Transporte como un complot comunista. [60]
Según informes, José "Jerry" Catálogo de la NFSW también había sido puesto bajo vigilancia pagada por los contribuyentes antes de su posterior asesinato en Escalante por hombres armados no identificados .
En octubre de 2019, la dirección de la planta de Coca-Cola en la ciudad de Bacólod reveló que un hombre llamado Ka Tom Mateo, presuntamente un ex insurgente armado que ahora dependía directamente del presidente , denunció al sindicato reconocido de la planta como una organización subversiva y atacó el convenio colectivo y la estructura de cuotas del sindicato, que instó a sus miembros a cancelar su afiliación y desafiliarse del sindicato. [55]
The Coca-Cola Company se ha distinguido en los últimos años por su incapacidad para documentar violaciones de los derechos laborales en sus propias operaciones y las de sus embotelladores en Haití, Indonesia, Irlanda y Estados Unidos. [61] [62]
A principios de 2020, Defend Jobs Filipinas declaró que la Policía Nacional de Filipinas (PNP) y las Fuerzas Armadas de Filipinas (AFP) utilizaron propaganda negra contra líderes sindicales y sindicatos al celebrar un foro de este tipo y una orientación a través del Grupo de Trabajo para Poner Fin Conflicto Armado Comunista Local (TF-ELCAC), que se organizó a través de la Orden Ejecutiva 70 del Presidente Duterte, y se organizó en la Oficina de la Autoridad Nacional de Vivienda en Quezon City, Filipinas. [63] [64]
El portavoz de Defend Jobs Filipinas, Thadeus Ifurung, explicó que tales medidas para abordar la disidencia de la fuerza laboral presentan etiquetas rojas e identifican maliciosamente a líderes y miembros sindicales entre el sector público como "comunistas" y ponen en peligro su seguridad y su derecho a la autoorganización como trabajadores. . [63]
La Pagkakaisa ng Manggagawa sa Timog Katagalugan (Pamantik-KMU), una federación laboral, fue acusada por la policía y el ejército en febrero de 2020 de ser las "organizaciones fachada del CPP-NPA" después de una ceremonia de rendición en julio en la que los funcionarios afirmaron que 131 Los "entregados" procedían del sector laboral en varias partes de Laguna, donde supuestamente 94 eran miembros del Pamantik-KMU. [sesenta y cinco]
Además de presentar a los 131 "rendidos", la policía también presentó lo que afirmaron eran armas entregadas y materiales de propaganda utilizados por los llamados rendidos, que incluían libros, folletos, gorras de Mao y material electoral para el partido nacional democrático Bayan Muna . [sesenta y cinco]
Los cristianos devotos y anticomunistas, como el organizador sindical Johnny Tan y sus colegas de la Federación de Trabajadores Libres , tampoco se salvaron de ser "etiquetados como comunistas" ya en los años cincuenta. [66]
Se cree que etiquetar a los sindicatos como organizaciones subversivas es un intento de legitimar e incitar a la violencia y la represión para socavar la organización sindical , sembrar el miedo entre los trabajadores y disuadirlos de formar sindicatos independientes.
Los abogados y jueces también han sido etiquetados de rojo. [67] [68] En enero de 2021, la AFP acusó falsamente a los abogados de derechos humanos Roan Libarios, Alexander Padilla y Rafael Aquino de haber sido rebeldes armados que han sido capturados o asesinados. [69] El Colegio de Abogados Integrado de Filipinas calificó las acusaciones de "ridículas" y señaló que las etiquetas rojas ponen en peligro no sólo a los acusados injustamente sino también a sus familiares y amigos. El IBP también dijo que "las etiquetas rojas son injustas, ilegales e ignoran el debido proceso y el estado de derecho". [69] Posteriormente, AFP Information Exchange se disculpó y dijo que estaba llevando a cabo una investigación interna sobre la publicación de Facebook donde se publicaron las acusaciones. [70]
La etiqueta roja de un juez del tribunal de primera instancia regional de Mandaluyong fue condenada por grupos de derechos humanos, profesores de derecho, [68] [71] la Comisión de Derechos Humanos, [72] y la Corte Suprema. En un comunicado, la Corte Suprema condenó "en el sentido más enérgico cada caso en el que un abogado es amenazado o asesinado y en el que un juez es amenazado y etiquetado injustamente". [73] La etiqueta roja del juez fue condenada tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado. [71] [74]
La Corte Suprema de Filipinas, en una sentencia de 51 páginas de Marvic Leonen promulgada el 29 de febrero de 2024, multó a Badoy con PHP 30.000 por desacato indirecto al tribunal por publicación de declaraciones mordaces y amenazas directas. Fue declarada culpable de etiquetar en línea al juez de la Sección 19 del RTC de Manila. El juez Marlo A. Magdoza-Malagar lo llamó “juez idiota” que representaba al CPP-NPA (AM No. 22-09-16-SC y GR No. (263384, Re: Declaraciones hechas por Lorraine Marie T. Badoy supuestamente amenazando al juez Marlo A. Magdoza-Malagar y al abogado Rico V. Domingo, et al. contra Lorraine Marie T. Badoy-Partosa, 15 de agosto de 2023). [75]
La página de Facebook del Grupo de Trabajo Nacional para Acabar con los Conflictos Armados Comunistas Locales (NTF-ELCAC) publicó una serie de infografías que decían incorrectamente que la franquicia del gigante de los medios ABS-CBN no fue renovada porque "tienen problemas con la ley". Las páginas verificadas de la Oficina de Operaciones de Comunicaciones Presidenciales (PCOO) y Radio Televisión Malacañang (RVTM) compartieron publicaciones de NTF-ELCAC relacionadas con la franquicia de ABS-CBN. Este acto de NTF-ELCAC y las páginas gubernamentales involucradas fueron condenados por periodistas, académicos y grupos de medios como "ofensiva de propaganda negra" y un abuso de autoridad de NTF-ELCAC que pone en peligro a la fuerza laboral de ABS-CBN y a Maria Ressa. [76]
Los periodistas han expresado su preocupación por el empeoramiento de los ataques contra la prensa después de la etiqueta roja del veterano periodista Froilan Gallardo y del ex director del Sindicato Nacional de Periodistas de Filipinas (NUJP), Leonardo Vicente "Cong" Corrales, quienes recibieron una amenaza de muerte. Los periodistas y artistas son etiquetados como partidarios de "terroristas comunistas" y miembros activos del Partido Comunista de Filipinas o del Nuevo Ejército del Pueblo. [77]
La gerente de Pampanga TV, Sonia Soto, quien también es presidenta del brazo de medios del Grupo de Empresas Laus, recibió una etiqueta roja por parte del director regional de la Agencia Nacional de Coordinación de Inteligencia (NICA), Rolando Asunción, durante un foro en la Universidad Estatal Don Honorio Ventura en la ciudad de Bacolor. . El director la identificó entre las 31 locutoras de radio del país que tenían vínculos con grupos comunistas y terroristas. [78]
Después de que "Ang Iskul kong Bakwit", un documental de Atom Araullo , se emitiera en i-Witness de GMA News TV, supuestos líderes de los pueblos indígenas describieron el documental como "descaradamente propagandístico" y acusaron a Araullo de ser "parcial". Dichos líderes de IP llegaron incluso a vincular al periodista Araullo con la insurgencia comunista a través de su madre, Carol Araullo , presidenta de Bayan. NUJP condenó al NTF-ELCAC por utilizar la misma "táctica de incredulidad" utilizada por el gobierno para vilipendiar a sus críticos vinculándolos con la insurgencia comunista. [79] [80] [81]
El 11 de agosto de 2020, el ciudadano filipino Jefferson Lodia Badong acusó al novelista y crítico de Duterte Lualhati Bautista de ser miembro del Nuevo Ejército del Pueblo (NPA), una acusación que ponía en peligro la seguridad personal de Bautista. [82] Bautista publicó una captura de pantalla del comentario en su muro de Facebook. La publicación fue tendencia y los comentaristas amonestó a Badong por acosar a Bautista y etiquetarle con etiquetas rojas, un acto que pone en peligro a su objetivo y se utiliza para restringir la libertad de expresión. [82] Badong escribió una disculpa pública e hizo que su cuenta fuera privada. Más tarde, Badong eliminó la disculpa minutos después de publicarla. En otra publicación, Bautista amenazó con demandar a Badong por difamación cibernética junto con una captura de pantalla de su perfil. Bautista dijo más tarde que no continuaría con el caso ya que Badong le envió una disculpa privada, que Bautista publicó. Posteriormente, Badong desactivó su cuenta después de que los seguidores y amigos de Bautista lo avergonzaran continuamente. [83] [82]
El Consejo Nacional de Iglesias de Filipinas , el Consejo Mundial de Iglesias y la Compañía de Jesús también han sido etiquetados en rojo. [84] [85] La Universidad de San Carlos de la Iglesia Católica ha sido etiquetada como partidaria activa del CPP, además de estar afiliada a un "culto satánico", haciendo referencia a la teoría de la conspiración del marxismo cultural y a la supuesta "secta satánica" de la familia de Karl Marx. " Sabatismo" . [85]
La organización humanitaria Oxfam ha sido acusada por el Departamento de Defensa Nacional de Filipinas de ser un frente comunista y terrorista. [17] Las fuerzas de seguridad allanaron las oficinas de otras organizaciones marcadas con etiquetas rojas y arrestaron a 57 personas. [17]
Los esfuerzos prácticos desde abajo, arraigados en el espíritu tradicional y precolonial del bayanihan , se han visto amenazados con acusaciones simplistas de simpatizar con causas condenadas por el NTF-ELCAC. [86] Las despensas comunitarias , [87] [88] creadas a raíz de la pandemia de COVID-19 , [86] habían sido denunciadas por funcionarios estatales como fachadas del Partido Comunista de Filipinas . [89] Antonio Parlade desaprobó la narrativa ampliamente difundida de que el Estado había sido inadecuado en responder a los efectos de sus propias medidas para contener el COVID-19. [90] Lorraine Badoy-Partosa también criticó duramente al Frente Democrático Nacional de Filipinas por supuestamente establecer despensas comunitarias con fines sediciosos . [90] Karapatan , en una declaración oficial, respondió, enfatizando: "Habiendo sido ya la causa de las dificultades en primer lugar, ¿ahora tienen el descaro de intimidar?" [91] Panfilo Lacson también ha elogiado los esfuerzos de ayuda mutua de los organizadores de despensas. [92]
En 2020, la actriz Angel Locsin , tras limitarse a criticar al Congreso, fue acusada de terrorista y miembro del NPA. [93] El Secretario de Asuntos Exteriores, Teodoro Locsin Jr. , tomó represalias criticando a los calumniadores de la actriz y tuiteó : "Cualquiera [que] se meta con ella se encariñará. No tengo permitido amenazar en Twitter". [94]
En octubre de 2020, el teniente general Antonio Parlade Jr. del Grupo de Trabajo Nacional para Poner Fin al Conflicto Armado Comunista Local (NTF-ELCAC) instó a los partidarios del gobierno a abstenerse de "etiquetar en rojo" a la actriz Liza Soberano después de su aparición en un seminario web de GABRIELA , pero parecía haberlo hecho él mismo de todos modos. Parlade le advirtió que colaborar con grupos activistas como GABRIELA la haría terminar como la activista Josephine Lapira, quien supuestamente se unió al NPA y murió en un enfrentamiento armado con tropas gubernamentales. También mencionó a varias otras celebridades que se expresan en contra del gobierno, como la reina de belleza Catriona Gray y la actriz Angel Locsin. [95] El bando de Soberano denunció el "etiquetado rojo" de la actriz. [96] GABRIELA, con los senadores Risa Hontiveros y Francis Pangilinan defendieron a Soberano y criticaron el "etiquetado rojo" de Parlade, mientras que los Artistas Preocupados de Filipinas (CAP) instaron al general a retractarse de su declaración y disculparse con la actriz. [97] [98]
Uno de los objetivos más destacados de las etiquetas rojas por parte de lo que entonces había sido el Comité de Actividades No Filipinas (CUFA), inspirado en el Comité de Actividades Antiamericanas , había sido Claro M. Recto . [99] Ferviente nacionalista , se atrevió a oponerse a los intereses nacionales de Estados Unidos en Filipinas, como cuando hizo campaña contra sus bases militares en su país. Durante la campaña presidencial de 1957, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos llevó a cabo operaciones de propaganda negra para asegurar su derrota, incluida la distribución de condones con agujeros y marcados con "Cortesía de Claro M. Recto" en las etiquetas. [100] [101] Otras luminarias como Arsenio Lacson , José P. Laurel y Lorenzo M. Tañada también habían sido objetivos. [102]
La Comisión Filipina de Derechos Humanos, una agencia constitucional independiente de los tres poderes del gobierno, encargada de monitorear los abusos contra los derechos humanos cometidos por actores estatales, también ha recibido varias amenazas del gobierno. [103] [ verificación fallida ] [104] En la víspera de Navidad de 2021, COMELEC fue etiquetado de manera similar como "infiltrado", [85] y comparado con Marcus Junius Brutus . [105]
En octubre de 2020, el teniente general Antonio Parlade acusó al alcalde de Manila , Isko Moreno, de "temer" y "dar la bienvenida... a los terroristas" en la ciudad. [106] [107] Moreno había ordenado anteriormente el retiro de lonas no autorizadas que declaraban a los miembros del CPP , a los combatientes del NPA y a los demócratas nacionales como personae non gratae en la ciudad. El gobernador de Cavite, Jonvic Remulla, respaldó al alcalde de Manila en esta cuestión, diciendo que el general "debería avergonzarse de sí mismo" [108] y añadió: "¿Estás loco, Parlade?". [109] Mientras tanto, Pamalakaya, que representa a los pescadores y las comunidades costeras de Cavite, ha tomado represalias contra Parlade en defensa de Remulla, instando al gobernador a declarar al general persona non grata en su provincia. [110] Algunos comentaristas han satirizado la banalidad y la falta de sentido que han llegado a caracterizar, por un lado, las etiquetas rojas y, por el otro, las acusaciones falsas que conducen al tokhang ; por ejemplo, al señalar lo absurdo de etiquetar de rojo a personas como Bongbong Marcos y a la liberal económica y partidaria declarada del NTF-ELCAC, Leni Robredo . [111] [85]
Los funcionarios del gobierno y el exsecretario de prensa Rigoberto Tiglao afirmaron que fue el propio Sisón quien, sin saberlo, había "etiquetado" de rojo a grupos específicos , [112] incluso identificándolos en línea. [113] [114] Sison cuestiona esto afirmando que "diferenciaba las fuerzas legales del movimiento Nacional Democrático del movimiento revolucionario armado". [115]
El 27 de octubre de 2020, Parladé aclaró que "el comunismo per se ... si es solo creencia en el comunismo y esa creencia no va acompañada de violencia , creo que todos se llevarían bien... De hecho, en Europa... todavía hay muchos comunistas". partidos, pero eso está bien ya que no mantienen brazos armados. Sus sociedades han llegado a aceptarlos. Pero aquí, es diferente: [el CPP-1968 ] tiene un brazo armado . Y es por eso que estamos teniendo este problema. " [116] Asimismo, el 16 de marzo de 2021, dijo que “lo mismo ocurre con la derecha : si eres de extrema derecha , y [cruzas la línea] al tomar las armas y tratar de derrocar al [gobierno], esa es otra historia." [117]
Organizaciones de derechos humanos denunciaron al gobierno por etiquetas rojas, elaboración de perfiles y vigilancia. [118]
En 2019, los relatores de las Naciones Unidas dijeron que el "discurso criminalizador utilizado por los funcionarios públicos filipinos socava el valor del trabajo vital de los defensores de los derechos humanos, los denigra ante el público y puede ponerlos en riesgo de amenazas, violencia u otras formas". de acoso", añadiendo que las amenazas y el acoso impiden que los grupos realicen su trabajo. [119]
En un informe de 2020, la Comisión de Derechos Humanos pidió a los miembros del poder ejecutivo del gobierno que desistieran de etiquetar y etiquetar a los defensores como terroristas o enemigos del Estado y que prohibieran la práctica. [120]
En una entrevista el 9 de junio de 2022, la asesora de seguridad nacional entrante, Clarita Carlos, expresó su fuerte desaprobación por las etiquetas rojas y afirmó que bajo la presidencia entrante de Bongbong Marcos , la administración se centrará en la falta de oportunidades y las injusticias que no se están abordando. que están en "las raíces de la insurgencia". [121] Esto fue repetido por el secretario saliente del Departamento de Justicia (DOJ) y el Procurador General entrante Menardo Guevarra , quien declaró en un foro el 15 de junio que el DOJ no aprueba etiquetar a individuos y grupos como aquellos con vínculos con grupos armados insurgentes, diciendo que si hay pruebas concretas, se deben presentar según el proceso legal. [122] Guevarra también desaconsejó etiquetar a personas únicamente por expresar sus opiniones políticas, ya que hacerlo las pondría en peligro. [122] En respuesta a algunos funcionarios de la NTF-ELCAC que han etiquetado públicamente a personas y grupos, Guevarra también afirmó que el DOJ ha expresado su posición a la NTF-ELCAC, pero desconoce si se ha seguido su consejo. Además, Guevara recuerda que el NTF-ELCAC debe seguir su mandato principal de un "enfoque de toda la nación" al problema de la insurgencia comunista, que debe atraer a los insurgentes a regresar a los "pliegues de la ley" y no involucrarlos abiertamente en combates. . [122]
En febrero de 2024, la Relatora Especial de las Naciones Unidas para la libertad de expresión y opinión, Irene Khan, hizo un llamamiento al gobierno filipino para que pusiera fin a las etiquetas rojas, diciendo que la difamación a menudo va "seguida de amenazas, vigilancia ilegal, ataques o incluso asesinatos ilegales". [123]
Si bien existe cierta cobertura sobre las etiquetas rojas como práctica en la cobertura noticiosa principal filipina, grupos de vigilancia de los medios como el Centro para la Libertad y la Responsabilidad de los Medios han señalado que esto generalmente se limita a reportajes sobre las declaraciones de los grupos involucrados, y pocos medios de comunicación añadir "la explicación necesaria de por qué la elaboración de perfiles de las dos organizaciones es peligrosa". [32] En una declaración de enero de 2019, dijeron: [32]
La disidencia es esencial para una democracia que funcione. La prensa independiente tiene que recordarle a su audiencia este hecho mientras continúan los intentos de desacreditar a varios grupos críticos del régimen actual, en lugar de simplemente informar sobre declaraciones de funcionarios públicos que condenan la política de la izquierda y nombran públicamente a aquellos que consideran "rojos".
El 3 de marzo de 2022, Clarita Carlos instó a que se utilizara precisión al utilizar el término “comunista” en el discurso político, [124] en el que a menudo se lo confunde con el CPP-1968 y grupos afiliados. Insistió firmemente en abandonar el término "insurgencia comunista" en favor de "insurgencia", [124] este último subrayaría su ilegalidad en lugar de su impulso ideológico, que en sí mismo no está prohibido por la ley. [116] [117] [125]
La Ley de Seguridad Humana de 2007, aprobada por el Congreso de Filipinas en febrero y firmada por la presidenta Gloria Arroyo en marzo, entró en vigor el 15 de julio. Fue modificada con la Ley Antiterrorista de 2020. [126]
Esta ley ha sido fuertemente criticada por Human Rights Watch debido a su definición "vaga y demasiado amplia" de terrorismo . [127] La definición, según Human Rights Watch, [127]
...podría permitir al gobierno transformar delitos menos graves, como vandalismo o actos legítimos de protesta, en delitos punibles con una pena obligatoria de 40 años. Según esta definición, por ejemplo, un manifestante político que exige la renuncia del presidente y que prende fuego a una efigie (provocando incendio o destrucción de propiedad) podría posiblemente ser acusado de terrorismo y, si es declarado culpable, enviado a prisión durante 40 años.
El 11 de junio de 2020, Malacañang, a través del portavoz presidencial Harry Roque, negó las afirmaciones de que el gobierno pretenda etiquetar a los grupos de oposición como una cuestión de política, contradiciendo las observaciones realizadas por la Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Roque dijo que existen salvaguardias para prevenir tales abusos en la propuesta Ley Antiterrorista. [128]
Por el contrario, la ONU tomó nota de las "graves violaciones de los derechos humanos" en el país, señalando que la presentación de cargos contra opositores políticos y la etiqueta de personas que parecen tener simpatías comunistas como presuntos delincuentes se encuentran entre los fallos. [128]
Además, según la ley, un sospechoso puede ser detenido durante 14 días sin cargos, período que puede ampliarse a 24 días. Los abogados de derechos humanos dicen que eso viola una disposición constitucional que establece que una persona debe ser acusada dentro de los tres días posteriores a su detención. La ley también permite escuchas telefónicas y vigilancia prolongada, lo que plantea preocupaciones sobre la privacidad, según activistas de derechos humanos. La nueva ley también incluye una posible pena de cadena perpetua sin libertad condicional, que según los defensores de derechos no deja ninguna posibilidad de rehabilitación. [129]
Los defensores de la ley dicen que la Ley Antiterrorista de 2020 pone a Filipinas a la par de otros países del mundo en acciones legales contra el terrorismo. El gobierno también ha asegurado que "el activismo no es terrorismo" y que la ley contiene lenguaje que protege la defensa, la protesta, la disidencia, las acciones industriales y las huelgas que no crean "un riesgo grave para la seguridad pública". El asesor de seguridad nacional, Hermógenes Esperon, defendió el máximo de detención de 24 días diciendo que los casos penales contra presuntos terroristas arrestados necesitan más de tres días de preparación del caso, que era el límite previamente establecido en la Ley de Seguridad Humana de 2007. Este nuevo límite El período de detención es uno de los más limitados en la región de Asia y el Pacífico, según Esperon. [129]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )