Charla de usuario: Skarmory

¡Ey! Soy Skarmory, si tienes algo que decir déjame un mensaje. Skarmory (discusión • contribuciones) 04:39, 21 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¡Bienvenido!

Hola, YellowSkarmory y bienvenido a Wikipedia. Gracias por sus aportaciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunos enlaces a páginas que pueden resultarle útiles:

Quizás también quieras completar Wikipedia Adventure , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de la edición de Wikipedia. Puede visitar la Casa de Té para hacer preguntas o buscar ayuda.

Recuerde firmar sus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia: Preguntas , pregúnteme en mi página de discusión o solicite ayuda en su página de discusión y un voluntario le responderá en breve. De nuevo, ¡bienvenidos! Pelo largo \ ^charla 07:54, 4 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por arreglar los enlaces en el artículo sobre el tornado de 1961... ¿puedes hacer otros?

Lo que viste en el artículo Tornados de 1961 es producto de mi intento de arreglar y ampliar un artículo completo cuando era un novato. Me dolió un poco el orgullo ver lo que pusiste en el resumen de edición, pero me alegra que lo hayas solucionado. Te daría una gran estrella, pero estoy escribiendo esto en mi teléfono plegable y no encuentro cómo hacerlo. ¡JAJAJA! ¿Podrías hacerme un favor y arreglar los enlaces de los otros artículos también? Estoy muy ocupado en este momento y no puedo hacerlo yo mismo. ChessEric ( charla · contribuciones ) 01:57, 14 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Puedo darle una oportunidad a los otros artículos. Saber cómo funciona, buscar y reemplazar debería facilitar mucho la descapitalización. Skarmory (discusión • contribuciones) 03:08, 14 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias! ChessEric ( charla · contribuciones ) 03:42, 17 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mark Lindsay Chapman

Hola Skarmory, eliminé la declaración sobre el caso del Sr. Chapman en la sección personal ya que el caso fue desestimado por falta de pruebas. Se incluye en la categoría de declaraciones difamatorias, ya que implica que fue condenado por la acusación. Sé que esto es un hecho y he eliminado la declaración nuevamente. Saludos Dahlia2022 ( discusión ) 21:19, 14 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

@Dahlia2022: Lo mejor que se puede hacer es agregar el caso que se desestimó por falta de pruebas y proporcionar también una fuente para ello. Además, el resumen de edición "eliminación de sección" no es particularmente descriptivo; es mejor agregar una explicación de por qué eliminó la sección, por ejemplo, "Sección eliminada porque el caso fue desestimado por falta de pruebas" o algo por el estilo. Skarmory (discusión • contribuciones) 21:41, 14 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Oh, quizás también quieras leer el ensayo sobre verificabilidad, no verdad . Skarmory (discusión • contribuciones) 21:46, 14 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Gracias. Le agradecería que dejara mi edición y no volviera a agregar el texto de la sección personal. Voy a leer el ensayo. Saludos Dahlia2022 ( discusión ) 21:56, 14 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

@Dahlia2022: Lo dejé ahí por un tiempo, mientras intentaba encontrar algo en línea y no pude. Si tiene alguna fuente para que se desestime, me complace agregarla junto con el arresto; de lo contrario, la discusión debe llevarse a Talk:Mark Lindsay Chapman , donde, con suerte, alguien puede encontrar una fuente. Por ahora, todo lo que se menciona es que fue arrestado, y no hay ningún estado de condena ni nada marcado allí, así que no diría que es difamatorio. Skarmory (discusión • contribuciones) 18:09, 15 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Dylan Bostic

Hola, recientemente me dejaste algunos mensajes en una página de discusión. Los aprecio, pero no entiendo la revocación completa del artículo, que contenía información más que suficiente sobre su carrera.

Ahora envié esto para revisión y espero obtener una respuesta positiva. LaylaDakota ( discusión ) 20:58, 16 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

@LaylaDakota: ¡Oye! Por ejemplo, los enlaces de vídeo de Bing no son fiables y están muy sujetos a cambios, ya que son una búsqueda. Debes reemplazarlos con un video real, si corresponde, pero si los videos están en YouTube, sería mejor encontrar algo que no esté en YouTube, ya que es una fuente generada por el usuario. IMDb y Online World of Wrestling son fuentes más generadas por los usuarios y tampoco se consideran confiables. Los perfiles tampoco contribuyen a la notoriedad: cualquier cosa relacionada con el tema no contribuye a la notoriedad.

Lamentablemente, tener referencias para verificar toda la información no es suficiente. Existen pautas como la notoriedad para artistas (que incluye a los luchadores), pero no reemplazan la pauta general de notoriedad en su conjunto. Si puedes encontrar una cobertura significativa de él (sin menciones pasajeras, como en la fuente de Hollywoodwrestling) en fuentes que no sean autopublicadas, bases de datos y/o entrevistas, eso será bueno: el estándar general para eso es tres fuentes. Skarmory (discusión • contribuciones) 01:11, 17 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mover artículos al espacio de borrador

Hola Skamory. Soy Itcouldbepossible, a quien conociste antes. La última vez les hablé sobre mover artículos a borradores como Draft:xxx(2). Pero hoy vi un problema y quería hacérselo saber. Por ejemplo, si puede mover el artículo de prueba al espacio de borrador fácilmente. Pero la próxima vez que se mude, es posible que obtenga un error de API. El script de usuario agrega automáticamente "Borrador:" antes del nombre de la página en el cuadro de campo Mover al borrador:. así que al moverlo será como Draft:Draft:xxx(2) . Eso no está permitido. Entonces, mientras ingresa el nombre del nuevo borrador al que desea mover el artículo, debe eliminar el Borrador: del campo Mover al borrador:. Espero que entiendas lo que estoy tratando de decir. Entonces, cuando el script agrega automáticamente Borrador: al nombre de la página, simplemente elimínelo manualmente. Itcouldbepossible ^Charla 11:25, 22 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Bien, lo tendré en cuenta. Skarmory (discusión • contribuciones) 15:54, 22 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Ups

Gracias por arreglar Talk:Sool ... no estoy seguro de por qué eso no se movió también... - TNT ( talk • ella/ella) 05:52, 17 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

truchado

Esto es por todas las cosas idiotas que has hecho durante el año pasado, Skarmory. Skarmory (discusión • contribuciones) 06:43, 1 de abril de 2022 (UTC) ^{[ ¡Inocentes! ]}[ responder ]

Mensaje sin título (movido desde la parte superior de la página)

Hola Skarmory, estuvimos en contacto a principios de año. Acabo de notar que el siguiente mensaje todavía aparece en la página 'Islamic Reporting Initiative'. Un colaborador importante de este artículo parece tener una estrecha conexión con el tema. Es posible que sea necesario realizar una limpieza para cumplir con las políticas de contenido de Wikipedia, particularmente desde un punto de vista neutral. ¿Hay algo que pueda hacer para acelerar el proceso de resolución de este problema? ¿Hay algo que pueda hacer yo mismo? ¡Muchas gracias de antemano! Julianross CSR ( discusión ) 03:51, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

@ Julianross CSR : Desafortunadamente, no creo que usted personalmente pueda hacer mucho. El artículo no está en mal estado y puede que le eche un vistazo más tarde para limpiarlo más (he estado pasando por muchos problemas de salud últimamente, por lo que puede llevar un tiempo), pero teniendo en cuenta que tienes un COI, no hay mucho que puedas hacer directamente. Las solicitudes de edición en la página de discusión funcionarían por su parte (consulte Charla: Geoff Morrell (portavoz) para ver un ejemplo de algunas de ellas en acción), y una vez que el artículo finalmente se limpie, la etiqueta puede desaparecer. (Lo siento si esto es vago y/o confuso. Estoy cansado y tampoco estoy exactamente seguro de cuándo se debe eliminar la etiqueta, pero tomaré esa decisión más adelante). Skarmory (discusión • contribuciones) 23: 30, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Tus derechos de usuario

Hola, soy Itcouldbepossible, a quien quizás recuerdes. Anteriormente, les había dado un pequeño consejo al redactar artículos. No sé si lo recuerdas o no. Hoy he venido aquí para preguntar sobre sus derechos de usuario. He visto que tienes muchos derechos de usuario. Pero lo que quiero saber es de dónde sacaste algunos de ellos. Por ejemplo, no encuentro ninguna solicitud realizada por usted para convertirse en un transportador de páginas o un transportador de archivos en la página de solicitud de traslado de archivos o en la página de solicitud de traslado de páginas . Usando la herramienta 'ediciones realizadas por un usuario en particular', puedo ver que no has realizado ninguna edición en la página, lo que significa que no la has solicitado allí, pero aún tienes el derecho, que también te otorgan los buenos administradores. Lo mismo se aplica a sus derechos de transferencia de archivos. No hay nada que me preocupe, porque eres un buen editor y estoy muy de acuerdo con que tengas estos derechos. Pero lo que quiero saber es, ¿desde dónde se aceptan estas solicitudes de permiso? Quiero decir, ¿dónde se solicitan realmente estos derechos? ¿Cómo ven los administradores su solicitud? ¿Existe un lugar separado además de la página de concesión de permisos generalizados ? Itcouldbeposible ^Charla 09:18, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Provino de una discusión fuera de Wiki; No estoy muy seguro de cuánto debería compartir aquí, así que lo dejaré así (no estoy muy versado en wikiquetas en esta área).

Puedo decirles que tal como lo obtuve no sería exactamente posible replicarlo. Siempre he pasado por esos lugares fuera de esta única vez, y cuando se acabe mi página, planeo solicitar la extensión allí. (No he usado File Move y dejaré que se acabe; tal vez algún día pueda usarlo antes de que se acabe, pero dudo que lo use mucho y no lo necesito necesariamente) Skarmory ( charla • contribuciones) 23:13, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Salón Astle

Hola Skarmory. He desproducido esto y tengo la intención de seguir trabajando en ello. Puedo ver por qué pensaste que era necesario eliminar el artículo, el creador tiene una intención claramente promocional y es poco probable que la casa moderna sea notable. Sin embargo, el albergue es claramente notable por estar catalogado como de grado II *, el parque superviviente también parece importante y la antigua sala tiene alguna cobertura de libros. Tengo que desconectarme ahora, pero mañana veré qué puedo descubrir. Saludos, Espresso Addict ( discusión ) 03:54, 24 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Me sirve bien por seguir prácticamente a ciegas las instrucciones de un diagrama de flujo. Habría dudado mucho más si no hubiera ya un borrador duplicado; tampoco estoy acostumbrado a la terminología y las pautas de notabilidad en torno a los edificios, por lo que no me sorprende particularmente haberme perdido algo. Gracias por mejorar el artículo. ¡Ahora se ve mucho mejor! Skarmory (discusión • contribuciones) 06:58, 24 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

He estado tratando de ingresar al NPP después del llamamiento no tan sutil a los administradores perezosos para que me ayuden con el trabajo pendiente, ¡pero ese diagrama de flujo simplemente me da vueltas la cabeza! Solía vivir en Cheshire y por eso tengo una copia impresa de Figueredo & Treuherz, que es la mejor fuente sobre casas de campo en Cheshire, así como la edición de Cheshire de las Guías de arquitectura Pevsner . No creo que ninguno de los dos esté en Google Books.

Lamentablemente, el editor que lo creó está ocupado intentando arruinarlo nuevamente; ¡Si pudieras estar atento, te lo agradeceríamos! El mensaje de su página de discusión me hizo sonreír. En realidad, me di cuenta después de desproporcionarlo que en realidad existe un artículo sobre Astle Park , por lo que probablemente sea necesario fusionar los dos, pero no tiene sentido hacerlo hasta que el otro editor decida desistir, o eso también será descartado. Saludos, Espresso Addict ( charla ) 21:48, 24 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

@ Espresso Addict : Pensé que había respondido a esto, eh. De todos modos, para mí el diagrama de flujo era la forma más fácil de realizar un seguimiento de qué debía hacer exactamente y comprobar en particular. Supongo que eso es menos necesario con más experiencia en Wikipedia en general, pero aún no la tengo. No fue demasiado difícil para mí seguir el camino exacto que necesitaba.

Prestaré atención para asegurarme de que nada salga terriblemente mal. ¡Gracias una vez más por esforzarte para salvar Astle Hall ! Skarmory (discusión • contribuciones) 02:39, 27 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Slenderman visto cerca del Arco de Modesto

¡Hola! ¡Gracias por recordarme cómo agregar una fuente en mi edición! Creo que esta es la fuente correcta. https://modestoarchsightings.blogspot.com/2022/07/slenderman-spotted-near-modesto-arch.html ModestoArchFan ( charla ) 01:47, 22 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Usuario: ModestoArchFan, detente. No agregues esa fuente o esa "información". Drmies ( discusión ) 01:50, 22 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, ModestoArchFan ( discusión ) 01:51, 22 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Gracias.

Para su información

– tonterías añadidas por un usuario bloqueadas poco después

Hola, aquí tienes uno para tu próxima solicitud.

Leí que quieres hacer una próxima solicitud . ¿Tienes alguna página donde preparaste esto? Aquí hay algunos que vale la pena revisar. Jessica Biel-Timberlake , Leigh Allyn Baker-Kauffman ,

Avril Lavigne-Kroeger , Madge D. Walters-Sinclair , George A. Ruthenberg , Rhea Seehorn-Larson, Deborah Larson, Deborah Seehorn-Larson. Probablemente encontrarás más. Paradise Chronicle ( discusión ) 08:01, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Ya he examinado la mayoría de estos (estoy trabajando sistemáticamente en todas las redirecciones de nombres de casados creadas por este usuario, he obtenido una porción decente hasta ahora, con la esperanza de nominar en masa las que realmente no obtienen resultados una vez que estoy hecho), pero hay algunos nuevos que necesito verificar allí. ¡Gracias por hacérmelo saber, de todos modos! Skarmory (discusión • contribuciones) 08:07, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Archivar su página de discusión

Hola, solo una solicitud amistosa para archivar tu página de discusión. Su página de discusión es bastante larga (161 kB cuando el máximo recomendado es 75 kB), y esto puede ser un problema para los editores móviles y los editores con máquinas de menor potencia si intentan cargar su página de discusión, ya que puede almacenar en el buffer y bloquear sus motores de búsqueda. . Puede obtener ayuda en Ayuda: Archivar una página de discusión . ¡Gracias! JML1148 ( Discusión | Contribuciones ) 11:15, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Sí, me estaba ralentizando la edición de la página completa, probablemente sea una buena idea. Me gusta dejar todo lo que sea posible a la vista, pero contraer boletines no será muy diferente de archivarlos. Skarmory (discusión • contribuciones) 18:56, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Herencia liberiana

¡Gracias por tu pregunta! Lamentablemente no puedo ayudarte. Hace diez años trabajaba con un archivo centrado en Liberia, pero ese trabajo terminó en 2014; Ya ni siquiera vivo en el mismo país. Desde entonces, trasladaron la colección física y administrativamente (era parte de una entidad diferente en ese momento, y creo que se trasladó a un edificio diferente), y el sitio web actual dice que toda la colección está cerrada en este momento. Nyttend ( discusión ) 21:45, 2 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Solo una nota: dado que me agradeciste muy rápidamente después de que dejé esta nota, es posible que no hayas visto que la amplié. Nyttend ( discusión ) 21:50, 2 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Premios NPP Drive de mayo de 2023

Para su información

Con respecto a esta edición, Chahak no terminó; todavía tenía 3 enlaces entrantes. Debe marcar Especial: WhatLinksHere para confirmar. (Ya está hecho, por lo que ya no encontrará ningún enlace entrante). - R'n'B ( llámeme Russ) 12:14, 6 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ R'n'B : Vaya, eso es vergonzoso. Simplemente hice el piloto automático para ocultar transclusiones y enlaces porque realmente solo uso los enlaces aquí para verificar si hay redireccionamientos a un título. Ya había usado DisamAssist para ver si había algo que pudiera arreglar y no vi nada, pero aun así... ¡vaya! Skarmory (discusión • contribuciones) 18:37, 6 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Albert Wigand (meteorólogo)

¡Muchas gracias por calificar mi artículo! ¿Tiene algún consejo sobre cómo puedo mejorarlo y aumentar la calificación de clase? Evansknight ( discusión ) 19:55, 9 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@Evansknight : Tendría que mirar más de cerca, pero mi impresión inmediata es que el capítulo es muy corto (debe haber más información biográfica que puedas incluir allí), y el artículo en sí parece un poco corto (aunque hay Puede que no haya mucha más información sobre Wigand que la que ya está en el artículo). Probablemente valdría la pena mirar los criterios de clase B e intentar cumplirlos donde inmediatamente notes cosas que no cumplen con los criterios. Skarmory (discusión • contribuciones) 22:34, 9 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Solicitar mudanza

Hola, mueve esta página como estaba anteriormente. Propuesto en la página de discusión. "Elecciones de liderazgo de la socialdemocracia de 2023" . Gracias. ThecentreCZ ( discusión ) 08:39, 11 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ ThecentreCZ : Abriste un movimiento solicitado oficialmente en la página de discusión antes de acudir a mí. Dado que hay una discusión oficial sobre RM abierta, y el artículo principal del partido también se trasladó recientemente a Social Democracia (República Checa) , no veo ningún daño en esperar los 7 días actuales para que la discusión termine oficialmente.

Para su información, es posible que desee crear una solicitud para revertir un movimiento no discutido o un movimiento solicitado normal para el artículo principal del partido si desea que se mueva, ya que parece que fue un movimiento no discutido. Skarmory (discusión • contribuciones) 21:30, 11 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

AFCR

Hola, vi que participas activamente en la revisión de redirecciones en AFCR y me gustaría contribuir en esta área también. DreamRimmer ( charla ) 06:19, 12 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Aquí se explica cómo comenzar a revisar en AFC/R: instale User:Eejit43/scripts/AFCRHS . Felicitaciones, ahora tiene una interfaz para aceptar, rechazar y comentar solicitudes.

Algunas cosas a tener en cuenta:

El script le pide que agregue una plantilla de categoría de redireccionamiento al aceptar. No son necesarios, pero recomiendo encarecidamente agregarlos. Si no está seguro de cuáles agregar solo por el nombre, el mejor lugar para buscar es el índice de plantillas para redireccionamientos . Simplemente presione Ctrl/cmd+f para la plantilla que está buscando y mire su descripción.
De forma predeterminada, el script solo permite agregar una plantilla de categoría de redireccionamiento con la solicitud aceptada. Si desea agregar varias plantillas de categorías de redireccionamiento, puede solucionar esto seleccionando "Personalizado: solicitarme" e insertando varias plantillas en el formato 1}}{{2o (si agrega los corchetes circundantes, terminará con el resultado que acabo de obtener en Cyberpunk 2077: Libertad fantasma ).1}}{{2}}{{3
El guión también incluye solicitudes de categorías, ya que se realizan en el mismo lugar, aunque con bastante menos frecuencia (solo hubo 9 solicitudes en mayo y 5 eran un grupo conectado). Son un poco más complicadas que las solicitudes de redireccionamiento y, a menudo, requieren más trabajo manual o semiautomático, ya que normalmente hay que agregar manualmente las categorías a las páginas proporcionadas. Sin embargo, el guión se ocupa de las categorías principales.
Comentar solicitudes se siente un poco raro, porque antepone a su comentario la redirección que está comentando (incluso si solo hay una en la solicitud) y completa automáticamente un punto final (por lo que si escribe automáticamente una oración con la gramática adecuada y un punto al final, se duplica). Aunque podría ser solo mi opinión.
Si no está seguro de si se debe crear una redirección o una categoría, deje un comentario o déjelo para otro revisor. (Bastante similar a otras áreas, y probablemente con bastante sentido común).

No dudes en hacer más preguntas. Intenté cubrir las cosas que parecían útiles en general y potencialmente confusas. Si bien la experiencia en WP:RFD probablemente ayudaría con algunos de los casos más complicados, definitivamente no es necesario, y yo diría que esta es un área relativamente fácil para entrar y comenzar a ayudar. Ni siquiera necesitas calificaciones previas.

Si todavía estás interesado, ¡bienvenido a bordo, DreamRimmer ! Skarmory (discusión • contribuciones) 07:14, 12 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Entendido, gracias. Intentaré ayudar en esta área de forma regular. DreamRimmer ( discusión ) 07:31, 12 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Charla:Ichirō_(nombre)#Requested_move_5_June_2023

No creo que haya leído correctamente mi voto: fue en oposición a la acción propuesta, con una justificación detallada. El hecho de que no mencioné el término "Oponerse" en negrita no significa que lo que dije sea diferente :) Por favor, reconsidere. - Joy ( discusión ) 13:38, 13 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@Joy : Probablemente no debería haber optado por la declaración de "no hay oposición declarada" al final, pero saber que estaba 100% destinada a ser una oposición no cambia mi cierre . Aclaré que la discusión de wikinav me hizo dudar, pero no fue suficiente para evitar que la cerrara como movido, y ahora saber que su comentario fue 100% equivalente a un voto de oposición no cambia nada. Sin embargo, intentaré mejorar las declaraciones finales potencialmente ambiguas en el futuro; pensé que esta no me pareció muy buena. Skarmory (discusión • contribuciones) 18:33, 13 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación deRaktabeejpara eliminación

Se está debatiendo si el artículo Raktabeej es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Raktabeej hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

Robert McClenon ( discusión ) 06:08, 14 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola!

¡Solo quería pasarte y agradecerte por firmar mi libro de visitas! Realmente lo aprecio. Además, técnicamente ya has interactuado conmigo antes, pero no bajo esta dirección IP. ¡Gracias de nuevo! 47.227.95.73 ( charla ) 12:03, 14 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 16 de junio

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente a Therese Patricia Okoumou , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación The Cut y CBS Austin . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 06:04, 16 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias...

para un cierre tan bien explicado en la charla: Reino Ptolemaico # Movimiento solicitado el 30 de mayo de 2023 . Me canso de los argumentos cerrados de una sola frase: "Cerrado sin (sin) consenso para avanzar". – Aza24 (discusión) 23:05, 16 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Sí, muchos cierres podrían necesitar más explicaciones, especialmente con discusiones largas y complicadas como esta. Me alegro de poder ayudar a algunos con eso. Skarmory (discusión • contribuciones) 23:36, 16 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Boletín Patrulla de Nuevas Páginas Junio 2023

Hola Skarmory,

Reserva

Unidad de redireccionamiento : en respuesta a una acumulación de redirecciones inusualmente alta, llevamos a cabo una unidad de acumulación de redireccionamiento en mayo. La unidad se completó con 23851 revisiones realizadas en total, lo que llevó el trabajo pendiente de redireccionamiento a 0 (momentáneamente). Felicitaciones a Hey man im josh, quien lideró con la asombrosa cifra de 4316 puntos, seguido de Meena y Greyzxq con 2868 y 2546 puntos respectivamente. Mira esta pagina para mas detalles. La cola de redireccionamiento vuelve a aumentar constantemente y se acerca constantemente a 4000. Continúe ayudando, incluso si es solo para unas pocas o incluso una revisión al día.

Patrulla automática de redirección : todos los administradores sin patrulla automática ahora se han agregado a la lista de patrulla automática de redirección. Si ve usuarios que constantemente crean cantidades significativas de redireccionamientos de buena calidad, considere solicitar la patrulla automática de redireccionamiento para ellos aquí .

Trabajo de WMF en PageTriage : El equipo de herramientas de moderador de WMF, formado por Sam, Jason y Susana , y también algunos parches de Jon , ha estado trabajando arduamente para actualizar PageTriage . Están centrando sus esfuerzos en modernizar el código de la extensión en lugar de corregir errores o nuevas funciones, aunque se priorizará algún trabajo de cara al usuario. Esto ayudará a garantizar que esta extensión no quede obsoleta y que sea más fácil trabajar en ella en el futuro. Aproximadamente en el próximo mes, tendremos una prueba beta de participación voluntaria en la que los nuevos patrulleros de páginas podrán ayudar a probar la reescritura de Special:NewPagesFeed para ayudar a encontrar errores. Publicaremos más detalles en WT:NPPR cuando estemos listos para los probadores beta.

Artículos para la creación (AFC) : todos los revisores de páginas nuevas ahora son aprobados automáticamente para la revisión del borrador de Artículos para la creación (no es necesario presentar su solicitud en WT:AFCP como se requería anteriormente). Para instalar el script auxiliar de AFC , visite Especial:Preferencias , visite la pestaña Gadgets, marque "Otro script auxiliar de AFC" y luego haga clic en "Guardar". Para buscar borradores para revisar, visite Special:NewPagesFeed y, en la parte superior izquierda, marque "Artículos para creación". Para revisar un borrador, visite un borrador enviado, haga clic en el menú "Más" y luego haga clic en "Revisar (AFCH)". También puede comentar y enviar borradores que no se hayan enviado utilizando el script.

Puede revisar el flujo de trabajo de AFC en WP:AFCR . Depende de usted si también desea marcar su aceptación de AFC como NPP revisada (esto está permitido pero es opcional, depende de si desea un segundo par de ojos sobre su aceptación). No olvide que el espacio de borrador es opcional , por lo que los movimientos de borradores al espacio principal (incluso si no están listos) no deben revertirse, excepto posiblemente si hay un conflicto de intereses.

Consejo profesional : ¿Sabías que los artistas visuales, como los pintores, tienen su propio SNG ? La parte más común de este criterio de "profesionales creativos" que se aplica a los artistas es WP:ARTIST 4b (exposición individual, no colectiva, en un museo importante) o 4d (estar representado dentro de las colecciones permanentes de dos museos).

Recordatorios

Comentarios sobre el boletín: realice esta breve encuesta sobre el boletín.
Hay chat en vivo con patrulleros en New Page Patrol Discord y ^conexión#wikimedia-npp en IRC.
Agregue la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
Para optar por no recibir correos futuros, elimínese aquí .

Mover revisión paraOperación Gedeón (2020)

Un editor ha solicitado una revisión de Move de Operation Gedeon (2020) . Debido a que cerró la discusión sobre el traslado de esta página, o porque estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión del traslado. WMrapids ( discusión ) 02:33, 22 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deHuracán brezo

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Huracán Heather que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Ganesha811 - Ganesha811 ( discusión ) 13:41, 25 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Discusión

Oye, Llapi es la forma definitiva de Llap en albanés. Son el mismo nombre. Dado que los otros artículos geográficos de Kosovo utilizan formas definitivas, Llapi propuesto por el OP es el que está en consonancia con las convenciones de nomenclatura de Kosovo. Usé Llap en lugar de Llapi en mis comentarios solo para facilitar la escritura, no es que sea diferente de Llapi. Ktrimi991 ( charla ) 23:36, 28 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Si ve consenso para avanzar, en mi opinión, la discusión debería cerrarse porque ha estado abierta durante casi un mes con solo 2 votos aparte del OP. El OP propuso Llapi, yo apoyé a Llapi (usé Llap en lugar de Llapi indefinido en mis comentarios solo para facilitar la redacción) y el otro !voto (KleovoulosT) apoya la propuesta sin mencionar la forma Llap. Ktrimi991 ( charla ) 23:59, 28 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Ktrimi991 : Suena bien. Estoy de acuerdo en que esta discusión merece un cierre más temprano que tarde, simplemente no vi un consenso entre Llap y Llapi (debido a la naturaleza algo intercambiable, ya que no estoy familiarizado con las formas definitivas del albanés, y según los comentarios). Skarmory (discusión • contribuciones) 00:07, 29 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por tu revisión de la discusión y el cierre. La gramática albanesa es difícil; Incluso entre los editores albaneses, muchos no pueden distinguir entre formas definidas e indefinidas. Saludos, Ktrimi991 ( discusión ) 00:15, 29 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deHuracán brezo

El artículo sobre el huracán Heather que nominó como buen artículo ya pasó ; consulte Charla:Huracán Heather para comentarios sobre el artículo y Charla:Huracán Heather/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Ganesha811 - Ganesha811 ( discusión ) 02:23, 29 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias por sacarme del limbo!

He estado tratando de sacar mi mesa de hierbas (y especias) del limbo durante *años*. Gracias. Tamtrible ( discusión ) 06:55, 29 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Sí... el espacio de borrador puede ser difícil, al igual que los bucles de políticas extraños, especialmente cuando no tienes la capacidad técnica para realizar la acción correcta y no mucha gente lo hará por ti. Creo que la mejor solución en este caso, si no puede lograr que alguien mueva la página sobre la redirección, sería moverla a un título diferente pero aún aceptable y luego proponer un movimiento en WP:RM/TR ; Aún así, no haría eso a menos que esté seguro de que la página está lista para el espacio principal (parece como si apenas eludiera las pautas, aunque no se me ocurre ninguna que pueda violar directamente, y este sería un buen caso de WP :IAR de todos modos). Skarmory (discusión • contribuciones) 18:15, 29 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡La patrulla de nuevas páginas necesita tu ayuda!

Hola Skarmory,

El equipo de New Page Patrol le envía este mensaje improvisado para informarle sobre una creciente acumulación de artículos que necesitan revisión. Si tiene tiempo extra, considere revisar uno o dos artículos cada día para ayudar a reducir el trabajo atrasado. Puede comenzar a revisar visitando Special:NewPagesFeed . Muchas gracias por su ayuda.

Recordatorios :

Hay chat en vivo con patrulleros en New Page Patrol Discord.
Agregue la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
Para optar por no recibir correos futuros, elimínese aquí .

Enviado por Zippybonzo mediante la entrega de mensajes de MediaWiki a las 06:59, 1 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Pedido

¡Hola! ¿Puedes revisar esta página? https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Skarmory/Still..._At_Their_Very_Best Ha estado activo por un tiempo y aún no ha sido revisado. Muchas gracias. Maxen Embry ( discusión ) 05:46, 2 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Página de usuario antigua...

Intenté editar según las instrucciones, solo que apareció una plantilla de ADVERTENCIA ENORME y no puedo editar mi página anterior para indicar lo que sucedió. Sargento nuclear ( discusión ) 09:56, 8 de julio de 2023 (UTC) 😭 [ respuesta ]

@ Nuclear Sergeant : Ah, hay un filtro de edición contra usuarios no confirmados automáticamente que editan las páginas de usuario de otros usuarios... Creo que la mejor manera de proceder es simplemente colocar un aviso en la página de usuario de su cuenta actual, esperar hasta obtener la confirmación automática y Luego, deje la nota en la página de usuario de su cuenta anterior. Saltarse el último paso probablemente esté bien (si por alguna razón alguien estuviera preocupado, vería la declaración en la página de usuario de su cuenta actual), pero WP:COMPSOCK lo recomienda (que en realidad no sabía que existía hasta esta respuesta). aunque no me sorprende). Skarmory (discusión • contribuciones) 10:48, 8 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de julio de WikiCup 2023

La tercera ronda de la WikiCup 2023 ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda obtuvieron al menos 175 puntos. Nuestros máximos goleadores en la ronda 3 fueron:

Thebiguglyalien , con 919 puntos de un artículo destacado sobre Frances Cleveland, así como cinco buenos artículos y muchas reseñas,
Unlimitedlead , con 862 puntos de artículos destacados de alta puntuación sobre Enrique II de Inglaterra y numerosas reseñas,
Iazyges , con 560 puntos de un artículo destacado de alta puntuación sobre Tiberio III .

Los concursantes lograron 11 artículos destacados, 2 listas destacadas, 47 buenos artículos, 72 reseñas de artículos destacados o buenos, más de 100 DYK y 40 apariciones en ITN. Como siempre, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan plenamente todos los criterios de GA. Recuerde también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.

Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 15:18, 8 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mansión de Boston

Hola Skarmory,

Hice el movimiento de página que solicitaste. Fue extraño, pero supongo que querías conservar el historial de una página desde un movimiento de página hasta un título incorrecto. Pero ahora la página redirige a sí misma. ¿Puedes arreglar esto con lo que imaginaste que querías con esta página? Sé que no debería ser una redirección automática, pero no sé cómo intentabas solucionar este problema. Gracias. L iz ^{¡Lee! ¡Hablar!} 05:35, 9 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Fijado; Este fue el final de un proceso de limpieza de un movimiento por turnos improvisado por parte de alguien que no mueve la página y que realmente no sabía qué era un movimiento por turnos, razón por la cual el historial de la página estaba en el título incorrecto. Skarmory (discusión • contribuciones) 06:38, 9 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias! L iz ^{¡Lee! ¡Hablar!} 19:32, 13 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días en Georgia

Hola Skarmory,

No estoy seguro de por qué moviste este artículo al título de esta página. Estoy seguro de que hay miembros SUD en el país de Georgia y esto podría resultar confuso para los lectores. Siempre hemos distinguido Georgia (estado) de Georgia (país) en nuestras categorías y artículos, pero recientemente un editor ha estado deshaciendo lo que han sido años de práctica constante.

Uno de mis primeros errores cuando comencé a editar regularmente en 2013 fue cambiar todas estas páginas de "Georgia (estado)" por el viejo "Georgia" y, vaya, ¡me enteré por editores veteranos! Considere revertir este movimiento o al menos abrir el movimiento de página para discusión. Gracias. L iz ^{¡Lee! ¡Hablar!} 19:31, 13 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Veo que HUBO una discusión en la Charla: La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días en Georgia # Movimiento solicitado el 6 de julio de 2023, pero dejaré mi comentario aquí de cualquier manera en caso de que el problema vuelva a surgir en el futuro. L iz ^{¡Lee! ¡Hablar!} 19:34, 13 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Liz : Sí, movimientos como ese atraerán la atención... de ninguna manera hago un movimiento como ese a menos que haya consenso para ello, o no haya ningún artículo que cubra algún tema sobre el país/estado (dependiendo de en qué dirección se tome el movimiento). va). Todavía estaba un poco indeciso, pero el consenso era claro y se basaba en convenciones de nomenclatura, por lo que no había ninguna razón real para no cerrar la discusión a menos que tuviera una opinión firme sobre el título de cualquier manera (en cuyo caso habría votado). en cambio). Skarmory (discusión • contribuciones) 01:18, 14 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

mi caja de arena

Hola, creo que he progresado mucho al escribir las cosas para que queden claras. ¿Puedo pedirle que le eche un vistazo y vea si tendría sentido publicarlo en la página de discusión para debatirlo? Saikyoryu ( discusión ) 17:17, 19 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Es muy largo para un mensaje de una página de discusión; Los muros de texto/listas largas a menudo pueden ser ignorados o pasados por alto (notarás que casi todos los comentarios en esa página de discusión, aparte de un par de solicitudes de edición, no tienen más de dos párrafos). Si planeas publicar una parte grande o todo eso a la vez, lo colapsaría usando {{ colapsar }} . No puedo decir mucho sobre el contenido en sí: trato de mantenerme al margen de estas discusiones políticas controvertidas (no es lo mío, tienden a ser bastante acaloradas) y realmente no he visto mucho de nada aquí. Skarmory (discusión • contribuciones) 21:34, 19 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

El problema que estoy viendo es que se publican las fuentes y luego hay algunos editores que responden cosas como "¿Cómo se relaciona con la película" o "No hay evidencia de que la película esté conectada de alguna manera con QAnon", así que quería juntar las citas para mostrar las partes importantes. Cómo se relacionan con la película, que los comentarios se hacen en el contexto de apariciones programadas para promocionar la película. Saikyoryu ( discusión ) 21:49, 19 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¿Quizás sería mejor en una mesa? Vi enlaces a Wikipedia: fuentes confiables/fuentes perennes . ¿Sería esa una buena manera de presentar la lista de fuentes para un punto? Saikyoryu ( discusión ) 22:20, 19 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Creo que una tabla sería mejor aquí, si quieres publicarlo todo. Personalmente, solo comentaría con las citas más relevantes en contexto, ya que es más probable que se lean que una tabla completa (hacer ambas cosas también está bien). Skarmory (discusión • contribuciones) 22:56, 19 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Intenté hacer tablas. ¿Como se ven? Saikyoryu ( discusión ) 23:11, 19 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Eso aumentó la legibilidad mucho más de lo que pensaba! Lo único que señalaría es si todos estos son extraídos directos de la fuente o no, ya que el uso de comillas dentro de algunas de estas citas podría hacer que esa distinción sea confusa. Simplemente poniendo una oración como "Todas las citas provienen directamente de la fuente". por encima de todo debería ser lo suficientemente bueno. Skarmory (discusión • contribuciones) 00:54, 20 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hay uno o dos en los que resumí porque la cita completa ocuparía la mitad o más del artículo. ¿Hay una buena manera de hacerlos obvios si pongo lo que sugeriste en la parte superior? Saikyoryu ( discusión ) 01:11, 20 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¿Probablemente ponerlo en la celda de sitio y fuente? O eso o encima de la cita misma dentro de su celda. Skarmory (discusión • contribuciones) 02:29, 20 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Lo intentaré más tarde hoy. Gracias por su respuesta. Ver la diferencia de comportamiento de Wolfquack a continuación es simplemente increíble, me enoja. Saikyoryu ( discusión ) 14:04, 20 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Lo siento

Lo siento, pensé que el RfC no estaba activo, ya que la última publicación fue hace cuatro días. ¿Hay un plazo determinado para eso? gracias Wolfquack ( charla ) 13:33, 20 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

( Ataque personal eliminado ) Saikyoryu ( discusión ) 14:03, 20 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

WP:PA Wolfquack ( discusión ) 23:11, 20 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Además, no tengo motivos para disculparme con alguien a quien le pedí que saliera de mi página de discusión. No llegarás muy lejos aquí si esperas que todos te pidan disculpas. Nuevamente, si quieres hacer algo, hazlo tú mismo. Wolfquack ( charla ) 23:15, 20 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

"Ok, te estaba tomando en serio hasta que" - grosero e incivilizado es todo lo que has sido. Tienes todos los motivos para disculparte y nunca lo hiciste. Saikyoryu ( discusión ) 23:34, 20 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¿Esto no es disculparse? Wolfquack ( discusión ) 01:02, 21 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

"Me disculparé si mis palabras te ofendieron." Y en realidad nunca te disculpaste después de que te dije que tus palabras fueron completamente ofensivas. En lugar de eso, empeoraste. Saikyoryu ( discusión ) 01:16, 21 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Además, llamar idiota a alguien no es nada comparado con lo que dije. Wolfquack ( discusión ) 01:04, 21 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia: Solicitudes de comentarios # Finalizar RFC lo tiene prácticamente cubierto. En este caso, alguien no involucrado debería determinar el consenso del RFC y cerrarlo, porque es un debate bastante grande y polémico; también debería tener un cierre específico de algún tipo (incluir el contenido, no hacerlo o no haber consenso; uno de esos tres), debido a la participación y la contención, no es bueno dejarlo ir sin tener una declaración al respecto. lo que trajo la discusión. (Para su información, el último comentario en el momento en que se colapsó la sección fue el de Halcón de cola roja, que tenía alrededor de 24 horas). Skarmory (discusión • contribuciones) 21:29, 20 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Muy bien, eso tiene un poco más de sentido. Cerré algunas discusiones antes en artículos separados, pero eso fue en meses anteriores y realmente olvidé el "cuándo". Sin embargo, creo que la próxima semana lo cerraré si no se debate durante al menos otros cinco días. O tal vez incluso archivar algunas de las discusiones. Wolfquack ( charla ) 23:12, 20 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK para el huracán Heather

El 29 de julio de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Huracán Heather , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que el huracán Heather provocó que el río Santa Cruz, normalmente seco, alcanzara un nivel de inundación de 100 años? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Huracán Heather ? Le invitamos a verificar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así es como , Huracán Heather) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

RoySmith (discusión) 00:03, 29 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Agosto de 2023 Unidad de acumulación de nominaciones de buenos artículos

Artículos sobre cámaras de Fryn

Hola Skarmory. Si tiene tiempo, ¿podría echar un vistazo a estas listas del Usuario: Fryn y revisarlas?

Lista de teleobjetivos para teléfonos inteligentes más largos
Lista de teléfonos con cámara con sensor grande
Lista de cámaras de vlogging
Lista_de_cámaras_de_lente_fija_con_sensor_grande

Elominius ( charla ) 18:58, 5 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Elominius : Por lo general, no hago mucho con listas en NPP que no están divididas en páginas grandes, ya que tiendo a encontrarlas difíciles de revisar, pero también podría aprender si voy a revisarlas. Aquí, me pregunto si hay un buen lugar para colocarlos, potencialmente en un artículo principal, aunque no encuentro de inmediato un buen artículo principal para ninguno de estos. (¿Tal vez podrían convertirse en un alcance más amplio? Sin embargo, en ese caso los aceptaría como listas).

Lo que más me preocupa es la Lista de cámaras de vlogging, ya que el tema no me parece particularmente enciclopédico, la agrupación parece un poco vaga y el abastecimiento no es lo suficientemente independiente/confiable como para sentir que respalda el artículo... pero resulta que ha sido revisado por otro revisor de NPP. Averiguaré qué hacer más tarde con ese. (Los otros tres siguen sin revisarse; los examinaré más de cerca mañana si la vida lo permite y si no se revisan para entonces, pero parecen tener al menos agrupaciones más sólidas). Skarmory (discusión • contribuciones) 07: 18, 6 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

"haciendo lo necesario" listado enRedirecciones para discusión

La redirección Hacer lo necesario se ha incluido en redirecciones para su discusión y determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 7 de agosto § Hacer lo necesario hasta que se alcance un consenso. Fram ( charla ) 12:32, 7 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

"Para hacer lo necesario" listado enRedirecciones para discusión

La redirección Para hacer lo necesario se ha incluido en redirecciones para su discusión y determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 7 de agosto § Hacer lo necesario hasta que se alcance un consenso. Fram ( charla ) 12:32, 7 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

¡AW gracias! :) Skarmory (discusión • contribuciones) 18:38, 15 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Usuario: Skarmory/Antіn Holоvaty

Hola Skarmory,

No entiendo por qué esta página está etiquetada como parte de una discusión sobre eliminación. Es posible que desees eliminar este etiquetado. L iz ^{¡Lee! ¡Hablar!} 02:16, 2 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Liz : Todavía estoy tratando de descubrir qué hacer exactamente con el historial aquí; se eliminó en RFD, pero creo que el historial debe atribuirse de alguna manera. Dejaré la página en blanco por ahora. Skarmory (discusión • contribuciones) 02:47, 2 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de septiembre de WikiCup 2023

La cuarta ronda de la competición ha finalizado y cualquiera que consiga menos de 673 puntos quedará eliminado. Fue una ronda de alta puntuación y todos menos uno de los concursantes que avanzaron a la final lograron un FA durante la ronda. Los mayores puntajes fueron

Epicgenius , con 2173 puntos encabezando las puntuaciones, obtuvo principalmente de un artículo destacado, 38 buenos artículos y 9 DYK. Fue seguido por
Sammi Brie , con 1575 puntos, obtuvo principalmente de un artículo destacado, 28 buenos artículos y 50 buenas reseñas de artículos. Muy cerca estaba
Thebiguglyalien , con 1535 puntos obtenidos principalmente de un artículo destacado, 15 buenos artículos, 26 buenas reseñas de artículos y muchos puntos extra.

Entre ellos, durante la ronda 4, los concursantes lograron 12 artículos destacados, 3 listas destacadas, 3 imágenes destacadas, 126 buenos artículos, 46 entradas DYK, 14 entradas ITN, 67 reseñas de candidatos a artículos destacados y 147 reseñas de buenos artículos. ¡Felicitaciones a nuestros ocho finalistas y a todos los que participaron! En general, fue una ronda productiva y con muchos goles y creo que podemos esperar un final de competición muy competitivo.

Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a "ganarlos" y dentro de las 24 horas posteriores al final de la ronda 5. final. Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil si se pudiera eliminar de esta lista cualquier elemento que ya no sea relevante. Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .

Dejaré de ser juez una vez finalizado el concurso. Creo que la Copa alienta a los editores productivos a mejorar sus contribuciones a Wikipedia y espero que alguien más de un paso al frente para hacerse cargo de la gestión de la Copa. Sturmvogel 66 ( discusión ), y Cwmhiraeth ( discusión )

Patrulla de nueva página Octubre de 2023 Unidad de trabajos pendientes

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:14, 9 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Granero!

¡Vaya, toda una coincidencia! O el destino... 👀 de cualquier manera, ¡gracias por el barnstar! Un suceso como este probablemente merece uno :) Skarmory (discusión • contribuciones) 22:42, 21 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de patrulla de nuevas páginas.

Hola Skarmory,

Actualización del trabajo pendiente: en el momento de este mensaje, hay 11.300 artículos y 15.600 redirecciones en espera de revisión. Este es el mayor retraso en mucho tiempo. ¡Por favor ayuda haciendo revisiones adicionales!

Campaña de eliminación de atrasos de octubre : ¡La campaña de eliminación de atrasos de un mes para octubre comenzará en una semana! Las Barnstars se otorgarán según la cantidad de artículos y redirecciones patrulladas. Los artículos ganarán 4 veces más puntos en comparación con las redirecciones. Puede registrarse aquí .

Actualizaciones del código PageTriage : las actualizaciones del código PageTriage, iniciadas por la carta abierta del NPP en 2022 y llevadas a cabo por el equipo de herramientas del moderador de WMF en 2023, están en curso. Puede encontrar más información aquí . Como parte de este trabajo, Special:NewPagesFeed ahora tiene una nueva versión beta. La actualización deja la apariencia y función de NewPagesFeed prácticamente idénticas a las anteriores, pero actualiza el código subyacente, lo que facilita el mantenimiento y ayuda a garantizar que la extensión no se retire debido a problemas de mantenimiento en el futuro. Puede probar el nuevo Special:NewPagesFeed aquí; pronto reemplazará la versión actual.

Consejo de notoriedad : los profesores pueden cumplir con el WP:PROF #1 haciendo que sus trabajos académicos sean ampliamente citados por sus pares. Al revisar los artículos de los profesores, es una buena idea buscar su perfil en Google Scholar o Scopus y echar un vistazo a su índice h y al número de citas. Como regla general , para la mayoría de los campos, es probable que los artículos sobre personas con un índice h de veinte o más , un artículo del primer autor con más de mil citas o varios artículos, cada uno con más de cien citas, se mantendrá en AfD.

Consejo de revisión : si desea una segunda opinión sobre sus reseñas o simplemente desea tener otro revisor de páginas nuevas a su lado mientras patrulla, le recomendamos que las revise en pareja. Aquí es donde dos revisores utilizan el chat de voz de Discord y la pantalla compartida para comunicarse entre sí mientras revisan el mismo artículo simultáneamente. Esta es una excelente manera de aprender y transferir conocimientos.

Recordatorios:

Puede acceder al chat en vivo con patrulleros en New Page Patrol Discord.
Considere agregar la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
Para optar por no recibir correos futuros, elimínese aquí .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:46, 22 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Invitación al estudio de Cornell sobre las discusiones de Wikipedia

Hola Skarmory,

Me comunico como parte de un estudio académico de la Universidad de Cornell que investiga el potencial de las herramientas de cara al usuario para ayudar a mejorar la calidad de la discusión dentro de los espacios de discusión de Wikipedia (como páginas de discusión, tablones de anuncios, etc.). Elegimos comunicarnos con usted porque ha estado muy activo en varias páginas de discusión.

El estudio se centra en una herramienta prototipo, ConvoWizard, que está diseñada para advertir a los editores de Wikipedia cuando una discusión a la que están respondiendo se está poniendo tensa y corre el riesgo de descarrilar en ataques personales o descortesía. Puede encontrar más información sobre ConvoWizard y el estudio en nuestra página de proyecto de investigación en meta-wiki.

Si esto le parece interesante, puede utilizar este enlace para registrarse e instalar ConvoWizard. Por supuesto, si no estás interesado, no dudes en ignorar este mensaje.

Si tiene alguna pregunta o idea sobre el estudio, ¡nuestro equipo estará encantado de discutirlo! Puede dirigir dichos comentarios a mí o a mi colaborador, Cristian_at_CornellNLP .

Gracias por su consideración.

- Jonathan en CornellNLP ( discusión ) 17:52, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz primer día de edición!

¡Maldita sea, ya llevo aquí cinco años! Skarmory (discusión • contribuciones) 04:53, 19 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación rápidanominación deCategoría: personaje de Lightyear redirecciona a listas

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: el personaje de Lightyear redirige a listas que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su la naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. ✗ plicito 14:53, 23 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación rápidanominación deCategoría: personaje de Lightyear redirecciona a listas

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ^{¡Lee! ¡Hablar!} 01:08, 27 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Artículos de noviembre para la creación de trabajos pendientes

Hola Skarmory:

¡Los artículos de WikiProject para la creación están llevando a cabo una campaña de trabajos pendientes de un mes de duración !
El objetivo de esta campaña es reducir la acumulación de borradores no revisados a menos de dos meses de revisiones pendientes, en comparación con los más de cuatro meses actuales. Se otorgarán puntos de bonificación por revisar borradores que hayan estado esperando más de 30 días. La campaña se llevará a cabo desde el 1 de noviembre de 2023 hasta el 30 de noviembre de 2023.

Puede que le resulten útiles los envíos pendientes de Categoría:AfC por edad u otras categorías y la clasificación .

Barnstars se entregarán como premios al final de la campaña.

Hay un trabajo atrasado de más de 2400 páginas, así que comience a revisar los borradores. ¡Esperamos su ayuda! Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 13:24, 31 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Octubre de 2023 Unidad de acumulación de proyectos de centrales nucleares: concesión de puntos

Boletín de noviembre de WikiCup 2023

La WikiCup es una maratón más que una carrera de velocidad y todos los que llegan a la ronda final han estado involucrados en la competencia durante los últimos diez meses, mejorando enormemente Wikipedia durante el proceso. Después de todo este arduo trabajo, BeanieFan11 se ha convertido en el ganador de 2023 y el campeón de la WikiCup . Los finalistas de este año fueron:-

BeanieFan11 con 2582 puntos
Thebiguglyalien con 1615 puntos
Epicgenio con 1518 puntos
MyCatIsAChonk con 1012 puntos
BennyOnTheLoose con 974 puntos
DirigibleJungleman29 con 673 puntos
Sammi Brie con 520 puntos
Plomo ilimitado con 5 puntos

Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que llegaron a la ronda final o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la competencia, algunos de los cuales lo hicieron muy bien. Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las creaciones, ampliaciones y mejoras de calidad realizadas, así como de las numerosas revisiones realizadas. Todos aquellos que lleguen a la ronda final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto desempeño en áreas particulares de creación y revisión de contenido. Los premios se entregarán en los próximos días.

Unlimitedlead gana el premio al artículo destacado, por 7 FA en total, incluidos 3 en la ronda 2.
MyCatIsAChonk gana el premio de la lista destacada, por 5 FL en total.
Lee Vilenski gana el premio al tema destacado por un tema destacado de 6 artículos en la ronda 4.
MyCatIsAChonk gana el premio a la imagen destacada, por 6 FP en total.
BeanieFan11 gana el premio al buen artículo, por 75 GA en total, incluidos 61 en la ronda final.
Epicgenius gana el premio al buen tema por un buen tema de 41 artículos en la ronda final.
LunaEatsTuna gana el premio al crítico de GA por 70 reseñas de GA en la ronda 1.
MyCatIsAChonk gana el premio de revisor de la FA por 66 revisiones de la FA en la ronda final.
Epicgenius gana el premio DYK, por 49 artículos en total.
Muboshgu gana el premio ITN, por 46 artículos de noticias en total.

La WikiCup se ha celebrado todos los años desde 2007. Una vez concluido el concurso de 2023, dejaré de ser juez debido a compromisos de la vida real, por lo que espero que otro editor se haga cargo de la competencia. Por favor, póngase en contacto si está interesado. Se espera que el concurso del próximo año comience el 1 de enero de 2024. Le invitamos a registrarse para participar en el concurso; La WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto editores novatos como experimentados. ¡Solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación! (Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .) Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:52, 5 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:51, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Invitación a la experiencia del editor

Hola Skarmory :) Estoy buscando entrevistar gente aquí . No dudes en pasar si no estás interesado. Clovermoss 🍀 (discusión) 21:48, 3 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nuevas páginas patrullan enero de 2024 Unidad de trabajos pendientes

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:10, 20 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Bienvenidos a la WikiCup 2024!

¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia de 2024 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos pueden participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos hasta la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya se ha registrado, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te has registrado, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de presentaciones lista para que puedas participar. Cualquier pregunta sobre la puntuación, las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones se cerrarán el 31 de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de la WikiCup de este año son: Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Epicgenius ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Frostly ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) . ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21, 1 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación rápidanominación deCategoría: Sr. El personaje del robot redirige a listas

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Sr. El personaje del robot redirige a listas que indican que actualmente está vacío y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Preocupación por el borrador: Los montañeses

Hola Skarmory. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Draft:The Mountain People, una página que usted creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 03:06, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

"teorema de mazur" listado enRedirecciones para discusión

El teorema de redireccionamiento de Mazur se ha incluido en redireccionamientos para su discusión a fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2024 29 de enero § Teorema de Mazur hasta que se alcance un consenso. 1234qwer 1234qwer 4 21:19, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de febrero de WikiCup 2024

La WikiCup 2024 ha tenido un buen comienzo, con 135 participantes. Este es el mayor número de participantes que hemos visto desde 2017.

Nuestro líder actual es un recién llegado. Generalísima ( presentaciones ), que tiene un FA en John Littlejohn (predicador) y 10 GA y 12 DYK, principalmente en monedas de Nueva Zelanda y figuras inuit. Aquí hay algunos goleadores más notables:

AirshipJungleman29 ( presentaciones ), con un FA sobre Hö'elün , dos AG sobre artículos relacionados con Mongolia y dos DYK;
Vami_IV ( presentaciones ), con un FA en Doom (videojuego de 2016) , un GA en Boundary Fire (2017) y 11 reseñas;
MaranoFan ( presentaciones ), con un FA on Holidays (canción de Meghan Trainor) , un FT de nueve artículos en 30 (álbum) y dos DYK;
Skyshifter ( presentaciones ), con un FA en OneShot y un DYK;
Sammi Brie ( presentaciones ), con cinco GA y cinco DYK en estaciones de radio y televisión;
voorts ( presentaciones ) y Elli ( presentaciones ), ambos con un FA y un DYK cada uno.

Como recordatorio, los competidores pueden enviar trabajos para la primera ronda hasta las 23:59 (UTC) del 27 de febrero, y la segunda ronda comienza el 1 de marzo. Recuerde que sólo los 64 competidores con mayor puntuación pasarán a la segunda ronda; Actualmente, los competidores necesitan al menos 15 puntos para progresar. Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias y espera que se promueva antes del final de la ronda, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerde continuar ofreciendo reseñas en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otro modo podrían ser causados por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth ( charla · contribuciones ), Epicgenius ( charla · contribuciones ) y Frostly ( charla · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 17:58, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Su borrador de artículo, Borrador: La gente de las montañas

Hola Skarmory. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para la creación o la página de borrador que inició, "The Mountain People".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no admite el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ^{¡Lee! ¡Hablar!} 03:03, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Marzo de 2024 Unidad de acumulación de GAN

( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de marzo de WikiCup 2024

La primera ronda de la WikiCup 2024 finalizó a las 23:59 (UTC) del 27 de febrero. Todos los que obtuvieron al menos 30 puntos pasaron a la Ronda 2, la mayor cantidad de puntos necesarios para avanzar a la segunda ronda desde 2014. Debido a un empate a seis por el puesto 64, 67 concursantes se han clasificado para la Ronda 2.

Los siguientes anotadores en la Ronda 1 anotaron más de 300 puntos:

Generalísima ( presentaciones ), que tiene 916 puntos, en su mayoría de un FA sobre John Littlejohn (predicador) , 15 GA y 16 DYK en una variedad de temas que incluyen monedas de Nueva Zelanda y figuras inuit, además de siete revisiones.
Vami_IV ( presentaciones ), que tiene 790 puntos de dos FA en Felix M. Warburg House y Doom (videojuego de 2016) , dos GA, un DYK y 11 reseñas.
AirshipJungleman29 ( presentaciones ), que tiene 580 puntos de un FA sobre Hö'elün , dos GA sobre artículos relacionados con Mongolia, dos DYK y cinco reseñas.
Sammi Brie ( presentaciones ), que tiene 420 puntos, en su mayoría de nueve GA y siete DYK en estaciones de radio y televisión.
MaranoFan ( presentaciones ), que tiene 351 puntos de un FA on Holidays (canción de Meghan Trainor) , un FT de nueve artículos en 30 (álbum) y tres DYK
Skyshifter ( presentaciones ), que tiene 345 puntos de un FA en OneShot , un DYK y dos revisiones

En este boletín, los jueces desean rendir un homenaje especial a Vami_IV ( presentaciones ), quien lamentablemente falleció este febrero. En el momento de su muerte, era el segundo competidor con mayor puntuación. Fuera de la WikiCup, tuvo otros ocho artículos destacados, cinco artículos de clase A , otros ocho buenos artículos y dos Cuatro Premios . Vami también escribió un ensayo sobre el completismo , filosofía en la que creía profundamente. Si puede, únase a nosotros para honrar su memoria mejorando uno de los artículos de su lista de tareas pendientes .

Recuerde que cualquier contenido promocionado después del 27 de febrero pero antes del inicio de la Ronda 2 se puede reclamar en la Ronda 2. Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Si desea ayudar con WikiCup, no dude en revisar una de las nominaciones enumeradas en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed. Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede acceder a los jueces en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Boletín Patrulla de Nuevas Páginas Abril 2024

Hola Skarmory,

Actualización del trabajo pendiente: ¡ La campaña de octubre redujo el trabajo pendiente de artículos de 11,626 a 7,609 y el trabajo pendiente de redireccionamiento de 16,985 a 6,431! Felicitaciones a Schminnte , que lideró con más de 2.300 puntos.

Después de eso, New Page Patrol organizó otra campaña de trabajos pendientes de artículos en enero de 2024. La campaña de enero comenzó con 13.650 artículos y redujo el trabajo pendiente a 7.430 artículos. Felicitaciones a JTtheOG , quien logró el primer lugar con 1340 puntos en esta campaña.

Al observar el gráfico, parece que las unidades de trabajo pendiente son una de las únicas cosas que mantienen el trabajo pendiente bajo control. Se está planificando otra campaña de atrasos para mayo. Siéntase libre de participar en la discusión sobre la planificación de la campaña de pedidos pendientes de mayo .

Vale la pena señalar que ambas colas están aumentando gradualmente nuevamente y se acercan a los 14.034 artículos y 22.540 redirecciones. Le animamos a seguir contribuyendo, aunque sea solo una patrulla por día. ¡Su apoyo es muy apreciado!

Premios 2023

Onel5969 ganó la copa 2023 con 17.761 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 50 por día. Hubo un Premio Platino (más de 10,000 reseñas), 2 Premios de Oro (más de 5000 reseñas), 6 de Plata (2000+), 8 de Bronce (1000+), 30 de Hierro (360+) y 70 más para los 100+ barnstar. Hola, soy Josh, lideró las revisiones de redireccionamiento al eliminar 36,175 de ellas. Para obtener todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos por sus esfuerzos en la revisión!

Trabajo de WMF en PageTriage: el equipo de herramientas de moderador de WMF y los desarrolladores de software voluntarios implementaron NewPagesFeed reescrito en octubre y luego le dieron a NewPagesFeed un ligero lavado de cara visual en noviembre. Esto concluye la mayor parte del trabajo importante de Special:NewPagesFeed y la mayor parte del trabajo principal del equipo de Herramientas de moderador de WMF, que concluyó su trabajo principal en PageTriage en octubre . El equipo de herramientas de moderador de WMF y los desarrolladores de software voluntarios continuarán con pequeños trabajos en PageTriage según lo permita el tiempo.

Reclutamiento: Un par de coordinadores han estado invitando a editores a convertirse en revisores, a través de mensajes masivos en sus páginas de discusión. Si conoce a alguien que cree que sería un buen crítico, entonces sería fantástico enviarle una invitación personal. Además, si hay Wikiproyectos en los que está activo, puede agregar una publicación allí pidiendo a los participantes que se unan a NPP. Tenga cuidado de no invitar dos veces a personas que ya han sido invitadas.

Consejo de revisión: los revisores que prefieran explorar nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.

Recordatorios:

Puede acceder al chat en vivo con patrulleros en New Pages Patrol Discord.
Considere agregar la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
Para optar por no recibir correos futuros, elimínese aquí .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:27, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de abril de WikiCup 2024

Nos acercamos al final de la segunda ronda de la WikiCup 2024, cuando quedan poco más de dos semanas. Actualmente, los concursantes deben obtener al menos 105 puntos para pasar a la tercera ronda.

Nuestros máximos goleadores actuales son los siguientes:

Sammi Brie ( presentaciones ) con 642 puntos, en su mayoría de 11 GA sobre radio y televisión;
voorts ( presentaciones ) con 530 puntos, en su mayoría de dos FA ( Bueno, lo haría, ¿no? y Cora Agnes Benneson ) y tres GA;
Generalísima ( presentaciones ) con 523 puntos, en su mayoría de 11 AG sobre moneda e historia;
SounderBruce ( presentaciones ) con 497 puntos, en su mayoría de una FA sobre la temporada 2020 del club de fútbol Seattle Sounders FC y dos GA;
Tamzin ( presentaciones ) con 410 puntos, en su mayoría de un FA sobre la bebida Capri-Sun y tres GA;
Kusma ( presentaciones ) con 330 puntos, en su mayoría de un FA sobre la botánica inglesa Anna Blackburne y un GA.

Los concursantes podrán presentar trabajos para la segunda ronda hasta finales del 28 de abril y la tercera ronda comenzará el 1 de mayo. Recuerde que sólo los competidores con las 32 mejores puntuaciones pasarán a la tercera ronda. Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias y espera que se promueva antes del final de la ronda, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Recuerde continuar ofreciendo revisiones en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos. Como recordatorio, los competidores tienen estrictamente prohibido jugar con las políticas o procesos de Wikipedia para recibir más puntos.

Si desea obtener más información sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, lea Wikipedia:WikiCup/Scoring . Se aceptan más preguntas en la charla de Wikipedia: WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones ), Epicgenius ( discusión · contribuciones ) y Frostly ( discusión · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 15:06, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Patrulla de nueva página Mayo de 2024 Unidad de trabajos pendientes

Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:15, 17 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de mayo de WikiCup 2024

La segunda ronda de la WikiCup 2024 finalizó el 28 de abril. Esta ronda fue particularmente competitiva: cada uno de los 32 concursantes que avanzaron a la Ronda 3 obtuvo al menos 141 puntos. Esta es la mayor cantidad de puntos necesarios para avanzar a la Ronda 3 desde 2014.

Los siguientes anotadores en la Ronda 2 anotaron más de 500 puntos:

Sammi Brie ( presentaciones ) con 707 puntos, en su mayoría de 45 buenas reseñas de nominaciones de artículos y 12 buenos artículos sobre radio y televisión;
Generalísima ( presentaciones ) con 600 puntos, en su mayoría de 12 buenos artículos y 12 nominaciones sobre acuñación e historia;
SounderBruce ( presentaciones ) con 552 puntos, en su mayoría de un artículo destacado sobre la temporada 2020 de Seattle Sounders FC , tres listas destacadas y dos buenos artículos;
BennyOnTheLoose ( presentaciones ) con 548 puntos, en su mayoría de un artículo destacado sobre el jugador de billar John Pulman , dos listas destacadas y un buen artículo;
voorts ( presentaciones ) con 530 puntos, en su mayoría de dos artículos destacados ( Bueno, lo haría, ¿no? y Cora Agnes Benneson ) y tres buenos artículos.

Los puntajes completos de la Ronda 2 se pueden ver aquí . En lo que va del año, los competidores han obtenido 18 artículos destacados, 22 listas destacadas y 186 buenos artículos, 76 créditos en las noticias y al menos 200 créditos de ¿Sabías? Han realizado 165 revisiones de artículos destacados, así como 399 revisiones de buenos artículos y revisiones por pares, y han agregado 21 artículos a temas destacados y buenos temas .

Recuerde que cualquier contenido promocionado después del 28 de abril pero antes del inicio de la Ronda 3 se puede reclamar durante la Ronda 3, que comienza el 1 de mayo a las 00:00 (UTC). Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .

Si desea obtener más información sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulte esta página . Se aceptan más preguntas en la charla de Wikipedia: WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth ( charla · contribuciones ), Epicgenius ( charla · contribuciones ) y Frostly ( charla · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 13:38, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de julio de WikiCup 2024

La tercera ronda de la WikiCup 2024 finalizó el 28 de junio. Al igual que en la Ronda 2, esta ronda fue competitiva: cada uno de los 16 concursantes que avanzaron a la Ronda 4 anotó al menos 256 puntos.

Los siguientes editores obtuvieron más de 400 puntos en la Ronda 3:

Generalísima ( presentaciones ) con 1.059 puntos, en su mayoría de 1 artículo destacado sobre DeLancey W. Gill , 11 buenos artículos , 18 nominaciones ¿Sabías que lo sabías y docenas de reseñas?
Skyshifter ( presentaciones ) con 673 puntos, en su mayoría de 2 artículos destacados sobre Worlds (álbum de Porter Robinson) y I'm God , 5 buenos artículos y 2 nominaciones de ¿Sabías que?
Sammi Brie ( presentaciones ) con 557 puntos, principalmente de 1 artículo destacado en KNXV-TV , 5 buenos artículos y 8 nominaciones de ¿Sabías que? y
AryKun ( presentaciones ) con 415 puntos, principalmente de 1 artículo destacado sobre la gran paloma cuco , con una gran cantidad de puntos extra de ese artículo.

Los puntajes completos de la ronda 3 se pueden ver aquí . En lo que va del año, los competidores han obtenido 28 artículos destacados, 38 listas destacadas, 240 buenos artículos, 92 créditos en las noticias y al menos 285 créditos de ¿Sabías? Han realizado 279 revisiones de artículos destacados, así como 492 revisiones de buenos artículos y revisiones por pares, y han agregado 22 artículos a temas destacados y buenos temas .

Recuerde que cualquier contenido promocionado después del 28 de junio pero antes del inicio de la Ronda 4 se puede reclamar durante la Ronda 4, que comienza el 1 de julio a las 00:00 (UTC). Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, contenido destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .

Si desea obtener más información sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulte esta página . Se aceptan más preguntas en la charla de Wikipedia: WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones ), Epicgenius ( discusión · contribuciones ) y Frostly ( discusión · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 21:30, 29 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación rápidanominación de Categoría: Asesinatos-suicidios en Alaska

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Asesinatos y suicidios en Alaska, lo que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su la naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Charla de usuario: Skarmory

¡Bienvenido!

Gracias por arreglar los enlaces en el artículo sobre el tornado de 1961... ¿puedes hacer otros?

Mark Lindsay Chapman

Dylan Bostic

Mover artículos al espacio de borrador

Ups

truchado

Mensaje sin título (movido desde la parte superior de la página)

Tus derechos de usuario

Salón Astle

Slenderman visto cerca del Arco de Modesto

Gracias.

Hola, aquí tienes uno para tu próxima solicitud.

Archivar su página de discusión

Herencia liberiana

Premios NPP Drive de mayo de 2023

Para su información

Albert Wigand (meteorólogo)

Solicitar mudanza

AFCR

Charla:Ichirō_(nombre)#Requested_move_5_June_2023

Nominación deRaktabeejpara eliminación

¡Hola!

Notificación de enlace de desambiguación para el 16 de junio

Gracias...

Boletín Patrulla de Nuevas Páginas Junio ​​2023

Mover revisión paraOperación Gedeón (2020)

SuGeorgianominación deHuracán brezo

Discusión

SuGeorgianominación deHuracán brezo

¡Gracias por sacarme del limbo!

¡La patrulla de nuevas páginas necesita tu ayuda!

Pedido

Página de usuario antigua...

Boletín de julio de WikiCup 2023

Mansión de Boston

La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días en Georgia

mi caja de arena

Lo siento

DYK para el huracán Heather

Agosto de 2023 Unidad de acumulación de nominaciones de buenos artículos

Artículos sobre cámaras de Fryn

"haciendo lo necesario" listado enRedirecciones para discusión

"Para hacer lo necesario" listado enRedirecciones para discusión

¡Una estrella de granero para ti!

Usuario: Skarmory/Antіn Holоvaty

Boletín de septiembre de WikiCup 2023

Patrulla de nueva página Octubre de 2023 Unidad de trabajos pendientes

¡Granero!

Boletín de patrulla de nuevas páginas.

Invitación al estudio de Cornell sobre las discusiones de Wikipedia

¡Feliz primer día de edición!

Eliminación rápidanominación deCategoría: personaje de Lightyear redirecciona a listas

Eliminación rápidanominación deCategoría: personaje de Lightyear redirecciona a listas

Artículos de noviembre para la creación de trabajos pendientes

Octubre de 2023 Unidad de acumulación de proyectos de centrales nucleares: concesión de puntos

Boletín de noviembre de WikiCup 2023

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

Invitación a la experiencia del editor

Nuevas páginas patrullan enero de 2024 Unidad de trabajos pendientes

¡Bienvenidos a la WikiCup 2024!

Eliminación rápidanominación deCategoría: Sr. El personaje del robot redirige a listas

Preocupación por el borrador: Los montañeses

"teorema de mazur" listado enRedirecciones para discusión

Boletín de febrero de WikiCup 2024

Su borrador de artículo, Borrador: La gente de las montañas

Marzo de 2024 Unidad de acumulación de GAN

Boletín de marzo de WikiCup 2024

Boletín Patrulla de Nuevas Páginas Abril 2024

Boletín de abril de WikiCup 2024

Patrulla de nueva página Mayo de 2024 Unidad de trabajos pendientes

Boletín de mayo de WikiCup 2024

Boletín de julio de WikiCup 2024

Eliminación rápidanominación de Categoría: Asesinatos-suicidios en Alaska

Boletín Patrulla de Nuevas Páginas Junio 2023