stringtranslate.com

Discusión del usuario:Mike Rosoft


Discusiones archivadas :

Nuevo artículo Estrategia de Ciberseguridad

Me sorprendió ver que eliminaste este artículo porque es un duplicado de Seguridad informática. Es ridículo. Es como decir que la Mona Lisa (1517) es un duplicado de La dama del armiño (1490) de Leonardo da Vinci. Por favor, restablece el artículo e intenta encontrar una mejor razón, como tus colegas que usan la notabilidad como un buen argumento. — Comentario anterior sin firmar agregado por 71.100.103.86 ( discusión ) 19:59, 4 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Modelo de madurez de capacidades de ciberseguridad nominado para eliminación

No puedo encontrar la nominación para eliminación del modelo de madurez de capacidad de ciberseguridad. El enlace en su aviso en la parte superior de esa página lleva a Wikipedia:Artículos para eliminación/Integración del modelo de madurez de capacidad . (Por cierto, voté por mantener allí). Revisé un borrador de uno de los primeros artículos sobre modelos de ciberseguridad en mayo e hice todo lo posible para disuadir al editor de continuar. StarryGrandma ( discusión ) 03:55 8 dic 2015 (UTC) [ responder ]


No estoy muy seguro de cómo utilizar esta página, pero...

Gracias, Mike Rosoft. Gracias por marcar la página propuesta de Cẫrdinẳl.Ṓ'Cybḝriẫ como [(Broma)]. Me encanta Wikipedia y es un placer conocer a algunas de las personas que la hacen o que impiden que se haga realidad. Me he estado partiendo de risa toda la semana con el humor de un oscuro editor de enciclopedias . Wikipedia es muy diferente desde dentro. Todavía estoy leyendo artículos ocultos y encontrando mi lugar. He utilizado mi primera semana aquí para volverme loco y simplemente averiguar qué sucede. Espero que mi edición esté logrando la audacia que requiere Wikipedia y cada vez soy más consciente del problema del estilo. Estoy intentando desarrollar formas racionales de trabajar dentro del sistema, para no sobrecargar la infraestructura y voy a reajustar mi página de usuario, que se está volviendo un poco difícil de manejar. Gracias. Cẫrdinẳl.Ṓ'Cybḝriẫ Cẫrdinẳl.Ṓ'Cybḝriẫ 11:34, 13 de diciembre de 2015 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por KardinalCypher ( discusión • contribuciones ) PD: Probablemente instalaré software Wiki para poder experimentar a mi gusto y cometer mis errores en otro lugar. Es muy divertido crear artículos falsos. Puedo trabajar en todos los elementos de estilo, sin tener que estar constantemente molestando a los servidores de Wikipedia. Es muy fácil aprender a entender algo de codificación usando software Wiki.Cẫrdinẳl.Ṓ'Cybḝriẫ 11:45, 13 de diciembre de 2015 (UTC)Pero firmé. No funcionó. Escribí mi nota en el Bloc de notas y puse cuatro tildes al final. Así que no aparecen si no las haces en el entorno de Wikipedia. Lo siento SineBot.Cẫrdinẳl.Ṓ'Cybḝriẫ 11:45, 13 de diciembre de 2015 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por KardinalCypher ( discusión • contribuciones ) Ahora entiendo. Hice Cẫrdinẳl.Ṓ'Cybḝriẫ 11:53, 13 de diciembre de 2015 (UTC), mi firma. Será mejor que la cambie, o no. No estoy seguro en este momento. Interesante.Cẫrdinẳl.Ṓ'Cybḝriẫ 11:53, 13 de diciembre de 2015 (UTC) discusión Lo siento. Simplemente no podía dejar que faltara esa eCẫrdinẳl.Ṓ'Cybḝriẫ 12:00, 13 de diciembre de 2015 (UTC)KardinalCypherCẫrdinẳl.Ṓ'Cybḝriẫ 12:00, 13 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¿Nominación de eliminación y luego su propia redirección?

Dirección 2015 Incendio en hotel . ¿Podría explicarme su impaciencia? Si lo propone para que se elimine mientras se edita el artículo y luego lo redirige antes de que se inicie una discusión... parece mala fe. -- Mark Miller ( discusión ) 22:23 31 dic 2015 (UTC) [ responder ]

¿Por qué se eliminó Teagy?

Estimado Mike Rosoft

Soy Lennie, el creador de la página Teagy. Verás, soy solo un niño y trabajé muy duro para hacer mi página de Wikipedia. Significó mucho para mí. A mi mamá y a mi papá les encantó y pensaron que era muy buena. ¡Me gustaría mucho que deshicieras la página que eliminaste! :(

¡Gracias por leer esto! -- Beastboy2004 ( discusión ) 13:59 3 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Ok, gracias por tu comprensión. Estoy haciendo la página nuevamente para poder tomarle una foto y guardarla en caso de que la vuelvan a borrar. :) -- Beastboy2004 ( discusión ) 15:02 3 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Sé que lo acaban de borrar, pero logré sacarle una foto. ¡Gracias por el consejo! -- Beastboy2004 ( discusión ) 15:14 3 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Xiadus

¿Por qué lo eliminaste? Boogers88 ( discusión ) 05:15 4 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Mi artículo wiki

Mensaje

Nurabad, Zaveh

Hola señor, ese pueblo es Hossein Abad, nací allí, soy de Irán, del pueblo de Hossein Abad, por favor cambie el nombre LosIGx ( discusión ) 15:09 16 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Islam en español

Nota: Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que realizó la eliminación.

Si, por favor facilíteme el material eliminado.-- LatinoMuslim 06:19 18 enero 2016 (UTC) [ responder ]

¿Qué puedo hacer para que el artículo permanezca en Wikipedia? -- LatinoMuslim 04:27 19 enero 2016 (UTC) [ responder ]

Revisión de eliminación de Start.me

Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Start.me. Debido a que cerró la discusión de eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. — Comentario anterior sin firmar agregado por Michieldewit ( discusión • contribuciones )

Gracias

Gracias por tu ayuda con el artículo sobre el litigio de Yosemite. La cagué. ¿Cómo se usa la cursiva en el título de un artículo? Intermittentgardener ( discusión ) 22:41 21 ene 2016 (UTC) [ responder ]

NUSRAT MOBIL OYUNU - CANAKKALE

Querido Mike,

Hemos añadido nuestro juego 'NUSRAT MOBIL OYUNU' a Wikipedia como desarrolladores y editores de este juego en Turquía. Como Ministerio de Juventud y Deportes de la República de Turquía, habíamos preparado nuestro artículo y, mientras lo editábamos, lo eliminaste. ¿Podrías explicar el motivo de la eliminación y recuperar nuestro artículo? — Comentario anterior sin firmar añadido por NusratOyunuÇanakkale ( discusión • contribuciones ) 06:44, 22 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

( página de discusión stalker ) Se eliminó el segundo intento y se explicaron las cosas. Ian.thomson ( discusión ) 08:58 22 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Sharma Mahika

Hola, con todo respeto, ¿por qué mi contribución sobre Mahika Sharma ha sido eliminada una y otra vez? Deberían buscarla en Google antes de hacerlo. Les solicito que vuelvan a subir su página wiki. Tiene todos los enlaces profesionales. Gracias... esperando una respuesta positiva. Popopo222 ( discusión ) 07:54, 23 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Creo que si eliminara todo el material inapropiado, no quedaría prácticamente nada. Uno de los usuarios que participó en el debate anterior sobre la eliminación expresó la opinión de que (parafraseando) si Wikipedia tiene que tener un artículo sobre ella, lo mejor sería eliminarlo y empezar de nuevo desde cero ; estoy totalmente de acuerdo con esta evaluación.

Puedes crear un borrador del artículo en Draft:Mahika Sharma, o en tu espacio de usuario (como User:Popopo222/Mahika Sharma). Si decides darle otra oportunidad al artículo, consulta las pautas de inclusión (notabilidad) para personas. La cobertura en fuentes confiables de terceros es el criterio principal; además, las referencias deben respaldar directamente las afirmaciones realizadas en el artículo (ver la política de verificabilidad ); no puedes agregar tus propias interpretaciones personales . - Mike Rosoft (discusión) 13:38, 23 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Turing Robotic Industries, Liquidmorphium y Liquidmorphium Turing Phone

Hola, gracias por su atención. No he terminado todavía. Es nuevo y TRI Corp. es una empresa emergente (como Jolla hace un tiempo, también nominada y eliminada, finalmente defendida, puede ver el historial del artículo de Jolla) por lo que aparecerán más fuentes alrededor de abril, ya que en ese momento se anuncia el lanzamiento del teléfono Turing Liquidmorphium. Tenga en cuenta que las fuentes mencionadas ahora aparecieron hace algunas horas. El liquidmorphium como material de nanotecnología será un problema en el aspecto de WPs, ya que es un secreto tecnológico, por fin ahora lo es. Agregaré la tercera fuente para otras dos, sin embargo, no será nada brillante ni nada especial. Todavía está editado y en construcción, todavía las próximas 24 horas, si me lo permite. Sin embargo, las fuentes existentes actualmente no son impresionantes. Las medidas contra el vandalismo siempre son bienvenidas ;) Por cierto: tengo un problema constante con no sé quién agrega enlaces de adware a productos o tecnologías de Microsoft o cualquier cosa sobre/en torno a Microsoft, incluso si no está relacionado en absoluto con el artículo, como artículos sobre temas relacionados con Linux. Considero que esto es un acto de vandalismo intencionado que consiste en vincular todo lo que hay en Wikipedia con artículos de Microsoft. Me gustaría llamar su atención sobre esto, ya que se trata de un sabotaje que me hace perder el tiempo y realmente me parece una banda/mafia bien organizada que hace publicidad de Microsoft en todas partes, e incluso si se limpia, es difícil reescribirlo una y otra vez. Microsoft puede permitirse pagar a empleados para que coloquen sus anuncios en todas partes, pero no puedo dedicar siempre tiempo a limpiarlo, ya que entonces tengo cada vez menos tiempo para, por ejemplo, buscar fuentes, entre otras cosas en mi vida. Por favor, considere esto como una queja formal contra la "publicidad de Microsoft en todas partes", que está causando estragos en todas partes y es imparable (?). Wikipedia se está convirtiendo lentamente en el mayor anuncio de Microsoft, y cuando se limpia, vuelve una y otra vez. Por favor, ¿puede indicarme qué puedo hacer para defenderme de esto? Se trata de una acción organizada y sistemática de dejar enlaces basura de Microsoft por todas partes. Se necesita ayuda contra esta enfermedad, y creo que no solo por mi parte. De todos modos, gracias por su ayuda y atención. Ocexyz ( discusión ) 00:14 4 feb 2016 (UTC) [ responder ]

@ Mike Rosoft : Sí, conozco WP:TOOSOON y creo que no es ese el caso, sino una cuestión de tiempo dedicado a investigar para encontrar información o valor realmente agregado en las fuentes citadas y luego agregar cualquier fuente que cumpla con los requisitos formales de WP. En este momento, las tres tienen una tercera fuente agregada, sin embargo, no es todo menos notable, por lo que aún está en construcción.
Acerca de Microsoft involucrado/relacionado con el vandalismo. Vea aquí https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jolla&type=revision&diff=703166654&oldid=702327701 este enlace muestra un ejemplo que eliminé ayer. Jolla es una entidad independiente establecida mucho tiempo antes del efecto Elop en Nokia, y años antes de que se vendiera (o más bien se apropiara, en mi humilde opinión) el Departamento de I+D de Nokia a Microsoft. Definitivamente y absolutamente no está relacionado de ninguna manera con Microsoft. Se trata de prácticas de marketing conocidas por la venta de detergente: en los anuncios publicitarios, en cualquier lugar pero especialmente en la televisión, debe mencionarse el nombre del producto o del productor/distribuidor. Se trata de productos de venta masiva. Hubo investigaciones científicas serias que demostraron lo siguiente. No importa si uno se concentra en lo comercial o no. Es suficiente que se note el nombre del producto o de la empresa incluso sin una comprensión consciente, ya que esto deja un rastro que desaparece lentamente en la memoria de uno, que todo el mundo escucha o mira. Esto hace que, cuando se va a comprar un producto o productos de un fabricante anunciado, se note y se compre primero que cualquier otro, simplemente porque se reconoce como algo ya conocido. Uno, usted, ya lo ha visto recientemente en alguna parte. Las investigaciones han demostrado que la facturación sin esos anuncios disminuye aproximadamente un 40% y no mide la calidad del producto. Esta "memoria" debe mantenerse/renovarse mediante la repetición de anuncios/anuncios, de lo contrario, el nombre se olvidará. Por eso, en la televisión, los anuncios de detergente se repiten con el nombre del producto o la empresa. Hay que recordarlo. Pero los anuncios de televisión son de pago. Aquí, en Wikipedia, Microsoft está involucrado/relacionado o simplemente empleado con ese objetivo en particular, y los individuos patrullan Wikipedia por dinero y se van como en el enlace mencionado anteriormente. Y lo que es peor: cualquier punto de vista crítico o hechos que muestren a Microsoft o a productos/empresas relacionadas con Microsoft de una manera diferente a la positiva se excluyen con el comentario "esto no es enciclopédico" o algo similar, incluso cuando está bien documentado con una fuente de terceros. Por el contrario, hay muchos sitios que pretenden no estar relacionados con Microsoft, pero que en realidad están relacionados o son pagados por Microsoft y que se crearon SÓLO con el objetivo de proporcionar fuentes que parezcan de terceros; sin embargo, esto es difícil de probar, pero sucedió. Aquí tienes un ejemplo: https://www.microsoft.com/northafrica/careers/positions/de.htm. Tenía un enlace a uno que decía claramente "editar contenido nuevo o existente de Wikipedia" o algo muy similar, que era un evangelista de Microsoft sin "técnico". Lo siento, no puedo encontrarlo en este momento para probarlo. Pero observo esto desde hace muchos años y no hay ningún lugar o mecanismo (que yo conozca) para informarlo. Afirmo que Wikipedia se usa como una especie de blog para colocar anuncios comerciales para el marketing de Microsoft. Y también los objetivos de marketing de Microsoft justifican la censura del contenido de Wikipedia a partir de hechos de fuentes confiables que no son cómodos para Microsoft, por ejemplo.No hay ningún artículo sobre el "efecto Elop", sin embargo, el "efecto Osborn" es un caso común, pero Steven Elop es copropietario de Microsoft y el séptimo propietario privado de los papeles de Microsoft en el mundo. El efecto Elop ha sido eliminado de Wikipedia, punto. En los teléfonos Lumia no hay datos sobre los problemas (¡los que tienen fuentes de terceros!) ya que fueron eliminados, lo que no es cómodo para el marketing de Microsoft. Por ejemplo: los primeros 4 modelos de Lumia usaban Windows en fase BETA, por lo que no era un producto terminado, por lo que el comprador era betatester de Microsoft de forma gratuita y estaba pagando por un producto no terminado SIN estar informado o ser consciente de ello. Fuente: Un día, Microsoft hizo una declaración de que habían terminado las pruebas beta de Windows en Lumias, realizada 3 o 4 años después del lanzamiento del primer modelo. Fuente primaria pero confiable ya que se hizo según los requisitos legales de Wall Street. Borrado. No encontrará ni una palabra sobre esto. Este es un problema constante con la publicidad y el marketing de Microsoft propagados en Wikipedia, al igual que el detergente en polvo en la televisión. El problema es que yo también soy uno de ellos y hay muchos evangelistas de Microsoft a los que se les paga por editar Wikipedia. Antes de que no tenga oportunidad de decir esto a los administradores, si tienen algún consejo, háganmelo saber. Por favor, también informen a otros miembros de la comunidad de administradores que existe un problema de este tipo. Wikipedia pierde su punto de vista neutral cuando Microsoft está involucrado y está evangelizando Wikipedia.
Ahora puedo buscar más fuentes ;) que tengas un buen día. Ocexyz ( discusión ) 11:31 4 feb 2016 (UTC) [ responder ]
@ Mike Rosoft : Gracias por su atención y su tiempo nuevamente. Mi opinión es que describe en general lo que sucedió en los últimos años en torno a los artículos relacionados directa o indirectamente con un jugador importante como Microsoft, por lo que hay más de una docena (y tenga en cuenta que soy una sola persona). Microsoft contrata a tiempo completo o parcial a un pequeño ejército de personas enfocadas solo en la publicidad de Microsoft y elimina todo lo que sea crítico o no puramente positivo para Microsoft y las entidades, productos y marcas relacionadas. Incluso un producto relacionado con Windows será un cubo lleno. Por ejemplo, en Wikipedia se mantiene una lista COMPLETA de productos de Microsoft que no es posible crear de esa forma sin datos internos de la empresa proporcionados por los empleados, creo, especialmente cuando la mayoría no tienen fuentes. Puede probar algunas de las siguientes Lista de software de Microsoft Lista de fusiones y adquisiciones de Microsoft ¿Dónde están las fuentes de terceros? Tenga en cuenta que no hay ni una palabra sobre la adquisición del departamento de I+D de Nokia, ni de otras empresas que se sintieron mal como consecuencia de la cooperación y el acuerdo con Microsoft en el mercado de la telefonía móvil y que luego, en parte o en su totalidad, fueron superadas (¡así que en forma de adquisición exactamente!). Compare la fuente aquí: http://www.asymco.com/2011/02/11/in-memoriam-microsofts-previous-strategic-mobile-partners/ Por cierto: al escribir aquí me di cuenta de que se utilizó como fuente y lo he utilizado como fuente, pero ahora que busco en Wikipedia no hay tal fuente. Ha desaparecido del espacio de Wikipedia, en mi humilde opinión: porque no es un enfoque positivo para Microsoft y temas relacionados, por lo que era un tema que debía eliminarse. Ejemplos continuos Lista de sistemas operativos de Microsoft Lista de temas de MicrosoftY si miras con más atención, se ve que la mayoría son fuentes primarias sin terceros o incluso de partes estrictamente relacionadas y/o que reportan a Microsoft, pero aún así lo son, mientras que al mismo tiempo, por ejemplo, tengo que buscar fuentes de terceros irremediables pero formales en mis contribuciones o puede ser una eliminación expresa. OK, MS también tiene derecho a tener un lugar en wikipedia, pero el problema comienza cuando de manera organizada wikipedia es censurada y manipulada suavemente con fines de marketing de una empresa como Microsoft en el largo plazo y en la perspectiva. Y se eliminan todas las partes críticas de los artículos. No tengo ejemplos en este momento y también es una pérdida de tiempo que busques esto en el pasado. Esas son cosas pequeñas que en total crean un abuso de confianza y ya han excedido una masa crítica que abruma todo lo demás excepto las declaraciones positivas de Microsoft, como en una reacción en cadena. Si bien algunas de ellas son ciertas, eliminar las neutrales y críticas va en contra del punto de vista neutral y la objetividad enciclopédica. Por ejemplo, a los niños les gustan los dulces y el azúcar proporciona calorías y energía para los cuerpos jóvenes: esto es cierto. Pero eliminar lo crítico/neutral: el uso excesivo constante de dulces, por lo tanto, el azúcar que contienen, causa obesidad y problemas dentales y, en consecuencia, puede causar diabetes, es perder la neutralidad y la objetividad, ya que oculta una parte importante del conocimiento disponible desde la perspectiva/visión general del lector/usuario. Y estoy hablando de pura maldad. El efecto Elop es un buen ejemplo. Esta es la versión actual del efecto Osborne, pero no existe como artículo independiente. ¿Por qué? Fue eliminado. Si bien el efecto Osborne no es un Osborne (nombre) en este caso particular, Adam Osborne , todavía existe como artículo independiente incluso cuando se menciona en Adam Osborne.. Pero los partidarios de Microsoft, en mi opinión, por supuesto, ya que no puedo obtener información ni probarla, están protegiendo a su copropietario y empleado, el Sr. Elop. Incluso en el artículo de Elop no hay nada sobre el efecto Elop, que provocó que Nokia perdiera su posición como el proveedor de telefonía móvil número uno del mundo y que el negocio de la telefonía móvil fuera superado por Microsoft por "una miseria". El efecto Elop es un efecto de comunicación, pero no solo. El efecto Elop trata sobre la gestión incontrolada de personas desde fuera de la empresa a costa de la empresa gestionada; la afirmación que mencionaste es solo un ejemplo. Esto es falso y falsificación en Wikipedia. Bueno, este es mi punto y puede ser discutible, pero de todos modos: no estoy de acuerdo con que el efecto Elop no tenga un artículo separado y lo oculte detrás de la afirmación, ya que eso es ocultar conocimiento sobre el caso. El efecto Osborne es histórico, pero el efecto Elop determina la situación global en el mercado particular de la industria móvil, incluso si no estamos de acuerdo en qué es exactamente, en qué medida, si se trata de una empresa o de toda la economía finlandesa, o si es una combinación del efecto Osborne y el efecto Ratner o no, lo que sea: esto es notable, de fuentes externas y significativo para una serie de poblaciones (no solo personas). Tenga en cuenta que si no sabe nada sobre el efecto Elop, está mal informado de que esto es solo una afirmación, pero en mi humilde opinión es una gran mentira, la afirmación es un elemento de política y sus consecuencias son importantes. Sin embargo, esta minimización es conveniente para algunas personas interesadas. Siguiente: Su punto sobre Lumia es exactamente cómo funciona también. Ninguno de nosotros tiene tiempo para rastrear todos esos pequeños problemas, por lo que se dejan y se sedimentan en Wikipedia y con el tiempo se convierten en una verdad que se debe creer, ya que esto es lo que hace la gente. No hay críticos sobre Lumia, nadie sobre Lumia. Fue pero fue, fue una fuente externa pero fue eliminada. Entonces la gente repite y usa esto de buena fe, solo afirmaciones positivas. Entonces, el objetivo de marketing de solo puntos de vista positivos sobre Microsoft y sus afines se ha logrado, ¿no? Sí, entiendo la verificabilidadUsted ha mencionado. Pero también, al igual que usted, no puedo perder mi tiempo. Así que si vuelvo a notar un problema, se lo haré saber. O si tengo tiempo para buscar en las contribuciones pasadas, intentaré proporcionar pruebas, lo que es menos probable. El punto es que cuando una edición se elimina una y otra vez, todos los wikipedistas y colaboradores la abandonan después de la tercera o quinta vez o comienza una guerra de ediciones y, en tal caso, los partidarios de MS están trabajando juntos para abrumar las partes no positivas también utilizando WP de manera muy precisa. Entiendo que los WP deben seguirse y estoy de acuerdo con esto. Si ha notado un problema de que algo importante está en contra de los valores y fundamentos esenciales de Wikipedia y ha comprendido las rutinas que conducen a la pérdida de objetividad y neutralidad, lo que también significa la suerte del consenso y el compromiso razonable, entonces se ha hecho un gran paso adelante. No quiero propagar ninguna teoría de conspiración, etc. o actividad contra una entidad en particular, sin embargo, he notado que mi punto de vista sobre este problema es el más acusado de esto, lo que pone fin a la discusión. Y mientras tanto el problema existe y crece, en consecuencia la confianza en Wikipedia sufre porque la gente ve que el contenido puede ser una cosa y la realidad otra, sólo "ligeramente diferente" y ese "pequeño detalle que se pasa por alto" puede marcar una gran diferencia. Tal como solían hacer en marketing. Y algo para agregar para ver un panorama más amplio Crítica de Microsoft , tenga en cuenta que este es un argumento de que hay críticas sobre Microsoft. Las dudas son que se permitan solo en este único artículo y en cualquier otro artículo de Wikipedia solo se permiten declaraciones positivas sobre Microsoft y temas relacionados. Entonces, de hecho, cualquier "no adoración a Microsoft" está bajo control y puede eliminarse, por lo que funciona como prácticas de censura o monopolización de información/conocimiento sobre un área particular en torno y sobre Microsoft y temas relacionados. Y esto parece ser ilegítimo nonWikipediaPolicy aplicado en toda Wikipedia - en contra de WP:FIVEPILLARS . Tenga en cuenta también que esta es una estrategia de marketing muy eficaz dirigida a los jóvenes o a los que no conocen un tema y que buscan información OBJETIVA y NEUTRAL en Wikipedia, y como creen que un artículo es así, suponen que contiene una imagen bastante completa, y cuando no hay nada crítico o nada neutral desde el punto de vista, entonces debe ser algo solo positivo. Así que supongamos que Wikipedia acaba de confirmar que esto está bien, aunque esto puede no ser del todo cierto o no mostrar la imagen completa, en consecuencia no es un WP:NPOV¿Estoy en lo cierto? Y esto va en contra de los fundamentos y fundamentos de la idea de la enciclopedia como tal. Resumiendo: te avisaré la próxima vez que encuentre algo, ahora no haremos más progresos en esto, me temo, por desgracia. Piénsalo, avísame si crees que me he perdido algo o que debería prestar atención a algo o debería aprender algo o cualquier otra cosa que creas que es importante. CU la próxima vez, fue un placer conocerte. Si me gustaría que hicieras algo, sería no indagar en la historia, ya que en la práctica somos incapaces de revertir todas las cosas, pero me gustaría que le hicieras notar esto a otros (¿administradores?) que están considerando y lo tengas en cuenta en el futuro al administrar Wikipedia. Creo que solo un enfoque positivo y un pensamiento positivo pueden dar resultados positivos. :) Ocexyz ( discusión ) 09:46, 5 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]
@ Mike Rosoft : >>> Ahora el efecto elop está vinculado a la sección de memorando "Burning Platform" en el artículo de Elop - esto es falsificación y engaño. Está relacionado, pero no es lo mismo. Vea el efecto Osborne y Adam Osborne para comparar, ya que el efecto Elop puede considerarse una combinación del efecto Osborne y el efecto Ratner. Lo dejo aquí como usted mencionó que desea vincularlo como está ahora, pero no es un consenso y en contra de WP:FIVEPILLARS en mi humilde opinión, lo que no significa que sea el único que tiene razón todo el tiempo. Ocexyz ( discusión ) 10:40, 5 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Señor Harikul

Hola, soy el usuario: bibekbhurtel5. Descubrí que has protegido el artículo Shree Harikul para que no se edite, pero soy el creador de este artículo y creo que tengo cierto derecho a editarlo, así que te solicito que me des la oportunidad de editar este artículo o, si hay otras alternativas, respóndeme. bibek 11:27, 7 de febrero de 2016 (UTC)

Gracias por desproteger el artículo Shree Harikul . Advertiré a ese usuario que no edite este artículo. — Comentario anterior sin firmar añadido por Bibekbhurtel5 ( discusión • contribuciones )

Editando mi pagina Escuela Oasis Academy

Hola, he creado una nueva página llamada Oasis Academy School. Quiero mejorar este artículo. Por favor, ayúdenme. — Comentario anterior sin firmar añadido por Sarojupreti132 ( discusión • contribuciones ) 14:49, 7 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Tim Entwisle

Hola Mike, lo siento si no es apropiado publicar una historia sobre mí, pero me recomendaron que publicara algo para ayudar a las personas que buscan un poco de información de fondo. Tomé el texto principalmente de artículos que ya están en línea. ¿Debería pedirle a alguien más que lo publique o escribirlo de otra manera? Gracias Tim Entwisle — Comentario anterior sin firmar agregado por Tentwisle ( discusión • contribuciones ) 05:27, 8 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Ah, gracias por eso, Mike. Lo entiendo. Esperaré con paciencia. Un saludo, Tim — Comentario anterior sin firmar añadido por 203.55.14.1 (discusión) 05:57, 8 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Sin grado de separación

Hola, ¿podrías explicarme por qué has revertido mis modificaciones en la página que mencioné? Gracias. --Plaegely ( discusión ) 19:20 14 feb 2016 (UTC) [ responder ]

¿Qué carajo hombre?

¿Por qué demonios borraste mis mensajes? ¿El que publicaste ni siquiera estuvo publicado el tiempo suficiente para que lo leyeras? ¡Será mejor que tengas una muy buena explicación! Si no la tienes, ¡vuélvela a publicar! Solri89 ( discusión ) 19:21 14 feb 2016 (UTC) [ responder ]

¡No tengo quejas contra el ejército de los EE. UU.! ¡Soy un veterano del ejército orgulloso! ¿De qué estás hablando? Esto no era un artículo, era la página de discusión. ¡Para eso está la página de discusión! Comenté la publicación de una persona y la otra era una discusión sobre el Código. Si eres tan profesional de Wikipedia, ¿cómo hago para que te despidan de tu "trabajo"? Leí todas las publicaciones que otros pusieron en tu página. Parece que estás loco por el poder. Lo digo en serio, amigo. ¿Cómo hacemos para que te expulsen? Solri89 ( discusión ) 19:39, 14 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Como dije y es obvio, ni siquiera leíste mi comentario porque no tuviste tiempo suficiente para leerlo. Además, ¡tu comentario en mi publicación ni siquiera tiene sentido! Si eres un profesional de WP, publica mis publicaciones en esta página porque definitivamente en esta discusión ahora esas publicaciones son relevantes para que otros las lean y todos puedan juzgar tu valor. Solri89 ( discusión ) 19:44 14 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Disculpas aceptadas. Solri89 ( discusión ) 19:59 14 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Deja de borrar mis cosas

Puede que pienses que esto es una tontería, pero se trata de la descripción de un grupo serio y real que existe y que pagó para que esto se hiciera, así que respétanos. LouisPiJacorta ( discusión ) 18:33 24 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Reseña del CEM

¿Por qué se eliminó la Reunión Ministerial de Energía Limpia? No violó las leyes de derechos de autor, no se promocionó a sí misma, no fue organizada por una organización. No entiendo cuál es la justificación. — Comentario anterior sin firmar agregado por Jennleonard24 ( discusión • contribs )

La palabra T

Hola. Me pregunto si la fuente de la afirmación que has restaurado cumple con WP:RS, especialmente considerando lo BLPish del tema. (En realidad no estoy aquí o le pediría a mi gemelo no malvado que lo investigue con su habitual minuciosidad y cuidado). ¡Gracias! Gemelo malvado de Rivertorch ( discusión ) 02:13 14 mar 2016 (UTC) [ responder ]

¿Cómo no me di cuenta? Vale, he ajustado la cita para sustituir la fuente partidaria por la Reuters original. Gracias. Rivertorch's Evil Twin ( discusión ) 14:08 14 mar 2016 (UTC) [ responder ]

dentroBorrador: Gangsters de bolsillo

¿Podría ayudarme con la expansión y el abastecimiento? Gracias. Schmidt, Michael Q. 20:51, 22 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

EDICIÓN DE JO HARMAN — Comentario anterior sin firmar añadido por Nomoreheroesanymore ( discusión • contribuciones ) 15:05, 24 de marzo de 2016 (UTC) Lamentablemente, cambiaste un artículo de la cantante Jo Harman a una versión anterior que está escrita por su manager y novio Mark Ede, también conocido como Doomclause y Markede, ¡por favor, consulta la página de discusión! (Si revisaras las referencias, notarías que no respaldan las declaraciones hechas y son exageradas. De hecho, he intentado hacer varias solicitudes anteriormente para que se revise este artículo para comprobar su neutralidad, etc., pero parece que nunca sucede. En cambio, la gente parece cambiar algo al azar a una versión que a menudo contiene muchos enlaces irrelevantes, sin ninguna razón lógica que pueda ver y no presto atención a lo que está escrito en la página de discusión. No pensé que fuera aceptable que un manager escribiera un artículo de Wikipedia sobre un cliente, ¿novia? Tal vez consideres mirar con más cuidado antes de ayudar a alguien incapaz de escribir un artículo objetivo o incluso vagamente veraz que continúa haciendo este anuncio. náuseas. Si dudas de esto, te sugiero que consultes versiones anteriores de los artículos escritos sobre Doomclause. — Comentario anterior sin firmar agregado por Nomoreheroesanymore ( discusión • contribuciones ) 14:49, 24 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Vandalismo

Hola, por favor, ayuda para detener el vandalismo aquí . Jo Harman . Doomclause ( discusión ) 15:46 24 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Pedido

¿Puedes volver a eliminar Shantanu maheshwari y bloquear al usuario que lo creó? (Lo eliminaste recientemente) y proteger la página para que no se vuelva a crear Music1201 ( discusión ) 08:30, 27 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Usuario:Pankej Khanna

Este usuario ha violado las políticas en repetidas ocasiones y ahora está deshaciendo los cambios de otros usuarios sin ningún motivo. Bloquee a este usuario. Music1201 ( discusión ) 08:53, 27 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Mesa de referencia

Un pequeño recordatorio: la próxima vez que luches contra un troll y tengas que proteger parcialmente una página de la mesa de árbitros, recuerda también publicar el mensaje de "candado", para que Duncan Hill no tenga una excusa para atacarte por ese pequeño error. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 20:47, 3 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

Y como Dunkin está obstruyéndome, he llevado este asunto a WP:ANI . Si prefieres no hacer un escándalo, siéntete libre de cerrarlo aquí. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 21:39, 3 abril 2016 (UTC) [ responder ]

¿Por qué Draft:Azhar Sabri está pendiente?

Estimado Mike Rosoft, un borrador de Wikipedia:Azhar Sabri fue creado hace 6 meses pero aún está pendiente. Por favor, échale un vistazo. — Comentario anterior sin firmar agregado por QKUMAR ( discusión • contribs )

Páginas de usuario

¿Cómo se atreven a borrar mis sitios? ManxManStats ( discusión ) 22:05 16 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Hola,

Soy ManxManStats y tengo una pregunta:

¿Puedes enviar (o recuperar) mi página de usuario y TODAS mis subpáginas y mis páginas que creé a este correo electrónico: ([correo electrónico eliminado]) o similar?

Por favor, responda,

Saludos, ManxManStats ManxManStats ( discusión ) 22:05 16 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Artículo sobre la clasificación de bebidas espirituosas

Hola,

Me gustaría añadir un artículo sobre la Competencia Internacional de Whisky al artículo de calificaciones de bebidas espirituosas . Lo que tenía en mente sería similar a la inserción de la Competencia Mundial de Bebidas Espirituosas de San Francisco . Noté que el artículo tuvo algunas dificultades con el spam recientemente, así que pensé que aclararía la situación contigo primero. Fairfax49 ( discusión ) 10:18 19 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias. Fairfax49 ( discusión ) 08:58 20 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Tenías razón

Le devolví el ritmo a Katy Towell. Hay un par de árbitros, pero no los suficientes para que lo logre. Disculpas, fue mi error. HappyValleyEditor ( discusión ) 17:19 21 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Refutación de la eliminación

Primero, lea mi esquema para Wikipedia; cómo debería funcionar: Sí, tienen reglas, pero hay algo más que hacer; a saber, la gradación de rangos. Por razones obvias, esto mantendrá el buen gusto y garantizará la comunidad de intelectuales; y su autoridad, no la opinión pública.

Objetividad, en lo que respecta a mi escritura, elección horrible de palabras, especialmente porque me formé en la escuela de pensamiento de Nietzsche. Sin embargo, me gustaría señalar que corresponderé a su cortesía, en la crítica. No inventé el término, lo hizo Nietzsche; sintetizé a partir de la lectura de Nietzsche, es cierto, una interpretación; pero desafortunadamente la vida es una suposición, y una interpretación, para usted, claro está. Supongo que se ha formado en la escuela de un moralista; ¿no es hora de que avance?; de que se eleve por encima de las cosas anteriores, de que se dé cuenta de que todo es humano, demasiado humano. ¿Que realmente ser un espíritu libre significa estar formado en prejuicios morales? Así que no, no inventé el término, pero en mi defensa parece que usted tiene sus propias ficciones. Wikipedia necesita el gusto y la interpretación de las mentes más grandes, para que evolucione más allá de su concepción anterior, ¿no está de acuerdo? Incluso si piensa que no soy capaz, mi intención es construir una premisa, ¿no es así? Así que por favor editen mis escritos y considérenlo.

En cuanto a mi autopromoción, no fue intencional; estaba citando mis fuentes, que eran mi sitio web y el libro de Federico Nietzsche. En cuanto a que sea una fuente confiable de terceros, ¿no es esto estricto? ¿No debería ser juzgado antes de que se lo considere así? Estados Unidos es un país estable, roto y en lenta decadencia, mientras que yo lo considero responsable de caer víctima de su desilusión, de no pensar correctamente; ¿parece que tiene capacidades mentales sólidas y puede aprender a tener una comprensión menos débil? ¿Qué piensa? Me interesaría una respuesta MassiveLizard ( discusión ) 05:58, 28 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

Ahora, para responder: una vez que el sitio web se vuelva más popular, ¿considerará cambiar de opinión? Y me gustaría que escribiera un artículo sobre mí, ya que tiene mucho talento con las herramientas de Wikipedia. En cuanto a la autopromoción, ¿tiene alguna sugerencia?

Revisión sobre la eliminación de RC4WD

Hola, tengo un artículo sobre RC4WD que me gustaría publicar en Wikipedia como versión en inglés. Estaba marcado como promocional. También quiero eliminar la información relacionada con la promoción. Espero tener la oportunidad de publicarlo nuevamente.

1. RC4WD Inc. es una empresa de ingeniería con sede en San José, California. Su actividad principal es el diseño, desarrollo y venta de vehículos y piezas para el hobby del radiocontrol (R/C). Los productos de la empresa han sido seleccionados por la NASA. Han aparecido en varios medios de comunicación diferentes, incluidos la televisión y revistas de muchos países. Uno de los logros más destacados de la empresa incluye la fabricación de piezas para el vehículo celular más rápido controlado por ondas de radio. [1] [2]

2. Historia RC4WD Inc. fue fundada en 2001 en el garaje del propietario ubicado en la Bahía de San Francisco. Su estrategia inicial fue crear un sitio comercial integrado que suministrara materiales, equipos y componentes para vehículos de radiocontrol como los camiones monstruo RC. Con la ayuda de los entusiastas de los camiones monstruo RC en los foros de la comunidad en línea, RCMT.net, el negocio pudo crecer. En 2005, RC4WD pudo distribuir casi 800 tipos de piezas para otras empresas como Thundertech Racing, JPS, New Era Models, Imex, Defiance Racing, RC Alloy, Vertigo. En 2007, la sede de RC4WD se trasladó a un pequeño almacén en San José, California. En julio de 2010, la empresa recibió una licencia para el primer producto, las ruedas Dick Cepek "Mud Country" de 1,9". En febrero de 2011, Horizon Hobby comenzó a distribuir productos RC4WD y Tower Hobbies pronto siguió su ejemplo en marzo de 2004.


2. Actividades de patrocinio

• 12 de agosto de 2014: patrocinó el concurso Artemis, el nuevo explorador marciano de McGill, organizado por la asignatura de Robótica de la Facultad de Ciencias de la Computación de McGill, Universidad McGill, [3] organización.

• 8 de agosto de 2015: concurso patrocinado por University Rover Challenge (URC), organizado por la organización Mars Society Competition [4] [5] en 2016.

3. Productos • Camión Trail Finder modelo 1/10 • Camión Gelande modelo 1/10 • Camión Killer Krawler modelo 1/5 • Camión Subzero modelo 1/10 • Camión Boyer modelo 1/10 • Camión Worminator 6x6 modelo 1/10 • Camión Gelande D110 modelo 1/10 • Camión Fracture modelo 1/10 con motor V8 • Bully Crawler modelo 1/10 • Camión Timberwolf a escala modelo 1/10 • Camión Trail Stomper modelo 1/10 • Camión Trail Finder II modelo 1/10 • Camión Gelande II modelo 1/10


4. Fuente, colaboradores y licencia de textos e imágenes 7.1 Documentos • RC4WD Fuente: https://vi.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mike_Rosoft/RC4WD?oldid=22492254 Colaboradores: AlphamaBot, Rozophat, Fukushima.hataka, Mi.rc4wd y una persona desconocida. 7.2 Imágenes 7.3 Licencia de contenido • Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Cupicute (discusión) 17:20 28 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Comentarios

Ahora, para responder: una vez que el sitio web se vuelva más popular, ¿considerarías cambiar de opinión? Y me gustaría que escribieras un artículo sobre mí, ya que tienes mucho talento con las herramientas de Wikipedia. En cuanto a la autopromoción, ¿tienes sugerencias? MassiveLizard ( discusión ) 21:45 28 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Las herramientas de las redes sociales no sirven: demasiada estupidez MassiveLizard ( discusión ) 21:50 28 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Soy muy nuevo en Wikipedia. Así que, por favor, sean amables, aunque mi filosofía y mi filosofía pueden resultar insultantes para alguien que no está entrenado en introspección. — Comentario anterior sin firmar agregado por MassiveLizard ( discusión • contribuciones ) 09:30, 1 may 2016 (UTC) [ responder ]

Mala conducta

Me disculpo. Espero que sigamos en contacto (pero en mi defensa, se me ha ocurrido otra cosa: no te conozco personalmente, así que lo siento). Me tocaste una costilla rota, que estoy tratando de curar en este momento. Nuevamente, puedes corresponder a mi enojo, pero también... Me disculpo. MassiveLizard ( discusión ) 10:39 1 may 2016 (UTC) [ responder ]

( observador de la página de discusión ) Gracias por disculparte por tus ediciones anteriores. Por ahora, mantengamos la discusión en mi página de discusión y demos un respiro a Mike Rosoft por un rato. De esta manera, puedes discutir tus inquietudes con alguien (yo) que no esté involucrado directamente con la disputa, y alguien que pueda analizar tus inquietudes de manera objetiva y con un nivel neutral de participación. Gracias :-) ~Oshwah~ (discusión) (contribuciones) 11:05 1 may 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias Mike

Me han dicho que no debería hablar contigo, pero esto será breve y un cumplido: ¡gracias por tu comprensión! Me gustas más y denunciaré cualquier ofensa que haya recibido. Si quieres hablar en privado sin que nadie más te vea, solo sígueme en cualquier red social, como Twitter o mi correo electrónico. Puedes hacerlo desde mi página de discusión. Solo he estado editando la wiki durante dos días y no sé mucho sobre ti ni nada de eso.

No estoy enojado contigo ni por borrar mis artículos: tenía un poco de miedo de que no se guardaran, pero ahora sé más.

He hablado con un administrador de mayor rango y le he dado consejos (tengo síndrome de Asperger y a veces no sé cuándo parar). Me alegro de que hayas respondido de manera amistosa como siempre lo has hecho: ahora me doy cuenta de que pensé que fuiste un poco grosero conmigo, pero esa es solo mi interpretación. Ahora, de nuevo, sé más. ¡Gracias por tomarte el tiempo para responder y seguramente estaré emocionado por otra respuesta! MassiveLizard ( discusión ) 06:21, 2 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

( observador de la página de discusión ) Solo quería felicitarte por tus esfuerzos para arreglar las cosas con Mike Rosoft, así como por intentar seguir adelante y hacer contribuciones positivas. Gracias por escuchar el consejo que te dieron y por hacer un intento honesto y bien educado de hacer las paces con los demás. :-) ~Oshwah~ (discusión) (contribuciones) 06:23 2 may 2016 (UTC) [ responder ]
@ MassiveLizard : Gracias por tu mensaje, disculpa aceptada. :-) - Mike Rosoft (discusión) 17:45 2 may 2016 (UTC) [ responder ]

¿Por qué saracsm? Parece un poco cruel para alguien que no está acostumbrado a usar wiki.

¡DIOS MÍO!

QED MassiveLizard ( discusión ) 18:22 2 may 2016 (UTC) [ responder ]

Bueno, necesitas entender:

Necesito terminar con el asunto, pero ¡gracias por explicarlo! No, no pensé que te eliminaría, pero mi intento fue asustarte y tratar de manchar tu nombre a través de la popularidad y las redes sociales. Fácilmente podría hacer esto, incluso podría publicar un anuncio de Google para que se quejen directamente en tu página. Puedo asegurarte que si hubieras eliminado esta cuenta, iría a la biblioteca y crearía una nueva. Soy peligroso, escúchame, pero de acuerdo con las pautas y la buena fe, tengo que creer que harás lo correcto, ¡incluso si no estoy de acuerdo! No te estoy amenazando; lo siento y me avergüenzo de hacer esto. ¡Mis padres son estadounidenses ricos y si pensaran que beneficiaría al mundo me ayudarían a publicar ese anuncio! En cuanto a Twitter, estoy obteniendo seguidores y me están escuchando. Aprecio a las mujeres y las he estado seleccionando porque pueden ser muy emocionales y apasionadas.


En cuanto a que sean absurdas, te aseguro que no lo son. Te has entrenado en cualquier campo, que yo sepa. En cuanto a tu trabajo, "no sé" y "no me importa". Te denuncio que haré esas cosas, pero sé educado y no volverás a saber de mí, a menos que me violes o me irrites. Una vez más, te corresponde ayudarme, porque no toleraré ninguna grosería, de nuevo de tu parte. ¡O cualquier comentario descarado, sarcasmo o algo así! ¡Escúchame! O seremos gladiadores en un ring y... ¡que gane el mejor atleta! No te estoy insultando ni te estoy amenazando, esto debe quedar claro; solo te estoy diciendo cómo son las cosas, entre nosotros. Si quieres armarte, ve a www.intellectualsanctum.com, pero si no estás preparado, ¡te hará daño! Esta competencia nuestra será una guerra de ingenio y que gane el mejor. Te aseguro que soy incluso más inteligente de lo que le doy a mi audiencia la impresión... y estoy dispuesto a quemar, en este momento, antes de perder contra ti. ¡De nuevo, esto es una gran disculpa! Y algo en lo que pensar (si no has leído mi biografía: o algo que he dicho, tengo síndrome de Asperger y a veces no puedo ver las claves sociales con claridad); este asunto no se resolverá por completo, en mi opinión, hasta que podamos llegar a un entendimiento mutuo; en cierto modo, soy Donald Trump (que quiere destruir las normas políticas). Así que déjame hacerte algunas preguntas: ¿estás de acuerdo con la idea, la voluntad de poder? ¿O daña tus valores democráticos? De nuevo, si te molestara leer algo de lo que escribí, sin prejuicios y con la mente abierta: ¿te importaría incluso disfrutar de mis pensamientos poco convencionales y malvados? Dices que eres ateo, pero dices que eres escéptico: ¿lo que me lleva a creer que simplemente navegas por la opinión común? Amas la democracia: lo cual es sospechoso, tal vez la República Checa sea mejor que los EE. UU. tal vez, así que no puedo entenderte; por lo tanto, apenas has hecho mella en tu potencial humano (solo tengo 17 años y tengo que criticar a alguien que tiene 30) y tu mente y probablemente no aprecias a las mujeres ni sus valores. No debería tener que decir esto, no estoy enojado contigo, pero necesitamos entendernos para seguir adelante, ¿de acuerdo? ¡Esto no es una crítica, sino comprensión! Lo más probable es que seas supersticioso y consideres fantasmas; puedes desarrollar enfermedades mentales, pero entonces eres alegremente optimista, ¿no es así? ¿Te enorgulleces de ser objetivo pero aún no te has dado cuenta de que eres optimista? Probablemente aprecies a Darwin, ¿pero no has leído a Nietzsche? ¿También lees demasiado wiki?

¿Por qué estás orgulloso de ser la unidad antivandálica? ¿Eres un fontanero que limpia la suciedad y los grifos de los demás? ¿Por qué te aseguras de que personas como yo no te interrumpan ni cuestionen la autoridad e incluso la desafíen? ¿No quieres que la wiki evolucione más allá de su intención anterior?

No entiendes que existen personas felices y malvadas y criticas a Estados Unidos o incluso a tu propio país. ¿Por qué? ¿Porque te gusta? O tal vez, lo más probable, porque crees que el mundo es injusto y malvado; ¿por qué no eres cristiano? Deberías ser budista o algo así; pero luego dices que eres un escéptico empedernido y ateo. ¿Por qué? Debes haber tenido un trauma con algún niño en tu vida. Noté que no tienes una foto en tu página, tal vez no estés contento con tu apariencia. ¿Tal vez no? Probablemente no tengas redes sociales, ¿por qué? De nuevo, porque te odias a ti mismo. Pero ama a los grandes despreciados porque son los grandes amantes, ¿por qué? ¿Porque todo el sufrimiento humano ha sido el único impulso para mejorar la sociedad? ¿No eres rico, como yo? ¿Por qué? Porque hablas demasiado, pero te voy a ofender y me bloquearán en la wiki.

Una vez más, una vez más, lamento las ofensas, pero creo que debemos entendernos. MassiveLizard ( discusión ) 11:34 3 may 2016 (UTC) [ responder ]

"Pero déjame que te lo explique": ¿qué es esto descarado y ofensivo, contrario a la política de buena fe, si se lleva al extremo? ¿Por qué no confías en mí y me investigas? Como me dijo Mahwah: tengo que ponerme firme y expresar mi preocupación por ti y tu bienestar; pero ya es suficiente, me has irritado, has seguido reprendiéndome, inconsciente o inconscientemente has dejado comentarios crueles y mezquinos. No te adhieres a los 5 pilares de Wikipedia y, sobre todo, ni una sola vez has intentado guiarme correctamente. "Pero déjame que te lo explique", ahora; ¡has fracasado incluso en el intento de entenderme! ¿Por qué la apertura y la amabilidad son claves para entenderme?

"Y yo que pensaba que el tema estaba cerrado". Otra broma sarcástica, ¿debes odiarme de verdad? "No sé" ¿por qué? Porque, a pesar de haberte insultado una vez, me acabas de decir que "aceptarías mis disculpas" y no que te perdonaría. O dime cómo te sientes, otro intento de no decir lo que piensas. ¿No has oído hablar de la "mentira veraz"? No, has oído hablar de otro ejemplo de no entenderme o de intentarlo. ¿Por qué sigues imponiendo tu escepticismo a otras personas? ¿Por qué aprender es una prioridad para ti? Dije que me avergonzaría si eso arreglaba las cosas. Te di la opción de corresponder a mi enojo, pero esto va más allá de mi intención original: por alguna razón, ¿solo quieres lanzarme acusaciones implícitas? "No sé", ¿por qué?

¿Por qué eres escéptico ante las emociones?

¿Por qué sospecho que odias a Nietzsche?

¿Por qué prefieres a los antiguos filósofos bíblicos de la antigua Grecia? ¿Por qué no has seguido adelante?

¿Por qué dijiste "no pareces formado en ninguna escuela de pensamiento filosófico" y al revés, simplemente eres de un país diferente al mío, metafóricamente hablando?

Si sigues insultándome, "no sé", ¿qué debo hacer? Supongo que tendré que denunciarte ante una autoridad superior, ¿en la wiki o algo así? Sin ser grosero y sin usar tu "objetividad" arcaica y supersticiosa.

QED(¿Qué era lo que estaba pasando?): Le prometí a Oswah que no lanzaría acusaciones sin pruebas, pero vaya, te estás pasando de la raya, igual que yo ahora. MassiveLizard ( discusión ) 12:12 3 may 2016 (UTC) [ responder ]

MassiveLizard ( discusión ) 12:16 3 may 2016 (UTC) Austin y no hubo respuesta No fue apropiado, fue grosero, otra simple violación de una política de buena fe: si tan solo lees esto, nce y wiki accountants.delete Estaré complacido MassiveLizard ( discusión ) 12:16 3 may 2016 (UTC) [ responder ]

RE: CLINT FLICK (banda)

Buen día y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Te escribo con respecto a un artículo que estaba tratando de crear y desarrollar lentamente bajo el nombre de CLINT FLICK (banda). Acaban de lanzar su cuarto álbum de estudio, han estado actuando durante casi 10 años y tienen un grupo de seguidores de culto bastante rabioso en el área local, incluido yo mismo. Personalmente, tengo permiso de los miembros de la banda para administrar su presencia en línea de todas las formas que pueda.

Entiendo que en los términos y condiciones de creación de una página, la página debe tener una razón de existir, me gustaría presentar una prueba de que esta página tiene motivos para ser creada. — Comentario anterior sin firmar agregado por Muskachu (discusión • contribuciones ) 06:56, 7 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Béisbol de Richmond Jazz

¡Demasiado apresurado! Adam9007 ( discusión ) 15:08 7 may 2016 (UTC) [ responder ]

Hola Mike, gracias por eliminarlo.Tunjo

... no fue tanto un experimento, sino que mi computadora no funcionó bien y ya hice la página mientras la estaba construyendo, así que gracias por borrarla rápidamente; ¡estará aquí pronto! Saludos, Tisquesusa ( discusión ) 05:39 30 may 2016 (UTC) [ responder ]

Ya está listo, espero que te resulte interesante leerlo y verlo. Saludos, Tisquesusa ( discusión ) 07:29 30 may 2016 (UTC) [ responder ]

Errores de referencia el 2 de junio

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:

Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:20 3 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias

Gracias por señalar mi error. Creo que necesito un pequeño descanso. -- Gogo Dodo ( discusión ) 08:04 4 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Gabriel González, también conocido como Gabriel The Gun y Gabriel "The Gun" González

Estoy intentando corregir la ortografía de mi nombre y vincularlo desde la página de No Doubt al mío. No puedo corregir la ortografía de mi nombre y tampoco puedo vincularlo desde No Doubt al mío... ¿Pueden ayudarme con esto? Mi nombre no es "Gabe" y mi apellido no es "Gonzales" ni ningún otro nombre relacionado con No Doubt, aparte de "Gabriel Gonzalez", "Gabriel The Gun" o "Gabriel "The Gun" Gonzalez"... Por favor, cualquier ayuda sería muy apreciada. Gracias Gabriel The Gun ( discusión ) 18:55 17 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Pronta eliminación de la nominación de 王嘉龄

Hola Mike, gracias por dejar una nota sobre la nominación para la eliminación rápida de 王嘉龄. Quise crear la versión china de esta página, pero aparentemente la creé en el lugar equivocado. Gracias de nuevo. — Comentario anterior sin firmar agregado por Mxlistar ( discusión • contribuciones ) 12:10, 24 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

Re: Aviso de eliminación del artículo de Mr Eazi

Hola, agregué otra cita al artículo de Mr Eazi y también agregué una charla. ¿Sería tan amable de revisar su etiqueta de eliminación rápida? Creo que ya no es válida según el motivo que dio.

Salud.

Celestocalculus ( discusión ) 10:58 2 jul 2016 (UTC) [ responder ]

¿Me estás tomando el pelo?

Si estás tan enojado conmigo por mi artículo "insuficiente" sobre la película Kings, entonces tal vez TÚ deberías completarlo. No necesito que te enojes conmigo solo por completar lo que ya se sabe.

Ah, y: Dios es real. Los fantasmas son reales. Todas las vidas importan. — Comentario anterior sin firmar añadido por Drewsal16 ( discusión • contribs ) 05:06, 9 julio 2016 (UTC) [ responder ]

Vandalismo continuo

Solo para informarle que he enviado un mensaje a WP:ANI sobre el vandalismo que está llevando a cabo el usuario:I.santosdiaz en Wikipedia:WikiProject Urban studies and planning . Le agradecería que añadiera sus comentarios/opiniones, ya que parece que, por sus acciones, no va a dejar de vandalizar la página. Dan arndt ( discusión ) 03:51, 11 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Eliminación de la banda de Metal Ballsdeep?

Hola. Entiendo que la razón principal de la eliminación fue que los primeros párrafos fueron copiados del paquete de prensa de Bands, pero todo el resto del contenido era contenido original que fue escrito a mano alzada mientras creaba la página. Con gusto eliminaré o reescribiré todo el material del "paquete de prensa" si eso ayuda a restablecer la página. Entiendo que tienes que hacer estas cosas rápidamente y es posible que no tengas tiempo para leer el artículo completo, pero si pudieras tomarte un momento, verás que el 95% del contenido es original y no se encuentra fácilmente como con los primeros párrafos. Si tienes algún consejo que me ayude a recuperar esta página, cualquier consejo será apreciado.

También es mi intención publicar la página y seguir agregando contenido como enlaces y fuentes, ya que soy muy nuevo en esto y no quería arrojar un montón de contenido que se vea desordenado y desorganizado, ya que todavía estoy aprendiendo cómo agregar cosas particulares.

FATangel ( discusión ) 21:22 22 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus comentarios, leeré las páginas que has delineado y comenzaré de nuevo. Si pudieras enviarme el contenido por correo electrónico, te lo agradecería mucho. FATangel ( discusión ) 17:17 23 julio 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, lo siento. Te envié un correo electrónico desde [dirección] con el asunto "Texto de Wikipedia para BD" (ya que si escribo "ballsdeep" en el asunto, generalmente me envían a la carpeta de correo no deseado). FATangel ( discusión ) 23:48, 23 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

Achraf Baznani

Hola, el artista es muy conocido, por favor restaura la página, la reescribiré correctamente. ¡Gracias Mike! [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] 41.249.120.103 (discusión) 08:48 24 jul 2016 (UTC) [ responder ]

  • En varias Wikipedias se ha hablado mucho de este tema con marionetas de calcetín, véase WP:Sockpuppet investigations/Maromania/Archive y el usuario sockmaster:Maromania , ahora usuario:Prismoa , ha sido bloqueado globalmente. Al cerrar el SPI, el usuario de verificación Ponyo ha añadido sal incluso a Draft:Achraf Baznani para evitar más interrupciones. Le he pedido a Ponyo que compruebe si Maromania/Prismoa está bloqueado de nuevo, pero está de vacaciones hasta el 26 de julio. JohnCD ( discusión ) 20:45 24 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Alejandrino checo

Gracias por revisar mi artículo sobre el alejandrino checo. Creo que, en primer lugar, el alejandrino francés y el alejandrino inglés deberían estar separados. El primero es completamente silábico 12(6+6) y el segundo es completamente acentuado. Son métodos completamente diferentes de escribir verso. El alejandrino checo se encuentra entre ellos. El alejandrino polaco (trece) es cercano al francés. Me gustaría leer un artículo sobre el alejandrino español en Wikipedia. No escribo más, porque sé que eres un hombre de mucho trabajo. Gracias una vez más ( Anagram16 ( discusión ) 11:53, 27 de julio de 2016 (UTC)) [ responder ]

Tu veloz Cameron Connor

Ha vuelto. Meters ( discusión ) 05:18 2 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Cristóbal Biggins(solo una explicación de mis ediciones)

Hola, agregué que "fue expulsado de Celebrity Big Brother después de decir que los bisexuales son responsables del SIDA " en la sección de vida personal (aunque alguien más ya agregó oraciones relacionadas en la sección de televisión ) porque en la sección de vida personal, ya hay algunas oraciones sobre las creencias públicas de Biggins sobre las personas LGBT y sus derechos. 208.44.84.138 ( discusión ) 08:35 7 ago 2016 (UTC) [ responder ]

(es como poner todas sus opiniones principales sobre el tema LGBT en una sección) 208.44.84.138 ( discusión ) 08:36 7 ago 2016 (UTC) [ responder ]
La sección de televisión solo dice "El 28 de julio de 2016, Biggins entró en la casa de Celebrity Big Brother para participar en su decimoctava temporada. Fue elegido por el público para participar en la primera misión secreta.[4] Fue expulsado de la casa el día 9 debido a que hizo comentarios ofensivos.[5] [6][7][8]" y no menciona sus comentarios sobre que el SIDA es causado por bisexuales. La sección de vida personal tenía sus creencias anteriores sobre las personas LGBT (es decir, está en contra del matrimonio homosexual), por lo que fácilmente cabría mencionar sus creencias ahora públicas sobre los bisexuales (parte de la comunidad LGBT). 208.44.84.138 ( discusión ) 08:59, 7 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Pastel junto al mar

¿Puedes semiproteger la página para que el género guerrero sea persistente? 123.136.111.135 ( discusión ) 07:09 14 ago 2016 (UTC) [ responder ]

El calcetín ha vuelto otra vez

Por favor, miren las contribuciones del usuario: ¿POR QUÉ DISNEY CANCELÓ ENREDADOS 2? ¿POR QUÉ COÑO DISNEY? - Yellow Dingo  (discusión) 05:34 17 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Malcosía

Hola Mike, dime cuándo puedo rehacer Malcosia. ¡Saludos, Malcolmbourke! — Comentario anterior sin firmar añadido por Malcolmbourke ( discusión • contribuciones ) 07:37, 26 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Eliminación del artículo Splix.io

Has eliminado el artículo Splix.io. Como resumen escribiste

Sin pretensiones de importancia o relevancia ( WP:CSD#A7 ): juego en línea; promocional. Solo se cita el sitio web y Twitter del autor.

El artículo se basó en el sitio web oficial y en la cuenta de Twitter del autor, pero no se limitó a eso. También se basó en una reseña de juego de YouTube con un par de cientos de miles de vistas realizada por alguien con 1,9 millones de suscriptores; y una reseña de Gamrbrain.

En la página de discusión, el único desarrollador de juegos quería proporcionar algunos videos de YouTube, estadísticas del juego y reseñas en línea para indicar la importancia del juego. Nadie respondió a su pedido. Por lo tanto, voy a incluir enlaces a algunos de sus tweets sobre estadísticas del juego: posiblemente un pico de servidores, otro pico de servidores, visitas a la página, número de jugadores por sala.

Solo una sección de la página era cuestionablemente promocional (→Personalización) y me refiero a la última revisión antes de la eliminación; y la sección podría haberse eliminado fácilmente. Nadie relacionado, patrocinado o afiliado al juego ha estado editando el artículo. Wumbolo ( discusión ) 08:58 29 ago 2016 (UTC) [ responder ]

@ Wumbolo : Si bien no estoy seguro de si el artículo debería haber sido A7d, soy escéptico de que hubiera sobrevivido a una discusión sobre la eliminación del artículo en base a [16] (búsqueda de "splix"), que es un motor de búsqueda personalizado de Google de fuentes que se sabe que son confiables en lo que respecta al contenido de videojuegos. Obtuve los tres resultados, lo que significa que es poco probable que el tema sea importante . -- Izno ( discusión ) 11:36, 29 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Lee Man-hee/Shinchonji

Hola, gracias por tu atención en la página de Lee Man-hee . Estoy viendo una transmisión en vivo de su celebración de cumpleaños en el Estadio Olímpico de Seúl en este momento y estoy atento a la página de Wikipedia. Sus seguidores siempre están borrando información que no les gusta sobre él de la página y probablemente necesite una mayor protección. Junganghansik ( discusión ) 08:21 18 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Protección confirmada extendida

Hola, Mike Rosoft. Este mensaje tiene como objetivo notificar a los administradores sobre cambios importantes en la política de protección.

La protección confirmada extendida (también conocida como "protección 30/500") es un nuevo nivel de protección de páginas que solo permite ediciones de cuentas con al menos 30 días de antigüedad y 500 ediciones. El derecho de usuario "confirmado extendido", que se asigna automáticamente , se creó con este fin. El nivel de protección se creó a raíz de esta discusión de la comunidad con la intención principal de aplicar diversos recursos de arbitraje que prohibían a los editores que no superaban el umbral de "30 días/500 ediciones" editar ciertas áreas temáticas.

En julio y agosto de 2016, una solicitud de comentarios estableció un consenso para el uso comunitario del nuevo nivel de protección. Los administradores están autorizados a aplicar la protección confirmada extendida para combatir cualquier forma de alteración (por ejemplo, vandalismo, manipulación, guerra de ediciones, etc.) sobre cualquier tema, sujeto a las siguientes condiciones:

  • La protección confirmada extendida solo se puede utilizar en casos en los que la protección parcial haya resultado ineficaz . No debe utilizarse como primer recurso.
  • Un bot publicará una notificación en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre cada uso . Actualmente, MusikBot hace esto actualizando un informe , que se incluye en el tablón de anuncios.

Por favor, revise la política de protección cuidadosamente antes de utilizar este nuevo nivel de protección en las páginas. Gracias.
Este mensaje fue enviado a la lista de mensajes masivos de los administradores . Para dejar de recibir mensajes en el futuro, elimínese de la lista. 17:48, 23 de septiembre de 2016 (UTC)

Metamorfosis estelar

Échale un vistazo. ¡La metamorfosis estelar está de vuelta! https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mike_Rosoft/Stellar_metamorphosis

Lo borraste hace 3 años. Solo estoy haciendo un seguimiento de todo, ya sabes. Trilliant ( discusión ) 05:20 26 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre la eliminación de la página wiki de Xinonlab

Hola, soy Mohemmad Albughdadi. He creado una página wiki de Xinonlab en la última hora, pero desafortunadamente fue eliminada. Soy nuevo aquí y es mi sitio web. Acabo de escribir una descripción. Lo siento por usar VPN. Estaba usando Opera y esta es una característica nueva. No sabía que estaba activada. Tampoco sabía cómo agregar una fecha como fecha de creación de mi sitio web, así que usé el enlace. Puedo eliminar cualquier problema en mi página wiki. Por favor, respóndeme. — Comentario anterior sin firmar agregado por Mohemmadalbughdadi ( discusión • contribuciones ) 18:54, 26 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

MySQL

Todas las ediciones de Borko2010 son disruptivas. Xx236 ( discusión ) 10:31 27 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Lo siento

Tenía pensado crear la página de Master Chefs of France como borrador para trabajar en ella más tarde, no publicarla. Pensé que las páginas nuevas necesitaban aprobación antes de ser creadas. De todos modos, ¡gracias por quitarla! Trabajaré en mi entorno de pruebas por ahora. Disculpas. PumpkinKitten ( discusión ) 16:26 9 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Kumar Basnet

Muchas gracias por eliminar a un artista de Wikipedia, pero no puedes eliminar su contribución a la industria musical nepalí. Podrías haberlo sugerido o aconsejado, pero ahora está bien, somos nepaleses. Cuanto menos material nepalí haya en Internet, mejor para ustedes, los extranjeros. No soy editor aquí ni conozco sus normas. Ustedes tienen lugar en la wiki para artistas ficticios como Bond007, Holmes, Jon Snow porque son ingleses, blancos y populares. Nosotros, los nepaleses, no merecemos un lugar pequeño ni siquiera en su enciclopedia en línea. Mis mejores deseos Thapa Kazi Thapa Kazi999 ( discusión ) 06:24, 13 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Y esa maldita tontería es el Bikram Aditya Sambat utilizado oficialmente como el Calendario Nepalí, que está adelantado 56 años desde el 1 de enero hasta el 13 de abril del Calendario Gregoriano (AD) y 57 años desde el 14 de abril (Año Nuevo Nepalí) hasta el 31 de diciembre del Calendario Gregoriano. — Comentario anterior sin firmar agregado por Thapa Kazi999 ( discusión • contribs ) 06:31 13 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Estimado señor Mike Rosoft: Por favor, restaure el artículo sobre Kumar Basnet y elimine las partes que dañan las normas de Wikipedia, pero dele un lugar para él, ya que es un verdadero y querido artista popular. — Comentario anterior sin firmar agregado por Thapa Kazi999 ( discusión • contribuciones ) 17:16, 13 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, señor Mike. ¿Cuáles son las diferentes formas de subir una foto a las biografías? Probablemente sugiera un método sencillo. Thapa Kazi999 ( discusión ) 05:50 14 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Hola

Agregué fuentes a la página de atletismo. Son directamente del sitio web de la escuela. — Comentario anterior sin firmar agregado por Bob.smith.69 ( discusión • contribuciones ) 19:03, 17 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Ey

Bueno, hace tres meses seguí intentando crear una página llamada summerafterdays y seguía eliminándose, pero no sabía que necesitaba información sobre la página para que no se eliminara. Ahora tengo suficiente información para la página, pero no puedo hacer nada porque está bloqueada. Fnaffreak23 ( discusión ) 22:25, 22 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

La autenticación de dos factores ahora está disponible para los administradores

Hola,

Tenga en cuenta que la autenticación de dos factores basada en TOTP ahora está disponible para todos los administradores. En vista de las cuentas comprometidas recientemente, se le recomienda que agregue esta capa adicional de seguridad a su cuenta. Puede habilitarla en su página de preferencias en la pestaña "Perfil de usuario" en la sección "Información básica". Para obtener instrucciones básicas sobre cómo habilitar la autenticación de dos factores, consulte la página de ayuda en desarrollo para obtener información adicional. Importante : asegúrese de registrar la clave de autenticación de dos factores y las claves de un solo uso. Si pierde su autenticación de dos factores y no tiene las claves, es posible que su cuenta no pueda recuperarse. Además, se le recomienda utilizar una contraseña única y autenticación de dos factores para la cuenta de correo electrónico asociada con su cuenta de Wikimedia. Esta medida ayudará a proteger su cuenta de restablecimientos de contraseña maliciosos. Los comentarios, preguntas e inquietudes pueden dirigirse al hilo en el tablón de anuncios de los administradores . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:33, 12 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Un nuevo derecho de usuario para los New Page Patrollers

Hola Mike Rosoft.

Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , con el objetivo de mejorar en gran medida el nivel de control de las nuevas páginas. El derecho de usuario puede ser otorgado por cualquier administrador de PERM . Se recomienda encarecidamente que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tengan las habilidades de comunicación requeridas y un conocimiento avanzado de notabilidad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario.

Se prevé que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que supervisan el rendimiento de los controladores. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que más tarde deban retirarse, por lo que aún se necesitará algo de ayuda en cierta medida para descubrir etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los revisores menos experimentados y, sobre todo, etiquetado apresurado y mordaz para mantenimiento. Las advertencias para el usuario están disponibles aquí, pero muy a menudo un mensaje personalizado amigable funciona mejor.

Si tienes alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dudes en unirte a nosotros en WT:NPR . (Enviado a todos los administradores) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:47 15 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Beals vuelve a la Cámara de los Comunes

El último calcetín de David Beals, activo hoy sobrescribiendo una foto de Trump: Adchand2 . Lo he informado en Meta. Hace tiempo que no lo veo. lNeverCry 06:01, 18 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Mike Rosoft. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Mike Rosoft. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Hola

Aviso de resolución de disputa que he presentado hoy. Manténgase informado. Paramdeeptung ( discusión ) 21:19, 24 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

El constante troleo de este usuario a las páginas de discusión de otros usuarios se está volviendo aburrido. ¿Se podría aplicar un bloqueo de 24 horas? - Mlpearc ( canal abierto ) 21:28, 24 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Foenig Sackona

Conozco personalmente a la Sra. Phoeurng Sackona. La ortografía correcta de su nombre es con la R de su apellido y con una C de su nombre de pila. Véase aquí : http://www.anvaya.info/vijara-avec-mme-phoeurng-sackona-ministre-de-la-culture-et-des-beaux-arts/ o aquí http://www.mcfa.gov.kh/site/struture_detail/52 . ¡ ¡ ...

Papel machey listado enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Paper machey . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección a Paper machey , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Si Trew ( discusión ) 14:33 10 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Empezando a editar wikipedia

¿Estoy haciendo las cosas bien? — Comentario anterior sin firmar añadido por 184.146.88.245 (discusión) 14:10 11 dic 2016 (UTC) [ responder ]

responder

Me disculpo por la demora. He tenido una agenda bastante ocupada.

¿Qué pasa con los correos electrónicos? - 3dChara ( discusión ) 2:36 25 dic 2016 (UTC)

He recibido varios correos electrónicos con tu nombre en el asunto y enviados a mi servidor de correo electrónico personal. ¿Debería publicar el contenido en Wiki? ¿Existe una manera más privada de manejar esto? - 3dChara ( discusión ) 6:47 25 dic 2016 (UTC)

Los Arrieros, TX

Quiero crear una página para Los Arrieros, similar a las que he creado para los otros nuevos CDP del condado de Starr, Texas. Se vería como esta Longoria . Jdtrue63 ( discusión ) 07:01 28 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Artículo sobre el dinar dirham

Hola, yo también estoy ocupado con la vida real, principalmente con mi trabajo. Me pidieron que recopilara, escribiera y publicara un artículo de Wikipedia sobre una empresa, pero lo eliminaron. Hay otros perfiles de empresas en Wikipedia. Intenté hacerlo informativo, agregar enlaces externos de otras publicaciones conocidas sobre nosotros y agregar competidores y críticas para que fuera más subjetivo. No estaba pidiendo a la gente que comprara nada ni que participara en la empresa, era estrictamente informativo.

¿Leíste el artículo completo y revisaste todas las fuentes? ¿Es posible recuperarlo o publicarlo nuevamente sin que lo eliminen?

Muchas gracias, DinarDirham — Comentario anterior sin firmar añadido por DinarDirham (discusión • contribs ) 09:03 30 dic 2016 (UTC) [ responder ]


Hola Mike, Ok, entiendo. Gracias por responder. Que tengas un buen día. DinarDirham (discusión) 10:25 30 dic 2016 (UTC)DinarDirham [ responder ]

¡Feliz año nuevo, Mike Rosoft!

Feliz año nuevo !

Mike Rosoft ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
Donner60 ( discusión ) 08:05 2 ene 2017 (UTC) [ responder ]

   Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.

La película de justicieros de 1980 El Exterminador

Micro

Soy Frank, un editor de Wikipedia. Con respecto a la película de justicieros de 1980, The Exterminator , eliminaste un punto clave sobre cómo terminó en algunos territorios y afirmaste que el punto no tenía sentido, junto con un editor anónimo que estuvo de acuerdo contigo. Mike, no tenía sentido. James Glickenhaus, quien hizo la película, declaró en las notas del álbum de Anchor Bay Entertainment de su lanzamiento "Director's Cut" sobre por qué editó la película eliminando varios minutos de metraje y que también dijo "en algunos territorios, me vi obligado a cambiar el final para mostrar que Eastland murió en lugar de que él sobrevivió". Estas fueron las palabras que dijo en las notas del álbum. Yo mismo tengo este problema en particular y así es como lo sé. Incluso lo mencioné en la página de discusión de esta película respectiva. Nuevamente, no tenía sentido ya que Glickenhaus dijo estas cosas en las notas del álbum. Sí, lo hizo. No te estoy mintiendo ni inventando nada. Solo lo digo a partir de lo que leí en la edición "Director's Cut" de Anchor Bay de esta película en particular. Estoy tratando de encontrar una fuente que lo demuestre, pero no he podido. Tal vez puedas ayudarme. Solo es una idea. También me gustaría que llegáramos a un acuerdo sobre cómo presentarlo en el artículo sobre esta película. Gracias de antemano si puedes ayudar de alguna manera. Frschoonover ( discusión ) 23:33 7 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Solo hay una pregunta, Mike. ¿Cómo puedo volver a enviar la edición y citar la fuente de la que proviene? La única forma en que puedo citar es "las notas de la portada de la versión del director de Anchor Bay Entertainment basadas en las propias palabras de James Glickenhaus". Aparte de eso, no sé de qué otra manera. No hay nada más en línea, solo las notas de la portada del DVD. Si tienes alguna idea, por favor compártela. Gracias. Frschoonover ( discusión ) 23:34 8 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Mike, ¿tienes alguna idea sobre cómo debería presentar esto, en relación con El exterminador? ¿Podría decirlo de la manera que mencioné anteriormente? ¿Alguna idea? Gracias. Frschoonover ( discusión ) 04:04 12 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Patrick J. McGinnis

Hola Mike,

Me sorprende que hayas nominado esta página para que se elimine rápidamente. Cité a Penguin y a tres publicaciones respetables (Working Mother, Fortune y Parade) y cumplo con las pautas de inclusión ("notabilidad"). Todas son fuentes confiables de terceros. He visto muchas otras páginas de autores con la misma cantidad de fundamentos. ¿Puedes eliminarlas, por favor? Gracias.

Natalie — Comentario anterior sin firmar añadido por Naspirta ( discusión • contribs ) 20:25 10 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Un pequeño agradecimiento

Gracias por tus acciones en Zubair raichur y la página de usuario asociada. Sé que probablemente tomó un poco más de tiempo que la eliminación rápida habitual, pero creo que ayuda a mostrarles a los recién llegados que estamos dispuestos a trabajar con ellos. Así que gracias, tus esfuerzos son apreciados. Wugapodes [t h ɔk] [ˈkan.ˌʧɻɪbz] 06:35, 11 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación del usuario Discusión: Abbas Mahmoud Abbas

Se ha colocado una etiqueta en el Usuario discusión:Abbas Mahmoud Abbas solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:

por WP:Miscelánea para eliminar/Supremo Genghis Khan , por favor

Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan determinados criterios podrán eliminarse en cualquier momento.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Paciente Cero discusión 11:17, 20 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

Razón por la que Nikki Haley vuelve

Por favor explique....... — Comentario anterior sin firmar añadido por 50.195.72.217 ( discusión • contribs )

Pregunta

Hola, me pregunto si sabes cuál es el protocolo si sospechas que un editor está usando varias direcciones IP para editar los mismos artículos. He leído Wikipedia:Sock puppetry y parece que se trata más de cuentas con nombre que de direcciones IP. Creo que todas estas direcciones IP están siendo utilizadas por la misma persona:

Dejé mensajes para solicitarle a este usuario que registre una cuenta, pero no he recibido respuesta. En general, parecen ediciones productivas y de buena fe, pero me preocupa que una persona parezca estar usando varias cuentas. Gracias por cualquier comentario que puedas tener. Marquardtika ( discusión ) 16:24 30 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu explicación. Me parece lógico. Marquardtika ( discusión ) 21:30 30 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias para administradores – febrero de 2017

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2017). Este primer número se envía a todos los administradores. Si desea seguir recibiéndolo, suscríbase . Sus comentarios son bienvenidos.

Cambios de administrador

NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Hurón • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67
Briangotts • JeremyA • BU Rob13

Novedades sobre directrices y políticas

Noticias técnicas

  • Al realizar algunas acciones administrativas, el campo de motivo ofrecía sugerencias breves a medida que se escribía el texto. Este cambio se ha revertido para poder solucionar los problemas con la implementación. (T34950)
  • Tras la última RfC que concluyó que Pending Changes 2 no debería utilizarse en la Wikipedia en inglés, se cerró una RfC con consenso para eliminar las opciones para su uso desde la interfaz de protección de páginas, un cambio que ahora se ha realizado. (T156448)
  • La Fundación ha anunciado una nueva iniciativa de salud comunitaria para combatir el acoso. Esto debería traer numerosas mejoras a las herramientas para administradores y usuarios de CheckUsers en 2017.

Arbitraje

Obituarios

  • JohnCD (John Cameron Deas) falleció el 30 de diciembre de 2016. John comenzó a editar Wikipedia seriamente durante 2007 y se convirtió en administrador en noviembre de 2009.
Discuta este boletín • Suscríbase • Archivo

13:37, 1 de febrero de 2017 (UTC)

Catalina Gorka

No entiendo por qué has revertido esas ediciones. Drmies ( discusión ) 05:25 11 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Proyecto Puthri

Hola, señor Mike. Por favor, reactive mi página. La borró antes de que pudiera editarla y guardarla. Por favor, hágalo lo antes posible.

Gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por Abhiramineela ( discusión • contribs ) 06:51 14 feb 2017 (UTC) [ responder ]


Hola Mike, ¿puedo crear la página de nuevo con el mismo nombre? El contenido es nuevo y original, no es promocional. No estoy promocionando ninguna organización ni producto. Por favor, avísame lo antes posible. Gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por Abhiramineela ( discusión • contribuciones ) 04:40, 15 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por Abhiramineela ( discusión • contribs ) 08:12 15 feb 2017 (UTC) [ responder ]

¿Bandera de Canadá?

Aunque, como canadiense, siempre me complace ver que mi país se asocia con la democracia, debo decir que me siento un poco desconcertado por [17], si estás en Praga. ¿Eres canadiense por casualidad? ¿O hay otra razón para la bandera?

Por supuesto, siéntete libre de no responder si no estás dispuesto a compartir ese tipo de detalles aquí. Pregunto principalmente por curiosidad. Headbomb { discusión / contribuciones / física / libros } 11:23, 26 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Ah, no hace falta que elimines nada de lo que se ha dicho, ya hay muchas explicaciones. La democracia canadiense tiene sus defectos, pero estoy de acuerdo en que nos va mucho mejor que a los EE. UU. en ese aspecto, tanto en 2006 como hoy. Headbomb { discusión / contribuciones / física / libros } 12:33, 26 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Conjetura sobre armas químicas tras el ataque con misiles Shayrat en 2017

Hola Mike, gracias por etiquetar y revisar mi página. Soy un poco nuevo en esto y he mejorado un poco el artículo desde que lo etiqueté para incluir un punto de vista equilibrador y el punto de vista de Assad, que es más el foco de la conjetura y el objetivo del artículo. Por favor, avísame si crees que he hecho lo suficiente para eliminar la etiqueta o si tienes alguna sugerencia, orientación o consejo. AssadistDEFECTOR ( discusión ) 22:43 3 may 2017 (UTC) [ responder ]

La fijación en el derecho de autor

Hola, estaría más que dispuesto a eliminar la parte que se ha copiado. La mayor parte del trabajo que he copiado estaba referenciado, así que por favor, avísenme si hay algo más que hacer, pero restáurenlo en mi sandbox para que pueda hacer los cambios necesarios. Gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por InvoQWER ( discusión • contribuciones ) 11:29, 8 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, lo siento, pero no estoy de acuerdo. De hecho, podría señalar las partes que constituirían violaciones de derechos de autor. Y eso solo en la sección "Cuestiones en la ley india" y en una parte de la Introducción. Además, la parte se ha citado correctamente. De todos modos, por favor envíeme el texto eliminado. Gracias — Comentario anterior sin firmar agregado por InvoQWER ( discusión • contribuciones ) 14:29, 8 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Googleplex ha sido nominado para ¿Sabías qué?

Hola, Mike Rosoft. Googleplex , un artículo que creaste o al que contribuiste significativamente, ha sido nominado para aparecer en la página principal de Wikipedia como parte de ¿Sabías que...?Símbolo de comentario DYKPuedes ver el gancho y la discusión aquí . ¡Eres bienvenido a participar! Gracias. APersonBot  ( ¡discusión! ) 12:01, 31 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Supresión

[Re: eliminación del artículo The Dump (minorista), comentario eliminado por Usuario:Colored ]

( observador de la página de discusión ) @ Colored : No eres el propietario de esa (ni de ninguna) página(s). Por favor, revisa WP:OWN . - Mlpearc ( canal abierto ) 14:15, 1 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]
@Colored : Ya que "tomarás eso en consideración", ¿ no te gustaría redactar o reformular tu comentario anterior? - Mlpearc ( canal abierto ) 14:43, 1 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

@ Colored : ¿Por qué borré el artículo? Como se ve en el registro de borrado, estaba actuando según el criterio de borrado rápido WP:CSD#A7 - artículo sobre una tienda (es decir, una empresa/organización) que no hace ninguna afirmación de importancia o significación; consulte las pautas de inclusión (notabilidad) para empresas . Observo que el artículo fue eliminado dos veces antes y que no contiene referencias excepto un enlace al sitio web de la propia tienda. La cobertura en fuentes de terceros confiables es el criterio principal de notabilidad. - Mike Rosoft (discusión) 16:13, 1 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

Desambiguación de eliminación

Hola, acabas de eliminar Solución de dos Estados (desambiguación) , mientras que el artículo Solución de dos Estados (Chipre) estaba en la etapa final de edición. Te agradecería que revisaras esta eliminación a la luz de la creación del artículo Solución de dos Estados (Chipre) . GreyShark ( dibra ) 10:44, 9 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias GreyShark ( dibra ) 17:01, 10 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Bloquear ip

Estimado

Por favor envíeme el motivo por el cual eliminaron mi página y bloquearon mi dirección IP. Soy un artista punjabi, [email protected]

respecto a Parminder Gill — Comentario anterior sin firmar añadido por Parminderbarnala ( discusión • contribs )

Pero, ¿Ahora Puede Convertirse En Mi Página? — Comentario anterior sin firmar añadido por 182.73.97.22 ( discusión ) 15:11, 30 julio 2017 (UTC) creamos biografía — Comentario anterior sin firmar añadido por 182.73.97.22 ( discusión ) 15:14, 30 julio 2017 (UTC) [ responder ]

¿¡Qué sucede contigo!?

Aquí se ve a uno de los fanáticos de Speed, parecido a un potro.

¿No sabías que Speed ​​Walton se ganó una base de fans como la de un potro con su página de Myspace? ¡Formó su propio sello discográfico Galaxxy Enterprise! ¡Tiene tres equis, por el amor de Dios! Timothy Joseph Wood 20:15, 28 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

Cuestión de autoría

Dado que está vinculado a una investigación en curso que estoy llevando a cabo, ¿podría decirme qué editor creó el artículo sobre Kenneth Sebastian que usted borró hace poco más de un año? Gracias de antemano. Sir Sputnik ( discusión ) 16:12 6 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Favor

Estoy convencida de que hiciste lo correcto cuando eliminaste Power abuse disorder. Lo que me pregunto es si podrías volcar las referencias (solamente) en una página en mi espacio de borradores. Estuve colaborando con otro editor en este tema hace un tiempo, pero nunca me decidí a crearlo. Parece que alguien lo intentó, pero cometió un gran error. Muchas gracias. Saludos cordiales, Barbara (WVS)  ✐  ✉ 00:03, 12 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

PD: estuve leyendo tu página de discusión después de publicar esto. Es realmente muy divertida y entretenida. Recibes todo tipo de visitantes.

Más sandboxes de un editor cuyo sandbox eliminaste

Aquí. [18] También han añadido una etiqueta NPOV dos veces, a pesar de que les dije la primera vez que debían proporcionar detalles. Hasta ahora no han hecho nada constructivo. Doug Weller talk 08:36, 20 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

AtentadoWP: SALIDA...

... por el mismo vándalo aquí. -- SergeWoodzing ( discusión ) 18:30 8 oct 2017 (UTC)== [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Mike Rosoft. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Deshacer las revisiones de la página de discusión

Hola, has revertido uno de mis cambios (que he realizado sin iniciar sesión) en una página de discusión en la que se preguntaba por qué a alguien le importaba (que está en el lado equivocado de un argumento), una invitación a expresar su caso de forma concisa. Esta es una parte importante del proceso. Notarás que el calendario de Dune es "AG", no "AD", como se mencionó anteriormente. Observa el contexto y no reviertas contenido útil en las páginas de discusión.

Diferencias:

  1. Primero y
  2. Segundo

Como espero que un miembro experimentado como usted sepa, las páginas de discusión son exactamente para discutir y cualquiera que conozca el tema sabe que Dune usa un calendario "AG" como parte de su historia. Por favor, no se involucre si no entiende esto. 21:34, 10 de diciembre de 2017 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por 5.66.46.25 ( discusión )

Revisión deshecha 814776596

Hola,

Explique por qué deshizo mis contribuciones a esta página wiki. ¿Se revirtió? a las 22:12, 10 de diciembre de 2017 (diff | hist) . . (+1,683)‎ . . Actos significativos de violencia contra personas LGBT ‎. Dos de los casos violentos homofóbicos más significativos que han ocurrido en Sudáfrica no se enumeraron en la página, con una gran cantidad de evidencia y fuentes de noticias sobre estos casos. Indique una razón.

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mike_Rosoft/Significant_acts_of_violence_against_LGBT_people

Gracias K — Comentario anterior sin firmar añadido por ChristianCorreia86 ( discusión • contribs ) 22:19 10 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Feliz aniversario administrativo

Eh

Huh PoularChess1243 (discusión) 03:24 17 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Zona Zip2

Para que la nueva página que creé sobre la herramienta de determinación de costos de flete Zip2Zone de los primeros años del comercio electrónico no se considere promocional y, por lo tanto, no se pueda eliminar nuevamente, hice que el párrafo inicial sea más informativo y reduje las entradas de la línea de tiempo. Todavía no lo he vuelto a publicar. ¿Qué elementos consideraste objetables? Me gustaría remediarlos y luego volver a publicar la página, con suerte con contenido que se considere totalmente compatible. David en Long Beach, California ( discusión ) 22:03, 2 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

¿Jeff el asesino quiere recuperar su título?

Hola. Parece que hace media década eliminaste y bloqueaste a Jeff the Killer . Sin embargo, Jeff the Killer existe, como una redirección a Creepypasta#Jeff the Killer . Creo que esto es lo que Jeff the Killer también debería hacer. ¿Qué opinas? Nessie ( discusión ) 03:26 11 feb 2018 (UTC) [ responder ]

14 años de edición

Eliminación rápidaNominación de usuario:Funkrockr10/Filter Foundry

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Usuario:Funkrockr10/Filter Foundry, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Legacypac ( discusión ) 21:17 1 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Mike Rosoft. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Circular especial ArbCom 2019

Ver información adicional

Este mensaje fue enviado a todos los administradores a raíz de una moción reciente . Gracias por su atención. Para el Comité de Arbitraje , Cameron11598 03:00, 4 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Seguridad de la cuenta de administrador (Corrección a la circular especial Arbcom 2019)

ArbCom desea disculparse y corregir nuestro mensaje masivo anterior a la luz de la respuesta de la comunidad.

Desde noviembre de 2018, seis cuentas de administrador se han visto comprometidas y se han desactivado temporalmente. En un esfuerzo por ayudar a mejorar la seguridad de las cuentas, nuestra intención era recordarles a los administradores las políticas existentes sobre seguridad de cuentas: que deben " tener contraseñas seguras y seguir prácticas de seguridad personal adecuadas ". Hemos actualizado nuestros procedimientos para asegurarnos de que apliquemos estas políticas de manera más estricta en el futuro. Las políticas en sí no han cambiado. En particular, la autenticación de dos factores sigue siendo un medio opcional para agregar seguridad adicional a su cuenta. La opción de no habilitar la autenticación de dos factores no se tendrá en cuenta al decidir restaurar los privilegios de administrador de las cuentas de administrador que se vieron comprometidas.

Lamentamos la redacción de nuestro mensaje anterior, que no transmitió con precisión este mensaje, y lamentamos profundamente el tono en que fue transmitido.

Para el Comité de Arbitraje, - Cameron11598 21:04, 4 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deManoj JoshiPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Manoj Joshi es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Manoj Joshi hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. — kashmīrī  TALK 07:23, 25 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

"Antitritium" que figura enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Antitritium . Dado que usted ha estado involucrado en la redirección Antitritium , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si lo desea. – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 12:23, 20 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Gracias!

¡Gracias por ser un gran editor de artículos contra el vandalismo en la comunidad de Wikipedia y por hacer que la comunidad sea más fuerte! Emsandell ( discusión ) 17:18 12 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

¡¡AYUDA!!

Quizás hayas notado el comentario descortés que hizo un usuario en mi página de discusión. Como había publicado una estrella de cine en su página de discusión para alegrar las fiestas, ¿qué debería hacer en respuesta?, porque ya le advertí en su página de discusión y, a su vez, él destrozó mi página de discusión. James The Bond 007 ( discusión ) 19:28 17 dic 2019 (UTC) [ responder ]

El usuario sigue acosándome y ha destrozado mi página de discusión muchas veces. ¿Podrías encargarte de este problema? James The Bond 007 ( discusión ) 19:43 17 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Aviso de ANI

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Bloqueo reciente de Usuario:James The Bond 007 .

Buena suerte

豊かな十年へようこそ/BIENVENIDOS A LOS D20


Miraclepine les desea una Feliz Navidad, un Próspero Año Nuevo y una próspera década de cambios y fortuna.年をおめでとうございます！フ
レフレ、みんなの未来！/¡BUENA SUERTE CON TU FUTURO!
ミラP 04:42, 25 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz aniversario administrativo!

¡Feliz aniversario administrativo!

¡Que pases un muy feliz aniversario administrativo en tu día especial!

Mis mejores deseos, CAPITÁN RAJU (T) 21:22 30 diciembre 2019 (UTC) [ responder ]

¡Ayuda por favor!

Hola, Sr. Rosoft. Estoy tratando de hacer adiciones a la página de la ley hipotecaria . He incluido un par de citas del Black's Law Dictionary y quería incluir referencias. Desafortunadamente, parece que estoy arruinando las cosas al intentar agregar las citas. Aparentemente no estoy lo suficientemente familiarizado con esto... Busqué rápidamente un administrador para solicitar ayuda con esto y lo encontré a usted. Estoy escribiendo esto con la esperanza de que lo vea rápidamente y pueda ayudarme a citar las referencias. Las citas que he incluido son definiciones de la "teoría del título" y la "teoría del gravamen" de las hipotecas, y aparecen entre comillas al comienzo de los párrafos con esos encabezados. Ambas citas provienen del Black's Law Dictionary, 9.ª edición. ¡Gracias si puede ayudar y lamento cualquier interrupción que esto pueda haber causado!

Señor Rosoft, creo que el problema se ha evitado. Me di una lección rápida y lo resolví. — Comentario anterior sin firmar agregado por 68.162.223.164 ( discusión ) 19:24, 17 de enero de 2020 (UTC)[ responder ]

¡Feliz día de la primera edición!

¡Feliz día de la primera edición!

¡Que tengas un muy feliz aniversario de primera edición!

Del Comité de Cumpleaños , CAPITÁN RAJU (T) 00:05, 11 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Vandalismo

Hola, noté algo de vandalismo en mi página de discusión (la tuya :P):

(ver abajo donde hice una tabla útil)

Y otra área.

Parece que me has asignado el nombre de otro usuario. Luego (creo) al intentar contactar con ese usuario, me has criticado. Mis ediciones son pocas y espaciadas. Y nunca he copiado nada textualmente de la fuente y siempre con atribución. En realidad, tiendo a exagerar un poco con las citas (no aquí, en la vida real), ya que le da peso y ayuda a dar esa apariencia de minuciosidad. Debo mencionar que trabajo en el ámbito académico y de investigación, y mi esposa es abogada de derechos de autor y marcas registradas, por lo que puedo hablar extensamente sobre estos temas.

No estoy seguro de quién es el Doctor Gennidaius y cómo usted me ha asignado ese usuario.

Tuve que buscar la hipótesis de Goldie Coldman. Encontré algunas referencias en Google. Si bien es posible que me haya topado con ella en la facultad de medicina, no la recuerdo, no la encuentro en mis notas personales y parece que está un poco refutada.

Nunca he editado ni visto la referencia de la página.

Miré al Dr. Gennadius, tampoco sé quién es. Me pregunto si este es un caso de necesidad de cambiar mi contraseña. No tengo la contraseña más segura aquí, pero principalmente porque ¿quién diablos se molestaría en iniciar sesión como yo? No soy un nombre muy conocido aquí o a más de unas pocas millas de mi casa. — Comentario anterior sin firmar agregado por Gizmo.AT ( discusión • contribuciones ) 02:14, 10 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]


Ver también aquí:

¿Estás seguro de que estos datos se me atribuyen correctamente?

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Yo ho ho

Denisarona ( discusión ) te desea una taza llena de espuma con saludos de temporada . Ya sea que celebres el solsticio de tu hemisferio o la Navidad , Diwali , Hogmanay , Hanukkah , Lenaia , Festivus o incluso la Saturnalia , ¡esta es una época especial del año para casi todos!

Difunde la alegría navideña agregando {{ subst : User:WereSpielChequers/Dec20 }} a las páginas de discusión de tus amigos .

BN66

¿Por qué has deshecho comentarios factuales en la página Wiki BN66? ¿Con qué fundamentos has hecho esto? Si no conoces la posición fiscal del Reino Unido, deja de deshacer ediciones sobre las que no sabes nada. firmado taxingtothepoint — Comentario anterior sin firmar añadido por Taxingtothepoint ( discusión • contribuciones ) 11:09, 26 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Deja de ser pedante. No se citan las fuentes de cada frase del artículo. Tampoco es una declaración general. Deja claro que se aplica al Reino Unido. Tampoco es un consejo sobre cómo reducir la obligación tributaria, porque el artículo BN66 deja claro que esta "laguna" se ha cerrado y ya no se puede utilizar. Firmado taxingtothepoint.:::: — Comentario anterior sin firmar añadido por Taxingtothepoint ( discusión • contribuciones ) 11:20, 26 de diciembre de 2020 (UTC)[ responder ]
Deje de revertirse. Debe probar la siguiente edición: "Cabe señalar que la planificación de la evasión fiscal es 100% legal en el Reino Unido y no debe confundirse con la evasión fiscal, que no lo es y conlleva sanciones severas. HMG \ HMRC ha introducido en los últimos años una nueva categoría de 'evasión fiscal agresiva' es a, no correcto, b, no factual, c, no representa la posición en el Reino Unido, d, requiere una fuente cuando el resto del párrafo no tiene fuente?

Podría irme, pero deja de ser tan pedante. Ah, y por cierto, los propietarios de Wiki siguen pidiéndome donaciones para mantener el sitio web en funcionamiento y tú no estás haciendo nada para animarme a contribuir económicamente. Firmado taxingtothepoint:::: — Comentario anterior sin firmar añadido por Taxingtothepoint ( discusión • contribuciones ) 22:53, 26 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

De nuevo, ¿de qué "afirmación" estás hablando? La declaración no es una "afirmación", es un hecho. Si no estás al tanto de la posición fiscal del Reino Unido, necesitas estudiar la tributación del Reino Unido. Si eres un títere de HMRC, tienes un conflicto de intereses y estás violando las pautas de la wiki. Ahora deja de editar HECHOS. firmado taxingtothepoint::: — Comentario anterior sin firmar agregado por Taxingtothepoint ( discusión • contribuciones ) 23:03, 26 de diciembre de 2020 (UTC)[ responder ]
Ya ves que estás eligiendo lo que más te conviene. Tienes que leer la frase completa porque dice que la elusión es 100% legal en el Reino Unido, mientras que la evasión no lo es y conlleva sanciones severas. Una vez más, si no entiendes el contexto de la legislación fiscal del Reino Unido, después de todo es una cuestión fiscal del Reino Unido, te sugiero que estudies un poco. ::::taxingtothepoint — Comentario anterior sin firmar añadido por Taxingtothepoint ( discusión • contribuciones ) 23:46, 26 de diciembre de 2020 (UTC)[ responder ]

Alma

Por favor, deja de revertir la página "almah" sin ningún motivo. Hice clic en tus enlaces, que dicen que "almah" significa virgen, lo que niega tus afirmaciones. Además, estás afirmando literalmente que la señal milagrosa de Isaías sería una mujer joven en edad fértil que daría a luz a un hijo, un evento que es la antítesis de un milagro. Del mismo modo, ¡estás afirmando literalmente que Joel 1:8 se refiere a las viudas que también son vírgenes! Estás argumentando literalmente que a Abraham no le importaba la historia sexual de su futura nuera. Estos no son argumentos serios. Eres libre de creer que almah significa mujer joven en edad fértil, pero debes explicar cómo eso tiene sentido en el contexto. Estas son polémicas defendidas por ateos y judíos; no son desacuerdos académicos razonables. El autor o los autores de la Biblia hebrea no eran progresistas modernos que consideraban que la virginidad de una mujer era "incidental". De la misma manera, los autores de la Biblia hebrea no ignoraban la palabra hebrea para virgen. Estás argumentando tontamente a menos que puedas responder a estos obvios argumentos contextuales. — Comentario anterior sin firmar agregado por 72.80.139.114 ( discusión ) 16:41, 28 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Errores de Almah

Un punto más: sigues eliminando citas de fuentes primarias (la Biblia hebrea) a favor de fuentes secundarias y terciarias (como obras académicas o resúmenes de las mismas). Esto sería la falacia lógica de una "apelación a la autoridad" incluso si tus citas dijeran lo que afirmas que dicen (que no es así). No puedes negar el significado obvio de Isaías 7:14 (la promesa de una señal MILAGROSA) afirmando que los eruditos están de acuerdo en que el versículo no hacía referencia a un milagro porque los eruditos no pueden negar el significado claro de un texto. La sugerencia de que los eruditos piensan que la señal de Dios al rey Acaz fue el nacimiento de un hijo de una joven en edad fértil sería absurda sin importar cuántos eruditos estuvieran de acuerdo en ello. Observo que, hasta hace poco, los eruditos habrían estado de acuerdo en que los afroamericanos eran inferiores a los caucásicos, que el Título VII no protegía a los homosexuales y que el COVID 19 no era una amenaza para los estadounidenses. Los expertos se equivocan todo el tiempo; No hay ninguna razón lógica para citar su "consenso" sobre hechos obvios, como el hecho obvio de que la señal de Dios al rey Acaz no era que una mujer joven en edad fértil tuviera un hijo (ya que tal señal estaba literalmente garantizada que ocurriría). — Comentario anterior sin firmar agregado por 72.80.139.114 ( discusión ) 16:48, 28 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Diciembre de 2020

Icono de informaciónBienvenido a Wikipedia. No elimines los avisos de eliminación de los artículos ni elimines los comentarios de otras personas en los debates de eliminación de artículos , como hiciste con Georges Maury. De lo contrario, puede resultar difícil crear consenso . Si te opones a la eliminación de un artículo, comenta en la página correspondiente. Gracias. Accidentalmente revertiste la adición de una plantilla AFD en esta edición. Intenta ser más cuidadoso. Atentamente, P,TO 19104 ( discusión ) ( contribuciones ) 17:25, 29 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Feliz aniversario administrativo!

¡Feliz aniversario administrativo!

¡Que pases un muy feliz aniversario administrativo en tu día especial!

Mis mejores deseos, CAPITÁN RAJU (T) 16:41 30 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Feliz año nuevo y pregunta

Feliz año nuevo, Mike Rosoft . No sé lo suficiente sobre Wikipedia, así que por favor, háganme saber si esta eliminación está justificada. ¿También está justificada? Por favor, reviertan ambas ediciones si no están justificadas. — Comentario anterior sin firmar añadido por 115.99.223.140 (discusión • contribs )

"Embolsado al vacío" que figura enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Empaquetado al vacío . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/15 de marzo de 2021#Empaquetado al vacío hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. 86.23.109.101 ( discusión ) 14:29, 15 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

"Los refugiados violadores no son bienvenidos" figura enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Refugiados violadores no son bienvenidos. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/10 de junio de 2021#Refugiados violadores no son bienvenidos hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. -- Tamzin (ella/ellos) | o toki tawa mi. 05:41, 11 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Feliz día de la primera edición!

¡Feliz día de la primera edición!

¡Que tengas un muy feliz aniversario de primera edición!

Del Comité de Cumpleaños , CAPITÁN RAJU (T) 11:03, 11 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Morteza malekian luchador kick boxing

Estoy tratando de hacer el artículo de Morteza Malekian sobre un campeón profesional de kickboxing de Irán. Ayúdenme a hacer el artículo de Morteza Malekian o les diré las fuentes. Hagan ustedes mismos el artículo de Morteza Malekian. Por favor, denme su dirección de Instagram para que pueda enviarles los recursos. Por favor, hagan el artículo de Morteza Malekian. Es un atleta profesional de kickboxing. Tiene la medalla de bronce de las competiciones internacionales de 2014. Ayúdenme a escribir un artículo sobre este atleta. Erfan.k1 ( discusión ) 10:33, 23 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Muerte malekian

¿Me dices dónde escribir el comienzo del artículo, es decir, cuál es mi primer comienzo? ¿Dónde deberíamos escribir el primer trabajo? El artículo sobre Morteza Malekian es un deportista profesional. ¿Cómo debo escribir el artículo? Ayúdame. Erfan.k1 ( discusión ) 06:03, 24 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de Rubellite (eliminar esto)

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que Rubellite (eliminar esto), una página que usted creó, ha sido etiquetada para su eliminación. Esto se ha hecho bajo dos o más de los criterios para la eliminación rápida , por los cuales las páginas pueden eliminarse en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple con alguno de estos criterios estrictamente definidos, entonces un administrador puede eliminarla pronto. Las razones por las que ha sido etiquetada son:

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . ‒ overthrows 17:04, 31 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Añadir dos nuevos motores de búsqueda

Agregue también estos a la lista de motores de búsqueda.

¿Por qué debería hacerlo? Ninguno de estos tiene un artículo en Wikipedia. Wikipedia no es una recopilación indiscriminada de información ni un tablón de anuncios . No todo tiene un artículo en Wikipedia ni una inclusión en una lista de temas. - Mike Rosoft (discusión) 08:32 20 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Los administradores ya no seránpatrullado automáticamente

Una solicitud de comentarios (RFC) cerrada recientemente llegó a un consenso para eliminar Autopatrolled del grupo de usuarios administradores. Al igual que con Edit Filter Manager , puede optar por autoasignarse este permiso. Esto se implementará la semana del 13 de diciembre, pero si desea autoasignárselo, puede hacerlo ahora. Para saber cuándo se implementó el cambio o si tiene alguna pregunta, visite el Tablón de anuncios del administrador . 20:06, 7 de diciembre de 2021 (UTC)

¡Feliz aniversario administrativo!

¡ En nombre del Comité de Cumpleaños, le deseamos a Mike Rosoft un muy feliz aniversario administrativo ! ¡Mis mejores deseos! CAPITÁN RAJU(Yo)09:11, 30 de diciembre de 2021 (UTC)[ responder ]

Cómo veremos a los usuarios no registrados

¡Hola!

Recibes este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.

Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como ya sabrás, no podremos hacerlo en el futuro. Se trata de una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia, ya que las normas y regulaciones de privacidad en línea han cambiado.

En lugar de la IP, mostraremos una identidad enmascarada. Como administrador, aún podrá acceder a la IP . También habrá un nuevo derecho de usuario para aquellos que necesiten ver las IP completas de usuarios no registrados para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam sin ser administradores. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este derecho de usuario. También estamos trabajando en mejores herramientas para ayudar.

Si no lo has visto antes, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.

Hemos sugerido dos formas en las que esta identidad podría funcionar. Agradeceríamos sus comentarios sobre qué método cree que funcionaría mejor para usted y su wiki, ahora y en el futuro. Puede informarnos en la página de discusión. Puede escribir en su idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.

Gracias. /Johan (WMF)

18:12, 4 de enero de 2022 (UTC)

Nuevo requisito de actividad de administrador

La política de administrador se ha actualizado con nuevos requisitos de actividad luego de una solicitud de comentarios exitosa .

A partir del 1 de enero de 2023, los administradores que cumplan con uno o ambos de los siguientes criterios pueden ser dados de baja por inactividad si:

  1. No realizó modificaciones ni acciones administrativas durante al menos un período de 12 meses O
  2. Realizó menos de 100 ediciones durante un período de 60 meses

Los administradores que corran el riesgo de ser despedidos según estos criterios seguirán recibiendo notificaciones con anticipación. Gracias por su continuo trabajo.

22:53, 15 de abril de 2022 (UTC)

¡Feliz día de la primera edición!

¡Feliz día de la primera edición!

¡Feliz día de la primera edición!

¡Que tengas un muy feliz aniversario de primera edición!

Del Comité de Cumpleaños , Comr Melody Idoghor (discusión) 11:48 11 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de fusión de categorías

Por favor, vea mi propuesta de fusionar la Categoría:Antichiismo en Arabia Saudita (que usted modificó) con la Categoría:Violencia contra los musulmanes chiítas en Arabia Saudita . m Hugo999 ( discusión ) 08:15 17 jun 2022 (UTC) [ responder ]

"Bob Esponja 2" aparece enRedirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección de Bob Esponja 2 y, por lo tanto, lo ha incluido en la lista de discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 31 de octubre de 2022#Bob Esponja 2 hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Pizzaplayer219 Discusión Contribuciones 00:28, 31 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:25 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Feliz decimoséptimo aniversario administrativo!

¡Feliz aniversario administrativo!

¡Que pases un muy feliz aniversario administrativo en tu día especial!

Best wishes, Chris Troutman (talk) 16:49, 30 December 2022 (UTC)[reply]

Happy New Year, Mike Rosoft!

Happy New Year!

Mike Rosoft,
Have a prosperous, productive and enjoyable New Year, and thanks for your contributions to Wikipedia. See this for background context.
— Moops ⋠T⋡ 22:08, 3 January 2023 (UTC)[reply]

   Send New Year cheer by adding {{subst:Happy New Year fireworks}} to user talk pages.

— Moops ⋠T⋡ 22:08, 3 January 2023 (UTC)[reply]

Kingdom Filipina Hacienda

Checking the history of this page. I've notice that the article has been WP:SALTED by you. Basing on just the comment the page has been deleted multiple times for promotional reasons.

As the group has gained some notoriety, I have made a draft. Could you please check if this is alright and could be viable non-promotional article? Hariboneagle927 (talk) 14:37, 2 February 2023 (UTC)[reply]

Happy First Edit Day!

redirect you protected is invalid

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_7th_Portal&diff=163812539&oldid=156793247 You protect it before an article was made for it at 7th Portal. The official name of it and the name for it used in that article and elsewhere is The 7th Portal, but that is where you have a protected redirect at to Stan Lee Media. If you erased the redirect page and rename 7th Portal to The 7th Portal, that'd solve all the problems. Dream Focus 23:02, 5 October 2023 (UTC)[reply]

Your contributed article, Chinese alphabet

If this is the first article that you have created, you may want to read the guide to writing your first article.

You may want to consider using the Article Wizard to help you create articles.

Hello, I noticed that you recently created a new page, Chinese alphabet. First, thank you for your contribution; Wikipedia relies solely on the efforts of volunteers such as you. Unfortunately, the page you created covers a topic on which we already have a page – Transliteration of Chinese. Because of the duplication, your article has been tagged for speedy deletion. Please note that this is not a comment on you personally and we hope you will continue helping to improve Wikipedia. If the topic of the article you created is one that interests you, then perhaps you would like to help out at Transliteration of Chinese. If you have new information to add, you might want to discuss it at the article's talk page.

If you think the article you created should remain separate, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator, or if you have already done so, you can place a request here. Additionally if you would like to have someone review articles you create before they go live so they are not nominated for deletion shortly after you post them, allow me to suggest the article creation process and using our search feature to find related information we already have in the encyclopedia. Try not to be discouraged. Wikipedia looks forward to your future contributions. Remsense聊 02:42, 10 October 2023 (UTC)[reply]

ArbCom 2023 Elections voter message

Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Feliz aniversario administrativo!

¡Feliz aniversario administrativo!

En nombre del Comité de Cumpleaños , le deseamos a Mike Rosoft un muy feliz aniversario administrativo . ¡Mis mejores deseos! CAPITÁN RAJU(Yo)22:18, 30 de diciembre de 2023 (UTC)[ responder ]

¡Feliz día de la primera edición!

Invitación a unirse a la Sociedad de los Veinte Años

Estimado Mike Rosoft:

Me gustaría extenderle una cordial invitación para unirse a la Sociedad de Veinte Años , un grupo informal para editores que han estado participando en el proyecto Wikipedia durante veinte años o más.

Un cordial saludo, The Herald (Benison) ( discusión ) 08:24 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]

—  The Herald (Benison) ( discusión ) 08:24 11 jun 2024 (UTC)[ responder ]