stringtranslate.com

Usuario discusión:AssadistDEFECTOR

Eliminación rápidaNominación de la conjetura sobre armas químicas tras el ataque con misiles Shayrat de 2017

Se ha colocado una etiqueta en la conjetura sobre armas químicas tras el ataque con misiles Shayrat de 2017, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:

IAR como una bifurcación del punto de vista bastante transparente del ataque químico de Khan Shaykhun

Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan determinados criterios podrán eliminarse en cualquier momento.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . VQuakr ( discusión ) 01:29 4 may 2017 (UTC) [ responder ]

Mayo de 2017

Icono de paradaEsta es tu única advertencia ; si vuelves a crear una página inapropiada , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . VQuakr ( discusión ) 01:30 4 may 2017 (UTC) [ responder ]


Icono de informaciónHola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que intentaste darle un título diferente a una página copiando su contenido y pegando el mismo contenido, o una versión editada del mismo, en otra página con un nombre diferente. Esto se conoce como " mover y pegar ", y no es deseable porque divide el historial de la página , que es un requisito legal para la atribución . En cambio, el software utilizado por Wikipedia tiene una función que permite mover las páginas a un nuevo título junto con su historial de edición.

En la mayoría de los casos, una vez que su cuenta tenga cuatro días de antigüedad y diez ediciones , debería poder mover un artículo usted mismo utilizando la pestaña "Mover" en la parte superior de la página (la pestaña puede estar oculta en un menú desplegable para usted). Esto preserva el historial de la página intacto y crea automáticamente una redirección del título anterior al nuevo. Si no puede realizar el movimiento de una página en particular usted mismo de esta manera (por ejemplo, porque ya existe una página en el título de destino), siga las instrucciones en movimientos solicitados para que otra persona la mueva. Además, si hay otras páginas que movió copiando y pegando, incluso si fue hace mucho tiempo, inclúyalas en Wikipedia:Solicitudes de fusión del historial . Gracias. VQuakr ( discusión ) 01:36, 4 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de la conjetura sobre armas químicas tras el ataque con misiles Shayrat de 2017

Se ha colocado una etiqueta en la conjetura sobre armas químicas tras el ataque con misiles Shayrat de 2017, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:

IAR como una bifurcación del punto de vista bastante transparente del ataque químico de Khan Shaykhun, véase CSD A10

Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan determinados criterios podrán eliminarse en cualquier momento.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . 209.249.5.140 ( discusión ) 03:31, 4 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Advertencia

Estás pisando hielo muy fino . Toda esta área está cubierta por sanciones generales y no dudaré en prohibirte el acceso a tu tema si continúas editando de manera disruptiva. -- Neil N háblame 04:59, 4 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Aprecio tu consejo y lamento haberme excedido. Gracias por no bloquearme en esta ocasión, lo cual supongo que podrías haber hecho. Estaba tratando de ser constructivo, pero no había leído las pautas de POV Fork. Ahora las he leído y las entiendo mejor, he considerado tu sabio criterio en consecuencia y no repetiré tal comportamiento. Una vez más, gracias por tus consideraciones. AssadistDEFECTOR (discusión) 12:54 4 may 2017 (UTC) [ responder ]
Entonces, un día después de esta respuesta, ¿decidiste hacer algo para mejorar tu experiencia con otro artículo? VQuakr ( discusión ) 01:44, 5 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
No entiendo por qué las dos referencias que has eliminado son una tontería. Ambas hablan directamente de la bomba, que es el tema de KhAB-250 . ¿Sería tan amable de explicarme más? AssadistDEFECTOR (discusión) 02:01 5 may 2017 (UTC) [ responder ]
Todo el artículo, menos una sola oración, estaba relacionado con el ataque químico de Khan Shaykhun , incluyendo un fragmento extenso (aproximadamente el 50% del artículo) extraído de RT.com que promovía el punto de vista ruso. VQuakr ( discusión ) 02:20 5 may 2017 (UTC) [ responder ]
Todavía estoy tratando de encontrar fuentes más confiables sobre esta bomba para usarla y expandirla de una manera enciclopédica como lo hice en KAB-250 . Esto es problemático ya que estamos tratando con una reliquia de los años 60 que nadie ha cubierto en mucho tiempo. Supongo que usted sabe que el 99% de la cobertura de esta bomba se relaciona con el ataque químico de Khan Shaykhun en este momento, así que pensé que merecía un artículo después de practicar con un arma moderna que está actualmente en uso. Apreciaría si pudiera reemplazar las oraciones con el peso debido como crea conveniente. Me gustaría incluir la mención de cómo la bomba explota en el aire y no deja ningún cráter ya que este es un hecho enciclopédico importante. Preferiría que el artículo se ciña a los hechos y no al punto de vista. AssadistDEFECTOR (discusión) 02:30 5 may 2017 (UTC) [ responder ]
Véase WP:RECENTISM en relación con "en este momento". La única frase que dejé en el artículo ahora es ciertamente neutral. No veo ninguna razón para apresurarme a agregar las afirmaciones de RT en ningún lado, mucho menos un nuevo artículo sobre una bomba de la era soviética. VQuakr ( discusión ) 03:08 5 may 2017 (UTC) [ responder ]
No veo ninguna directriz en el campo del recentismo que cubra una bomba antigua de la que de repente todo el mundo ha empezado a hablar. ¿Cómo cubre la neutralidad la descripción de objetos físicos? No se trata de un acontecimiento reciente, aunque una fuente afirme que podría haberse utilizado recientemente; no estoy intentando imponer ningún punto de vista sobre eso o la bomba. La bomba en sí no toma partido. ¿Qué parte crees que no es neutral? Perdón por seguir preguntando, pero te agradecería que pudieras explicar mejor cómo se aplica esto. He encontrado otra fuente que al menos describe cuánto pesaban estas cosas para demostrar que espero ser constructivo y hacer un artículo decente sobre esto. AssadistDEFECTOR (discusión) 09:03 5 may 2017 (UTC) [ responder ]
Yo añadiría que, a pesar de que es RT quien informa sobre un portavoz del Ministerio de Defensa ruso y un general mayor del ejército ruso, creo que, calificado como tal, Igor es una fuente fiable ideal para hablar del tema y su descripción y comentarios sobre la bomba deberían volver a añadirse. Ni siquiera es necesario que mencionen a Khan Skaykhoun. AssadistDEFECTOR (discusión) 11:12 5 may 2017 (UTC) [ responder ]
Las afirmaciones sobre la bomba, hechas por Rusia el mes pasado, siguen siendo en primera persona: están haciendo afirmaciones dudosas como resultado de su supuesta conexión con el reciente ataque. Incluso RT señala que a pesar de la reciente bomba militar rusa, se trataba de un arma diseñada para lanzar gas sarín y compuestos similares (es decir, ciclosarín). VQuakr ( discusión ) 21:15 5 may 2017 (UTC) [ responder ]
No está haciendo "afirmaciones", son hechos, declaraciones. ¿Qué considera "afirmaciones" o hechos que considera dudosos? El texto ya no menciona el reciente ataque, así que no estoy seguro de por qué esto es un factor. RT no señala que el arma estaba diseñada para lanzar gas sarín. Todo lo que dice es "No explicó la inscripción en la maqueta del museo, que dice "sarín". ¿Ha estado alguna vez en un museo de aviación o de guerra? He visto muchas de estas "maquetas" de bombas de todo tipo. Son piezas de museo no funcionales, solo maniquíes, "invenciones", por así decirlo, y no es el trabajo de un oficial militar comentar sobre la conservación del museo y por qué escribieron "sarín" en una maqueta. No es una bomba real. Es un modelo. Estas bombas ya no existen. Puede que esté tomando información poco fiable de la fuente de HRW que creo que eliminó correctamente y reformuló el artículo en retrospectiva. A menos que tengas alguna otra sugerencia o problema razonable, te agradecería que fueras tan amable de reemplazar los datos de Igor, por favor. AssadistDEFECTOR (discusión) 21:56 5 may 2017 (UTC) [ responder ]
No, son afirmaciones. Un hecho es algo que se puede demostrar como cierto. Rusia tiene un (muy) interés personal y un historial de distribución de información falsa y/o confusa sobre los acontecimientos actuales relacionados con Siria; RT no es una fuente fiable en este contexto. VQuakr ( discusión ) 23:26 6 may 2017 (UTC) [ responder ]

Re: Mensaje en mi página de discusión

Veo que en Talk:Khan Shaykhun chemical attack hubo una solicitud de comentarios que resultó en que la afirmación no se tratara en el artículo principal. No es apropiado pasar por alto la RFC creando un artículo separado sobre esta afirmación (y con un título bastante engañoso; ver WP:COATRACK ). Como dije en mi propuesta de eliminación , la afirmación podría tratarse en una sola oración en el artículo Theodore Postol . (Veo que el artículo ha sido eliminado por User:NeilN bajo arbitraje/aplicación de sanciones generales). - Mike Rosoft ( discusión ) 05:27, 4 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 5 de mayo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste KAB-250 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Estado Islámico . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con la frase "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:08, 5 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Violación 1RR

Esto fue una violación de la regla 1RR en una página relacionada con la Guerra Civil Siria, en un sentido amplio. Por favor, tengan más cuidado en el futuro. ~ Rob 13 Talk 06:22, 7 may 2017 (UTC) [ responder ]

Ritmo de las discusiones

Ten cuidado de no obstaculizar el proceso creando muchas páginas de discusión en un corto período de tiempo, especialmente cuando tratan temas similares. Esto es en respuesta a las muchas discusiones que has iniciado recientemente sobre el mismo tema o temas similares en Talk:Khan Shaykhun chemical attack . Toma esto como un fuerte estímulo para que te impongas un límite de velocidad, pero también ten en cuenta que es probable que si continúas obstaculizando el proceso, se te apliquen sanciones generales. ~ Rob 13 Talk 05:19, 9 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Julio de 2017

Actualmente, parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las devoluciones que has hecho sobre el ataque químico de Khan Shaykhun . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.

Tenga en cuenta especialmente que la política de Wikipedia sobre conflictos de edición establece lo siguiente:

  1. La edición en guerra es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado .
  2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una solución a la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de edición, es posible que se te bloquee la edición.
Esto fue una violación de la restricción de edición de la página, ya que esa adición ya ha sido impugnada. VQuakr ( discusión ) 00:20 1 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Esta es una advertencia falsa y un comentario deshonesto. Erlbaeko ( discusión ) 08:08 1 jul 2017 (UTC) [ responder ]
Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición por un período de 72 horas por violar la restricción de "consenso requerido" en el ataque químico de Khan Shaykhun . Una vez que el bloqueo haya expirado, puede realizar contribuciones útiles . Si cree que hay buenas razones por las que debería ser desbloqueado, puede solicitar un desbloqueo leyendo primero la guía para apelar bloqueos y luego agregando el siguiente texto al final de su página de discusión: . ~ Rob 13 Discusión 12:36, 1 julio 2017 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

{{unblock|reason=I did not violate the "consensus required" restriction as I had consensus to re-add an impeccable, Pulitzer prize winning journalist's source. Please see talk.}}

Por favor, deja de añadir contenido biográfico sin referencias o con referencias deficientes , especialmente si es controvertido, a artículos o a cualquier otra página de Wikipedia, como hiciste en Talk:Khan Shaykhun chemical attack . El contenido de esta naturaleza podría considerarse difamatorio y viola la política de Wikipedia . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición de Wikipedia. VQuakr ( discusión ) 17:48 21 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Rápida eliminación de la candidatura de la Policía Libre Siria

Hola AssadistDEFECTOR,

Quería informarle que acabo de etiquetar a Free Syrian Police para su eliminación, porque el artículo no dice claramente por qué el tema es lo suficientemente importante como para ser incluido en una enciclopedia.

Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.

Puedes dejar una nota en mi página de discusión si tienes preguntas.

Hawkeye7  (discutir) 21:32 4 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Diciembre de 2017

Una página que usted creó ha sido nominada para su eliminación como página de ataque, de acuerdo con la sección G10 de los criterios para la eliminación rápida .

No cree páginas que ataquen, amenacen o denigren su tema o cualquier otra entidad. Wikipedia no tolera páginas y archivos de ataque, y los usuarios que creen o agreguen material de este tipo pueden ser bloqueados para editarlo . Largoplazo ( discusión ) 21:42 4 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Por favor, lea el código fuente. No es una página de ataque. Es una noticia de último momento. AssadistDEFECTOR (discusión) 21:46 4 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Icono de paradaLa próxima vez que elimines un aviso de eliminación rápida de una página que hayas creado tú mismo, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Largoplazo ( discusión ) 21:46 4 dic 2017 (UTC) [ responder ]

El artículo trata de unas acusaciones que, incluso si fueran ciertas, no son lo que se describiría a la empresa en un primer párrafo, como si ese fuera su objeto social. Largoplazo ( discusión ) 21:47 4 dic 2017 (UTC) [ responder ]

No, esas acusaciones son la razón principal de su notoriedad. La empresa no sería notable de otra manera, por lo que el titular obviamente debería comenzar con el motivo de su notoriedad. De lo contrario, la eliminarían por no ser notable, ¿un dilema? AssadistDEFECTOR (discusión) 21:49 4 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Por el contrario, deduzco de fuentes en línea que la empresa ha recibido mucha cobertura por diversas razones a lo largo de los años. Largoplazo ( discusión ) 22:04 4 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Vale, intentaré recrear la página con algo de lo que parece que quieres ocultar tus horribles acciones. AssadistDEFECTOR (discusión) 22:06 4 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde la Policía Libre Siria

Se ha propuesto eliminar el artículo Policía Siria Libre debido a la siguiente preocupación:

Por WP:NOTNEWS

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Kleuske ( discusión ) 22:15, 4 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Diciembre de 2017

Icono de paradaLa próxima vez que añadas contenido difamatorio , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . DGG ( discusión ) 17:15 5 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2018

Los artículos sobre temas políticos tienen menos probabilidades de ser eliminados si están escritos en un estilo NPOV. DGG ( discusión ) 21:26 9 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por desproteger la página. Procederé con cautela, tal como se me ha recomendado. AssadistDEFECTOR (discusión) 12:25 10 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Prohibición de temas

Como usted ha demostrado reiteradamente que no es capaz de contribuir de forma neutral en este ámbito, ahora está sujeto a la siguiente sanción por tres meses:

Se prohíbe realizar ediciones sobre la Guerra Civil Siria y/o el Estado Islámico de Irak y el Levante, en sentido amplio. Esto incluye todas las páginas de discusión.

Esta sanción se impone en mi calidad de administrador no involucrado bajo la autoridad de las sanciones generales autorizadas por la comunidad para la Guerra Civil Siria y el Estado Islámico de Irak y el Levante. Esta sanción ha sido registrada en el registro . Lea la política de prohibición para asegurarse de comprender lo que esto significa. Si no cumple con esta sanción, puede ser bloqueado por un período prolongado, como forma de hacer cumplir esta sanción, y también puede estar sujeto a otras sanciones.

Puedes apelar esta sanción en el tablón de anuncios de los administradores . También puedes apelar directamente a mí (en mi página de discusión) y puedes pedir una aclaración sobre el alcance de esta prohibición. Incluso si apelas esta sanción, seguirás estando sujeto a ella hasta que un administrador no involucrado te notifique que la apelación ha sido aceptada. También puedes contactarme en mi página de discusión si algo de lo anterior no te queda claro.

-- Neil N habla conmigo 15:54 4 may 2018 (UTC) [ responder ]

Mayo de 2018

El "barnstar" que dejaste para NeilN era desagradable y probablemente violaba tu prohibición de tema. Detén este comportamiento ahora. Cullen 328 Hablemos de ello 23:23, 4 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]

Me gustaría recordarles que cada cargo de apoyo al terrorismo puede conllevar una sentencia de hasta 20 años en un tribunal federal. Están advertidos. AssadistDEFECTOR (discusión) 21:05 5 may 2018 (UTC) [ responder ]
Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición durante un período de 1 semana por continuar con el mismo comportamiento que provocó la prohibición del tema. Una vez que el bloqueo haya expirado, puede realizar contribuciones útiles .
Si crees que existen buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: .   Neil N háblame 21:16, 5 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Junio ​​de 2018

Icono de parada
Se le ha bloqueado la edición de forma indefinida por realizar ediciones disruptivas de forma persistente .
Si crees que existen buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: .   TonyBallioni ( discusión ) 23:05 3 jun 2018 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}