stringtranslate.com

Movimiento budista dalit

El Movimiento Budista para Dalits fue iniciado por Ambedkar cuando se convirtió con sus seguidores en 1956 en Deekshabhoomi , Nagpur .

El movimiento budista dalit (también conocido como movimiento neobudista , movimiento budista para dalits , movimiento budista ambedkarita y movimiento budista moderno [1] ) es un movimiento religioso y sociopolítico entre los dalits en la India que fue iniciado por B. R. Ambedkar . Reinterpretó el budismo y creó una nueva escuela de budismo llamada Navayana . El movimiento ha buscado ser una forma de budismo social y políticamente comprometida . [2] [3]

El movimiento fue lanzado en 1956 por Ambedkar cuando casi medio millón de dalits –antes intocables– se unieron a él y se convirtieron al budismo Navayana. [4] Rechazó el hinduismo, desafió el sistema de castas en la India y promovió los derechos de la comunidad dalit. [5] [4] El movimiento también rechazó las enseñanzas de las tradiciones budistas Mahayana , Theravada y Vajrayana ; en cambio, el movimiento afirma ser una forma de budismo comprometido como lo enseñó Ambedkar. [6] [7] [5]

Historia

El budismo se originó en la antigua India y creció después de que Ashoka lo adoptara. En el siglo II d. C., el budismo estaba muy extendido en la India y se había expandido fuera de la India hacia Asia central, Asia oriental y partes del sudeste asiático. [8] [9] Durante la Edad Media, el budismo decayó lentamente en la India, [10] mientras que desapareció de Persia y Asia central cuando el Islam se convirtió en la religión del estado. [11] [12]

Según Randall Collins, el budismo ya estaba en decadencia en la India en el siglo XII, pero con el saqueo de los invasores musulmanes casi se extinguió en la India. [13] En el siglo XIII, afirma Craig Lockard, los monjes budistas de la India huyeron al Tíbet para escapar de la persecución islámica, [14] mientras que los monjes de la India occidental, afirma Peter Harvey, escaparon de la persecución trasladándose a reinos hindúes del sur de la India que pudieron resistir el poder musulmán. [15]

Los esfuerzos por revivir el budismo en la India comenzaron en el siglo XIX, como los esfuerzos del líder budista de Sri Lanka, Anagarika Dharmapala, quien fundó la Sociedad Maha Bodhi . [16] Sin embargo, la Sociedad Maha Bodhi, según Bhagwan Das, no era un movimiento dalit, porque atraía principalmente a hindúes de castas superiores al budismo. [17]

India del Norte

Los dos movimientos Adi Dharma [18] –aquellos que rechazaron el hinduismo en favor del budismo– fueron lanzados por Swami Achhutanand Harihar en Uttar Pradesh y Babu Mangu Ram en Punjab .

Nacido en una familia intocable, Achhutanand se unió al movimiento reformista suddhi Arya Samaj y trabajó allí durante unos ocho años (1905-1912). Creía que Arya Samaj practicaba la intocabilidad de forma sutil, [ aclaración necesaria ] y posteriormente lo abandonó para lanzar el movimiento sociopolítico Bharitiya Achhut Mahasabha. [18] Achhutanand publicó la revista Adi-Hindu, en la que instaba a los dalits a volver al Adi-Dharma como la "religión original de los indios". Achhutanand formuló su filosofía sobre la base de una identidad cultural y étnica compartida. La presentó a un público más allá de los dalits, incluidas también las sociedades tribales. Se opuso al movimiento de no cooperación y a los ayunos de Mahatma Gandhi , así como al Congreso Nacional Indio , afirmando que los brahmanes eran "tan ajenos a la India como los británicos", según Anand Teltumbde . [18]

Babu Mangu Ram también nació en una familia intocable de Punjab con un floreciente comercio del cuero. Mangu Ram llegó a los Estados Unidos en 1909 a la edad de 23 años y trabajó en California . Allí, se unió al Partido Ghadar y contrabandeó armas desde California a la India para oponerse al dominio británico. [18] En 1925, cambió su enfoque hacia la libertad de los dalits, lanzando el movimiento "Ad Dharm", así como un periódico semanal titulado Adi-Danka para difundir sus ideas. Según Teltumbde, el movimiento religioso de Mandu Ram no se materializó, y Mangu Ram más tarde se unió al movimiento Ambedkarite. [18]

En 1914, Prakash fue ordenado Bodhanand Mahastavir en Calcuta y comenzó a predicar el budismo en Lucknow . Fundó el Bharatiye Buddh Samiti en 1916 y estableció un vihara en 1928. [19]

India meridional

En 1898, Pandit Iyothee Thass fundó la Sociedad Budista Sakya, también conocida como Asociación Budista India, en Tamil Nadu . [20] Presentó el budismo como una alternativa religiosa al hinduismo para los dalits. Los esfuerzos de Thass llevaron a la creación de un movimiento más amplio entre los dalits tamiles en el sur de la India hasta la década de 1950. [19] El primer presidente de la Asociación Budista India fue Paul Carus . [19] A diferencia del movimiento ambedkarite , la Asociación Budista India adoptó la tradición del budismo theravada fundada en Sri Lanka (donde Thass había recibido su formación e iniciación en el budismo). [20]

B. R. Ambedkar

Ambedkar pronuncia un discurso en una manifestación en Yeola , Nashik , el 13 de octubre de 1935

Ambedkar fue un líder indio, influyente durante la era colonial y el período posterior a la independencia de la India. Pertenecía a una comunidad dalit , tradicionalmente el grupo más oprimido y marginado de la sociedad india. Fue el decimocuarto hijo de una familia dalit empobrecida de Maharashtra , que estudió en el extranjero, regresó a la India en la década de 1920 y se unió al movimiento político. Su interés se centraba en los derechos sociales y políticos de los dalits. [21]

Durante 1931-32, el movimiento de independencia de la India liderado por Mahatma Gandhi mantuvo conversaciones con el gobierno británico sobre las Conferencias de la Mesa Redonda . Buscaban reformas constitucionales como preparación para el fin del dominio colonial británico y comenzar el autogobierno de los indios. [22] El lado británico buscaba reformas que mantendrían al subcontinente indio como una colonia. Los negociadores británicos propusieron reformas constitucionales sobre un modelo de Dominio Británico que estableciera electorados separados basados ​​en divisiones religiosas y sociales. [23] Invitaron a los líderes religiosos indios, como musulmanes y sikhs , a presionar con sus demandas en líneas religiosas, así como a BR Ambedkar como líder representante de los intocables. [22] Gandhi se opuso vehementemente a una constitución que consagrara derechos o representaciones basadas en divisiones comunales, porque temía que tal constitución no uniera a las personas sino que las dividiera, perpetuara su estatus y desviara la atención de la lucha de la India para poner fin al dominio colonial. [24] [25]

Después de que Gandhi regresó de la conferencia de la Segunda Mesa Redonda, comenzó una nueva satyagraha . Fue arrestado inmediatamente y encarcelado en la cárcel de Yerwada , Pune. Mientras estaba en prisión, el gobierno británico promulgó una nueva ley que otorgaba a los intocables un electorado separado. Llegó a conocerse como el Premio Comunitario . [26] En protesta, Gandhi comenzó un ayuno hasta la muerte, mientras estaba en prisión. [27] La ​​protesta pública resultante obligó al gobierno, en consultas con Ambedkar, a reemplazar el Premio Comunitario con un Pacto de Poona de compromiso . [28] [29]

Ambedkar aceptó el Pacto de Poona bajo presión pública, pero no estaba de acuerdo con Gandhi y sus métodos políticos. Desestimó las ideas de Gandhi, considerándolas adoradas por "ciegos devotos hindúes", primitivas, influidas por una mezcla espuria de Tolstoi y Ruskin, y "siempre hay algún simplón que las predica". [30] [31]

Ambedkar concluyó que los dalits debían abandonar el hinduismo y convertirse a otra religión, y anunció su intención de abandonar el hinduismo en 1935. Consideró el islam, el cristianismo, el sijismo, el zoroastrismo y el budismo. [21] [32] [33] [34] Varios líderes de diferentes denominaciones y creencias se acercaron a Ambedkar. El 22 de mayo de 1936, se celebró una "Conferencia de todas las religiones" en Lucknow . Asistieron destacados líderes dalit, incluido Jagjivan Ram , aunque Ambedkar no pudo asistir. En la conferencia, representantes musulmanes, cristianos, sijs y budistas presentaron los principios de sus respectivas religiones en un esfuerzo por ganarse a los dalits. [19] Ambedkar rechazó las otras religiones y eligió el budismo. [21] Sin embargo, Ambedkar siguió siendo hindú durante los siguientes 20 años, estudió y luego reinterpretó el budismo y adoptó el neobudismo o Navayana unas semanas antes de su muerte. [7] [21]

El monje budista italiano Lokanatha visitó la residencia de Ambedkar en Dadar el 10 de junio de 1936. Más tarde, en una entrevista a la prensa, Lokanatha dijo que Ambedkar estaba impresionado con el budismo. [35]

Budismo Navayana

Según Ambedkar, varias de las creencias y doctrinas fundamentales de las tradiciones budistas tradicionales, como las Cuatro Nobles Verdades y Anatta, eran erróneas y pesimistas, y es posible que hayan sido insertadas en las escrituras budistas por monjes budistas equivocados de una era posterior. Estas no deberían considerarse enseñanzas de Buda en la opinión de Ambedkar. [32] [36] Otros conceptos fundamentales del budismo, como el karma y el renacimiento, fueron considerados por Ambedkar como supersticiones. [32]

El Navayana formulado por Ambedkar y que se encuentra en la raíz del movimiento budista dalit abandona las prácticas y preceptos budistas tradicionales dominantes, como la institución del monje después de la renuncia, ideas como el karma, el renacimiento en el más allá, el samsara, la meditación, el nirvana y las Cuatro Nobles Verdades. [37] La ​​nueva secta budista de Ambedkar rechazó estas ideas y reinterpretó la religión de Buda en términos de lucha de clases e igualdad social. [36] [32] [38]

Ambedkar llamó a su versión del budismo Navayana o Neo-Budismo. [39] Su libro, El Buda y su Dhamma , es el libro sagrado de los Navayana o budistas Dalit. [40] Según Junghare, para los seguidores de Navyana, Ambedkar se ha convertido en una deidad y es adorado en su práctica. [41]

La conversión de Ambedkar

Ambedkar pronuncia un discurso durante la conversión, Nagpur, 14 de octubre de 1956

Después de publicar una serie de libros y artículos que argumentaban que el budismo era la única manera de que los intocables obtuvieran la igualdad, Ambedkar se convirtió públicamente el 14 de octubre de 1956, en Deekshabhoomi , Nagpur , más de 20 años después de haber declarado su intención de convertirse. Alrededor de 365.000 de sus seguidores se convirtieron al budismo en la misma ceremonia. [7] [21] En esta ocasión, muchos hindúes de castas superiores también aceptaron el budismo. Después de Nagpur, el 16 de octubre de 1956, Ambedkar volvió a dar el budismo a más de 300.000 de sus seguidores en Chandrapur , ya que el lugar también se conoce como Deekshabhoomi. Inspirados por la conversión de Ambedkar, 5.000 tamiles de Myanmar habían aceptado el budismo en Rangún bajo el liderazgo de Chan Htoon , el juez de la Corte Suprema de la Unión de Birmania el 28 de octubre de 1956. [42]

A la ceremonia de conversión asistieron Medharathi, su principal discípulo Bhoj Dev Mudit y el sucesor de Mahastvir Bodhanand en Sri Lanka, Bhante Pragyanand. [19] Ambedkar pidió a los dalits que no se enredaran en las ramas existentes del budismo (Theravada, Mahayana y Vajrayana), y llamó a su versión Navayana o 'Neo-budismo'. Ambedkar moriría menos de dos meses después, justo después de terminar su obra definitiva sobre el budismo.

Muchos dalits emplean el término “budismo ambedkar(ita)” para designar el movimiento budista que comenzó con la conversión de Ambedkar. [19] Muchas personas convertidas se llaman a sí mismas “-Bauddha”, es decir, budistas.

Veintidós votos

Inscripción de 22 votos en Deekshabhoomi , Nagpur

Los veintidós votos o veintidós compromisos son los 22 votos budistas administrados por BR Ambedkar , el renovador del budismo en la India, a sus seguidores. Al convertirse al budismo , Ambedkar hizo 22 votos y pidió a sus 400.000 seguidores que hicieran lo mismo. [43] Después de recibir la ordenación laica , Ambedkar dio dhamma diksha a sus seguidores. Esta ceremonia organizada el 14 de octubre de 1956 en Nagpur incluyó 22 votos administrados a todos los nuevos conversos después de las Tres Joyas y los Cinco Preceptos . El 16 de octubre de 1956, Ambedkar realizó otra ceremonia de conversión religiosa masiva en Chandrapur . [44]

Los budistas ambedkaritas creen que estos votos son las pautas de la revolución social que motiva los instintos humanos. Estos votos demuestran tanto el aspecto de movimiento social del budismo Navayana como su desviación fundamental de las sectas budistas anteriores . En la India, estos votos son tomados como juramento por individuos o grupos de personas cuando se convierten al budismo. [45] [46]

Después de la muerte de Ambedkar

El movimiento budista se vio algo obstaculizado por la muerte de Ambedkar tan poco después de su conversión. No recibió el apoyo masivo inmediato de la población intocable que Ambedkar había esperado. La división y la falta de dirección entre los líderes del movimiento ambedkarita han sido un impedimento adicional. Según el censo de 2011, actualmente hay 8,44 millones de budistas en la India, al menos 6,5 millones de los cuales son budistas maratíes en Maharashtra. [47] Esto convierte al budismo en la quinta religión más grande de la India y el 6% de la población de Maharashtra , pero menos del 1% de la población total de la India.

El renacimiento budista sigue concentrado en dos estados : Maharashtra , natal de Ambedkar , y Uttar Pradesh , la tierra de Bodhanand Mahastavir, Acharya Medharthi y sus asociados.

Acontecimientos en Uttar Pradesh

Estatua de Brambedkar en el parque Ambedkar, Lucknow

Acharya Medharthi se retiró de su escuela Buddhapuri en 1960 y se trasladó a un ashram en Haridwar . Se dedicó al Arya Samaj y dirigió yajnas védicos por toda la India. Después de su muerte, fue incinerado según los ritos del Arya Samaj. [19] Su escuela Buddhpuri se vio envuelta en disputas de propiedad. Su seguidor, Bhoj Dev Mudit, se convirtió al budismo en 1968 y estableció su propia escuela.

Rajendranath Aherwar apareció como un importante líder dalit en Kanpur. Se unió al Partido Republicano de la India y se convirtió al budismo junto con toda su familia en 1961. En 1967, fundó la rama de Kanpur de "Bharatiya Buddh Mahasabha". Celebraba reuniones periódicas en las que predicaba el budismo, oficiaba bodas budistas y ceremonias del ciclo de vida, y organizaba festivales en el Jayanti (día del nacimiento) de Ambedkar, Sambuddhatva jayanthi , Diksha Divas (el día en que Ambedkar se convirtió) y Ambedkar Paranirvan Divas (el día en que Ambedkar murió). [19]

El movimiento budista dalit en Kanpur cobró impulso con la llegada de Dipankar, un monje chamar , en 1980. Dipankar había llegado a Kanpur en una misión budista y su primera aparición pública estaba prevista en una campaña de conversión masiva en 1981. El evento fue organizado por Rahulan Ambawadekar, un líder dalit del RPI. En abril de 1981, Ambawadekar fundó los Dalit Panthers (rama de UP) inspirados por los Dalit Panthers de Maharashtra. El evento fue objeto de duras críticas y oposición por parte de Vishva Hindu Parishad y fue prohibido. [19]

El número de budistas en el distrito de Lucknow aumentó de 73 en 1951 a 4327 en 2001. [48] Según el censo de 2001, casi el 70% de la población budista en Uttar Pradesh proviene de castas programadas. [49]

En 2002, Kanshi Ram , un popular líder político de origen sij , anunció su intención de convertirse al budismo el 14 de octubre de 2006, el quincuagésimo aniversario de la conversión de Ambedkar. Su intención era que 20.000.000 de sus partidarios se convirtieran al mismo tiempo. [ cita requerida ] Parte de la importancia de este plan fue que entre los seguidores de Ram se incluyen no sólo intocables, sino personas de diversas castas, que podrían ampliar significativamente el apoyo al budismo. Pero murió el 9 de octubre de 2006 [50] después de una larga enfermedad; fue incinerado según la tradición budista. [51]

Otra líder dalit popular, la ministra principal de Uttar Pradesh y líder del Partido Bahujan Samaj, Mayawati , ha dicho que ella y sus seguidores abrazarán el budismo después de que el BSP forme un gobierno en el centro. [52]

Maharashtra

La bandera simboliza el movimiento dalit en la India.

Surai Sasai, nacido en Japón, surgió como un importante líder budista en la India. Sasai llegó a la India en 1966 y conoció a Nichidatsu Fujii , a quien ayudó con la Pagoda de la Paz en Rajgir . Sin embargo, se peleó con Fuji y emprendió el regreso a casa, pero, según su propio relato, lo detuvo un sueño en el que se le apareció una figura parecida a Nagarjuna y le dijo: "Ve a Nagpur". En Nagpur, conoció a Wamanrao Godbole, la persona que había organizado la ceremonia de conversión de Ambedkar en 1956. Sasai afirma que cuando vio una fotografía de Ambedkar en la casa de Godbole, se dio cuenta de que era Ambedkar quien se había aparecido en su sueño. Al principio, la gente de Nagpur consideró a Surai Sasai muy extraño. Luego comenzó a saludarlos con " Jai Bhim " (victoria para Ambedkar) y a construir viharas. En 1987, se desestimó un proceso judicial para deportarlo por haber sobrepasado el plazo de su visado y se le concedió la ciudadanía india. Sasai y Bhante Anand Agra son dos de los principales líderes de la campaña para liberar el templo Mahabodhi de Bodh Gaya del control hindú. [53]

Un movimiento que se originó en Maharashtra pero que también está activo en Uttar Pradesh y se ha extendido a otras muchas zonas donde viven neobudistas es el Triratna Bauddha Mahāsaṅgha (antes llamado TBMSG por Trailokya Bauddha Mahasangha Sahayaka Gana). Es el ala india de la Comunidad Budista Triratna con sede en el Reino Unido fundada por Sangharakshita . Sus raíces se encuentran en los contactos dispersos que Sangharakshita tuvo en la década de 1950 con Ambedkar. Sangharakshita, entonces todavía un bhikshu, participó en el movimiento de conversión desde 1956 hasta su partida al Reino Unido en 1963.

Cuando su nuevo movimiento ecuménico había ganado suficiente terreno en Occidente, Sangharakshita trabajó con ambedkaritas en la India y el Reino Unido para desarrollar aún más el budismo indio. Después de las visitas a fines de la década de 1970 de Dharmachari Lokamitra del Reino Unido, los partidarios desarrollaron un enfoque doble: trabajo social a través de la fundación Bahujan Hitaj (también escrita como Bahujan Hitay), patrocinada principalmente por el público en general por la fundación británica de inspiración budista Karuna Trust (Reino Unido) , y trabajo directo de Dharma. Actualmente, el movimiento tiene viharas y grupos en al menos 20 áreas importantes, un par de centros de retiro y cientos de Dharmacharis y Dharmacharinis indios. [54]

La financiación de la labor social y dharma del movimiento procede de países extranjeros, incluidos países occidentales y Taiwán . Entre las organizaciones financiadas con fondos extranjeros se encuentran Trailokya Bauddha Mahasangha Sahayaka Gana [55] y Triratna (Europa e India). Triratna tiene vínculos con los romaníes budistas "ambedkarite" de Hungría. [56]

Conversiones masivas organizadas

Estupa Deekshabhoomi en Nagpur , donde Ambedkar se convirtió al budismo

Desde la conversión de Ambedkar, varios miles de personas de diferentes castas se han convertido al budismo en ceremonias que incluyen los veintidós votos.

1957
En 1957, el sucesor de Mahastvir Bodhanand en Sri Lanka, Bhante Pragyanand, llevó a cabo una campaña de conversión masiva para 15.000 personas en Lucknow. [19]
2001
El destacado líder budista Navayana indio y activista político Udit Raj organizó una gran conversión masiva el 4 de noviembre de 2001, donde pronunció los 22 votos, pero el evento se encontró con la oposición activa del gobierno. [57]
2006, Hyderabad
Un informe del diario británico The Guardian afirma que algunos hindúes se han convertido al budismo. Monjes budistas del Reino Unido y de los Estados Unidos asistieron a las ceremonias de conversión en la India. Lalit Kumar, que trabaja para una asociación de bienestar nacionalista hindú en Andhra Pradesh, afirmó que los dalits deberían concentrarse en tratar de reducir el analfabetismo y la pobreza en lugar de buscar nuevas religiones. [58]
2006, Gulbarga
El 14 de octubre de 2006, cientos de personas se convirtieron del hinduismo al budismo en Gulburga ( Karnataka ). [59]
2006
En las celebraciones del 50º aniversario de la deeksha de Ambedkar en 2006. [60] Fuentes no partidistas estiman que el número de asistentes (no conversos) fue de 30.000. [61] La medida fue criticada por grupos hindúes como "inútil" y ha sido criticada como un "truco político". [61]
2007, Bombay
El 27 de mayo de 2007, decenas de miles de dalits de Maharashtra se reunieron en el hipódromo de Mahalakshmi, en Bombay, para conmemorar el 50º aniversario de la conversión de Ambedkar . No se sabe con certeza cuántas personas se convirtieron en comparación con las que asistieron. [62] El evento fue organizado por el líder del Partido Republicano de la India, Ramdas Athvale . [63]

Crítica

Prerna Singh Bindra sostuvo que la conversión masiva de hindúes al budismo ambedkarita durante el gobierno de Udit Raj era una maniobra política. [64]

Interpretación distintiva

Según Gail Omvedt , socióloga y activista de derechos humanos india, nacida en Estados Unidos y naturalizada:

El budismo de Ambedkar parece diferir del de quienes lo aceptan por fe, que "buscan refugio " y aceptan el canon. Esto es algo que se desprende claramente de su base: no acepta en su totalidad las escrituras del Theravada, el Mahayana o el Vajrayana. La pregunta que se plantea entonces claramente es: ¿es realmente posible un cuarto yana, un Navayana , una especie de versión modernista del Dhamma en la Ilustración, dentro del marco del budismo? [65]

Según Omvedt, Ambedkar y su movimiento budista niegan muchas de las doctrinas fundamentales del budismo. [4] Todos los elementos del modernismo religioso, afirman Christopher Queen y Sallie King, se pueden encontrar en el budismo de Ambedkar, donde su Buda y su Dhamma abandona los preceptos y prácticas tradicionales, para luego adoptar la ciencia, el activismo y las reformas sociales como una forma de budismo comprometido . [66] La formulación del budismo de Ambedkar es diferente del modernismo occidental, afirma Skaria, dada su síntesis de las ideas del moderno Karl Marx en la estructura de ideas del antiguo Buda. [67]

Crítica del movimiento

Los críticos han argumentado que el neobudismo no tiene una fuerte influencia, especialmente después de la muerte de Ambedkar. [68]

Algunos críticos también sostienen que el neobudismo se desvía demasiado del budismo tradicional. [69] Aunque el budismo tradicional enfatiza la igualdad entre las personas, no niega el sistema de castas. [69] Además, su énfasis en la liberación de las personas en el sentido religioso no niega las distinciones sociales como la norma de las organizaciones en la sociedad, ya que el propio Buda fue el fundador de una orden monástica. [69] Varios críticos también argumentan que no hay fundamento moral para las prácticas políticas que se basan en nociones neobudistas, ya que la religión es totalmente voluntaria y el neobudismo puede violar los principios democráticos al restringir a sus seguidores a cumplir ciertas reglas no religiosas. [69]

Navayana como movimiento político

Las conversiones masivas al budismo también se consideran un truco político más que un movimiento espiritual genuino. [70] Políticos como Udit Raj, Ramdas Athawale, Kanshi Ram y Mayawati también han estado involucrados en la organización o planificación de conversiones masivas; estos políticos son miembros del Partido Bahujan Samaj o del Partido Republicano de la India . [71] [72]

Según Janet Contursi, Ambedkar reinterpreta la religión budista y con Navayana "habla a través de Gautama y politiza la filosofía de Buda al tiempo que teologa sus propias opiniones políticas". [73]

Las reinterpretaciones de Ambedkar

Ambedkar no sólo rechazó el hinduismo, sino también las escuelas budistas más populares . Ambedkar consideró todas las ideas del budismo Theravada, Vajrayana y Mahayana que se relacionan con el mérito y el desarrollo espiritual de un individuo como inserciones en el budismo, y algo que "no puede aceptarse como la palabra del Buda". El budismo, para Ambedkar, debe haber sido un movimiento de reforma social. [38] [74] Las reinterpretaciones radicales de la fe de Ambedkar rechazaron muchos de los principios principales del budismo convencional, como la renuncia , la meditación , el samsara , el karma , la reencarnación e incluso las Cuatro Nobles Verdades , que Ambedkar afirma haber sido inventadas por monjes equivocados.

Ambedkar reinventa la historia tradicional de Buda y la Gran Renunciación para intentar ganar popularidad entre los dalits dando la impresión de que Buda fundó el budismo como un movimiento de reforma social en lugar de un movimiento espiritual. Virginia Hancock escribe sobre las reinterpretaciones de Ambedkar que convierten a Buda en un político.

Según Ambedkar, el Buda abogó por una resolución racional y pacífica de un conflicto intertribal por el agua, pero no pudo obtener la influencia política necesaria porque carecía de la mayoría de votos. Entonces se exilió y se convirtió en un renunciante porque era la única manera de evitar que su tribu fuera a la guerra con sus vecinos. Ambedkar omite cualquier mención de la vejez, la enfermedad y la muerte (las formas de sufrimiento que generalmente se cree que el Buda encontró). De esta manera, la renuncia del Buda está motivada más por exigencias políticas que por un deseo de encontrar la verdad última, y ​​se convierte en una figura no muy diferente de un político minoritario en la India contemporánea. El debate sobre los derechos sobre el agua también fue un tema familiar después del Mahad Satyagraha. Estos cambios, aunque poco ortodoxos, crean un personaje para el Buda que podría ser fácilmente comprendido por las comunidades oprimidas, específicamente los dalits. [69]

Los académicos aceptan ampliamente que las descripciones del Buda como un reformador social son inexactas. [38] [75] [a] Gombrich (2012), [76] afirma que no hay evidencia de que el Buda comenzara o persiguiera reformas sociales, sino que su objetivo era la salvación de aquellos que se unían a su orden monástica. [76] [77] [78] Los intérpretes modernistas del budismo, afirma Gombrich, siguen recogiendo este "error de los autores occidentales", una visión que inicialmente se puso de moda durante la era colonial. [76] [79] [80]

Richard Gombrich añade que Buda no debe ser visto como un reformador social: "su preocupación era reformar a los individuos y ayudarlos a abandonar la sociedad para siempre, no reformar el mundo... Nunca predicó contra la desigualdad social, sólo declaró su irrelevancia para la salvación. Nunca intentó abolir el sistema de castas ni acabar con la esclavitud" [81].

La evidencia empírica fuera de la India, como en los monasterios budistas Theravada de la sociedad cingalesa, sugiere que las ideas de clase han prevalecido entre los monjes de la sangha y entre los monjes budistas y los laicos. En todos los textos budistas canónicos, los khattiyas (clase guerrera) siempre se mencionan primero y nunca otras clases como los brahmanes , vessas y suddas . [82]

Véase también

Notas

  1. ^ Se reconoce desde hace mucho tiempo que el budismo y el jainismo no eran movimientos de reforma social y que la doctrina del Buda no tenía como objetivo la transformación o mejora de las condiciones sociales. [75]

Referencias

  1. ^ Ranjit Kumar De; Uttara Shastree (1996). Conversos religiosos en la India: estudio sociopolítico de los neobudistas. Mittal Publications. pág. 10. ISBN 978-81-7099-629-3.
  2. ^ Gary Tartakov (2003). Rowena Robinson (ed.). Conversión religiosa en la India: modos, motivaciones y significados. Oxford University Press. págs. 192-213. ISBN 978-0-19-566329-7.
  3. ^ Christopher Queen (2015). Steven M. Emmanuel (ed.). Un compañero para la filosofía budista. John Wiley & Sons. págs. 524–525. ISBN 978-1-119-14466-3.
  4. ^ abc Omvedt, Gail. Budismo en la India: desafío al brahmanismo y a las castas. 3.ª ed. Londres/Nueva Delhi/Thousand Oaks: Sage, 2003. Páginas: 2–15, 210–213
  5. ^ ab Skaria, A (2015). "Ambedkar, Marx y la cuestión budista". Revista de estudios del sur de Asia . 38 (3). Taylor & Francis: 450–452. doi : 10.1080/00856401.2015.1049726 .Cita: "Aquí [el budismo Navayana] no sólo hay una crítica a la religión (sobre todo al hinduismo, pero también a las tradiciones anteriores del budismo), sino también al secularismo, y esa crítica se articula además como una religión".
  6. ^ Thomas Pantham; Vrajendra Raj Mehta; Vrajendra Raj Mehta (2006). Ideas políticas en la India moderna: exploraciones temáticas. Publicaciones sabias. ISBN 0-7619-3420-0.
  7. ^ abc Christopher Queen (2015). Steven M. Emmanuel (ed.). Un compañero para la filosofía budista. John Wiley & Sons. págs. 524–529. ISBN 978-1-119-14466-3.
  8. ^ Jason Neelis (2010). Transmisión budista temprana y redes comerciales: movilidad e intercambio dentro y fuera de las fronteras noroccidentales del sur de Asia. BRILL Academic. págs. 102-106. ISBN 978-90-04-18159-5.
  9. ^ Ann Heirman; Stephan Peter Bumbacher (2007). La difusión del budismo. BRILL Academic. págs. 139-142. ISBN 978-90-04-15830-6.
  10. ^ Andrew Powell (1989). Vivir el budismo. University of California Press. pp. 38-39. ISBN 978-0-520-20410-2.
  11. ^ Lars Fogelin (2015). Una historia arqueológica del budismo indio. Oxford University Press. págs. 6-11, 218, 229-230. ISBN 978-0-19-994823-9.
  12. ^ Sheila Canby (1993). "Representaciones de Buda Sakyamuni en Jami al-Tavarikh y Majma al-Tavarikh". Muqarnas . 10 : 299–310. doi :10.2307/1523195. JSTOR  1523195.
  13. ^ Randall Collins, Sociología de las filosofías: una teoría global del cambio intelectual. Harvard University Press, 2000, páginas 184-185
  14. ^ Craig Lockard (2007). Sociedades, redes y transiciones: Volumen I: Una historia global. University of Wisconsin Press. pág. 364. ISBN 978-0-618-38612-3.
  15. ^ Peter Harvey (2013). Introducción al budismo: enseñanzas, historia y prácticas. Cambridge University Press. pp. 194-195. ISBN 978-0-521-85942-4.
  16. ^ Ahir, DC (1991). Budismo en la India moderna . Satguru. ISBN 81-7030-254-4.
  17. ^ Das, Bhagwan (1998). Renacimiento del budismo en la India. Papel del Dr. Baba Sahib BRAmbedkar . Lucknow: Dalit hoy Prakashan. ISBN 81-7030-254-4.
  18. ^ abcde Anand Teltumbde (2016). Dalits: pasado, presente y futuro. Taylor & Francis. págs. 59-61. ISBN 978-1-315-52644-7.
  19. ^ abcdefghij Bellwinkel-Schempp, Maren (2004). "Raíces del budismo Ambedkar en Kanpur". En Jondhale, Surendra; Beltz, Johannes (eds.). Reconstructing the World: BR Ambedkar and Buddhism in India (PDF) . Nueva Delhi: Oxford University Press. págs. 221–244. Archivado (PDF) desde el original el 1 de agosto de 2012.
  20. ^ de Anand Teltumbde (2016). Dalits: pasado, presente y futuro. Taylor & Francis. págs. 57-59. ISBN 978-1-315-52644-7.
  21. ^ abcde Robert E. Buswell Jr.; Donald S. López Jr. (2013). El Diccionario de Budismo de Princeton. Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 34.ISBN 978-1-4008-4805-8.
  22. ^ de Andrew Muldoon (2016). Imperio, política y la creación de la Ley de la India de 1935: la última ley del Raj. Routledge. págs. 92-99. ISBN 978-1-317-14431-1.
  23. ^ Rajmohan Gandhi (2006). Gandhi: el hombre, su pueblo y el imperio. University of California Press. pp. 332–333. ISBN 978-0-520-25570-8.
  24. ^ Andrew Muldoon (2016). Imperio, política y la creación de la Ley de la India de 1935: la última ley del Raj. Routledge. pág. 97. ISBN 978-1-317-14431-1.
  25. ^ Judith Margaret Brown (1991). Gandhi: prisionero de la esperanza. Yale University Press. pp. 252–257. ISBN 978-0-300-05125-4.
  26. ^ Arthur Herman (2008). Gandhi y Churchill: la rivalidad épica que destruyó un imperio y forjó nuestra era. Random House. pp. 382–390. ISBN 978-0-553-90504-5.
  27. ^ Nicholas B. Dirks (2011). Castas de la mente: el colonialismo y la creación de la India moderna. Princeton University Press. pp. 267–274. ISBN 978-1-4008-4094-6.
  28. ^ Kamath, MV (1995). Gandhi's Coolie: Life & Times of Ramkrishna Bajaj [El peón de Gandhi: vida y época de Ramkrishna Bajaj]. Allied Publishers, pág. 24. ISBN 8170234875.
  29. ^ Rachel Fell McDermott; Leonard A. Gordon; Ainslie T. Embree; Frances W. Pritchett; Dennis Dalton, eds. (2014). Fuentes de las tradiciones indias: India moderna, Pakistán y Bangladesh. Vol. 2 (3.ª ed.). Columbia University Press. págs. 369–370. ISBN 978-0-231-51092-9.
  30. ^ Arthur Herman (2008). Gandhi y Churchill: la rivalidad épica que destruyó un imperio y forjó nuestra era. Random House. pág. 586. ISBN 978-0-553-90504-5Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2014.
  31. ^ Cháirez-Garza, Jesús Francisco (2 de enero de 2014). "Tocando el espacio: Ambedkar sobre las características espaciales de la intocabilidad". Asia meridional contemporánea . 22 (1). Taylor & Francis: 37–50. doi :10.1080/09584935.2013.870978. S2CID  145020542.
  32. ^ abcd Damien Keown; Charles S. Prebish (2013). Enciclopedia del budismo. Routledge. págs. 24-26. ISBN 978-1-136-98588-1.
  33. ^ "La oportunidad que perdieron los parsis". dna . 21 de agosto de 2008 . Consultado el 23 de junio de 2018 .
  34. ^ Damien Keown; Charles S. Prebish (2013). Enciclopedia del budismo. Routledge. pp. 24-26. ISBN 978-1-136-98588-1.
  35. ^ Keer, Dhananjay (1990). Dr. Ambedkar Vida y misión . Popular Prakashan, Bombay. ISBN 81-85604-37-1.
  36. ^ de Eleanor Zelliot (2015). Knut A. Jacobsen (ed.). Routledge Handbook of Contemporary India. Taylor & Francis. págs. 13, 361–370. ISBN 978-1-317-40357-9.
  37. ^ Damien Keown; Charles S. Prebish (2013). Enciclopedia del budismo. Routledge. pág. 25. ISBN 978-1-136-98588-1.Cita: "(...) El budismo en el que se basó y sobre el que escribió en El Buda y su Dhamma era, en muchos aspectos, diferente a cualquier forma de budismo que hubiera surgido hasta entonces dentro de la tradición. Desaparecieron, por ejemplo, las doctrinas del karma y el renacimiento, el énfasis tradicional en la renuncia al mundo, la práctica de la meditación y la experiencia de la iluminación. También desaparecieron todas las enseñanzas que implicaban la existencia de un reino transempírico (...). Lo más chocante, tal vez, especialmente entre los budistas más tradicionales, fue la ausencia de las Cuatro Nobles Verdades, que Ambedkar consideraba la invención de monjes desacertados".
  38. ^ abc Anne M. Blackburn (1993), Religión, parentesco y budismo: la visión de Ambedkar de una comunidad moral, Revista de la Asociación Internacional de Estudios Budistas 16 (1), 1–22
  39. ^ Christopher S. Queen (2000). Budismo comprometido en Occidente. Wisdom Publications. pág. 23. ISBN 978-0-86171-159-8.
  40. ^ Christopher Queen (2015). Steven M. Emmanuel (ed.). Un compañero para la filosofía budista. John Wiley & Sons. págs. 524–531. ISBN 978-1-119-14466-3.
  41. ^ IY Junghare (1988), Dr. Ambedkar: The Hero of the Mahars, Ex-Untouchables of India, Asian Folklore Studies 47 (1), 93–121, "(...) la nueva literatura de los Mahars y su creación de la deidad Ambedkar para su nueva religión, el neobudismo. (...) La quinta canción es claramente representativa del respeto y la devoción de la comunidad Mahar por Ambedkar. Se ha convertido en su Dios y lo adoran como canta el cantante: "También adoramos a Bhima". (...) En la última canción, el Dr. Ambedkar es elevado de una deidad a una deidad suprema. Es omnipresente, omnipotente y omnisciente".
  42. ^ Gaikwad, Dr. Dnyanraj Kashinath (2016). Mahamanav Dr. Bhimrao Ramji Ambedkar (en marathi). Publicación Riya. pag. 341.
  43. ^ Omvedt 2003, págs. 261–262.
  44. ^ Jenkins, Laura Dudley (11 de abril de 2019). "Budistas ambedkaritas: movilidad religiosa y política". Libertad religiosa y conversión masiva en la India . University of Pennsylvania Press. págs. 65-66. ISBN 978-0-8122-9600-6.
  45. ^ "236 dalits adoptan el budismo en protesta contra el caso Hathras". Media India Group . 16 de octubre de 2020 . Consultado el 24 de octubre de 2021 .
  46. ^ Purandare, Vaibhav. "Cómo Babasaheb rechazó y criticó los Vedas". Los tiempos económicos . Consultado el 24 de octubre de 2021 .
  47. ^ "SIG del censo de hogares". Archivado desde el original el 6 de julio de 2010.
  48. ^ Das, Shiv Shankar. "Budismo ambedkar en Uttar Pradesh (1951-2001): un análisis de los desarrollos demográficos, sociales, económicos y políticos" (PDF) . Serie I del Simposio Internacional RINDAS . Universidad Ryukoku, Japón. págs. 56–74. Archivado desde el original (PDF) el 28 de abril de 2014. Consultado el 3 de junio de 2013 .
  49. ^ Das, Shiv Shankar. "Budismo en Lucknow: Historia y cultura a partir de fuentes alternativas" (PDF) . Ambedkar Times . Archivado desde el original (PDF) el 28 de abril de 2014. Consultado el 25 de mayo de 2013 .
  50. ^ "BBC NEWS – Asia del Sur – Fallece un líder dalit indio" . Consultado el 27 de febrero de 2015 .
  51. ^ "Kanshi Ram incinerado según los rituales budistas". The Hindu . 10 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2007. Consultado el 27 de febrero de 2015 .
  52. ^ "Kanshi Ram incinerado según los rituales budistas". The Hindu . 10 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2007. Consultado el 30 de agosto de 2007 .
  53. ^ Doyle, Tara N. (2003). ¡Liberen el templo de Mahabodhi! Budismo socialmente comprometido, estilo dalit. En: Steven Heine, Charles Prebish (eds), Budismo en el mundo moderno. Oxford University Press. págs. 249–280. ISBN 0-19-514698-0.
  54. ^ "La visión de Ambedkar" (PDF) . 20 de abril de 2012. Archivado desde el original (PDF) el 20 de abril de 2012.
  55. ^ "TBMSG: Trailokya Bauddha Mahasangha Sahayaka Gana" . Consultado el 27 de febrero de 2015 .
  56. ^ "Jai Bhim Network". www.jaibhim.hu . Archivado desde el original el 4 de abril de 2015. Consultado el 26 de abril de 2015 .
  57. ^ "50.000 dalits abrazan el budismo". Budismo hoy . Consultado el 30 de agosto de 2007 .
  58. ^ "Los intocables abrazan a Buda para escapar de la opresión", The Guardian
  59. ^ "Cientos de personas abrazan el budismo en Gulbarga-Bangalore", Times of India
  60. ^ "Una destacada política india abrazará el budismo". The Buddhist Channel. 17 de octubre de 2006. Consultado el 30 de agosto de 2007 .
  61. ^ ab Prerna Singh Bindra. "Cara, yo gano...", The Week Magazine , 18 de noviembre de 2001.
  62. ^ "BBC NEWS – Asia del Sur – Conversiones masivas de dalits en Mumbai" . Consultado el 27 de febrero de 2015 .
  63. ^ Nithin Belle. "Miles de dalits en 'conversión masiva'" Archivado el 11 de febrero de 2012 en Wayback Machine , Khaleej Times , 28 de mayo de 2007
  64. ^ "Conversión: La manifestación de Ram Raj probablemente fue sólo un ejercicio de autopromoción", The Week
  65. ^ Omvedt, Gail. Budismo en la India: desafío al brahmanismo y a las castas , 3.ª ed. Londres/Nueva Delhi/Thousand Oaks: Sage, 2003. Páginas: 8
  66. ^ Christopher S. Queen; Sallie B. King (1996). Budismo comprometido: movimientos budistas de liberación en Asia. State University of New York Press. pp. 65–66. ISBN 978-0-7914-2843-6.
  67. ^ Skaria, A. (2015). "Ambedkar, Marx y la cuestión budista". Revista de estudios del sur de Asia . 38 (3). Taylor & Francis: 450–465. doi : 10.1080/00856401.2015.1049726 .
  68. ^ VERMA, VIDHU (2010). "Reinterpretando el budismo: Ambedkar sobre la política de la acción social". Economic and Political Weekly . 45 (49): 56–65. ISSN  0012-9976. JSTOR  27917939.
  69. ^ abcde Hancock, Virginia (2013). "Nuevo budismo para nuevas aspiraciones: el budismo Navayana de Ambedkar y sus seguidores" (PDF) . Primera conferencia sobre religiones en la civilización india .
  70. ^ "India Conversion: Ram Raj's rally was probably just an exercise in self-promotion", 11 de noviembre de 2001, The Week. Archivado desde el original el 22 de junio de 2003.
  71. ^ "Mayawati reclama el legado de Kanshi Ram". www.rediff.com .
  72. ^ "Más conversiones masivas de dalits". Tricycle: The Buddhist Review . 29 de mayo de 2007.
  73. ^ Contursi, Janet A. (1993). "Teología política: texto y práctica en una comunidad pantera dalit". Revista de estudios asiáticos . 52 (2). Cambridge University Press: 320–339. doi :10.2307/2059650. JSTOR  2059650. S2CID  162564306.
  74. ^ Zelliot, Eleanor; Macy, Joanna Rogers (1980). "Tradición e innovación en el budismo indio contemporáneo". En Narain, AK (ed.). Estudios sobre la historia del budismo . Delhi, IN: BR Publishing. págs. 134–142.
  75. ^ ab Krishan, Y. (1986). "Budismo y el sistema de castas". Revista de la Asociación Internacional de Estudios Budistas . 9 (1): 71–84.
  76. ^ abc Gombrich, Richard (2012). Precepto y práctica budista. Routledge. pp. 344-345, contexto y discusión: 343-370. ISBN 978-1-136-15623-6.
  77. ^ Collins, Randall (2000). La sociología de las filosofías: una teoría global del cambio intelectual . Harvard University Press. pp. 205–206.
  78. ^ Queen, Christopher S.; King, Sallie B. (1996). Budismo comprometido: movimientos budistas de liberación en Asia. State University of New York Press. págs. 17-18. ISBN 978-0-7914-2844-3.
  79. ^ Alberts, Wanda (2007). Educación religiosa integradora en Europa: un enfoque de estudio de las religiones. Walter de Gruyter. pp. 258–259. ISBN 978-3-11-097134-7.
  80. ^ Lopez, Donald S. Jr. (2009). Budismo y ciencia: una guía para los perplejos. University of Chicago Press. pp. 84–91. ISBN 978-0-226-49324-4.
  81. ^ Queen, Christopher S.; King, Sallie B. (14 de marzo de 1996). Budismo comprometido: movimientos de liberación budista en Asia. SUNY Press. ISBN 9780791428443.
  82. ^ Gombrich, Richard (2012). Precepto y práctica budista. Routledge. págs. 343–366. ISBN. 978-1-136-15623-6.

Bibliografía

Enlaces externos