El Plan de Numeración de América del Norte ( NANP , por sus siglas en inglés) es un plan de numeración telefónica para veinticinco regiones en veinte países, principalmente en América del Norte y el Caribe . Este grupo se conoce históricamente como Zona Mundial 1 y tiene el código telefónico de país 1. Algunos países de América del Norte, en particular México , no participan en el NANP.
Los conceptos del NANP fueron ideados originalmente durante la década de 1940 por la American Telephone and Telegraph Company (AT&T) para el Sistema Bell y las compañías telefónicas independientes en América del Norte en Operator Toll Dialing . La primera tarea fue unificar los diversos planes de numeración telefónica local que se habían establecido durante las décadas anteriores, con el objetivo de acelerar los tiempos de finalización de las llamadas y disminuir los costos de las llamadas de larga distancia , al reducir el trabajo manual de los operadores de las centralitas . Finalmente, preparó al continente para la marcación directa de llamadas de larga distancia por parte de los clientes, posible por primera vez en 1951 y expandida por todo el país durante las décadas siguientes. AT&T continuó administrando el plan de numeración continental y la infraestructura técnica hasta el final del Sistema Bell , cuando la administración fue delegada al Administrador del Plan de Numeración de América del Norte (NANPA), un servicio que ha sido adquirido del sector privado por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) en los Estados Unidos. Cada país participante forma una autoridad reguladora que tiene control plenario de los recursos de numeración local. [1] La FCC también actúa como regulador estadounidense. Las decisiones de numeración canadienses las toma el Consorcio de Administración de Numeración Canadiense . [2]
El NANP divide los territorios de sus miembros en áreas de plan de numeración (NPAs) que están codificadas numéricamente con un prefijo de número telefónico de tres dígitos, comúnmente denominado código de área . [3] A cada teléfono se le asigna un número telefónico de siete dígitos único solo dentro de su respectiva área de plan de numeración. El número telefónico consta de un código de oficina central (o intercambio ) de tres dígitos y un número de estación de cuatro dígitos. La combinación de un código de área y el número telefónico sirve como una dirección de enrutamiento de destino en la red telefónica pública conmutada (PSTN). El Plan de Numeración de América del Norte se ajusta a la Recomendación E.164 de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) , que establece un marco de numeración internacional. [4]
Desde los inicios del Sistema Bell en 1876 y durante la primera parte del siglo XX, las redes telefónicas crecieron a partir de sistemas telefónicos locales o regionales. Estos sistemas se expandieron al aumentar sus bases de suscriptores, así como al aumentar sus áreas de servicio mediante la implementación de centrales locales adicionales que estaban interconectadas con troncales de enlace . Era responsabilidad de cada administración local diseñar planes de numeración telefónica que se adaptaran a los requisitos y el crecimiento locales. [5] Como resultado, la industria del servicio telefónico de América del Norte se convirtió en un conjunto desorganizado de muchos sistemas de numeración locales diferentes. La diversidad impidió el funcionamiento eficiente y la interconexión de las centrales en un sistema nacional para la comunicación telefónica de larga distancia. En la década de 1940, el Sistema Bell se propuso unificar los diversos planes de numeración existentes para proporcionar un método unificado y sistemático para enrutar llamadas telefónicas en todo el país y proporcionar un servicio de larga distancia eficiente que eventualmente no requiriera la participación de operadores de centralitas.
En octubre de 1947, AT&T publicó un nuevo plan de numeración nacional en coordinación con los operadores telefónicos independientes. El plan dividió la mayor parte de América del Norte en ochenta y seis áreas de plan de numeración (NPA). A cada NPA se le asignó un código único de tres dígitos, normalmente denominado código NPA o simplemente código de área . Estos códigos se utilizaron por primera vez en la marcación de peaje del operador por operadores de larga distancia para establecer llamadas a través de troncales entre oficinas de peaje. El objetivo del servicio automático requirió avances técnicos adicionales en la última generación de sistemas de conmutación de peaje, completados a principios de la década de 1950, y la instalación de nuevos sistemas de conmutación de peaje en la mayoría de las áreas del plan de numeración. La primera llamada directa marcada por el cliente utilizando un código de área se realizó el 10 de noviembre de 1951, desde Englewood, Nueva Jersey , a Alameda, California . [6] La marcación directa a distancia (DDD) se introdujo posteriormente en todo el país. A principios de la década de 1960, la DDD se había convertido en algo común en las ciudades y la mayoría de los pueblos de los Estados Unidos y Canadá. En 1967, el número de códigos de área asignados había aumentado a 129, ya que la demanda de números provocó divisiones de algunas áreas y otros países se unieron al sistema. [7]
El estatus de la red de la década de 1960 estuvo representado por un nuevo nombre usado para la documentación técnica: North American Integrated Network . [7] Para 1975, el plan de numeración fue denominado North American Numbering Plan , [8] resultando en la conocida sigla NANP , ya que otros países buscaban o consideraban unirse a la estandarización.
Aunque los administradores de AT&T habían asignado el código de área 809 a Bermudas y las islas del Caribe en 1958, los países o territorios participantes individuales no tenían autonomía sobre su plan de numeración, ya que recibían prefijos de oficina central asignados de manera centralizada que debían ser únicos respecto de los de otros países con el mismo código de área. A las regiones de México con un alto volumen de llamadas hacia y desde los EE. UU. se les asignaron códigos de área funcionales en 1963, con el propósito de enrutar las llamadas, pero un sistema nacional de participación en el NANP finalmente fracasó. [ cita requerida ]
Durante las décadas siguientes, el NANP se expandió para incluir a todos los Estados Unidos y sus territorios , Canadá, Bermudas y diecisiete naciones del Caribe. [9] [10] A pedido de la Oficina Colonial Británica , el plan de numeración se expandió primero a Bermudas y las Indias Occidentales Británicas debido a su administración histórica de telecomunicaciones a través de Canadá como partes del Imperio Británico y sus continuas asociaciones con Canadá, especialmente durante los años del telégrafo y el sistema All Red Line . [ cita requerida ]
No todos los estados de América del Norte participan en el NANP. Las excepciones incluyen a México, Groenlandia , San Pedro y Miquelón , los países de América Central y algunos países del Caribe ( Cuba , Haití , el Caribe francés y el Caribe holandés , excepto Sint Maarten ). Los únicos estados de habla hispana en el sistema son la República Dominicana y Puerto Rico . La participación mexicana estaba prevista, [11] pero la implementación se detuvo después de que se hubieran asignado tres códigos de área (706, 903 y 905), y México optó por un formato de numeración internacional, utilizando el código de país 52. [12] Los códigos de área en uso fueron retirados posteriormente en 1991. [ cita requerida ]
El territorio caribeño holandés de Sint Maarten se unió al NANP en septiembre de 2011, recibiendo el código de área 721. [ 13] Sint Maarten comparte la isla de San Martín con la Colectividad Francesa de San Martín que, como el resto del Caribe francés, no es parte del NANP. [ cita requerida ]
El NANP está administrado por el Administrador del Plan de Numeración de América del Norte (NANPA, anteriormente Administración ). [14] Esta función está supervisada por la Comisión Federal de Comunicaciones, que asumió la responsabilidad tras el fin del Sistema Bell. La FCC solicita contratos del sector privado para el papel del administrador.
Antes de la división del Sistema Bell, la administración del Plan de Numeración de América del Norte era realizada por la Organización de Servicios Centrales de AT&T. En 1984, esta función fue transferida a Bell Communications Research ( Bellcore ), una empresa creada por el mandato de desinversión para realizar servicios para los operadores de intercambio local recién creados . El 19 de enero de 1998, la función NANPA fue transferida a la división IMS de Lockheed Martin en Washington, DC [15] En 1999, el contrato fue otorgado a Neustar , una empresa creada a partir de Lockheed para este propósito. El contrato fue renovado en 2004, y nuevamente en 2012. [16] El 1 de enero de 2019, Somos asumió la función NANPA con un contrato puente de un año otorgado por la FCC con el objetivo de consolidar la función NANPA con el Administrador de Pooling e identificar un contratista a largo plazo. [17] [18] El 1 de diciembre de 2020, Somos consiguió el contrato de 76 millones de dólares por un plazo de ocho años frente a otro postor. [19]
La visión a largo plazo de los arquitectos del Plan de Numeración de América del Norte era un sistema mediante el cual los abonados telefónicos de los Estados Unidos y Canadá pudieran marcar y establecer una llamada telefónica con cualquier otro abonado sin la asistencia de los operadores de la centralita . Si bien la marcación de llamadas telefónicas por parte de los abonados era algo común en muchas ciudades del continente para destinos locales, las llamadas telefónicas de larga distancia tenían que ser interconectadas manualmente por los operadores telefónicos en oficinas de peaje intermedias, generalmente múltiples, utilizando un sistema conocido desde 1929 como el Plan General de Conmutación de Peaje . [20] El objetivo inmediato de mejorar el tiempo de establecimiento de la llamada era proporcionar tecnología para que los operadores de peaje de origen marcaran las llamadas directamente al destino. Este sistema se conocía como Marcación de Peaje del Operador . [21]
La marcación por operador de larga distancia requería un plan de numeración telefónica nacional que unificara todos los planes de numeración locales en un sistema universal coherente. Los planes de numeración local, muchos de los cuales requerían marcar sólo cuatro o cinco dígitos, o incluso menos en comunidades pequeñas, necesitaban ser ampliados, pero el objetivo era permitir que las compañías telefónicas locales hicieran la menor cantidad posible de cambios en sus sistemas.
El nuevo plan de numeración dividió el continente norteamericano en áreas de servicio regionales, denominadas áreas del plan de numeración ( NPA , por sus siglas en inglés). Las divisiones se ajustaron principalmente a los límites jurisdiccionales de los estados de EE. UU. y las provincias canadienses . [22] Algunos estados o provincias debían dividirse en múltiples áreas. Las NPA se crearon de acuerdo con principios que se consideraban que maximizaban la comprensión del cliente y minimizaban el esfuerzo de marcación, al tiempo que reducían el costo de la planta. [23] Cada NPA se identificaba con un número de código único de tres dígitos, denominado código de área del plan de numeración , que se anteponía al número de teléfono local cuando se llamaba de una NPA a otra. Llamar dentro de la misma área del plan de numeración no requería marcar el código de área.
Las centrales telefónicas —en el sistema Bell se denominaban oficialmente oficinas centrales— se convirtieron en puntos de intercambio locales en el sistema nacional. A cada una de ellas se le asignó también un número de tres dígitos único dentro de su NPA. La combinación del código NPA y el código de la central servía como código de ruta de destino para que los operadores pudieran llegar a cualquier central a través de la red de conmutación. [22] Debido a la estructura numérica del sistema de numeración, cada NPA estaba técnicamente limitada a 540 centrales. [23]
Aunque la limitación a 540 oficinas centrales requirió que los estados más poblados se dividieran en múltiples NPA, no fue la única razón para subdividir un estado. Un aspecto importante fue la infraestructura existente para el enrutamiento de llamadas, que se había desarrollado durante las décadas anteriores, a menudo independientemente de los límites estatales. Las reglas para determinar las áreas también intentaron evitar atravesar rutas de tráfico de peaje concurridas, de modo que la mayor parte del tráfico de peaje permaneciera dentro de una NPA y el tráfico saliente en un área no fuera tributario de las oficinas de peaje en un área adyacente. [24] [22] Como resultado, el estado de Nueva York se dividió inicialmente en cinco áreas, la mayor cantidad de cualquier estado. A Illinois , Ohio , Pensilvania y Texas se les asignaron cuatro NPA cada uno, y California , Iowa y Michigan recibieron tres. Ocho estados y provincias se dividieron en dos NPA.
Tradicionalmente, los sistemas de conmutación de las centrales telefónicas estaban diseñados para dar servicio a un máximo de diez mil números de abonados. Por tanto, a los abonados se les asignaban números de línea o de estación de cuatro dígitos. Esto redondeaba el número total de dígitos de un número de teléfono de abonado a diez: un código de área de tres dígitos, un código de central de tres dígitos y cuatro dígitos para cada línea. Este formato fijo definió el Plan de Numeración de América del Norte como un plan de numeración cerrado , [25] a diferencia de los desarrollos en otros países donde el número de dígitos no era fijo.
En 1947, AT&T completó el nuevo diseño para una red de peaje nacional que estableció los códigos de área originales de América del Norte . El nuevo plan de numeración preveía 152 códigos de área, cada uno con capacidad para dar servicio a hasta 540 oficinas centrales. [26] Originalmente, solo se asignaron ochenta y seis códigos de área. Nueva Jersey recibió el primer código NPA en el nuevo sistema, el código de área 201. [ 27] El segundo código de área, 202 , se asignó al Distrito de Columbia . La asignación de códigos de área se reajustó ya en 1948 para tener en cuenta las deficiencias en algunas áreas metropolitanas. Por ejemplo, el área 317 del plan de numeración de Indiana se dividió para proporcionar un grupo de numeración más grande en los suburbios de Chicago en Indiana ( código de área 219 ). [ cita requerida ]
Inicialmente, a los estados divididos en áreas de planes de numeración múltiples se les asignaban códigos de área con el dígito 1 en la segunda posición, mientras que las áreas que comprendían estados o provincias enteras recibían códigos con 0 como dígito central. Esta regla fue violada a principios de la década de 1950, [22] ya que las áreas de planes de numeración múltiples con el dígito 0 en el medio tuvieron que ser divididas (comenzando con el 201 de Nueva Jersey), pero hasta 1995 todos los códigos de área asignados no tenían otros que los dígitos 0 y 1 en esta posición. [ cita requerida ]
Los ocho códigos de la forma N11 ( N=2–9 ) se reservaron como códigos de servicio . Los códigos fácilmente reconocibles de la forma N00 estaban disponibles en el plan de numeración, pero inicialmente no se incluyeron en las asignaciones. [7] Más tarde se asignaron patrones de código de área adicionales para otros servicios; por ejemplo, los códigos de área N10 se implementaron para el Servicio de Intercambio de Teletipos (TWX). [28]
Ya era una práctica común durante décadas que los dígitos 0 y 1 no pudieran aparecer en los dos primeros dígitos de los códigos de las centrales telefónicas, porque el sistema de utilizar las dos primeras letras de los nombres familiares para las centrales telefónicas no asignaba letras a estos dígitos. El dígito 0 se utilizaba para la asistencia del operador , y el 1 , que es esencialmente un solo pulso de interrupción del bucle, era ignorado automáticamente por la mayoría de los equipos de conmutación de la época. [22] Por lo tanto, la regla 0/1 para el código de área proporcionaba un medio conveniente para distinguir la marcación de siete dígitos de la marcación de diez dígitos. [ cita requerida ]
El uso de nombres de centrales telefónicas como parte de los números telefónicos había sido una práctica bien establecida, y esto se conservó por conveniencia y rapidez en el nuevo diseño de la red. Las traducciones de letras a dígitos se imprimieron en la cara de cada dial rotatorio en las áreas metropolitanas, de acuerdo con un esquema diseñado por WG Blauvelt en 1917, que se había utilizado en el Sistema Bell en grandes áreas metropolitanas desde principios de la década de 1920. [29] La reorganización de la red estandarizó este sistema para utilizar una representación de dos letras y cinco dígitos ( 2L-5N ) de los números telefónicos en la mayoría de las centrales de América del Norte, [30] o para utilizar un plan de numeración equivalente totalmente numérico de siete dígitos, como lo practicaban algunas compañías telefónicas. [ cita requerida ]
El plan de numeración cerrado no requería que el suscriptor marcara todos los dígitos. Al hacer una llamada local o una llamada dentro de la misma área del plan de numeración, se omitía el código de área en la marcación de siete dígitos . En algunos casos, incluso menos dígitos eran suficientes para las llamadas locales. La marcación de diez dígitos solo era necesaria para realizar llamadas de área extranjera a suscriptores en otro estado o área del plan de numeración. [31] Existían excepciones para las comunidades en los límites de NPA, de modo que la marcación local uniforme todavía era posible en las comunidades históricamente establecidas.
La llamada a todos los números fue un plan de numeración telefónica introducido en 1958, [33] que convirtió los números telefónicos con nombres de central en una representación numérica de siete dígitos.
El plan original de 1947 se había proyectado para ser utilizable más allá del año 2000. Sin embargo, a finales de la década de 1950 se hizo evidente que se quedaría pequeño alrededor de 1975. [34] Las limitaciones para los dígitos iniciales utilizables de los códigos de la oficina central, impuestas por el uso de nombres comunes para los nombres de las oficinas centrales, y sus dos caracteres iniciales como guías para la marcación de los clientes ya no podían mantenerse cuando se abrieran nuevas oficinas centrales. En 1962 se pronosticó que en 1985 el número de teléfonos en la nación igualaría su población de 280 millones y aumentaría a 600 millones de teléfonos para 340 millones de personas en 2000. [30] Como resultado, algunas administraciones telefónicas de América del Norte, en particular New York Telephone Co., introdujeron por primera vez combinaciones de letras que no podían asociarse con un nombre de oficina central pronunciable y familiar. Finalmente, buscaron la eliminación de los nombres de las oficinas centrales y los códigos de letras, e introdujeron la llamada a todos los números (ANC).
Con la llamada a través de todos los números, el número de prefijos de oficina central permitidos aumentó de 540 a potencialmente 800, pero los dos primeros dígitos del código de la oficina central todavía estaban restringidos al rango de 2 a 9 , y las ocho combinaciones que terminaban en 11 se reservaron como códigos de llamada especiales. [30] Esto aumentó el conjunto de numeración para los códigos de oficina central a 640, y resultó en la partición del espacio de prefijos ( 000 — 999 ). [32]
A medida que el plan de numeración creció durante la década de 1960 utilizando llamadas a todos los números, los administradores del plan en AT&T identificaron que para 1973 algunos de los códigos de área más grandes en centros urbanos podrían quedarse sin prefijos de oficina central para instalar más líneas de acceso individuales. Para aliviar estos casos, finalmente eliminaron el requisito de que el dígito del medio del código de la oficina central no pudiera ser 0 o 1. Esto resultó en el formato de códigos de oficina central intercambiables , NXX , donde N = 2–9 y X = 0–9 . Las primeras ciudades que requirieron esta acción, en 1974, fueron las ciudades de Los Ángeles con el código de área 213 y Nueva York con 212. Este cambio también requirió la modificación de los procedimientos de marcación local para distinguir las llamadas locales de las llamadas de larga distancia con códigos de área.
El requisito de marcar 1 antes del número completo en algunas áreas preveía códigos de área de la forma N10 , como 210 en el área de San Antonio , Texas, y 410 en el este de Maryland . Por lo tanto, alguien que llamara desde San José, California , a Los Ángeles antes del cambio habría marcado 213-555-0123 y después del cambio 1-213-555-0123, lo que permitió el uso de 213 como prefijo de central en el área de San José. El 1 precedente también indica idealmente una llamada con cargo ; sin embargo, esto es inconsistente en el NANP porque la FCC ha dejado en manos de las comisiones de servicios públicos estatales de EE. UU. la regulación de las líneas fijas tradicionales , y desde entonces ha dejado de ser discutible para los teléfonos móviles y los servicios de VoIP digitales que ofrecen llamadas a nivel nacional sin el dígito adicional. [ cita requerida ]
En 1995, el Administrador del Plan de Numeración de América del Norte eliminó el requisito de que el dígito medio de un código de área tenía que ser 0 o 1 , implementando códigos de NPA y de oficina central totalmente intercambiables , que ya se habían anticipado desde la década de 1960, cuando se sancionaron los códigos de oficina central intercambiables.
El formato de numeración del NANP se puede resumir en la notación de diez dígitos NYX NXX-XXXX , donde N denota cualquiera de los dígitos del 2 al 9 , Y denota cualquiera de los dígitos del 0 al 8 y X denota cualquier dígito del 0 al 9 .
El uso de 0 o 1 como primer dígito de un código de área o de un código de oficina central no es válido, como tampoco lo es un 9 como dígito central de un código de área; estos son prefijos troncales o están reservados para la expansión del Plan de Numeración de América del Norte .
Cada código de área de tres dígitos tiene una capacidad de 7.919.900 números de teléfono (7.918.900 en Estados Unidos).
A pesar del uso generalizado de números de teléfono ficticios del tipo NYX 555-XXXX , solo el bloque de números de línea del 0100 al 0199 está reservado específicamente para este propósito, dejando el resto disponible para su asignación.
El código de país para todos los países que participan en el NANP es 1. El prefijo 1 también se utiliza dentro del NANP para llamadas de larga distancia.
Los números de teléfono de NANP se suelen representar como NPA-NXX-XXXX o (NPA) NXX-XXXX . Por ejemplo, 250 555 0199, un número ficticio, podría representarse como 250-555-0199, (250) 555-0199, 250-5550199 o 250/555-0199. Los paréntesis se utilizaban originalmente para indicar que el código de área no era necesario para la marcación local. La Oficina de Traducción del Gobierno de Canadá recomienda utilizar guiones entre los grupos; por ejemplo, 250-555-0199. [40]
Si se utiliza el formato global para números telefónicos, según la recomendación E.164 de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), un número NANP se representa como +1NPANXXXXXX , sin espacios ni puntuación, p. ej. +12505550199 . El signo más indica que el usuario puede tener que marcar otro prefijo según las convenciones de marcado locales del país de origen que selecciona un troncal para el acceso a la red internacional; los dígitos que siguen inmediatamente son el código de país, donde 1 es el código de país NANP.
El Plan de Numeración de América del Norte reconoce la necesidad de servicios no geográficos al designar ciertos bloques de numeración para tales fines. Muchos de estos números telefónicos se seleccionan a partir de códigos fácilmente reconocibles (ERC).
Las llamadas gratuitas a todo el sistema, en las que se factura la llamada al receptor, utilizan el rango de números con códigos de área del formato 8XX.
Los prefijos de código de área y de oficina central para otros servicios no geográficos tienen la forma 5XX-NXX. A partir de enero de 2021, se han designado los códigos 500, 521, 522, 533, 544, 566, 577, 588, 523, 524, 525 y 526. [41] Estos códigos se utilizan para dispositivos fijos o móviles y no se asignan a centros de tarifas. Como direcciones, pueden o no atravesar la red telefónica pública conmutada (PSTN). Las aplicaciones incluyen el uso como números 500 personales.
Algunos servicios específicos de cada operador han utilizado el código de área 700. En Canadá, el código de área 600 se utiliza para aplicaciones no geográficas. El código de área 900 se ha utilizado para números 900 de alta tarifa .
El Plan de Numeración de América del Norte no reserva códigos de área especiales no geográficos exclusivamente para teléfonos celulares , como es habitual en algunas otras administraciones telefónicas nacionales. Solo existe una excepción regional en el código de área 600 en Canadá.
En el caso de los servicios de telefonía celular, los números de teléfono del NANP se asignan dentro de cada código de área a partir de prefijos especiales de la oficina central. Las llamadas a estos números se facturan a la misma tarifa que cualquier otra llamada. En consecuencia, no se pudo implementar el modelo de precios de quien llama paga adoptado en otros países, en el que las llamadas a teléfonos celulares se cobran a una tarifa nacional más alta, pero las llamadas entrantes a teléfonos móviles no se cobran al usuario móvil. En cambio, a los abonados a teléfonos celulares de América del Norte también se les cobra generalmente por recibir llamadas ( el abonado paga ). En el pasado, esto ha disuadido a los usuarios móviles de publicar sus números de teléfono móvil, pero en la primera década del siglo XXI, la mayoría de los usuarios seleccionaron planes de precios de paquetes que incluían una asignación de minutos que se esperaba utilizar en el período de facturación, y la mayoría de los operadores estadounidenses desde entonces ofrecen planes de llamadas ilimitadas a precios de mercado masivo. [42]
Los observadores de la industria han atribuido la relativamente baja tasa de penetración de la telefonía móvil en los Estados Unidos, en comparación con la de Europa, al modelo de pago por suscripción. [ cita requerida ] En este modelo, la comodidad de la movilidad se cobra al suscriptor. Sin embargo, quienes llaman desde fuera de la región de llamadas locales del número asignado pagan por una llamada de larga distancia, aunque las tarifas de larga distancia nacional son generalmente más bajas que las tarifas en los sistemas de pago por llamada. Por el contrario, una ventaja temprana del pago por llamada fue la relativa ausencia de telemarketing y llamadas molestas a números móviles, aunque esta ventaja disminuyó a medida que los robots de llamadas encontraron formas de reducir a cero el costo marginal de cada llamada realizada. El plan de numeración integrado también permite la portabilidad de números locales entre servicios fijos e inalámbricos dentro de una región, lo que permite a los usuarios cambiar al servicio móvil manteniendo su número de teléfono.
El plan inicial para superponer códigos de área permitía proporcionar códigos de área separados para su uso por parte de dispositivos móviles, aunque estos seguían estando asignados a un área geográfica específica y se cobraban a la misma tarifa que otros códigos de área. Inicialmente, el código de área 917 para la ciudad de Nueva York se asignó específicamente para este propósito dentro de los distritos; sin embargo, un tribunal federal puso fin a la práctica y al uso de un código de área para un propósito de telefonía específico. [ cita requerida ] Dado que la telefonía móvil se ha estado expandiendo más rápido que el uso de la telefonía fija, los nuevos códigos de área suelen tener una fracción desproporcionadamente grande de números móviles y nómadas, aunque la telefonía fija y otros servicios siguen rápidamente su ejemplo y la portabilidad de la red local puede desdibujar estas distinciones.
Canadá y los Estados Unidos han experimentado un rápido crecimiento en el número de códigos de área, particularmente entre 1990 y 2005. La adopción generalizada de comunicaciones por fax , módem y teléfono móvil, así como la desregulación de los servicios de telecomunicaciones locales en los Estados Unidos a mediados de la década de 1990, aumentaron la demanda de números telefónicos.
La Comisión Federal de Comunicaciones permitió a las compañías de telecomunicaciones competir por los servicios con los operadores locales de telefonía tradicionales , generalmente obligando al único proveedor de servicios existente a arrendar infraestructura a otros proveedores locales. Debido al diseño original del plan de numeración y a la red de conmutación telefónica que suponía un solo proveedor, las asignaciones de números debían realizarse en bloques de 10.000 números, incluso cuando se necesitaban muchos menos números para cada nuevo proveedor. Debido a la proliferación de proveedores de servicios en algunas áreas del plan de numeración, muchos códigos de área se vieron amenazados de agotamiento de los recursos de numeración. Los bloques de números de los proveedores de servicios que fracasaron a menudo permanecían sin uso, ya que no existía ningún mecanismo regulatorio para recuperar y reasignar esos números.
Los códigos de área se agregan mediante dos métodos principales: divisiones de área del plan de numeración y superposiciones . Las divisiones se implementaron dividiendo un área en dos o más regiones, una de las cuales retuvo el código de área existente y las otras áreas recibieron un nuevo código. En una superposición, se asignan múltiples códigos a la misma área geográfica, lo que obvia la necesidad de volver a numerar los servicios existentes. También se han utilizado variaciones sutiles de estas técnicas, como superposiciones dedicadas , en las que el nuevo código se reserva para un tipo particular de servicio, como teléfonos celulares y buscapersonas, y superposiciones concentradas , en las que una parte del área retuvo un solo código mientras que el resto de la región recibió un código de superposición. La única superposición específica de servicio en el NANP fue el código de área 917 (ciudad de Nueva York) cuando se instaló por primera vez; dichas asignaciones de códigos de área específicos de servicio fueron prohibidas posteriormente por la Comisión Federal de Comunicaciones.
La mayoría de los códigos de área de la forma N10, originalmente reservados para el servicio Teletypewriter eXchange (TWX) de AT&T, fueron transferidos a Western Union en 1969 y se liberaron para otros usos en 1981 después de que se completó la conversión al servicio Telex II . El último de estos, 610 , fue asignado a Canadá, pero reasignado en 1992. Estos nuevos códigos de área, así como algunos otros códigos utilizados para enrutar llamadas a México, se utilizaron para divisiones de códigos de área telefónicos durante finales de la década de 1980 y principios de la de 1990, ya que todos los demás códigos de área que usaban el plan original se habían consumido.
Después de que los códigos de área válidos restantes se agotaran debido a la expansión, en 1995 el rápido aumento de la necesidad de más códigos de área obligó a la NANPA a permitir que los dígitos del 2 al 8 se utilizaran como dígito intermedio en las nuevas asignaciones de códigos de área, y se reservó el 9 como último recurso para una posible expansión futura. Al mismo tiempo, se permitió que las centrales locales utilizaran el 1 o el 0 como dígito intermedio. Los primeros códigos de área sin un 1 o un 0 como dígito intermedio fueron el código de área 334 en Alabama y el código de área 360 en Washington, que comenzaron a prestar servicio el 15 de enero de 1995. A este le siguió rápidamente el código de área 520, que prestó servicio en Arizona el 19 de marzo de 1995.
En 1995, muchas ciudades de Estados Unidos y Canadá tenían más de un código de área, ya sea por dividir una ciudad en diferentes áreas (NPA split) o por tener más de un código para la misma área (NPA overlay). El método de superposición requiere que el código de área se marque en todos los casos, incluso para llamadas locales, mientras que el plan split puede permitir la marcación de siete dígitos dentro de la misma área. La transición a la marcación de diez dígitos generalmente comienza con una fase de marcación permisiva, que se publicita ampliamente, durante la cual la marcación de los diez dígitos es opcional. Después de un período de varios meses, comienza la marcación obligatoria, cuando la marcación de siete dígitos ya no está permitida. Atlanta fue la primera ciudad de Estados Unidos en exigir la marcación obligatoria de diez dígitos en toda el área metropolitana, coincidiendo aproximadamente con los Juegos Olímpicos de Verano de 1996 celebrados allí. Atlanta fue utilizada como caso de prueba no sólo por su tamaño, sino también porque tenía la red de fibra óptica más grande del mundo en ese momento, cinco veces más grande que la de Nueva York, y era la sede de BellSouth (ahora parte de AT&T), entonces Southeastern Regional Bell Operating Company , con la planta de fabricación de fibra óptica de AT&T dentro de la ciudad.
Dependiendo de las técnicas utilizadas para la eliminación de códigos de área y de oficinas centrales, el efecto en los usuarios de teléfonos varía. En las áreas en las que se utilizaron superposiciones, esto generalmente evita la necesidad de convertir los números de teléfono, por lo que los directorios existentes, los registros comerciales, los membretes, las tarjetas de presentación, la publicidad y las configuraciones de "marcación rápida" pueden conservar los mismos números de teléfono, mientras que la superposición se utiliza para las nuevas asignaciones de números. El efecto principal en los usuarios de teléfonos es la necesidad de recordar y marcar números de diez dígitos cuando antes solo se necesitaba marcar siete dígitos .
La división de las áreas del plan de numeración en lugar de superponerlas generalmente evita el requisito de marcación obligatoria de códigos de área dentro de las nuevas regiones, pero a costa de tener que convertir una región al nuevo código, lo que requiere actualizar registros y directorios para dar cabida a los nuevos números. Un período de transición previo a la división proporciona un período de "marcación permisiva" durante el cual todavía se permite la marcación de siete dígitos. Además, muchas divisiones implicaban importantes problemas técnicos, teniendo en cuenta los límites municipales y los acuerdos de enlace de las líneas tributarias.
Por ejemplo, en 1998, el código de área 612 , asignado a las ciudades gemelas de Minneapolis y Saint Paul , se dividió para crear el código de área 651 para St. Paul y el área metropolitana oriental. La Comisión de Servicios Públicos de Minnesota ordenó que el nuevo límite siguiera exactamente los límites municipales, que eran claramente diferentes de los límites de las centrales telefónicas, y que todos los suscriptores mantuvieran sus números de siete dígitos. Estos dos objetivos estaban directamente en desacuerdo con el motivo de la división, es decir, proporcionar números de teléfono adicionales. Más de cuarenta centrales tenían territorio que se extendía a ambos lados del nuevo límite. Como resultado, los prefijos se duplicaron en ambos códigos de área, lo que contrarrestó gran parte del beneficio de la división, ya que solo 200 de los 700 prefijos del área 612 se transfirieron por completo al área 651. En menos de dos años, el código de área 612 agotó nuevamente su oferta de números de teléfono y necesitó una división en tres partes en 2000, creando los nuevos códigos de área 763 y 952 . La división nuevamente siguió los límites políticos, en lugar de los límites de los centros de tarifas, lo que resultó en prefijos divididos adicionales; algunos números fueron transferidos del 612 al 651 y al 763 en menos de dos años.
Reconociendo que la proliferación de códigos de área se debía en gran medida a la ley de desregulación de las telecomunicaciones y a la asignación de números en bloques de diez mil, la FCC dio instrucciones a NANPA, entonces administrada por Neustar , para aliviar la escasez de números. Como resultado, en 2001 se puso a prueba la agrupación de números como un sistema para asignar números locales a los operadores en bloques de 1.000 en lugar de 10.000. Debido al diseño de la red telefónica conmutada de entonces, esto suponía un obstáculo técnico considerable. La agrupación de números se implementó con otro obstáculo técnico, la portabilidad de números locales .
El programa ha sido implementado en gran parte de los Estados Unidos por los reguladores estatales. Algunas ciudades también han implementado la consolidación de centros de tarifas; menos centros de tarifas resultaron en un uso más eficiente de los números telefónicos, ya que los operadores reservaban bloques de 1,000 o 10,000 números en cada uno de los múltiples centros de tarifas en la misma área incluso si tenían relativamente pocos clientes en el área. [43] (Un centro de tarifas es un área geográfica utilizada por un Operador de Intercambio Local (LEC) para determinar los límites para llamadas locales, facturación y asignación de números telefónicos. Normalmente una llamada dentro de un centro de tarifas es local, mientras que una llamada de un centro de tarifas a otro es una llamada de larga distancia.) Junto con la recuperación agresiva de bloques de números no utilizados de los proveedores de telecomunicaciones, la agrupación de números ha reducido la necesidad de códigos de área adicionales, de modo que muchas divisiones y superposiciones de áreas designadas anteriormente se han pospuesto indefinidamente.
Canadá nunca implementó la agrupación de números, de modo que incluso los pueblos más pequeños son centros de tarifas y a cada operador local de intercambio competitivo (CLEC) se le asignan bloques de diez mil números.
Antes de 1995, todos los países y territorios del NANP fuera de los Estados Unidos contiguos , Alaska, Hawái y Canadá compartían el código de área 809. Esto incluía a Puerto Rico y las Islas Vírgenes de los Estados Unidos . Desde entonces, a cada uno se le han asignado una o más áreas de plan de numeración distintas; el código de área 809 sirve exclusivamente a la República Dominicana (junto con los códigos de área 829 y 849). Los territorios del Pacífico de los Estados Unidos de las Islas Marianas del Norte y Guam se unieron al NANP en 1997, y Samoa Americana se convirtió en miembro del NANP en octubre de 2004. La posesión holandesa de Sint Maarten originalmente estaba programada para unirse al NANP el 31 de mayo de 2010, pero el cambio se pospuso al 30 de septiembre de 2011. [13]
El análisis de agotamiento del NANP estima que el sistema de numeración actual es suficiente más allá de 2049, basándose en los supuestos de que un máximo de 674 NPA continúan estando disponibles y que en promedio se necesitan 3.990 códigos de oficina central por año. [44]
En caso de agotamiento, se discuten varios planes para ampliar el plan de numeración. Una opción es agregar el dígito 1 o 0 ya sea al principio o al final del código de área, o prefijándolo al número de abonado de siete dígitos. Esto requeriría una marcación de once dígitos incluso para llamadas locales entre dos números NANP cualesquiera. Otra propuesta introduce el dígito 9 en el código de área en el formato x9xx , de modo que, por ejemplo, el 415 de San Francisco se convertiría en 4915. Otras propuestas incluyen la reasignación de bloques de números asignados a operadores de larga distancia más pequeños o servicios reservados no utilizados. [ cita requerida ]
La estructura del Plan de Numeración de América del Norte permite la implementación de planes de marcación locales en cada área del plan, según los requisitos. Cuando varios códigos NPA prestan servicio a un área en una disposición superpuesta, se requiere la marcación de diez dígitos (10D). La marcación de siete dígitos (7D) puede ser permisible en áreas con códigos de área únicos. [45] Según el requisito de alerta de peaje, puede ser necesario anteponer un número de teléfono con 1. El NANPA publica información del plan de marcación para códigos de área individuales. [46]
Los planes de marcación estándar en la mayoría de los casos:
La cantidad de dígitos marcados no está relacionada con si se trata de una llamada local o de una llamada con cargo adicional cuando no hay alerta de cargo adicional. Permitir la marcación local de 7D a través de un límite de código de área, lo que históricamente era posible pero hoy es muy poco común, requería la protección del código de la oficina central , localmente si se usa la alerta de cargo adicional, en todo el código de área de lo contrario, para evitar la asignación del mismo número de siete dígitos en ambos lados. Las líneas fijas ocasionalmente requieren 1+10D donde se requiere 10D, más notablemente en California.
La mayoría de las áreas permiten llamadas locales como 1+10D, excepto Texas, Georgia y algunas jurisdicciones de Canadá que requieren que quienes llaman desde teléfonos fijos sepan qué números son locales y cuáles son de pago, marcando 10D para llamadas locales y 1+10D para todas las llamadas de pago.
En casi todos los casos, las llamadas nacionales asistidas por operador se marcan 0+10D.
Algunos números especiales comunes en el sistema norteamericano:
Los códigos de servicio verticales se utilizan para funciones de llamadas especiales, como:
Los números de cuatro dígitos no se utilizan en algunas áreas. Los códigos de asterisco (*) se utilizan en teléfonos de marcación por tonos , mientras que los números de cuatro dígitos con el prefijo 11xx se utilizan en teléfonos de disco que no pueden marcar el símbolo * .
No todos los países del NANP utilizan los mismos códigos. Por ejemplo, el número de teléfono de emergencia no siempre es el 911: Trinidad y Tobago y Dominica utilizan el 999 , al igual que en el Reino Unido . El país de Barbados utiliza el 211 para la fuerza policial , el 311 para los bomberos y el 511 para las ambulancias , mientras que Jamaica utiliza el 114 para la asistencia de directorio, el 119 para la fuerza policial y el 110 para los servicios de bomberos y ambulancias .
A pesar de su importancia temprana como parte del sistema telefónico mundial, pocos de los códigos del NANP, como el 911, se han adoptado fuera del sistema. Al determinar que el 911 requiere un tiempo de rotación innecesario en los teléfonos de disco, la Unión Europea ha adoptado su propio número estandarizado de 112 , mientras que los países de Asia y el resto del mundo utilizan una variedad de otras combinaciones de números de teléfono de emergencia de dos o tres dígitos. El código 112 está ganando prevalencia debido a su presencia preprogramada en los teléfonos móviles que se ajustan al estándar GSM europeo . La Unión Europea y muchos otros países han elegido el 00 de la Unión Internacional de Telecomunicaciones como su número de acceso internacional en lugar del 011. Sin embargo, el prefijo gratuito 800 se ha adoptado ampliamente en otros lugares, incluso como el código internacional de país gratuito. A menudo está precedido por un 0 en lugar de un 1 en muchos países donde 0 es el prefijo troncal .
Si bien la marcación directa de llamadas internacionales estaba disponible en algunos lugares de los Estados Unidos a fines de la década de 1950, se introdujo un sistema continental llamado Marcación Directa de Distancia Internacional (IDDD) para los territorios del Plan de Numeración de América del Norte en marzo de 1970. [49]
El IDDD se implementó a través de amplias modificaciones en los sistemas de conmutación para dar cabida al plan de numeración abierta internacional con siete a doce dígitos en los números telefónicos nacionales. [50] El acceso a la red internacional se facilita mediante el prefijo de marcación 011 , después del cual se marca el código del país y el número telefónico nacional.
La Ley de Telecomunicaciones de 1996 ( 47 USC § 251 (b)(2)) autoriza a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) a exigir a todos los operadores de intercambio local (LEC) que ofrezcan portabilidad de números locales . [51] Las regulaciones de la FCC se promulgaron el 27 de junio de 1996, con cambios que entrarían en vigor en las cien áreas estadísticas metropolitanas más grandes el 1 de octubre de 1997, y en el resto del país el 31 de diciembre de 1998. [52]
La FCC ordenó al Consejo de Numeración de América del Norte (NANC) que seleccionara uno o más candidatos del sector privado para la función de administrador de portabilidad numérica local (LNPA), [53] de manera similar a la selección del Administrador del Plan de Numeración de América del Norte (NANPA). [54]
Los números de teléfono gratuitos de NPA 800, 888, 877, 866, 855, 844 y 833 son transferibles a través del sistema RespOrg desde 1993. [55]
Las llamadas telefónicas entre países y territorios del NANP no suelen cobrarse a tarifas nacionales. Por ejemplo, la mayoría de los planes de larga distancia pueden cobrar a un suscriptor de California una tarifa más alta por una llamada a Columbia Británica que por una llamada a Nueva York, aunque ambos destinos se encuentren dentro del NANP. De manera similar, las llamadas desde Bermudas a destinos en los EE. UU. incurren en tarifas internacionales. Incluso los números gratuitos pueden generar cargos a los llamantes. Esto se debe a que muchas de las naciones insulares implementaron un plan para subsidiar el costo de los servicios telefónicos locales cobrando directamente tarifas más altas por los servicios de larga distancia internacionales. [ cita requerida ]
Debido a estas tarifas más altas, los estafadores se habían aprovechado de la falta de familiaridad de los clientes con los precios para llamar al antiguo código de área regional 809. Algunas estafas atrajeron a los clientes de los Estados Unidos y Canadá para que realizaran llamadas costosas al Caribe, presentando el código de área 809 como una llamada nacional regular, de bajo costo o gratuita. La división del 809 (que anteriormente servía a todos los puntos NANP del Caribe) en múltiples códigos de área nuevos creó muchos prefijos nuevos y desconocidos que podían confundirse con códigos de área nacionales de EE. UU. o Canadá, pero que implicaban tarifas elevadas. En varias naciones insulares, los intercambios premium como +1-876-HOT-, +1-876-WET- o +1-876-SEX- (donde 876 es Jamaica) se convirtieron en un medio para eludir las leyes de protección al consumidor que rigen el código de área 900 o números premium nacionales estadounidenses similares.
La incidencia de estas estafas ha ido disminuyendo, ya que muchos de los monopolios de servicios de Cable and Wireless se han abierto a la competencia, lo que ha provocado una reducción de las tarifas. Además, muchos territorios del Caribe han puesto en marcha agencias gubernamentales locales para regular las tarifas de telecomunicaciones de los proveedores. [56] [57]
De todos los estados o territorios, el estado estadounidense de California tiene el mayor número de códigos de área asignados, seguido de Texas, Florida y Nueva York, mientras que la mayoría de los países del Caribe utilizan solo uno. [58] Muchos códigos del Caribe se asignaron en función de abreviaturas alfabéticas del nombre del territorio, como se indica en la tercera columna de la siguiente tabla ( Código de letras ). Esto sigue las asignaciones de letras tradicionales en los diales telefónicos. Para algunas islas del Pacífico, el código de área de NANPA es el mismo que el código de país que se suspendió al momento de la membresía en el NANP.
Si bien Estados Unidos y Canadá generan cantidades sustanciales de turistas para el Caribe y suelen estar entre los principales destinos de llamadas internacionales, [ cita requerida ] la mayor parte del Caribe se incorporó porque empresas como Contel adquirieron los sistemas de telecomunicaciones del Caribe después de la independencia política del Reino Unido.[1] La membresía en el NANP todavía permite a los visitantes entre estos países utilizar procedimientos de marcación familiares sin códigos de acceso internacionales. Aunque el NANP permite a las empresas dentro del país miembro utilizar el sistema de números gratuitos, la mayoría de los números gratuitos a los Estados Unidos y Canadá siguen prohibidos en el Caribe a menos que se paguen como una llamada con cargo.
A pesar del abandono de los nombres de las centrales telefónicas en los planes de numeración telefónica, muchos diales y teclados telefónicos mantienen una tradición de marcación alfabética. Los pulsadores del dígito 2 al 9 también muestran letras, lo que está estandarizado en la norma ISO 9995-8 y, en Europa, en la E.161 . El alfabeto se asigna a los botones como se muestra en la tabla.
La melodía de Glenn Miller Pennsylvania 6-5000 hace referencia al número de teléfono PE6-5000, un número que estuvo en servicio en el Hotel Pennsylvania (212 736-5000) en la ciudad de Nueva York hasta el cierre del hotel en 2020. De manera similar, la película Butterfield 8 se desarrolla en el East Side de Manhattan, entre las calles 64 y 86, aproximadamente, donde los prefijos telefónicos incluyen 288.
El sistema de letras se eliminó gradualmente, a partir de antes de 1965, aunque persistió diez años después en algunos lugares. Se incluyó en los directorios de Bell of Pennsylvania hasta 1983. Algunas empresas aún muestran un número 2L-5N en los anuncios, por ejemplo, la Belvedere Construction Company en Detroit , Michigan no solo sigue utilizando el formato 2L-5N para su número (TYler 8-7100), sino que también utiliza el formato para el número gratuito (1-800-TY8-7100).
A pesar de la eliminación gradual del sistema de letras, las palabras alfabéticas para el teléfono siguen siendo un truco mnemotécnico comercial , en particular para los números gratuitos. Por ejemplo, se puede marcar 1-800-FLOWERS para pedir flores o 1-800-DENTIST para encontrar un dentista local.
Además de los usos publicitarios, la marcación alfabética ha influido ocasionalmente en la selección de códigos de área. Por ejemplo, cuando el código de área 423 ( East Tennessee ) se dividió en 1999, a la región que rodea Knoxville se le asignó el código de área 865 , elegido para representar a VOL , por The Volunteer State , el apodo de Tennessee , así como a los equipos deportivos de la Universidad de Tennessee . [60] [61] De manera similar, se eligieron varios códigos de área del Caribe como abreviatura alfabética del nombre del país o su capital.
Los programas de televisión y películas estadounidenses suelen utilizar el código de la oficina central 555 , o KL amath 5 y KL ondike 5 en películas y programas más antiguos, para números de teléfono ficticios , para evitar molestar a los abonados telefónicos reales si alguien tiene la tentación de marcar un número de teléfono visto o mencionado en la pantalla. No todos los números que comienzan con 555 son ficticios. Por ejemplo, 555-1212 es el número estándar para asistencia de directorio . Solo 555-0100 a 555-0199 están reservados para uso ficticio. Cuando se utilizan, a menudo se enrutan a servicios de información; las compañías telefónicas canadienses promocionaron brevemente 555-1313 como una búsqueda inversa de pago por uso "nombrar ese número" a mediados de la década de 1990. [62]
En ocasiones, se utilizan números de teléfono válidos como títulos de canciones. Uno de los primeros ejemplos es la melodía de jazz swing de 1940 " Pennsylvania 6-5000 ", escrita por Glenn Miller . El éxito de Motown de 1962 " Beechwood 4-5789 " fue escrito por Marvin Gaye para The Marvelettes , mientras que Wilson Pickett de Stax/Volt Records logró un éxito musical soul durante la década de 1960 con la canción de nombre similar " 634-5789 ". Un ejemplo más reciente es la canción de 1981 " 867-5309/Jenny " de Tommy Tutone , que fue la causa de una gran cantidad de llamadas de broma. [63]