La política de extrema derecha en Croacia ( en croata : Krajnje desna politika ) se refiere a cualquier manifestación de política de extrema derecha en la República de Croacia . Las personas y grupos en Croacia que emplean la política de extrema derecha se asocian con mayor frecuencia con el movimiento histórico Ustacha , por lo tanto, tienen conexiones con el neonazismo y el neofascismo . Ese movimiento político de la Segunda Guerra Mundial era una organización extremista en ese momento apoyada por los nazis alemanes y los fascistas italianos . La asociación con la Ustacha ha sido llamada "neoustashismo" por Slavko Goldstein . [1]
La percepción común es que la extrema derecha incluye a personas que estuvieron involucradas con el Estado Independiente de Croacia (NDH) durante la Segunda Guerra Mundial, simpatizantes y personas que utilizan su simbolismo . La extrema derecha surgió principalmente de una combinación del odio residual de las guerras yugoslavas y el nacionalismo croata .
Los símbolos y acciones pro-Ustacha están restringidos por ley en Croacia desde 2003. El medio más común para expresar estas creencias es el grafiti .
La Ustacha fue un movimiento ultranacionalista de derecha croata fundado en 1929 por Ante Pavelić . [2] Después del establecimiento de la Dictadura del 6 de Enero por Alejandro I de Yugoslavia , Pavelić huyó a Italia, donde estableció la sede de su organización. [3] Antes de la Segunda Guerra Mundial , la Ustacha funcionó como una organización paramilitar y terrorista, ya que buscaba la separación de Croacia de Yugoslavia en un estado independiente por medios violentos. [4] Cabe destacar que estuvo involucrada en el asesinato del rey Alejandro en 1934 con la ayuda de la Organización Revolucionaria Interna de Macedonia (IMRO). [3] Sin embargo, la Ustacha carecía de un amplio apoyo debido a su naturaleza radical y violenta. [5] Cuando la Alemania nazi invadió Yugoslavia en 1941, sus territorios fueron ocupados por fuerzas alemanas, italianas y húngaras. Pavelić y la Ustacha establecieron y gobernaron un estado títere alemán, el Estado Independiente de Croacia (NDH). Durante la Segunda Guerra Mundial, la Ustacha llevó a cabo un genocidio contra los serbios , los gitanos y los judíos dentro de sus fronteras. El campo de concentración de Jasenovac fue un conocido campo de exterminio donde se llevó a cabo el exterminio de estos grupos. Después de que terminó la guerra, muchos de los Ustacha huyeron a países extranjeros para buscar seguridad, como Argentina y España. En 1957, Pavelić resultó herido tras un intento de asesinato y murió dos años después a causa de sus heridas. [6]
Varios partidos políticos de extrema derecha en Croacia tienen sus raíces en Ante Starčević y consideran al Estado Independiente de Croacia como un estado fundacional legítimo. [7] La mayoría declara abiertamente su afiliación con la Ustacha. [8] En todo el espectro de derecha, surgen varios temas comunes con diversos grados de los cuales incluyen el deseo de una Gran Croacia , una postura negativa hacia el TPIY , antiserbianismo , visión positiva del NDH y actitudes negativas hacia la OTAN y la Unión Europea . [9]
Za dom spremni ("Listos para la patria") fue el saludo fascista utilizado por la Ustacha durante la Segunda Guerra Mundial y se considera el equivalente del Sieg heil de la Alemania nazi . [10] En algunos sectores de la sociedad croata existe una narrativa que afirma que el uso del saludo es anterior a la Ustacha, una afirmación que es rechazada por el consenso académico. Desde la independencia de Croacia, el saludo se ha vuelto a "popularizar" a través del discurso público por parte de la derecha. [11]
Al final de la Segunda Guerra Mundial , las autoridades comunistas aplicaron un estricto conjunto de políticas que podrían considerarse como una forma de desnazificación , solo que más similar al estilo soviético que al estilo estadounidense. Las personas que colaboraron con la Ustacha fueron a menudo sometidas a juicio militar al final de la guerra, y hubo ejecuciones extrajudiciales de tropas colaboracionistas en las repatriaciones de Bleiburg . Los juicios contra presuntos colaboradores continuaron mucho después del final de la guerra. En la década de 1980, Andrija Artuković fue extraditado a Yugoslavia desde los Estados Unidos y procesado en la República Socialista de Croacia, donde murió en un hospital de la prisión. El servicio secreto ejerció un duro control tanto sobre los ciudadanos con vínculos con la Ustacha como sobre los simples nacionalistas croatas. La UDBA vigiló continuamente a la diáspora croata y estuvo implicada en numerosos asesinatos, en particular el de Bruno Bušić en 1978.
Tras la Segunda Guerra Mundial, se formó un grupo insurgente guerrillero/terrorista anticomunista y nacionalista croata, los Cruzados , que llevaron a cabo actos terroristas contra el nuevo estado comunista multiétnico. Entre 1962 y 1982, grupos nacionalistas croatas llevaron a cabo 128 ataques terroristas contra objetivos civiles y militares yugoslavos; en particular, bombardearon un avión JAT matando a 27 personas en 1972. Todos estos grupos operaban fuera de Yugoslavia, dada la consolidación del poder del régimen yugoslavo, que les dificultaba operar dentro del país. [12]
En el proceso de desintegración de Yugoslavia , Croacia obtuvo su independencia de la RFS Yugoslavia en la década de 1990. La Croacia moderna se formó mucho después de que terminara la Segunda Guerra Mundial y, salvo excepciones ocasionales, la élite política croata no tenía ningún deseo de asociar al nuevo país con el antiguo Estado Independiente de Croacia ni de revisar el estatus de Croacia como miembro del bando ganador de esa guerra.
Sin embargo, la introducción de la libertad de expresión permitió la expresión pública de la política de extrema derecha. La nueva política dominante mostró significativamente más cortesía hacia la Ustacha por su deseo de lograr la independencia de Croacia, pero no fue rehabilitada ni prohibida explícitamente. Posteriormente, no se aprobaron nuevas leyes en la década de 1990 que apuntaran específicamente a las cuestiones del nazismo o el fascismo . La razón principal para el desprecio por el fascismo pasado en Croacia ha sido la falta de prioridad y cuidado por parte del público croata y la política dominante hacia el tema, porque muchos otros problemas plagaron al país en ese momento. El difunto presidente de Croacia , Franjo Tuđman , que había sido un general partisano que había luchado contra la Ustacha, se convirtió en un defensor de la reconciliación ( pomirenje croata o pomirba ), por la cual los croatas de todas las opiniones políticas debían unirse contra la amenaza compartida de Serbia . Esto tuvo el efecto de también atraer a los croatas pro-Ustacha a la contienda, su filosofía e ideas ya no eran un tabú. Tuđman declaró públicamente que el Estado ustacha no sólo era de naturaleza criminal, sino también una expresión del deseo de los croatas de recuperar su independencia después de siglos. Tal idea podría considerarse cierta en vista de la larga lucha histórica de Croacia por la independencia, pero no toma en consideración lo suficiente el estatus de estado títere del NDH. Después de la guerra, las personas con inclinaciones más antifascistas ya no estaban dispuestas a dejar de lado las diferencias políticas con las personas con inclinaciones más fascistas. [13]
En su momento, Croacia fue acusada a menudo de ignorar los crímenes cometidos por el régimen fascista de la Ustacha de la Segunda Guerra Mundial y de tolerar los símbolos y las actividades de individuos simpatizantes de ese régimen. Esto ha llevado a críticas a Croacia, particularmente entre los serbios . Esto se vio exacerbado por la propaganda en tiempos de guerra sobre las guerras yugoslavas . [14] El antagonismo entre croatas y serbios creció y se había generalizado cuando comenzó la Guerra de Independencia de Croacia . La animosidad croata-serbia durante las guerras yugoslavas fue vista por algunos como una rivalidad entre la "Ustacha" y los " chetnik ", incluso si ambas organizaciones de la era de la Segunda Guerra Mundial no existían en ese momento. Hasta cierto punto, es una consecuencia de la propaganda en tiempos de guerra , en el curso de la cual tal degradación moralista es común.
A falta de una política específica o leyes contra ello, los casos de sentimiento pro-Ustacha y de discurso de odio rara vez fueron sancionados, para consternación del público de tendencia izquierdista , así como de los serbios de Croacia , que eran los blancos más comunes.
Entre las organizaciones formadas durante la guerra que se asociaron más comúnmente con el neoustashismo estaban las Fuerzas de Defensa de Croacia ( Hrvatske obrambene snage , HOS), que surgieron como el ala paramilitar de facto del Partido Croata de los Derechos . Sus símbolos incluían vestirse de negro, en ese momento ampliamente percibido como una reminiscencia de las camisas negras , y usar la frase Za dom spremni . Estas unidades, sin embargo, rápidamente cayeron en desgracia ante las autoridades croatas y fueron eliminadas por medios más o menos violentos antes del final de la primera fase de la guerra en Croacia. En los últimos años, las HOS han ganado popularidad, y sus miembros hacen apariciones durante las conmemoraciones estatales de la guerra. [15]
En la década de 1990, la extrema derecha de la escena política croata estaba fragmentada entre varios partidos políticos de derecha: principalmente la Unión Democrática Croata (HDZ) y el Partido Croata de Derechos (HSP), así como otros partidos más pequeños como la Unión Demócrata Cristiana Croata (HKDU), el Partido Croata de Derechos 1861 (HSP 1861) y el Partido Puro de Derechos Croata (HČSP).
Entre 1991 y 2010, [16] [17] 3.000 [18] monumentos erigidos en honor de los partisanos fueron dañados o destruidos en todo el país, y estos incidentes, en general, no fueron censurados por las autoridades. Además, la devastación de los monumentos partisanos de la Segunda Guerra Mundial también se extendió a menudo a los erigidos en honor de las víctimas civiles de la guerra, también con poca o ninguna intervención de la policía. Las desfiguraciones ocurrieron durante un período en el que los partidos comunistas perdieron el poder en gran parte de Europa del Este. [19] [20]
.jpg/1280px-Miroslav_%C5%A0koro_(portrait).jpg)
La coalición liderada por el Movimiento Patria quedó en tercer lugar en las elecciones parlamentarias de 2020 , obteniendo el 10,89% de los votos y 16 escaños. [30] [31] El debate sobre el aborto fue uno de los temas principales durante los debates políticos, mientras que el Movimiento Patria abogó por la prohibición del aborto . [32]
En los últimos tiempos, los principales políticos croatas, como Stjepan Mesić , han puesto más énfasis en las posturas antifascistas y los grupos de veteranos. Se reanudaron las ceremonias de conmemoración en el lugar del campo de concentración de Jasenovac , con el apoyo de los niveles más altos del gobierno, incluido el partido de derecha HDZ dirigido por Ivo Sanader . [35]
Los crímenes de guerra cometidos por la Ustacha durante la Segunda Guerra Mundial se habían procesado en Yugoslavia, pero algunos casos se habían prolongado lo suficiente como para convertirse en responsabilidad de las autoridades croatas actuales. En 1999, Croacia extraditó a Dinko Šakić desde Argentina , uno de los comandantes del campo de concentración de Jasenovac, quien fue juzgado y condenado a 20 años de prisión, en ese momento la pena más alta según la legislación croata.
Los partidos conservadores como el Partido Croata de los Derechos (HSP) y la Unión Democrática Croata (HDZ) han permeado su apoyo a formas extremas de nacionalismo e ideas de extrema derecha. [36] Esto ha sido particularmente evidente en este último, que tiene una gran base de miembros y votantes y atrae a un amplio espectro de votantes de derecha.
El dos veces primer ministro Ivo Sanader del HDZ llegó al poder después de promocionarse como un ávido defensor del general croata Mirko Norac en 2001. La posición de extrema derecha con respecto a los crímenes de guerra cometidos en la guerra de independencia croata ha sido una de negación general: se considera que el lado croata no es inherentemente responsable de ningún crimen porque su papel en la guerra es el de víctima. Esta visión es la forma extrema de la posición adoptada por el Tribunal Supremo de Croacia , que permite que "la búsqueda de un objetivo legítimo de defender al propio país contra una agresión armada" se considere una circunstancia atenuante en los juicios por crímenes de guerra. [37] En general, con respecto al procesamiento de crímenes de guerra, el gobierno croata (principalmente bajo el HDZ) ha tenido un historial bastante irregular en el procesamiento de los cometidos por croatas. [38] La presión de la Unión Europea ayudó a rectificar esto. Después de que Sanader y HDZ fueran elegidos en 2003, Norac fue procesado con todo el peso de la ley. Croacia también ha estado cooperando con el TPIY en el procesamiento legal de todas las personas acusadas de crímenes de guerra, lo que ha incluido a oficiales croatas, en particular Ante Gotovina , quien fue absuelto de todos los cargos por el TPIY el 16 de noviembre de 2012.
Los partidos como el Partido Croata de los Derechos , que se asocian más comúnmente con el ustachaismo, generalmente no logran atraer el apoyo de más de un pequeño porcentaje de la población (la coalición HSP ganó el 6,4% del voto popular nacional en las elecciones de 2003 y el 3,5% en las de 2007 ). En los últimos tiempos, la imagen del HSP de "pro-Ustacha" fue rechazada repetidamente por sus líderes en un intento de influir en más votos. [39] El Partido Puro de los Derechos de Croacia elogia abiertamente al régimen de la Ustacha, aunque el partido no cumple con el número mínimo de votos necesarios para entrar en el Parlamento. [40]
El 11 de julio de 2003, el gobierno de coalición de Ivica Račan aprobó enmiendas al código penal que prohibían el discurso de odio , en una nueva sección titulada Elogio de estados e ideologías fascistas, nazis y otros totalitarios o promoción del racismo y la xenofobia . [41] La ley no se aplica perfectamente, como lo evidencian los ejemplos de exhibición pública regular de recuerdos de la Ustacha por parte del grupo "Hrvatski domobran" de Zadar, que solo recientemente comenzó a ser sancionado por la policía. [42] [43] [44]
El 20 de junio de 2006, el primer ministro croata Ivo Sanader emitió un mensaje antes del Día de la Lucha Antifascista (un feriado oficial en Croacia), en el que rechazó el extremismo y el radicalismo y dijo que "el antifascismo era un compromiso entretejido en los cimientos de la Croacia independiente y democrática". [45]
Croacia no tiene leyes contra el revisionismo histórico o la negación del Holocausto . Esto se puede atribuir al cambio de sistema político y al cambio en todo el sistema de valores cuando el país se independizó. El revisionismo no fue mal visto porque se dio prioridad a la reevaluación de la historia tal como se registró durante la era comunista, que, por lo tanto, se consideró casi implícitamente contaminada, porque omitía o tergiversaba sistemáticamente cuestiones relacionadas con lo que se percibía como nacionalismo croata . Por otro lado, la revisión de los libros de historia a menudo fue demasiado lejos al hacerlos cada vez más centrados en cuestiones nacionales croatas, incluso con interpretaciones de extrema derecha de varios eventos de la Segunda Guerra Mundial. [46] [47] El reexamen del número de víctimas del Estado Independiente de Croacia, en particular el campo de concentración de Jasenovac y el Genocidio de los serbios , fue bastante común, así como bastante controvertido. La investigación estadística como la de Vladimir Žerjavić indicó graves fallas en los datos yugoslavos, cuyas fuentes se habían mantenido en secreto hasta 1989.
La extrema derecha de Croacia a menudo defiende la falsa teoría de que Jasenovac era un "campo de trabajo" donde no se produjeron asesinatos en masa. [48] Entre ellos se encuentra la ONG de extrema derecha "La Sociedad para la Investigación del Triple Campo de Jasenovac", que también afirma que el campo fue utilizado por las autoridades yugoslavas después de la guerra para encarcelar a miembros de la Ustacha y tropas regulares del ejército de la Guardia Nacional hasta 1948, y luego a supuestos estalinistas hasta 1951. [48] Los miembros de la organización incluyen figuras públicas como el periodista Igor Vukić , el sacerdote católico Stjepan Razum y el académico Josip Pečarić . [49] Las ideas promovidas por sus miembros han sido amplificadas por entrevistas en los principales medios de comunicación y giras de libros. [49] El libro de Vukić "La mentira de Jasenovac revelada" impulsó al Centro Simon Wiesenthal a instar a las autoridades croatas a prohibir tales obras, señalando que "se prohibirían inmediatamente en Alemania y Austria y con razón". [50] [51] El cineasta croata Jakov Sedlar también difundió esta teoría en su documental Jasenovac – La verdad , denunciando acusaciones de negación del Holocausto y del genocidio por parte de organizaciones que representan a los grupos étnicos que fueron las principales víctimas del campo. [52]
En noviembre de 2016 en Jasenovac se inauguró una placa con el lema "Za dom spremni" [53] .
Los grafitis de extrema derecha en Croacia suelen dirigirse contra serbios étnicos , gitanos y homosexuales . [ cita requerida ]
.jpg/1280px-Neofascist_graffiti,_Croatia_(ca_2006).jpg)
La combinación de temas nacionalistas modernos y obsoletos produce a veces incoherencias extrañas, como se muestra en la imagen de la derecha: en la época en que el TPIY quería al general croata Janko Bobetko , la parte derechista de la opinión pública se mantuvo firme en sus exigencias de impedirlo, y algunos extremistas pintaron grafitis en ese sentido, junto con símbolos neofascistas. Al mismo tiempo, Bobetko claramente no era un neofascista, porque su familia fue asesinada por la Ustacha [54] y él luchó contra ellos.
Una plaza en la parte central de Zagreb fue bautizada como "Plaza de las víctimas del fascismo" ( Trg žrtava fašizma ) porque durante la Segunda Guerra Mundial, más de dieciséis mil personas fueron deportadas a través de la plaza a campos de concentración. A principios de los años 1990, esta plaza fue rebautizada como "Plaza de los grandes croatas" ( Trg hrvatskih velikana ). Esta decisión fue revocada más tarde en diciembre de 2000 durante la alcaldía de Zagreb de Milan Bandić . [55]
En varias ciudades croatas, las calles fueron rebautizadas en honor a Mile Budak , un destacado ideólogo de la Ustacha, con el argumento de que, por lo demás, era escritor. Las iniciativas para alabar a Budak de esta manera fueron apoyadas por 120 profesores universitarios, académicos y otras figuras públicas. [56] Por el contrario, el periódico izquierdista Feral Tribune satirizó regularmente las calles de Mile Budak, y sus periodistas criticaron explícitamente esta tendencia.
Los gobiernos recientes han revocado en gran medida el cambio de nombre de calles y plazas en honor a Budak (y otras personas relacionadas con la Ustacha). En 2003, el gobierno de Ivo Sanader decidió abordar finalmente el problema, lo que dio como resultado la decisión de cambiar el nombre de todas las calles que llevan el nombre de Budak. En 2004, las mismas autoridades retiraron una placa conmemorativa del nacimiento de Budak en el pueblo de Sveti Rok. Sin embargo, numerosas autoridades locales se negaron a seguir adelante con los cambios de nombre o los retrasaron. [57] [58] [59]
El 6 de octubre de 2009, la ONG croata de extrema derecha Movimiento Cultural Croata (HUP) declaró públicamente su intención de erigir un monumento en honor del ex líder de la Ustacha, Ante Pavelić, en Zagreb , junto a la plaza central de la capital. El director israelí del Centro Simon Wiesenthal criticó el monumento propuesto, calificándolo de falsificación de la historia y de insulto a la memoria de las víctimas del NDH. [60] En realidad, no se erigió ningún monumento de ese tipo.
En el mundo de la cultura popular , el cantante de pop/folk/rock Marko Perković ( Thompson ) causó un escándalo cuando los medios obtuvieron una copia de la canción Jasenovac i Gradiška Stara supuestamente cantada por él. Al parecer, Perković no fue procesado por esto debido a la incertidumbre sobre si realmente fue él quien cantó la canción. [61] [62] Ha aparecido en la televisión pública, y todavía se lo puede ver a veces en ella, a pesar de que las principales estaciones de televisión tienden a evitarlo para evitar la controversia. [61] [62] Sus conciertos atraen regularmente al público de extrema derecha. [61] [63]
Se ha alegado ampliamente que logró una asistencia tan grande con el apoyo de organizaciones políticas de derecha que ayudaron a reunir gente para los conciertos. Se le ha prohibido actuar en los Países Bajos [61] y otros estados que no permiten la exhibición de símbolos nazis y la celebración del Holocausto , aunque su grupo ( Thompson ) actuó en la iglesia católica romana SS Cyril and Methodius en Manhattan en noviembre de 2007, a pesar de la controversia y las críticas bien documentadas del Centro Simon Wiesenthal . [64] [65]
El propio Thompson ha negado en numerosas ocasiones tener algo que ver con el nazismo y ha calificado la campaña en su contra de propaganda barata, diciendo que él simplemente era un croata orgulloso. [61]
Una parte del clero católico croata alaba abiertamente al régimen de la Ustacha y niega cualquier irregularidad por parte de los croatas y de la Iglesia católica. El elogio al régimen se expresa principalmente en las conmemoraciones de Ante Pavelić el 28 de diciembre, la fecha de su muerte. Los representantes católicos no asisten a las conmemoraciones del Holocausto, pero sí asisten regularmente a las conmemoraciones de Bleiburg . [40]
La controversia surgió en junio de 2008 cuando el obispo militar croata Juraj Jezerinac cantó una canción llamada Bijeli golubovi de Marko Perković Thompson , el controvertido cantante mencionado anteriormente, durante un sermón en una iglesia de Vukovar . [66] La canción también contenía el lema de NDH " Za dom spremni ". [67]
El director del Centro Simon Wiesenthal, Efraim Zuroff, se quejó ante el presidente croata Stjepan Mesić por el funeral de Dinko Šakić , uno de los líderes del ejército del Estado Independiente de Croacia, que murió en julio de 2008. En ese funeral, el sacerdote dominico croata, padre Vjekoslav Lasić, pronunció un discurso en el que dijo que "el tribunal que acusó a Dinko Šakić acusó a Croacia y a los croatas", y que "todos los croatas deberían estar orgullosos del nombre de Šakić". [68]
Los ultranacionalistas croatas han gritado el lema "Matad al serbio" durante algunos eventos deportivos. [69] Según algunos medios croatas, un grupo de jóvenes coreó esta consigna durante un concierto de Marko Perković Thompson . [70] [71]
En enero de 2006, durante el intervalo de un partido internacional de voleibol, se tocó en público la canción ustacha "Jasenovac i Gradiška Stara". Las autoridades atribuyeron posteriormente el incidente a una sola persona y la policía no intervino. [72]
Durante un partido amistoso de 2006 entre Croacia e Italia en Livorno , un grupo de unos 200 aficionados croatas se organizaron en una formación de " esvástica humana ", y muchos también realizaron el saludo nazi, supuestamente en respuesta a los aficionados italianos izquierdistas que se burlaban del himno nacional croata y ondeaban banderas comunistas yugoslavas. [73] [74] La UEFA sancionó a la Federación Croata de Fútbol por el incidente. [74]
En 2007, los aficionados al fútbol croatas formaron la letra U en un estadio durante un partido en Bosnia y Herzegovina. [75]
En octubre de 2007, el periódico croata Slobodna Dalmacija informó que las prendas oficiales del NK Imotski presentaban símbolos relacionados con la Ustacha (la letra U y el escudo de armas parecido al Estado Independiente de Croacia dentro de la letra). Ese era, de hecho, el logotipo del patrocinador principal del club, la empresa edil gUj (que significa "Gojko Und Jure"). Algunos historiadores y críticos afirman que la exhibición de símbolos es un elogio abierto a la Ustacha. [76] El presidente del club, Nediljko Tolo, dijo: "Mientras el patrocinador financie nuestro club, llevaremos esos símbolos en nuestros vestidos". [77] A principios de noviembre de 2007, la Asociación de la Segunda Liga Croata anunció que el NK Imotski violó las reglas de la FIFA , la Federación Croata de Fútbol y las leyes de la República de Croacia . El NK Imotski tuvo que terminar un acuerdo de patrocinio con gUj hasta que la empresa cambie su logotipo. El NK Imotski tuvo que encontrar un nuevo uniformes para los jugadores y eliminar todos los anuncios de gUj alrededor del estadio. [78]
En noviembre de 2007, se informó que los miembros del grupo de seguidores del Hajduk Split , Torcida Split , llevaban camisetas negras con las palabras "Hajduk jugend" (en alusión a Hitlerjugend ) en Fraktur y un águila sobre el logotipo del Hajduk (que se asemejaba a un símbolo del Partido Nazi ). Las camisetas también se vendían en el sitio web de Torcida. Stipe Lekić, el secretario de Torcida, dijo a los periodistas que "Torcida siempre se ha inclinado hacia la derecha", pero rechazó las acusaciones de que las camisetas tienen conexiones con el nazismo . Dijo que llevaba la camiseta porque le gustaban los símbolos. [79]
También en noviembre de 2007, en el campo de fútbol Gradski vrt de Osijek apareció una esvástica junto con el lema "¡Jueguen, maricones!". Al parecer, esto ocurrió antes del partido contra Međimurje. El NK Osijek y su asociación de aficionados, Kohorta, condenaron estos actos. [80]
En junio de 2012, las federaciones de fútbol croata y alemana fueron multadas por cantar canciones asociadas con el nazismo y llevar símbolos nazis. [81]
En noviembre de 2013, después del partido de clasificación para la Copa Mundial de la FIFA 2014 entre Croacia e Islandia, el defensa croata de ascendencia australiana , Josip Šimunić , supuestamente celebró y motivó a la multitud con el cántico Ustache " Za dom, Spremni " tras la clasificación de Croacia para la Copa Mundial de la FIFA 2014. Simunic fue sancionado por la FIFA en diciembre con una suspensión de diez partidos y una multa de 30 000 CHF . [82]
En septiembre de 2013, surgieron quejas sobre el sesgo de derechas de los administradores y editores de la Wikipedia croata . Esas quejas ya existían, pero comenzaron a recibir atención de los medios después del lanzamiento de una página de Facebook titulada "Razotkrivanje sramotne hr.wikipedije" ( en español: "Exponiendo la vergonzosa Wikipedia croata") cuyos creadores advirtieron a los medios sobre el sesgo. El ministro de Ciencia, Educación y Deportes de Croacia, Željko Jovanović , pidió a los alumnos y estudiantes de Croacia que evitaran el uso de la Wikipedia croata. Snježana Koren, historiadora de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad de Zagreb , ha juzgado los artículos en disputa como "sesgados y maliciosos, en parte incluso analfabetos". [83] Añadió además que "Estos son los tipos de artículos que se pueden encontrar en las páginas de organizaciones y movimientos marginales, pero no debería haber lugar para eso en Wikipedia", expresando dudas sobre la capacidad de sus autores para distinguir el bien del mal. [83] Koren concluye que el motivo ulterior de tales escritos es rehabilitar el Estado Independiente de Croacia , un estado títere de la Alemania nazi , y que "no hay otra forma de caracterizar tales esfuerzos que como movimiento Ustache ". [83]
Spomenuli ste da je taj pokušaj primjene Banovine na rane devedesete bio zastarjeli koncept. No jedan od glavnih koncepata Tuđmana bio je ono što je on nazivao pomirbom svih Hrvata. Jednom zgodom ste izjavili da time on nije pomirio mrtve, ali je zavadio žive. – Potpisao bih tu izjavu i danas. Faktično nije doslo do pomirenja između partizana i ustaša. Nije bilo ni moguće pomiriti te dvije zavađene koncepcije. Kako pomiriti ustaše koji su se vratili iz inozemstva s bivšim udbašima, u krajnjoj liniji, kakve je on mnogo uzeo u svoju službu. Takva koncepcija je bila osuđena da proizvede nove probleme. Njome je antagonizirao mnoge Hrvate.
Sea o no cierto, el vídeo, emitido dos veces la misma noche, produjo el efecto deseado, es decir, una descarga eléctrica en la opinión pública serbia, que vio así confirmada la naturaleza intrínsecamente malvada de las autoridades de Zagreb...
»Osuđujemo i odbacujemo svaki ekstremizam, radikalizam, rasnu, nacionalnu i vjersku mržnju i netoleranciju ma s koje strane dolazile«, rekao je predsjednik Vlade dr. Ivo Sanader odajući počast žrtvama koncentracijskog logora u Jasenovcu. Premijer je u utorak posjetio Spomen-područje Jasenovac u povodu završetka radova na obnovi spomenika Bogdana Bogdanovića »Kameni cvijet«.
[...] Za vrijeme Tuđmana pravosuđe je šutjelo i vrlo rijetko nešto sudilo. Nakon 3. siječnja 2000. pokrenuto je, istina, vrlo malo postupaka, međutim, gotovo svi su završili katastrofalno. [...] Ne ulazeći u krivnju ljudi u svakom pojedinom predmetu, zaista izgleda čudno što hrvatski sud nije osudio baš nikoga od Hrvata za bilo kakav ratni zločin ili zločin protiv čovječnosti tijekom 11 proteklih godina.
raspravu o školskim udžbenicima, koja se osobito rasplamsala u vezi sa školskim udžbenicima povijesti iz Tuđmanove ere, dakle u vezi sa veoma spornima i osporavanim interpretativnim uzorcima u njima, osobito kada je riječ o suvremenoj povijesti.
udžbenici povijesti listom su postali etnocentrični ili nacionalistički a povijest okolnih naroda, prikazana šturo i selektivno, kao da je zaboravljena.
Do 22. srpnja 2010. Mjesni odbor je nosio naziv Hrvatskog književnika Mile Budaka.
Zakon velikih brojeva i male pameti je nalagao da će na ovom koncertu biti i veći broj ustašoljubaca a prolazak maksimirskim travnjakom ispred pozornice i ikonografija viđena kod više desetaka onih koji misle da je tvornica smrti zvana NDH nešto uzvišeno pokazuju da poli cija na ulazima zakonske odredbe o sprječavanju poticanja i širenja rasne netrpeljivosti i nije shvaćala odveć ozbiljno.