stringtranslate.com

Institución nacional de derechos humanos

Una institución nacional de derechos humanos ( INDH ) es una institución estatal independiente con la responsabilidad de proteger y promover ampliamente los derechos humanos en un país determinado. El crecimiento de estos organismos ha sido alentado por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), que ha proporcionado servicios de asesoramiento y apoyo, y ha facilitado el acceso de las INDH a los órganos de tratados de las Naciones Unidas (ONU) y otros comités. [1] Hay más de cien instituciones de este tipo, aproximadamente dos tercios evaluadas por revisión por pares como compatibles con las normas de las Naciones Unidas establecidas en los Principios de París . El cumplimiento de los Principios es la base para la acreditación en la ONU, que, únicamente para las INDH, no es realizada directamente por un organismo de la ONU sino por un subcomité de la Alianza Global de Instituciones Nacionales de Derechos Humanos (GANHRI) llamado el Subcomité de Acreditación. [2] La secretaría del proceso de revisión (para la acreditación inicial y la reacreditación cada cinco años) está a cargo de la Sección de Instituciones Nacionales y Mecanismos Regionales del ACNUDH. [3]

Las INDH pueden agruparse en dos categorías principales: comisiones de derechos humanos y defensores del pueblo . Si bien la mayoría de los defensores del pueblo tienen sus poderes conferidos a una sola persona, [4] las comisiones de derechos humanos están dirigidas por juntas de varios miembros, a menudo representativas de varios grupos sociales. Las INDH a veces se crean para tratar cuestiones específicas como la discriminación , aunque los Principios de París exigen que sean órganos con amplias responsabilidades. En muchos países también existen instituciones nacionales especializadas para proteger los derechos de un grupo vulnerable en particular, como las minorías étnicas y lingüísticas , los pueblos indígenas , los niños , los refugiados , las personas con discapacidad o las mujeres .

Sin embargo, las instituciones nacionales de derechos humanos en el marco de los Principios de París tienen un mandato explícito y amplio en materia de derechos humanos que debe incluir funciones tanto de promoción como de protección. [5] Esto puede incluir investigación, documentación y capacitación y educación en cuestiones de derechos humanos , en lugar de en el modelo clásico de ombudsman, que tiende a trabajar en el manejo de quejas sobre deficiencias administrativas. Si bien todas las violaciones de los derechos humanos son casos de mala administración , solo una pequeña proporción de la carga de trabajo de un ombudsman se ocupa de violaciones de las normas de derechos humanos. [6]

En la mayoría de los países, una constitución , una ley de derechos humanos o una legislación específica sobre una institución prevén la creación de una institución nacional de derechos humanos. El grado de independencia de estas instituciones depende de la legislación nacional, y las mejores prácticas exigen una base constitucional o estatutaria en lugar de (por ejemplo) un decreto presidencial.

Las instituciones de derechos humanos de las Naciones Unidas también se mencionan en la Declaración y el Programa de Acción de Viena [7] y en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad [8] .

Role

En muchos países se han creado comisiones especiales para garantizar la aplicación efectiva de las leyes y reglamentos relativos a la protección de los derechos humanos. Las comisiones suelen estar integradas por miembros de diversos ámbitos, a menudo con un interés, una especialización o una experiencia particular en el ámbito de los derechos humanos.

Las comisiones de derechos humanos se ocupan principalmente de la protección de las personas que se encuentran dentro de la jurisdicción del Estado contra la discriminación o el maltrato, y de la protección de las libertades civiles y otros derechos humanos. Algunas comisiones se ocupan de las presuntas violaciones de los derechos reconocidos en la constitución y/o en los instrumentos internacionales de derechos humanos .

Una de las funciones más importantes de muchas comisiones de derechos humanos es recibir e investigar denuncias de personas (y, en ocasiones, de grupos) que denuncian abusos de los derechos humanos cometidos en violación de la legislación nacional vigente. Si bien existen diferencias considerables en los procedimientos que siguen las distintas comisiones de derechos humanos para la investigación y resolución de denuncias, muchas recurren a la conciliación o al arbitraje . No es raro que se conceda a una comisión de derechos humanos la autoridad de imponer un resultado jurídicamente vinculante a las partes en una denuncia. Si no se ha establecido un tribunal especial, la comisión puede transferir las denuncias no resueltas a los tribunales ordinarios para que dicten una resolución definitiva.

Las INDH suelen ser capaces de abordar cualquier cuestión de derechos humanos que involucre directamente a una autoridad pública. En relación con las entidades no estatales, algunas instituciones nacionales de derechos humanos tienen al menos una de las siguientes funciones:

Además, podrán promover y proteger las responsabilidades del Estado y los derechos del individuo mediante:

La promoción y la educación en materia de derechos humanos pueden implicar informar al público sobre las funciones y los objetivos de la propia comisión; provocar debates sobre diversas cuestiones importantes en el ámbito de los derechos humanos; organizar seminarios; celebrar servicios de asesoramiento y reuniones; así como producir y difundir publicaciones sobre derechos humanos. [10] Otra función importante de una comisión de derechos humanos es examinar sistemáticamente la política de derechos humanos de un gobierno a fin de detectar deficiencias en la observancia de los derechos humanos y sugerir formas de mejorarla. [10] Esto a menudo incluye la comprobación de la compatibilidad de los proyectos de ley o políticas con los derechos humanos. El grado en que se pueden hacer cumplir las recomendaciones o resoluciones emitidas por una institución de derechos humanos varía en función del clima de derechos humanos que rodea a la institución.

Las comisiones de derechos humanos también pueden supervisar el cumplimiento por parte del Estado de sus propias leyes y de las normas internacionales de derechos humanos y, de ser necesario, recomendar cambios. La realización de los derechos humanos no puede lograrse únicamente mediante la legislación y los acuerdos administrativos; por lo tanto, a menudo se confía a las comisiones la importante responsabilidad de mejorar la conciencia de la comunidad respecto de los derechos humanos.

Según los Principios de París , las instituciones nacionales de derechos humanos están obligadas a “preparar informes sobre la situación nacional con respecto a los derechos humanos en general, y sobre cuestiones más específicas”; y esto se hace en su mayoría en informes de situación anuales. [11]

Razones para la creación de instituciones nacionales de derechos humanos

El Consejo Internacional de Políticas de Derechos Humanos informó que las INDH se establecen de tres maneras clave: en países que están atravesando conflictos (generalmente internos, como Sudáfrica, Irlanda o España), o para responder a reclamos de graves abusos de los derechos humanos. [12] Las INDH también pueden establecerse como seguridad institucional visual, como un organismo que se ve que se ocupa de cuestiones prevalecientes (como se vio en México y Nigeria), o finalmente para respaldar y consolidar otras protecciones de los derechos humanos (como en Australia y Nueva Zelanda). Los gobiernos nacionales querían establecer instituciones que reflejaran sus propias opiniones e identidad cultural de manera más efectiva. En este sentido, permiten a los estados establecer sus propias agendas que reflejan su individualidad. La Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas aprobó resoluciones en 1992 que recomendaban la promoción de tales instituciones por parte de los gobiernos que aún no tenían ninguna, y también promover el desarrollo de aquellos que sí la tenían. [12] A fines del siglo XX, la Comisión de las Naciones Unidas se haría cargo de tareas que requieren la participación internacional. Los acuerdos regionales de derechos humanos también alentaron este desarrollo y establecimiento de instituciones de derechos humanos, ya que se brindó asistencia técnica a través de acuerdos internacionales (como el Foro de Instituciones Nacionales de Derechos Humanos de Asia y el Pacífico). [12]

En algunos Estados miembros, las INDH trabajan a nivel internacional y regional (como en la Unión Europea). [13] Pueden funcionar como mecanismos preventivos para la no discriminación de grupos minoritarios o crímenes internacionales (como la tortura). [13] La autoridad y la experiencia que las INDH suelen tener les otorgan la capacidad de promover la igualdad de trato. En última instancia, son una herramienta útil para ayudar a los Estados a cumplir con las normas internacionales de derechos humanos al ofrecer una perspectiva objetiva única y abordar y resolver cuestiones a nivel nacional. [13]

Junto con las Naciones Unidas, las INDH protegen y ofrecen soluciones integrales y de amplio alcance. Sin embargo, algunos Estados no están dispuestos a hacer efectivas estas sanciones, y las Naciones Unidas no pueden realizar un seguimiento amplio y analítico de los países. Para ser legítimas, eficaces y creíbles, las INDH deben ser independientes y eficaces. [14] Una de las herramientas más eficaces que tienen las INDH es su posición única entre las responsabilidades del gobierno y los derechos de la sociedad civil y las organizaciones no gubernamentales (ONG). Este espacio conceptual les otorga un papel claramente distintivo, actuando como un servicio de protección diferente para las personas y diferentes herramientas disponibles para exigir responsabilidades al estado y otros organismos por las violaciones de los derechos humanos. [14] Sin embargo, ser independientes del gobierno y las ONG plantea mayores dificultades cuando se tienen en cuenta la financiación y las relaciones de trabajo. [14] En la mayoría de los países reciben financiación gubernamental y también son creadas y designadas por un organismo gubernamental. [14] Esto crea una especie de obligación paralela y empaña la idea de la autonomía de las instituciones y dificulta la persecución de su agenda individual.

Principios de París

Los Principios de París fueron concebidos en una conferencia convocada en 1991 por la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. [13] Aunque las prioridades y la estructura de los Principios difieren de un país a otro, tienen características fundamentales. [15] La Parte A.3 de los Principios de París adoptados en marzo de 1993 por la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas establece que las INDH tienen la responsabilidad de ratificar los tratados de derechos humanos y de cooperar con los mecanismos de derechos humanos. Las recomendaciones del taller proporcionan una base para evaluar la eficacia e independencia de una INDH, identificando seis criterios clave para los Estados que buscan establecer tales instituciones o que se vuelvan eficaces:

Las INDH que cumplen plenamente estos criterios fundamentales y han demostrado independencia reciben la acreditación de “estatus A”, mientras que las que sólo los cumplen parcialmente reciben la de “estatus B”. Las que reciben la “estatus A” pueden participar en los debates del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y, en términos más generales, en sus mecanismos. El Subcomité de Acreditación determina la “estatus” de cada INDH, que puede ser apelada ante el Presidente de la GANHRI en un plazo de 28 días. [17] Las INDH de “estatus C” reciben esa etiqueta debido a la percepción de que no cumplen con los Principios de París, pero pueden participar en reuniones como observadoras. [13] El Comité revisa estas decisiones cada cinco años, lo que brinda a las instituciones múltiples oportunidades para demostrar una mayor independencia o cumplimiento de los Principios de París. Con el objetivo de ser transparente, riguroso y exhaustivo en sus evaluaciones, el comité brindará asesoramiento sobre la mejor manera de obtener la “estatus A” y cumplir con los Principios de París.

Alianza Global de Instituciones Nacionales de Derechos Humanos

La Alianza Global de Instituciones Nacionales de Derechos Humanos (GANHRI), anteriormente conocida como el Comité Internacional de Coordinación de Instituciones Nacionales para la Promoción y Protección de los Derechos Humanos (ICC), es un organismo representativo de instituciones de todo el mundo. Su objetivo es desarrollar y crear INDH eficaces e independientes en todo el mundo. [18] Estas instituciones cumplen los requisitos de "estatus A" (miembro con derecho a voto) de los Principios de París y fomentan la cooperación interinstitucional. [18] Además de organizar conferencias internacionales para INDH, también ayudará a aquellas instituciones que necesiten asistencia y, ocasionalmente, ayudará a los gobiernos a crear INDH cuando se lo soliciten. [18]

Instituto Internacional del Ombudsman

Las INDH pueden ocuparse de una variedad de cuestiones, entre ellas la tortura, la discriminación, el medio ambiente y los derechos laborales. [14] Además de las comisiones de derechos humanos , pueden constituirse o legislarse como un ombudsman o un ombudsman híbrido de derechos humanos. [14] El Instituto Internacional del Ombudsman brinda apoyo a las instituciones nacionales de ombudsman para los derechos humanos que también protegen y promueven los derechos humanos. Se ocupan más de los procesos de la administración estatal y, por lo tanto, reciben y presentan quejas con respecto a cualquier violación o preocupación sistemática o administrativa de los derechos humanos. [19]

Comité Internacional de Coordinación de las INDH

El Comité Coordinador Internacional de las INDH se creó en 1993 con una Mesa integrada por un representante de las Américas, Asia Pacífico, África y Europa. [20] El Comité Coordinador organiza una reunión anual y una conferencia bienal que facilita y apoya la colaboración de las INDH con el sistema de las Naciones Unidas. [20] En estas reuniones, las INDH pueden compartir su experiencia sobre temas específicos y colaborar con la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), que actúa como Secretaría del Comité Coordinador. Para facilitar el diálogo de las INDH con la sociedad civil, el Comité Coordinador también organiza un foro de ONG. Un gobierno también puede solicitar al Comité Coordinador que ayude a crear una nueva INDH o a desarrollar las ya existentes. [20] Su nombre se cambió a GANHRI en 2016.

No todas las siguientes INDH están acreditadas a través de GANHRI.

Afganistán
Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán
Albania
Defensor del Pueblo
Argelia
Comisión Nacional de Derechos Humanos de Argelia
Angola
Defensor del Pueblo de Justicia y Derechos ( Provedor de Justiça e de direitos )
Antigua y Barbuda
Oficina del Defensor del Pueblo
Argentina
Defensoría del Pueblo de la Nación Argentina (Defensor del Pueblo) [21]
Armenia
Defensor de los Derechos Humanos de Armenia
Australia
Comisión Australiana de Derechos Humanos
Austria
Defensor del Pueblo de Austria
Azerbaiyán
Comisionado de Derechos Humanos
Bahréin
Institución Nacional de Derechos Humanos
Barbados
Defensor del Pueblo
Bangladés
Comisión Nacional de Derechos Humanos
Bélgica
Centro para la igualdad de oportunidades y la lucha contra el racismo
Instituto Flamenco de Derechos Humanos
Belice
Oficina del Defensor del Pueblo
Benín
Comisión de Derechos Humanos de Benin
islas Bermudas
Defensor del Pueblo de Bermudas
Bolivia
Defensor Público ( Defensor del Pueblo )
Bosnia y Herzegovina
Cámara de Derechos Humanos de Bosnia y Herzegovina (casos anteriores a 2003)
Defensor del Pueblo para los Derechos Humanos de Bosnia y Herzegovina (casos actuales)
Bulgaria
Defensor del Pueblo Parlamentario de Bulgaria
Burkina Faso
Comisión Nacional de Derechos Humanos de Burkina Faso
Camerún
Comisión Nacional de Derechos Humanos y Libertades
Canadá
Comisión Canadiense de Derechos Humanos
Chad
Comisión Nacional de Derechos Humanos del Chad
Colombia
Defensoría del Pueblo de Colombia
República Democrática del Congo
Observatorio Nacional de Derechos Humanos (RD Congo)
República del Congo
Comisión Nacional de Derechos Humanos (República del Congo)
Costa Rica
Defensoría de los Habitantes
Croacia
Oficina del Defensor del Pueblo de Croacia
Chipre
Instituto Nacional para la Protección de los Derechos Humanos
República Checa
Defensor del Pueblo de los Derechos Humanos (República Checa)
Comisión Internacional de Derechos Humanos (CIDH)
Dinamarca
Instituto Danés de Derechos Humanos
Ecuador
Defensoría del Pueblo del Ecuador
Egipto
Consejo Nacional de Derechos Humanos
El Salvador
Procuraduría de Derechos Humanos ( Procuraduría de Defensa de los Derechos Humanos )
Etiopía
Comisión de Derechos Humanos de Etiopía
Fiyi
Comisión de Derechos Humanos de Fiji
Finlandia
Defensor del Pueblo Parlamentario
Francia
Comisión Nacional Consultiva de los Derechos del Hombre
Gabón
Comisión Nacional de Derechos Humanos
Georgia
Oficina del Defensor Público de Georgia
Alemania
Instituto Alemán de Derechos Humanos (Deutsches Institut für Menschenrechte)
Ghana
Comisión de Derechos Humanos y Justicia Administrativa CHRAJ
Gran Bretaña (Reino Unido)
Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) – véase también Escocia
Grecia
Comisión Nacional de Derechos Humanos ( Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου )
Guatemala
Procurador de Derechos Humanos ( Procurador de los Derechos Humanos )
Guayana
Oficina del Defensor del Pueblo
Haití
Oficina de Protección del Ciudadano
Honduras
Comisionado Nacional de Derechos Humanos ( Comisionado Nacional de Derechos Humanos )
Hong Kong
Comisión de Igualdad de Oportunidades (Hong Kong)
Hungría
Comisario de Derechos Fundamentales
India
Comisión Nacional de Derechos Humanos (India)
Indonesia
Comisión Nacional de Derechos Humanos (Komnas HAM)
Irán
Centro de Defensores de los Derechos Humanos
Comisión Islámica de Derechos Humanos
Irlanda
Comisión Irlandesa de Derechos Humanos e Igualdad
Italia
Commissione per i Diritti Umani
Jamaica
Oficina del Defensor Público (Jamaica)
Jordán
Centro Nacional de Derechos Humanos (Jordania)
Kazajstán
Comisionado para los Derechos Humanos
Kenia
Comisión Nacional de Derechos Humanos de Kenia (KNCHR)
Corea, República de
Comisión Nacional de Derechos Humanos de Corea
Kosovo (bajo administración de las Naciones Unidas a través de la Resolución 1244 de la ONU)
Institución del Defensor del Pueblo en Kosovo
Kirguistán
Defensor del Pueblo de la República Kirguisa
Letonia
Defensor de los derechos
Lituania
Los Defensores del Pueblo del Seimas
Luxemburgo
Comisión Consultiva de Derechos Humanos (Luxemburgo)
macedonia
Defensor del Pueblo para los Derechos Humanos de Macedonia
Madagascar
Comisión Nacional de Derechos Humanos (Madagascar)
Malaui
Comisión de Derechos Humanos de Malawi
Malasia
Comisión de Derechos Humanos de Malasia (SUHAKAM)
Maldivas
Comisión de Derechos Humanos de Maldivas
Malí
Comisión Nacional Consultiva de los Derechos del Hombre (Malí)
Mauritania
Commissariat aux Droits de l'Homme, a la Lutte contre la Pauvreté et l'Insertion (Mauritania)
Mauricio
Comisión Nacional de Derechos Humanos (Mauricio)
México
Comisión Nacional de los Derechos Humanos (México)
Moldavia
Centro de Derechos Humanos de Moldavia
Mongolia
Comisión Nacional de Derechos Humanos (Mongolia)
Montenegro
Oficina del Defensor del Pueblo de la República de Montenegro
Marruecos
Consejo Nacional de Derechos Humanos
Myanmar (Birmania)
Comisión Nacional de Derechos Humanos de Myanmar
Namibia
Oficina del Defensor del Pueblo (Namibia)
Nepal
Comisión Nacional de Derechos Humanos (Nepal)
Países Bajos
Instituto Holandés de Derechos Humanos
Nueva Zelanda
Comisión de Derechos Humanos (CDH)
Nicaragua
Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos
Níger
Comisión Nacional de Derechos Humanos y Libertades Fundamentales de Níger
Nigeria
Comisión Nacional de Derechos Humanos (Nigeria)
Irlanda del Norte (Reino Unido)
Comisión de Derechos Humanos de Irlanda del Norte (NIHRC)
Noruega
Institución Nacional de Derechos Humanos de Noruega
Palestina
Comisión Palestina Independiente para los Derechos de los Ciudadanos
Pakistán
Comisión Nacional de Derechos Humanos de Pakistán
Panamá
Defensoría del Pueblo de la República de Panamá
Paraguay
Defensoría del Pueblo de la República del Paraguay
Perú
Defensoría del Pueblo
Filipinas
Comisión de Derechos Humanos (Filipinas)
Polonia
Comisionado para la Protección de los Derechos Civiles (ombudsman)
Portugal
Proveedor de Justicia
Puerto Rico
Oficina del Procurador del Ciudadano
Katar
Comité Nacional de Derechos Humanos (Qatar)
Rumania
Defensor del Pueblo (Avocatul Poporului)
Rusia
Comisionado para los Derechos Humanos (Rusia)
Defensor del Pueblo#Rusia
Ruanda
Comisión Nacional de Derechos Humanos (Ruanda)
Santa Lucía
Oficina del Comisionado Parlamentario (Santa Lucía)
Samoa
Oficina del Defensor del Pueblo
Escocia (Reino Unido)
Comisión Escocesa de Derechos Humanos (SHRC) – véase también Gran Bretaña
Senegal
Comité Senegalés de Derechos Humanos
Serbia
Oficina del Defensor del Pueblo de la República de Serbia
Sierra Leona
Comisión de Derechos Humanos de Sierra Leona
Eslovaquia
Centro Nacional Eslovaco de Derechos Humanos
Eslovenia
Defensor del Pueblo para los Derechos Humanos (Eslovenia)
Sudáfrica
Comisión Sudafricana de Derechos Humanos (SAHRC)
Comisión para la Promoción y Protección de los Derechos de las Comunidades Culturales, Religiosas y Lingüísticas (CRL Rights Commission)
Comisión para la Igualdad de Género (CGE)
Defensor del Pueblo
Sudán del Sur
Comisión de Derechos Humanos de Sudán del Sur (SSHRC) [22]
España
Defensor del Pueblo (Defensor del Pueblo)
Sri Lanka
Comisión Nacional de Derechos Humanos (Sri Lanka)
Sudán
Comisión Nacional de Derechos Humanos (Sudán)
Suecia
Defensor del Pueblo Parlamentario (OIP)
Defensor del Niño (Suecia) (BO)
Defensor del Pueblo contra la Discriminación (Suecia) (DO)
Suiza
Comisión Federal contra el Racismo (Suiza)
Taiwán
Comisión Nacional de Derechos Humanos (Taiwán)
Tanzania
Comisión de Derechos Humanos y Buen Gobierno (Tanzania)
Tailandia
Comisión Nacional de Derechos Humanos (Tailandia)
Timor Oriental
Oficina del Defensor de los Derechos Humanos y la Justicia (Timor Leste)
Ir
Comisión Nacional de Derechos Humanos (Togo)
Trinidad y Tobago
Oficina del Defensor del Pueblo de Trinidad y Tobago
Túnez
Comité Superior de Derechos Humanos y Libertades Fundamentales (Túnez)
Pavo
Institución de Derechos Humanos e Igualdad de Turquía
Institución del Defensor del Pueblo
Uganda
Comisión de Derechos Humanos de Uganda (UHRC)
Ucrania
Defensor del Pueblo en Ucrania
Reino Unido
ver Gran Bretaña; Irlanda del Norte; Escocia
Estados Unidos
Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos
Uzbekistán
Persona autorizada del Oliy Majlis de la República de Uzbekistán para los derechos humanos (Defensor del Pueblo)
Venezuela
Defensoría del Pueblo (Venezuela)
Zambia
Comisión Permanente de Derechos Humanos (Zambia)

Agrupaciones regionales

Instituciones subnacionales de derechos humanos

Australia
Junta Antidiscriminación de Nueva Gales del Sur
Comisión Victoriana de Igualdad de Oportunidades y Derechos Humanos
Comisión de Igualdad de Oportunidades (Australia del Sur)
Comisión de Igualdad de Oportunidades (Australia Occidental)
Comisión contra la discriminación de Queensland
Oficina del Comisionado contra la Discriminación (Tasmania)
Comisión de Derechos Humanos (Territorio de la Capital Australiana)
Comisión contra la discriminación del Territorio del Norte
Canadá
Comisión de Derechos Humanos y Ciudadanía de Alberta
Tribunal de Derechos Humanos de Columbia Británica
Comisión de Derechos Humanos de Ontario
Reino Unido
Los tres organismos del Reino Unido (Gran Bretaña, Irlanda del Norte y Escocia) se enumeran arriba porque cada uno de ellos está reconocido como INDH.
España
Cada región española tiene su propio Defensor del Pueblo.
Corea del Sur
Nivel provincial y metropolitano
Comisión Provincial de Promoción de los Derechos Humanos (Provincia de Chungcheong del Sur)
Comisión Provincial de Promoción de los Derechos Humanos (Provincia de Gangwon)
Comisión de Derechos Humanos de Seúl
Defensor del Pueblo de Derechos Humanos (Gwangju)
El Consejo Ciudadano para la Promoción de los Derechos Humanos es un consejo asesor de la Defensoría del Pueblo
Comisión de Derechos Humanos de Ulsan
Educación
Comisión de Derechos Humanos de los Estudiantes, Oficina Provincial de Educación de Gyeonggi
Defensor de los derechos humanos de los estudiantes (provincia de Gyeonggi)
Comisión de Derechos Humanos de los Estudiantes, Oficina Metropolitana de Educación de Seúl
Defensor de los derechos humanos de los estudiantes (Seúl)

Véase también

Referencias

  1. ^ "GANHRI" . Consultado el 26 de octubre de 2020 .
  2. ^ Langtry, David; Roberts Lyer, Kirsten (2021). Instituciones nacionales de derechos humanos: reglas, requisitos y prácticas. Oxford University Press. pp. Capítulo 2. ISBN 978-0-19-882910-2.
  3. ^ "ACNUDH". ACNUDH . Consultado el 26 de octubre de 2020 .
  4. ^ Reif, Linda C. (2020). Instituciones de Ombudsman, buena gobernanza y el sistema internacional de derechos humanos . Brill. ISBN 9789004273962.
  5. ^ "Observación general 1.2 (2018) del Subcomité de Acreditación". Sitio web de GANHRI . Consultado el 21 de marzo de 2022 .
  6. ^ Lindsnaes, Birgit; Lindholt, Lone; Yigen, eds. (2001). Instituciones nacionales de derechos humanos, artículos y documentos de trabajo, aportaciones a los debates sobre el establecimiento y desarrollo de las funciones de las instituciones nacionales de derechos humanos (PDF) . Instituto Danés de Derechos Humanos. Archivado desde el original (PDF) el 28 de abril de 2004.
  7. ^ Declaración y Programa de Acción de Viena , Parte II, párrafo 84
  8. ^ Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad , artículo 33
  9. ^ "Instituciones Nacionales de Derechos Humanos". Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2010.
  10. ^ abc "¿Qué son las instituciones nacionales de derechos humanos? | Foro Asia Pacífico". www.asiapacificforum.net . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
  11. ^ "Principios de París". Foro de Instituciones Nacionales de Derechos Humanos. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2007.
  12. ^ abc Cardenas, Sonia (5 de marzo de 2014). Cadenas de justicia: el auge global de las instituciones estatales en defensa de los derechos humanos. University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-8122-4539-4.
  13. ^ abcde Manual sobre el establecimiento y la acreditación de instituciones nacionales de derechos humanos en la Unión Europea . Viena: Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. 2012. ISBN 978-92-9192-993-1.
  14. ^ abcdef Smith, Anne (noviembre de 2006). "La posición única de las instituciones nacionales de derechos humanos: ¿una bendición mixta?" (PDF) . Human Rights Quarterly . 28 (4): 904–946. doi :10.1353/hrq.2006.0054. S2CID  201791953.
  15. ^ "Principios de París | Foro Asia Pacífico" www.asiapacificforum.net . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
  16. ^ "Principios de París | Foro Asia Pacífico" www.asiapacificforum.net . Consultado el 8 de septiembre de 2017 .
  17. ^ "Comité Internacional de Coordinación". Centro de Recursos de Justicia Internacional . 28 de noviembre de 2012. Consultado el 8 de septiembre de 2017 .
  18. ^ abc "Comisión de Derechos Humanos :: Instituciones nacionales de derechos humanos". www.hrc.co.nz . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2018 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
  19. ^ "El IOI" (en alemán) . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
  20. ^ abc «Comité Internacional de Coordinación». Centro de Recursos de Justicia Internacional . 28 de noviembre de 2012. Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
  21. ^ Stropparo, PE (2023). Pueblo desnudo y público movilizado por el poder: Vacancia del Defensor del Pueblo: algunas transformaciones en la democracia y en la opinión pública en Argentina. Revista Mexicana De Opinión Pública, (35). https://doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2023.35.85516
  22. ^ "Informe provisional sobre el conflicto interno en Sudán del Sur – 15 de diciembre de 2013 – 15 de marzo de 2014" (PDF) . Comisión de Derechos Humanos de Sudán del Sur . 22 de marzo de 2014. Archivado (PDF) desde el original el 11 de junio de 2017. Consultado el 1 de noviembre de 2019 .

Lectura adicional

Una bibliografía actualizada periódicamente de los recursos de las INDH (páginas web, publicaciones, investigaciones) está disponible en la página web del Foro de INDH de Asia y el Pacífico ENLACE

Enlaces externos