La Comisión Islámica de Derechos Humanos ( IHRC ) es una organización sin fines de lucro con sede en Londres . Su misión declarada es "defender los derechos y deberes revelados a los seres humanos" y "promover un nuevo orden social [e] internacional, basado en la verdad, la justicia, la rectitud [y] la generosidad, en lugar del interés egoísta". [1] El grupo se estableció en 1997. Desde 2007, la organización tiene estatus consultivo en el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas . [2]
La organización ha sido acusada de tener vínculos con el régimen iraní y de difundir el extremismo islámico en el Reino Unido. En la revisión independiente de 2023 del programa Prevent contra el extremismo del gobierno británico , dirigido por Sir William Shawcross , el informe final describió a la organización como "un grupo islamista ideológicamente alineado con el régimen iraní, que tiene un historial de 'vínculos extremistas y simpatías terroristas '". [3] Sin embargo, el director de Justicia Racial de Amnistía Internacional Reino Unido, Ilyas Nagdee, describió la revisión de Shawcross como "plagada de pensamiento sesgado, errores y claros prejuicios antimusulmanes " y "no tiene legitimidad". [4] Acusó al programa Prevent contra el extremismo de apuntar injustamente a los musulmanes británicos, una afirmación que ha sido refutada por expertos en políticas. [4] [5]
La IHRC organiza anualmente manifestaciones por el Día de Al-Quds para pedir el fin del Estado de Israel . [6] Las marchas son conocidas porque la multitud suele exhibir banderas de Hezbolá , un grupo proscrito como organización terrorista en el Reino Unido desde 2019. [7] [8]
La IHRC afirma que su filosofía se deriva de:
Mandatos coránicos que ordenan a los creyentes levantarse en defensa de los oprimidos. “¿Y qué razón tenéis para no combatir por la causa de Dios y por los débiles de entre los hombres, las mujeres y los niños, (de) aquellos que dicen: ¡Señor nuestro! Haz que nos alejemos de esta ciudad, cuyos habitantes son opresores, y danos de Tu parte un protector y un auxiliador de Tu parte.” Corán 4:75 [9]
Jytte Klausen, de la Universidad Brandeis, escribe que la IHRC forma parte de la comunidad musulmana organizada en Europa. [10]
Sin embargo, según la ahora extinta Awaaz, la IHRC es "una organización islamista radical que utiliza el lenguaje de los derechos humanos para promover una agenda extremista que incluye la adopción de la ley sharia ". [11] En un informe titulado "La derecha islamista: tendencias clave", Awaaz también afirma que la IHRC es parte de un corpus de organizaciones islamistas de derecha y neo-jomeinistas , [12] una acusación que la IHRC niega. [13] Las afirmaciones de Awaaz fueron repetidas por la periodista Melanie Phillips , quien declaró en The Spectator que la IHRC era "el promotor más conspicuo del yihadismo jomeinista en el Reino Unido, ... [y] se dice que es cercano a Irán". [14]
Sin embargo, el intelectual público y periodista Stuart Weir argumentó que IHRC es una de las voces representativas de los musulmanes en el Reino Unido, afirmando:
...el personal y los trabajadores voluntarios de la Comisión Islámica de Derechos Humanos... desmienten la idea común de que el Islam y los derechos humanos son irreconciliables. [15]
La organización afirma que es una organización de campañas, investigación y defensa . [16] También participa en proyectos ad hoc y puntuales.
La sección de campañas ocupa un lugar destacado en el sitio web de la organización. [17] [18]
Sus campañas actuales se centran en la derogación de la legislación antiterrorista y la legislación contra la radicalización en el Reino Unido. [19] Otras campañas importantes incluyen una para los presos políticos en Arabia Saudita . [20] Durante la Guerra de Gaza de 2014 , la IHRC llevó a cabo una campaña de alto perfil para lograr que la gente mostrara solidaridad con los palestinos enarbolando una bandera palestina. [21]
Otras campañas incluyen el proyecto 'Prisioneros de la Fe', que ha incluido campañas para liberar a varias figuras religiosas de prisión por sus creencias religiosas. Entre ellos se encuentran Mu'allim Ibrahim Zakzaky, liberado en 1998, Gul Aslan, liberado en 1999, [22] [23] Nureddin Sirin, liberado en 2004. [24] La organización también afirma que los siguientes han sido liberados como resultado de su campaña: Mallam Turi, Zeenah Ibrahim de Nigeria; Jeque Al-Jamri, Bahréin; Huda Kaya , Bekir Yildiz, Recep Tayyep Erdogan , Nurilhak Saatcioglu, Nurcihan Saatioglu, Turquía; Sheikh Ahmed Yassine, Abdul Aziz Rantissi, el rabino Biton, Sheikh Abdulkareem Obeid y Mustafa Dirani de la detención israelí; Mohammed Mahdi Akef , Egipto; Dr. Muhammad Osman Elamin, Sudán; Cehl Meeah, Mauricio; Abbasi Madani y Ali Behadj, Argelia. [25]
Las campañas anteriores de "Prisioneros de la fe" se centraron en detenidos estadounidenses, e incluyen a Omar Abdul Rahman (el autor del atentado al World Trade Center de 1993 ), su abogada Lynne Stewart (condenada por cargos de conspiración y proporcionar apoyo material a terroristas en 2005), Ghassen Elashi (condenado por financiación del terrorismo por canalizar 12 millones de dólares a la organización terrorista palestina Hamás ), el ex imán de las Panteras Negras Jamil Al-Amin (cumpliendo cadena perpetua por asesinato), así como detenidos egipcios, entre ellos Khairet El-Shater , Guía Supremo Adjunto de la Hermandad Musulmana en Egipto , liberado en 2010 y encarcelado nuevamente en 2013 después del golpe . [18]
Otros trabajos de campaña incluyen campañas temáticas y nacionales, por ejemplo, para la liberación de detenidos en Bahréin, [26] contra la brutalización de las mujeres inmigrantes en Francia, [27] y contra las prohibiciones del niqab en Francia, Bosnia, [28] Bélgica [29] y España. [30]
En 2000, la IHRC “protestó contra una directiva europea apoyada por el gobierno que, según ellos, obligaría a las organizaciones benéficas y escuelas musulmanas a emplear a no creyentes y homosexuales”. [31]
La IHRC ha promovido diversas acciones de boicot, desinversión y sanciones , incluido un boicot a los dátiles israelíes en el Reino Unido. En mayo de 2010, la IHRC organizó y encabezó una delegación de organizaciones musulmanas europeas a Turquía para presionar al gobierno turco para que vetara la adhesión de Israel a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos . [32] [33]
La propuesta no tuvo éxito ya que los 31 miembros de la OCDE votaron por unanimidad a favor de la adhesión de Israel. [34]
Otras campañas notables fueron la campaña para lograr la liberación de Mat Sah Satray y otros detenidos por la ISA en Malasia en 2009. [35]
En 2006, la IHRC inició una campaña de emergencia contra la inminente ejecución de Mirza Tahir Hussain, ciudadano británico y paquistaní . [36] Otras organizaciones, entre ellas Fair Trials Abroad y Amnistía Internacional , se unieron a la campaña. [ cita requerida ]
Después de que un documental de la BBC transmitido el 15 de julio de 2004 expusiera opiniones antiislámicas muy fuertes dentro del ultraderechista Partido Nacional Británico , la IHRC hizo campaña por la prohibición de ese partido. [37]
La mayor parte de la labor de defensa de derechos del IHRC, según afirma, se lleva a cabo fuera del escrutinio público y consiste en ayudar a personas con casos de discriminación relacionados con la islamofobia y el racismo antimusulmán. [38] Existen algunos testimonios públicos e informes de casos que destacan esta sección del trabajo del IHRC. En 2004, el estudiante de doctorado Yasir Abdelmouttalib fue brutalmente agredido en un ataque de odio racial y quedó gravemente discapacitado. [39] Su madre afirma:
“Afortunadamente... recibí apoyo de... la Comisión Islámica de Derechos Humanos (IHRC), el único grupo comunitario en Londres con trabajadores sociales para ayudar a las víctimas musulmanas de crímenes de odio como Yasir, y eso nos ayudó a salir adelante”. [40]
El 3 de agosto de 2006, la CIDH solicitó una revisión judicial de sus acusaciones de que el gobierno británico había colaborado con envíos militares a Israel, [41] [42] lo que finalmente fue denegado. [43]
En 2010, la IHRC abogó públicamente contra la introducción de escáneres de cuerpo completo en los puertos del Reino Unido. [44]
En 2013, la IHRC se declaró victoriosa en el caso, después de que el gobierno británico diera un giro de 180 grados en la introducción de los escáneres corporales completos, antes de que el asunto llegara a los tribunales. El caso, que contó con el apoyo de la IHRC, objetaba los escáneres por los siguientes motivos:
la disolución de las libertades civiles, las cuestiones de salud, la naturaleza explícita de los escáneres corporales y el almacenamiento de imágenes, así como el hecho de que los escáneres no podían detectar plásticos y líquidos, lo que se dio como razón para su introducción. [45]
En 2014 se creó la sección IHRC Legal, una nueva sección de la IHRC, que rápidamente obtuvo una victoria en un caso de discriminación en el que un profesor universitario denunciaba discriminación racial indirecta contra sus empleadores. Su caso se resolvió extrajudicialmente. [46]
La sección de defensa también participa en el seguimiento de los juicios, con viajes de observación a Turquía [47] , Mauricio [48] y Bahréin [49] en este campo.
La organización publicó varios informes basados en informes de terceros sobre crímenes de odio contra los musulmanes en el Reino Unido, incluidas estadísticas publicadas un mes después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 al World Trade Center en Nueva York y estadísticas publicadas un año después de los ataques. [50]
Anteriormente, había empleado métodos básicos de encuesta para generar estadísticas para 1999 y 2000. [51]
En 2009-2010, lanzó un proyecto piloto en el Reino Unido y Francia utilizando un método de encuesta, que dio como resultado la publicación de sus hallazgos en Getting the Message: The Recurrence of Hate Crimes in the UK (2011) [52] y France and the Hated Society: Muslims Experiences (2012). [53]
El proyecto se perfeccionó y se repitió en California, el resto de los EE. UU. y Canadá, lo que dio como resultado la publicación de Once Upon a Hatred: Anti-Muslim Experiences in the USA (2013) [54] y Only Canadian: The Experience of Hate Moderated Differential Citizenship for Muslims (2014). [55]
En 2014, la organización emprendió nuevamente la recopilación de datos en el Reino Unido. [ cita requerida ]
Su metodología consiste en encuestar a una muestra de la población musulmana de cada país y evaluar los niveles de experiencias negativas vividas. Evalúa los niveles de ataques físicos (delitos de odio), abuso verbal y la representación negativa del Islam y de los musulmanes en los medios de comunicación. [ cita requerida ]
Las estadísticas sobre agresiones físicas en las distintas encuestas mostraron que en el Reino Unido, casi el 14% había sufrido una agresión física violenta. En Francia, el 11%, en los EE. UU. (California) casi el 30% y en Canadá, el 11%. Si las cifras del Reino Unido se extrapolan a toda la población musulmana del país (casi 3 millones), sugieren que unos 420.000 musulmanes han sufrido un ataque físico motivado por el odio. [ cita requerida ]
La CIHRC elabora informes nacionales sobre violaciones de los derechos humanos, como por ejemplo Nigeria. [56] [57] También presenta informes al mecanismo de Examen Periódico Universal (EPU) de las Naciones Unidas . La lista de países sobre los que ha presentado informes en el período 2007-2010 son: Irak, China, Egipto, Arabia Saudita, Francia, Sri Lanka, Filipinas, Túnez, Marruecos, India, Bahréin y Reino Unido. [58]
También elabora informes temáticos, por ejemplo, sobre el hijab y la libertad de expresión religiosa , e incluso presenta algunos de ellos a comités de las Naciones Unidas como el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer ( CEDAW ). [59]
También ha publicado varios trabajos críticos en contra de la legislación antiterrorista , en particular en el Reino Unido. Su informe de 2006 'Antiterrorismo: una cacería de brujas moderna', de Fahad Ansari, fue elogiado por Tony Benn y Bruce Kent . Según Benn:
Los trabajos académicos de este tipo nos ayudan a destacar la importancia de las libertades civiles para todas las comunidades. [60]
Kent afirmó que se trataba de:
... informe sobre terrorismo muy interesante –y chocante–... será de gran ayuda. [60]
En otros informes, informes y presentaciones a las consultas del gobierno se abordaron diversas leyes y políticas antiterroristas, incluidas las estrategias CONTEST y PREVENT, las medidas para retirar la ciudadanía a los sospechosos de terrorismo, las detenciones y registros, y las detenciones en puertos y aeropuertos. También se ha expresado la importancia de la "reforma" del Anexo 7 sobre la base de que era "discriminatorio" hacia los musulmanes. [61] [62]
En 2014 elaboró una respuesta al informe del gobierno del Reino Unido titulado "Abordar el extremismo en el Reino Unido". [63]
La organización comenzó el año 2015 declarando que se retiraba del proceso consultivo sobre las leyes antiterroristas con el gobierno, alegando que la participación sólo legitimaba la serie de leyes injustas. Anunció esta medida en conjunción con el lanzamiento de su informe titulado Proposed Counter Terrorism and Security Bill: an Orwellian Possibility [Propuesta de ley sobre seguridad y lucha contra el terrorismo: una posibilidad orwelliana]. [64]
En 2004, el IHRC puso en marcha el proyecto de investigación Expectativas de los musulmanes británicos respecto del gobierno (BMEG, por sus siglas en inglés). [65] Culminó con seis informes sobre ciudadanía, discriminación, educación, hijab, derecho y medios de comunicación y representación. El enfoque en los aspectos teóricos de la ciudadanía en este proyecto se ha convertido en un tema clave en el trabajo de investigación del IHRC. Según el profesor D. Ray Heisey, el proyecto:
... examinaron 1125 respuestas a un cuestionario y las respuestas de 52 entrevistas personales de musulmanes que viven en varias ciudades del Reino Unido. Se incluyeron encuestados de distintos niveles de edad, educación, género y clase económica... La fortaleza de estos estudios radica en el enfoque intercultural adoptado y en la naturaleza integral de la investigación al examinar los temas tal como aparecen en la literatura, así como en los resultados de su amplia gama de preguntas sobre numerosos temas relacionados con sus percepciones de las consecuencias de vivir en una cultura mayoritaria. Cada volumen termina con las opiniones de los principales ciudadanos sobre el tema en cuestión y una lista de recomendaciones para que el gobierno británico las considere a nivel de políticas como resultado de los hallazgos.
Además del proyecto BMEG, la sección de investigación del IHRC ha utilizado la idea de ciudadanía como una lente crítica a través de la cual analizar cuestiones sociales. Examina tanto la especificidad técnica de la ciudadanía como su negación (en un cruce de preocupaciones con los departamentos de defensa y campañas), por ejemplo, en cuestiones de privación de la ciudadanía en países tan diversos como el Reino Unido, Bahréin, los Emiratos Árabes Unidos y Kuwait. [66] También examina las implicaciones sociológicas y los aspectos discriminatorios de las pruebas de ciudadanía tal como se han desarrollado, por ejemplo, en el Reino Unido y Alemania. [67]
Otros trabajos teóricos incluyen artículos sobre el discurso de los derechos humanos, [68] así como el Islam y los derechos humanos representados en informes, artículos presentados en seminarios, participación en proyectos de investigación más amplios, por ejemplo, Trust Building in Conflict Transformation con el Centro para el Estudio de la Radicalización y la Violencia Política Contemporánea. [69]
En 2006, el IHRC emitió una declaración conjunta firmada por varias figuras públicas pidiendo un alto el fuego inmediato en la guerra entre Israel y el Líbano, y pidiendo al gobierno británico que fuera imparcial. [70] Entre los firmantes se encontraban Vanessa Redgrave , varios otros parlamentarios, entre ellos David Gottlieb, Ann Cryer , Clare Short , Frank Dobson , Ian Gibson , John Austin y Jeremy Corbyn , así como varios grupos e individuos islámicos, cristianos y judíos, entre ellos el Consejo Musulmán de Gran Bretaña , Judíos contra el Sionismo, el reverendo padre Frank Gelli, el reverendo Steven Sizer, Roland Rance y Lord Nazir Ahmed . Esta declaración y el trabajo de investigación del IHRC y su participación en eventos de protesta durante la guerra atrajeron controversia en la prensa de derecha (véase Controversia y críticas a continuación).
La IHRC ha organizado en varias ocasiones declaraciones conjuntas con diversos grupos islámicos sobre la legislación británica contra el terrorismo y ha colaborado con destacados abogados de libertades civiles como Gareth Peirce y Louise Christian . [71]
En diciembre de 2014, la organización organizó la conferencia Islamofobia institucional, subtitulada 'Una conferencia para examinar el racismo estatal y la ingeniería social de la comunidad musulmana'. [72] Los oradores programados para hablar ese día fueron Hatem Bazian (cofundador de Zaytuna College y profesor en UC Berkeley ), Malia Bouattia , oficial de estudiantes negros en la Unión Nacional de Estudiantes , la autora y académica Marie Breen Smyth de la Universidad de Surrey, Ramon Grosfoguel, profesor de UC Berkeley, Les Levidow de la Campaña contra la Criminalización de Comunidades y Judíos por Boicotear Productos Israelíes, Richard Haley, presidente de Escocia contra la Criminalización de Comunidades , Peter Oborne , comentarista político jefe del Daily Telegraph y editor asociado de The Spectator , Salman Sayyid, autor y académico con sede en la Universidad de Leeds , Abdool Karim Vakil, presidente del Comité de Investigación y Documentación del Consejo Musulmán de Gran Bretaña y académico en el King's College de Londres, Lee Jasper , ex asesor del alcalde de Londres y copresidente de Activistas Negros en Levantamiento Contra los Recortes y Oficial Nacional de Miembros Negros del Partido Respeto, y el La jefa de investigación de la organización, Arzu Merali.
La conferencia fue parte de una iniciativa de Decoloniality Europe, organizada por varias organizaciones en toda Europa como parte de la Iniciativa del Día Internacional contra la Islamofobia, lanzada el 9 de diciembre en Bruselas, Bélgica. [73]
Otras conferencias tuvieron lugar en París, Ámsterdam y Bruselas. [ cita requerida ]
Dos días antes de la fecha prevista para la conferencia, Birkbeck, de la Universidad de Londres, canceló la reserva de la organización para la conferencia [74] (ver Controversias más abajo), lo que obligó a trasladar el evento a la Galería P21. Birkbeck fue duramente criticado por la cancelación, y académicos [75] y sindicatos de docentes [76] [ se necesita una mejor fuente ] protestaron por la medida, alegando que la cancelación era en sí misma una prueba de islamofobia y racismo.
El nuevo colonialismo: el modelo estadounidense de derechos humanos fue una conferencia de 2018 [77] organizada por el IHRC, cuyos trabajos presentados se publicaron en 2019 en un libro del mismo nombre. [78] Los oradores de la conferencia fueron: Saied Reza Ameli , Laurens de Rooij, Saeed A. Khan, Ramon Grosfoguel, Sandew Hira, Mary K. Ryan, Sohail Daulatzai, Tasneem Chopra y Rajeesh Kumar. El objetivo declarado de la conferencia y del libro era analizar cómo el discurso de los derechos humanos ha sido cooptado y adulterado por Estados Unidos tanto en su política interna como en su política exterior.
Los Premios Anuales a la Islamofobia son el nombre de una ceremonia de premios de parodia que la organización celebró entre 2003 y 2006 y nuevamente a partir de 2014. La organización solicita nominaciones del público y abre un sistema de votación pública para encontrar a los "islamófobos" del año de cualquier sector de la vida pública.
En los Premios Islamofobia hay dos divisiones de premios otorgados, una división es la división de parodia otorgada al voto público para los islamófobos por ser 'islamófobos', la otra se otorga a las personas que han dedicado su trabajo a combatir la islamofobia y para reconocerlos.
Los Premios a la Islamofobia fueron revividos en la década de 2010 por la organización y duraron entre 2013 y 2018.
En 2015, el autor y comentarista Douglas Murray criticó a la IHRC por otorgarle a la revista satírica francesa Charlie Hebdo un "premio" por islamofobia , dos meses después de que 12 miembros del personal de Charlie Hebdo fueran asesinados a tiros en un ataque terrorista islámico . [79]
La comisión es una de las organizadoras de las manifestaciones anuales del Día de Al-Quds en Londres, iniciadas por el Ayatolá Jomeini . [80] Los críticos del Día de Al-Quds han argumentado que es antisemita debido a los frecuentes llamados a la violencia contra los judíos y el Estado de Israel. [81] [82] En Irán, el día está marcado por discursos generalizados y manifestaciones que han sido frecuentadas por cánticos de " Muerte a Israel , Muerte a Estados Unidos ", con multitudes pisoteando y quemando banderas israelíes . [83] [84] Las manifestaciones del Día de Al-Quds también han incluido manifestaciones contra otros países y causas, incluido el Reino Unido. [85] [86] [87]
En 2006, la organización reunió a destacados activistas judíos en Londres, para una conferencia internacional, celebrada en la Universidad SOAS de Londres . [88] Los trabajos de la conferencia se publicaron en inglés [89] y turco. [90] Entre los oradores de la conferencia se encontraban Michel Warschawski , Uri Davis , el rabino Yisroel Weiss , el rabino Ahron Cohen, Roland Rance, Les Levidow, Jeffrey Blankfort, el profesor Yakov Rabkin y John Rose.
En 2008, el IHRC organizó la conferencia internacional “Los derechos humanos e Israel a los 60 años”. Entre los oradores se encontraban: Michael Warschawski ( Centro de Información Alternativa ); Yehudit Keshet ( Checkpoint Watch ); Daud Abdullah ( Centro de Retorno Palestino ); Jennifer Loewenstein (Universidad de Wisconsin); Michael Bailey (Oxfam); Meir Margalit ( Comité Israelí contra las Demoliciones de Viviendas ). [91]
En 2022, el IHRC, junto con la Red Judía para Palestina y el Peacemakers Trust, crearon la Alianza Convivencia, un grupo interreligioso creado para ayudar a lograr una "paz justa en Palestina". [92] La alianza cuenta con el apoyo de organizaciones como Ahlulbayt Islamic Mission, Decolonial International Network, Israeli Committee Against House Demolitions , One Democratic State, The Palestine Forum in Britain, Scottish Palestine Solidarity Campaign y Simon Bolivar Institute. [93]
Durante la Guerra del Líbano de 2006 , la IHRC emprendió varias acciones en oposición a la guerra y pidió al gobierno británico que fuera imparcial en su trato con las partes. Emitió un informe titulado "El juego de la culpa: el derecho internacional y la crisis actual en Oriente Medio". [94] La IHRC también presentó una demanda judicial contra el gobierno británico por su decisión de permitir que los vuelos de suministro militar de los EE. UU. a Israel aterrizaran y se reabastecieran en el Reino Unido. [95] La demanda no tuvo éxito. [96]
Melanie Phillips, en The Spectator, afirmó que en la sesión informativa 'The Blame Game: International Law and the Current Crisis in the Middle East', el presidente del IHRC, Massoud Shadjareh, pidió a "sus seguidores" y a los "musulmanes británicos" que proporcionaran asistencia financiera a Hezbollah , y pidió la ocupación de Israel y un "cambio de régimen" por parte de Hezbollah por razones de legítima defensa. También destacó que en las manifestaciones del IHRC se vieron pancartas que decían "Ahora todos somos Hezbollah". [97]
El profesor e historiador israelí Ilan Pappe apoyó a la IHRC y su informe en una carta al editor de The Spectator , afirmando que era preciso y similar a los que "uno puede encontrar en los informes anuales de Amnistía Internacional y los informes de las sociedades israelíes de derechos humanos", y describió las acusaciones de Philips como "virulentas e infundadas". [98]
En un ensayo de 2008, "Brixton, Berkley y otros caminos hacia la radicalización", Shadjareh afirma:
La matanza principal fue de un pueblo de otra nación, y por esa razón, en 1968, "Todos éramos Ho Chi Minh ", y por la misma razón en 2006, al margen de cualquier otra afiliación que los autores puedan tener, autorizamos a la IHRC a añadir su nombre a los carteles de niños libaneses muertos y heridos durante la guerra de 33 días, porque entonces y ahora, "Todos somos Hizbulá". The Spectator y varios sectores de la prensa de derechas declararon que esto era una señal de que una oleada de ataques terroristas respaldados por Irán en el Reino Unido era inminente, citando en particular los carteles y a la IHRC. No se percataron de que en dichas manifestaciones muchas personas, incluidos rabinos ortodoxos, portaban banderas de Hizbulá, y las ahora infames pancartas, entre otras, sostenidas por mujeres inglesas de clase media horrorizadas por la matanza. [99]
El 2 de diciembre de 2007, en The Sunday Times , Shiraz Maher escribió un artículo titulado "Un fracaso a la hora de enfrentarse al Islam radical". El artículo afirmaba que el presidente de la CIHRC, Massoud Shadjareh, durante su aparición en el programa Today, había hecho equivalentes morales entre los musulmanes en la bahía de Guantánamo y el destino de Gillian Gibbons en Sudán. El Sunday Times publicó posteriormente una corrección, en la que sostenía que esta y otras sugerencias de que Shadjareh había tolerado las acciones del gobierno sudanés eran "totalmente falsas", y que de hecho había "condenado rotundamente" el trato dado a Gibbons por el gobierno sudanés. [100] Shadjareh presentó una denuncia por difamación contra el periódico, que ganó. El periódico publicó una disculpa y aceptó pagar a Shadjareh "daños sustanciales". [101]
En marzo de 2015, el IHRC otorgó a la revista satírica francesa Charlie Hebdo su premio "Islamófobo Internacional del Año", menos de dos meses después de que 12 miembros del personal de la revista fueran asesinados por extremistas islamistas. [102] Según The Independent, "El controvertido elogio ha sido tildado de 'insensible', ya que llega a raíz de la masacre del 7 de enero de este año, en la que los hermanos Saïd y Chérif Kouachi irrumpieron en las oficinas de París y mataron a una docena de periodistas y caricaturistas". [102]
El grupo también fue criticado por otorgarle al activista contra el extremismo y musulmán Maajid Nawaz su premio "Islamófobo del Año en el Reino Unido". [103]
En junio de 2017, después del incendio de la Torre Grenfell , Nazim Ali, director del IHRC, fue grabado en vídeo diciéndole a un grupo de manifestantes que "Son los sionistas los que dan dinero al partido conservador, para matar a gente en los bloques de gran altura" y "Cuidado, cuidado, cuidado con esos rabinos que pertenecen a la Junta de Diputados, que tienen sangre en sus manos". Ali dijo más tarde que The Sunday Telegraph "no había presentado lo que dije con precisión en el contexto más amplio de lo que se dijo en el preludio del minuto de silencio por Grenfell. Tal como se presentó, suena un tanto poco elegante... Decir que algunos de los partidarios de Theresa May o del partido conservador son sionistas no es nada controvertido". [104] [105] Un intento de la Campaña contra el Antisemitismo de presentar una acusación privada por incitar al odio racial o religioso fue bloqueado por el Servicio de Fiscalía de la Corona porque determinó que no había "perspectivas realistas de condena". [106]
Según el periódico The Times , funcionarios del gobierno británico creen que la organización tiene vínculos directos con el régimen iraní en Teherán . [107]
En mayo de 2019 se afirmó que el cofundador y miembro de la junta directiva del IHRC, Saied Reza Ameli, había sido ascendido a secretario del Consejo Supremo de la Revolución Cultural en Irán . [108] En 2019, la periodista británica Melanie Phillips acusó a la organización de apoyar a la organización terrorista libanesa prohibida Hezbolá . [14]
En 2022 también se afirmó que, como secretario del Consejo, Saied Reza Ameli había desempeñado un papel clave en la elaboración de las normas más estrictas del régimen sobre el uso obligatorio del hiyab en Irán mientras se desempeñaba como director del IHRC en Gran Bretaña. [109] Defendió las leyes sobre “castidad y hiyab” en 2019, afirmando que eran necesarias para la “salud social y la protección de la familia”. Afirmó además que los programas de televisión extranjeros estaban diseñados para “debilitar la castidad y el hiyab”. [109]
La investigación también afirmó que el codirector del IHRC, Azru Merali, dijo en un discurso en una conferencia en 2014 que “Sabemos quién es el enemigo. Es Occidente, los países de la OTAN [y] . . . la estructura supremacista blanca o liberal a cuyas manos todos estamos sufriendo”. [110] El tercer director del IHRC, Nazim Ali, hablando en una manifestación después del incendio de la Torre Grenfell , condenó a los “sionistas que dan dinero al partido conservador para matar a personas en bloques de edificios altos”. [110]
Masih Alinejad, activista iraní-estadounidense por los derechos de las mujeres, ha descrito a la organización como una “herramienta de propaganda” del régimen iraní. [111]
Según un informe de 2021 en The Times , en 2008 el presidente del IHRC, Massoud Shadjareh, que nació en Irán , fue coautor de un documento en el que escribió: "Todos somos Hezbolá", había descrito al ayatolá Jomeini como "una antorcha de luz para toda la humanidad", y afirmó que "aspiraba a ser como" el general iraní Qasem Soleimani , el jefe de la Fuerza Quds de élite de Irán que fue asesinado en un ataque con aviones no tripulados estadounidenses en 2020. [112] El IHRC es uno de los principales organizadores de las marchas anuales del Día de Quds contra Israel . [112]
En febrero de 2024, la IHRC fue acusada de intimidación después de criticar la apertura de una investigación de la Charity Commission sobre el Centro Islámico de Inglaterra , cuyo imán , Seyed Hashem Moosavi, es un representante directo del líder supremo de Irán , el ayatolá Jamenei . [113] El centro había sido descrito por la diputada Alicia Kearns , expresidenta del Comité Selecto de Asuntos Exteriores , como la "oficina de Londres" del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica , y acusado de estar financiado por el régimen iraní. [114] [113] El Centro Islámico de Inglaterra también ha sido descrito como el "centro neurálgico" de la presencia de Irán en el Reino Unido , "sentado en el corazón de una red de instituciones que proyectan influencia". [115]
El presidente del IHRC, Massoud Shadjareh, criticó el procesamiento de Abu Hamza al-Masri en 2006, su extradición en 2012 a Estados Unidos y su condena en 2014 en Estados Unidos. [116]
La CIHRC ha criticado profundamente el trato dado a Abu Hamza al-Masri por diversos motivos. Ha destacado lo que llama "dobles raseros" en el trato que le dispensan la prensa, los políticos y el sistema jurídico, argumentando que el caso de al-Masri pone de relieve los dobles raseros sociales y judiciales, y ha afirmado que no se condenó al líder del Partido Nacional Británico, Nick Griffin, ni a su colega en la misma semana en que se condenó a al-Masri por delitos similares. El presidente de la CIHRC, Massoud Shadjareh, declaró:
A pesar del carácter y las opiniones controvertidas de Abu Hamza, parece asombroso que esta semana Nick Griffin y su coacusado del BNP hayan salido libres del tribunal y Abu Hamza haya sido condenado.
En un momento en el que estamos presenciando una manía por la libertad de expresión dirigida contra los musulmanes, a quienes se les ha dicho que toleren cualquier insulto, ofensa y abuso en nombre de la libertad de expresión, este veredicto envía otra señal de que los musulmanes no son iguales ante los ojos de la ley de este país. [117]
En 2006, un tribunal británico declaró a Abu Hamza al-Masri culpable de incitación a la violencia y lo condenó a siete años de prisión. El 5 de octubre de 2012, tras ocho años de batalla legal, fue extraditado del Reino Unido a los Estados Unidos para enfrentar cargos de terrorismo [118] [119] y el 14 de abril de 2014 comenzó su juicio en Nueva York. [120]
El 19 de mayo de 2014, Hamza fue declarado culpable de once cargos de terrorismo por un jurado en Manhattan . [121]
El 9 de enero de 2015 fue condenado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional . [121]
El grupo había hecho campaña por la liberación de Omar Abdel-Rahman , el "jeque ciego" que fue condenado por el atentado al World Trade Center en 1993 , y era el líder de Al-Jama'a al-Islamiyya , un grupo terrorista armado en Egipto que está proscrito por el gobierno británico. El IHRC criticó la sentencia del tribunal, incluido el uso de leyes "no utilizadas desde la Guerra Civil estadounidense " para condenar a Abdel-Rahman. [122] [123]
La organización también hizo campaña por la liberación de la abogada de Abdel-Rahman, Lynne Stewart , quien fue condenada por cargos de conspiración y proporcionar apoyo material a terroristas en 2005, [124] y sentenciada a 28 meses de prisión. Su condena por delito grave condujo a su inhabilitación automática . Fue condenada por ayudar a pasar mensajes de su cliente, el jeque Omar Abdel-Rahman , un clérigo egipcio condenado por planificar ataques terroristas, a sus seguidores en al-Gama'a al-Islamiyya , una organización designada como Organización Terrorista Extranjera por el Secretario de Estado de los Estados Unidos .
La Comisión Islámica de Derechos Humanos le entregó a Stewart un premio por su "lucha contra la islamofobia" en febrero de 2014. [125]
Tras la muerte de Abdel-Rahman en 2017, la CIDH lo describió como “un hombre de principios poco común… [cuya] muerte sólo lo convertirá en un mártir y en una inspiración aún mayor”. [126]
En 2023, la IHRC inició una campaña pública para la liberación y repatriación de Aafia Siddiqui , ciudadana paquistaní que cumplía una condena de 86 años en el Centro Médico Federal, Carswell en Fort Worth, Texas , Estados Unidos, por intento de asesinato y otros delitos graves. [127] Se alega que actuó como mensajera y financista de Al-Qaeda . [128]
El IHRC describió a Siddiqui como una "líder inspiradora e inteligente [que ha sido] destruida a manos de colaboradores bárbaros " y pidió a los partidarios y activistas de la organización "que escriban a los ministros de Asuntos Exteriores de sus respectivos países para pedir a la ONU que intervenga en su caso".
Existe desacuerdo sobre la postura de la organización respecto de los países musulmanes. Sus partidarios, entre ellos parlamentarios británicos, académicos estadounidenses y otros, afirman que es una fuente de información buena y fiable sobre los abusos cometidos en Bahréin, Arabia Saudita, Sudán, Turquía, Indonesia, Pakistán, Bangladesh y Malasia. Anthony McRoy, en su libro de 2006 From Rushdie to 7/7: The Radicalisation of Islam in Britain (De Rushdie al 7/7: la radicalización del Islam en Gran Bretaña), escribe que:
... un aspecto interesante del radicalismo del IHRC es que el grupo no restringe las críticas a los abusos de los derechos humanos a los gobiernos occidentales... también condena a los regímenes islámicos "militantes", como el de Sudán por los abusos de los derechos humanos en Darfur... [129]
Sin embargo, en un artículo de 2008 publicado en el Harvard Human Rights Journal , Eric Heinze afirma que:
En general, cuanto más opresivo es un Estado islámico y cuanto más propaga oficialmente doctrinas o instituciones proislámicas, menos probable es que la Comisión Islámica de Derechos Humanos lo critique. Ese enfoque ofende cualquier concepto de equidad en la aplicación de los derechos humanos. [130]
Otra crítica contradictoria proviene de grupos pro israelíes como el Instituto Stephen Roth , que critica la oposición del IHRC al régimen de Arabia Saudita, incluidos los vínculos que, según afirma, tiene la organización con el disidente saudí radicado en el Reino Unido Muhammad al-Mas'ari. El instituto también critica al IHRC por trabajar con el imán Muhammad al-'Asi (a quien se refieren incorrectamente como un converso estadounidense), [131] que fue el imán electo de la mezquita de Washington DC pero que fue excluido del recinto y prohibido por la embajada saudí. [132]
Durante los Premios Anuales a la Islamofobia de 2003, Ariel Sharon fue anunciado como el "ganador" del premio al "Político Internacional más islamófobo del Año", por una entrevista que supuestamente dio en 1956. [133] La autenticidad de la entrevista nunca ha sido verificada y muchos creen que es un engaño. [134]
El 23 de agosto de 2013, un artículo en The Independent informó que la IHRC tenía acciones en Baa Bar Group, una cadena de bares con sede en Liverpool que vende bebidas alcohólicas. [135] El artículo contrastaba esto con la propia publicación de la IHRC que advertía a las personas contra el uso de alcohol, afirmando que "el mayor socavador y saboteador de la disciplina y la confianza es el alcohol y el llamado consumo social", y afirmando que "el alcohol es la maldición de los oprimidos y una bendición para los opresores. El opresor no solo obtiene enormes ganancias del licor, sino que también inmoviliza y paraliza totalmente las facultades críticas de los oprimidos". [136] La IHRC respondió al artículo cuatro días después, explicando que las acciones eran un regalo de un partidario, que le dijo a la Comisión que eran acciones de una propiedad. Señaló que "algún tiempo después, nos enteramos de que la empresa estaba relacionada con una empresa que comerciaba con alcohol, momento en el que la empresa ya había sido excluida de la bolsa y las acciones se consideraban casi sin valor". Afirmó que la comisión había "pedido asesoramiento sobre la mejor manera de deshacerse de esas acciones sin beneficiarse económicamente de esa actividad". [137]
El 6 de agosto de 2024, el presidente del IHRC, Massoud Shadjareh, publicó una carta abierta a la ministra del Interior, Yvette Cooper , en la que la organización culpaba a los “ financieros sionistas en el extranjero” de “permitir” la acción de la extrema derecha británica . [138] [139] [140]
La carta de la IHRC fue condenada por el gobierno británico y por 50 pares de la Cámara de los Lores como " antisemitismo primitivo, peligroso y vergonzoso ". [141]
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) (355 KB) , pág. 8.{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )