El movimiento Cascadia es un movimiento de independencia biorregional con base en la biorregión Cascadia en el oeste de América del Norte. Los límites potenciales difieren: algunos se trazan a lo largo de las líneas políticas estatales y provinciales existentes, y otros se trazan a lo largo de límites ecológicos, culturales, políticos y económicos más amplios.
El país o región propuesto consistiría principalmente en la provincia canadiense de Columbia Británica y los estados estadounidenses de Washington y Oregón , incluidas las principales ciudades de Seattle , Vancouver y Portland . Cuando se incluyan todas las partes de la biorregión , Cascadia se extendería desde la costa de Alaska en el norte hasta el norte de California en el sur, y hacia el interior para incluir partes de Idaho , Montana , Nevada , Utah , Wyoming y Yukón . Los defensores más conservadores proponen fronteras que incluyan la tierra al oeste de la cresta de la Cordillera de las Cascadas , mientras que algunos defensores proponen fronteras tan al norte como Alaska y la región del Yukón .
Según las estadísticas actuales de Washington, Oregón y Columbia Británica, Cascadia albergaría a más de 17 millones de personas y tendría una economía que generaría bienes y servicios por valor de más de 1,1 billones de dólares estadounidenses al año. Esta cifra aumentaría si también se incluyeran partes del norte de California, Idaho y el sur de Alaska. Por superficie, Cascadia sería el vigésimo país más grande del mundo, con una superficie de 1.384.588 km² (534.572 mi² ) , lo que lo ubicaría detrás de Mongolia y por delante de Perú . [4] Su población sería similar en tamaño a la de Ecuador , Zambia , Camboya o los Países Bajos .
El movimiento Cascadia incluye grupos y organizaciones con una amplia gama de objetivos y estrategias. Algunos grupos, como el Partido Bioregional Cascadia, se centran en la independencia de la biorregión de Cascadia [5], mientras que otros, como el Departamento de Biorregión Cascadia, una organización sin fines de lucro 501(c)3, buscan construir una red bioregionalista como alternativa a la estructura del estado-nación. [6] [7]
Existen varias razones por las que el movimiento Cascadia pretende fomentar las conexiones y el sentido de pertenencia dentro de la región del Pacífico Noroeste y luchar por la independencia. Las principales razones expuestas por el movimiento incluyen el ambientalismo, el bioregionalismo , la privacidad, las libertades civiles y la libertad, [8] una mayor integración regional y las redes y economías alimentarias locales. [9]
El diseñador de la bandera de Doug , Alexander Baretich, afirma que Cascadia no tiene necesariamente que ver con la secesión, sino más bien con la supervivencia después del colapso del pico del petróleo , el calentamiento global y otros problemas ambientales y socioeconómicos pendientes. [10]
Se estima que antes de 1800, más de 500.000 personas vivían en la región en docenas de naciones, como los tillamook , chinook , haida , nootka y tlingit . Vivían y comerciaban principalmente dentro de la biorregión de Cascadia, utilizando su extenso sistema de vías fluviales para el transporte y el comercio precolonial. [11] Hablaban muchos idiomas diferentes. [12]
La soberanía indígena, los derechos de la naturaleza y la descolonización siguen siendo puntos clave para muchos organizadores cascadianos [13] y de las Primeras Naciones, quienes sostienen que la autodeterminación indígena no puede lograrse legalmente en el marco de la constitución de los Estados Unidos. [14]
En una carta de 1813, el estadista estadounidense Thomas Jefferson le felicitó al magnate de pieles John Jacob Astor por el establecimiento de Fort Astoria (el puesto de comercio costero de pieles de la Pacific Fur Company de Astor ) y describió a Fort Astoria como "el germen de un gran imperio libre e independiente en ese lado de nuestro continente, y que la libertad y el autogobierno que se extienden desde allí como desde este lado, asegurarán su establecimiento completo en todo el territorio. Sería una cosa aflictiva, de hecho, si los ingleses pudieran romper el asentamiento. Su intolerancia a la libertad bastarda de su propio país y su hostilidad habitual a todo grado de libertad en cualquier otro, inducirán el intento". [15] [16] El mismo año de la carta de Jefferson, Fort Astoria fue vendido a la British North West Company , que tenía su base en Montreal .
John Quincy Adams estuvo de acuerdo con las opiniones de Jefferson sobre Fort Astoria y etiquetó a todo el Noroeste como "el imperio de Astoria", [17] aunque también vio a todo el continente como "destinado por la Divina Providencia a ser poblado por una nación". [18] Incluso en la década de 1820, James Monroe y Thomas Hart Benton pensaban que la región al oeste de las Montañas Rocosas sería una nación independiente. [18]
A partir de la década de 1840, algunos elementos de la población estadounidense blanca de la región buscaron formar su propio país, a pesar de su pequeño número. El pionero de Oregón John McLoughlin fue empleado como factor principal (administrador regional) por la Compañía de la Bahía de Hudson para el Distrito de Columbia, administrado desde Fort Vancouver . McLoughlin fue una fuerza significativa en la historia temprana del Territorio de Oregón y abogó por su independencia. [19] En 1842, McLoughlin (a través de su abogado) abogó por una nación independiente que estaría libre de los Estados Unidos durante los debates en el Liceo de Oregón . [19] Esta visión ganó apoyo al principio y se adoptó una resolución. Cuando los primeros colonos del valle de Willamette celebraron una serie de reuniones políticamente fundacionales en 1843, llamadas las Reuniones Wolf, una mayoría votó por establecer una república independiente. [20] George Abernethy de la Misión Metodista pospuso la acción para esperar a que se formara un país independiente. [19]
En mayo de 1843, los colonos del Territorio de Oregón crearon su primer gobierno de estilo occidental como Gobierno Provisional. Varios meses después se redactaron las Leyes Orgánicas de Oregón para crear una legislatura, un comité ejecutivo, un sistema judicial y un sistema de suscripciones para sufragar los gastos. Los miembros del partido ultraestadounidense insistieron en que las líneas finales de la Ley Orgánica serían "hasta el momento en que los EE. UU. extiendan su jurisdicción sobre nosotros" para tratar de poner fin al movimiento de independencia territorial de Oregón. [21] [22] George Abernethy fue elegido su primer y único gobernador provisional. [23] Desde mediados de la década de 1850 hasta principios de la de 1860, el territorio exploró ideas de secesión, con el demócrata proesclavista Benjamin Stark reivindicando la idea, apoyando la formación de una "Unión del Pacífico", junto con el político californiano William Gwin . [24] [25]
Las reclamaciones británicas al norte del río Columbia fueron cedidas a los Estados Unidos por el polémico Tratado de Oregón de 1846. En 1860, hubo tres declaraciones diferentes de diferentes personas influyentes sobre la creación de una "República del Pacífico". [26]
Cuando los estados del sur de los EE. UU. se separaron para formar los Estados Confederados de América , algunos colonos del Territorio de Oregón reaccionaron ante la inestabilidad de la unión como otra oportunidad para buscar la independencia. El líder de las fuerzas federales de California al comienzo de la Guerra Civil era un partidario de la causa confederada, pero ese movimiento resultó más débil que su oposición. Por su papel en convencer a los californianos de permanecer en la Unión, Thomas Starr King fue honrado como uno de los dos "héroes de California" en la Colección Nacional de Estatuas del Capitolio de los EE. UU. [27] hasta 2009, cuando su estatua fue reemplazada por una de Ronald Reagan . [28]
Si bien los movimientos independentistas de esa época no lograron arraigarse, Adella M. Parker , presidenta de la Asociación de Antiguos Alumnos de la Universidad de Washington , argumentó en su discurso durante la inauguración del campus de Seattle que el noroeste del Pacífico debería construir una nueva cultura regional:
Sería tan falso y fatal que Occidente siguiera sin vacilaciones a Oriente en modas e ideales como que América obedeciera los cánones de Europa. Dejemos que Occidente, audaz y sin prejuicios, descubra sus propios ideales y los siga. El modelo americano en literatura y filosofía ha sido fijado desde hace mucho tiempo por el remoto Oriente. Algo salvaje y libre, algo robusto y pleno surgirá de Occidente y será reconocido en el tipo americano final. Bajo la sombra de esas grandes montañas surgirá una personalidad distinta, adoptará otras modas, creará nuevos ideales y las generaciones los justificarán.
—Con la debida formalidad, 1894 [29]
Después de los intentos a mediados del siglo XIX de formar un Estado de Jefferson antes de convertirse en Oregón y luego nuevamente en la década de 1930, los ciudadanos intentaron el más conocido de estos movimientos en la región. Durante 1940 y 1941, los organizadores atrajeron la atención de los medios al armarse y bloquear la autopista 99 al sur de Yreka, California , donde cobraron peajes a los automovilistas y repartieron proclamas de independencia. Cuando un oficial de la Patrulla de Carreteras de California llegó al lugar, se le dijo que "volviera por la carretera a California". El movimiento fue creado para llamar la atención sobre el área al proponer que el sur de Oregón y el norte de California se separaran de sus respectivos gobiernos estatales para formar un estado separado dentro de los Estados Unidos. [30] Una falta percibida de atención y recursos de sus gobiernos estatales llevó a la adopción de un diseño de bandera con una batea de oro y dos X, una " cruz doble ". [31] Sin embargo, el movimiento terminó rápidamente después del ataque japonés a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941. [32] La cobertura de Stanton Delaplane sobre el estado de Jefferson ganó el Premio Pulitzer de Reportajes de 1942. [33]
En 1956, grupos de Cave Junction, Oregón y Dunsmuir, California amenazaron con separar el sur de Oregón y el norte de California de sus respectivos gobernantes estatales para formar el Estado de Jefferson. [31]
La novela utópica ambiental Ecotopia (1975) de Ernest Callenbach sigue a un reportero estadounidense, William Weston, en su gira por una república secreta (las antiguas Washington, Oregón y el norte de California) 20 años después de su secesión de los EE. UU. Al principio, cauteloso e incómodo, a Weston se le muestra una sociedad que ha sido planificada centralmente, reducida y readaptada para encajar dentro de las limitaciones de la sostenibilidad ambiental .
.jpg/1280px-Cascadia+Bioregional+Congress+1986+Proceedings_(3).jpg)
Cascadia es una idea arraigada en el bioregionalismo . [34] Los cascadianos creen que la biorregión de Cascadia es una mejor representación del lugar y de las personas y habitantes que viven allí que las fronteras o líneas estatales actuales de Estados Unidos o Canadá, que, según ellos, dividen arbitrariamente la geografía y las comunidades que viven en ella. [35]
El movimiento Cascadia en sus inicios se formó a través de una serie de "Congresos Bioregionales" de Cascadia celebrados a principios de los años 1980. Eran una extensión regional de los Congresos Bioregionales de América del Norte (NABC, por sus siglas en inglés) y estaban diseñados para alternarse con reuniones centradas en el continente y la región sobre las necesidades sociales y la gobernanza. El primer Congreso Bioregional de Cascadia se celebró en 1986 en el Evergreen State College en Olympia, Washington, [36] seguido por la Confluencia Bioregional del Río Ish en 1987, [37] y un Congreso Bioregional de Cascadia del Pacífico celebrado en 1988. [38] Cada una de estas reuniones reunió a unas cien personas como "delegados" de sus cuencas hidrográficas.
La biorregión de Cascadia está definida por las cuencas de los ríos Fraser, Snake y Columbia, y abarca la totalidad o parte de Washington, Oregón, Idaho, California, Nevada, Wyoming, Montana, Alaska, Columbia Británica y Alberta. Se extiende desde el cabo Mendocino en el sur, hasta el monte St. Alias en el norte, y hasta la caldera de Yellowstone en el este. [39]
La delimitación de una biorregión se define a través de cuencas hidrográficas y ecorregiones, con la creencia de que los límites políticos deben coincidir con los límites ecológicos y culturales, y que la cultura surge del lugar. Los biorregionalistas cascadianos actuales utilizan este marco como argumento a favor de la independencia, la autonomía y lo que consideran que representa mejor a las comunidades y el área como una alternativa al capitalismo y al estado-nación. [40]
La bandera biorregional de Cascadia, también conocida como la bandera de Doug o simplemente la bandera de Cascadia, es un símbolo comúnmente aceptado para el movimiento Cascadia. [41] Fue diseñada en 1994 por Alexander Baretich, nativo de Portland. Su objetivo es ser una representación directa de la biorregión, con el verde para los bosques, el azul para las aguas y el blanco para las montañas cubiertas de nieve, con un abeto de Douglas para simbolizar la resiliencia de la región. [42] [43] [44] Al escribir sobre el simbolismo de la bandera, Baretich dijo: [45]
La bandera de Cascadia transmite algo más tangible que un concepto abstracto de demarcación del espacio. No es una bandera de sangre ni de la gloria de una nación, sino el amor por la biorregión, nuestra familia ecológica, nuestros límites naturales y el lugar en el que vivimos y amamos.
La idea de Cascadia como una región económica transfronteriza ha sido adoptada por una amplia diversidad de líderes y organizaciones cívicas. El concepto de corredor de transporte "Main Street Cascadia" fue creado por el ex alcalde de Seattle Paul Schell durante 1991 y 1992. [46] Schell defendió más tarde sus esfuerzos transfronterizos durante la convención de la Asociación Americana de Planificación de 1999, diciendo "que Cascadia representa mejor que los estados, países y ciudades las realidades culturales y geográficas del corredor desde Eugene hasta Vancouver, BC" [47] Schell también formó el Consejo de Alcaldes de Cascadia, que reúne a alcaldes de ciudades a lo largo del corredor desde Whistler, Columbia Británica , hasta Medford, Oregón . La última reunión se celebró en mayo de 2004. [48] Otros grupos transfronterizos se establecieron en la década de 1990, como el Consejo Económico de Cascadia y la Comisión del Corredor de Cascadia. [49]
La región cuenta con el servicio de varias organizaciones cooperativas y agencias interestatales o internacionales, especialmente desde 2008 con la firma del Acuerdo de Colaboración de la Costa del Pacífico que pone nuevo énfasis en políticas coordinadas bioregionalmente sobre gestión ambiental, forestal y pesquera , preparación para emergencias e infraestructura crítica, transporte ferroviario y por carretera regional de alta velocidad, así como turismo. [50]
El área que va desde Vancouver, BC hasta Portland [51] ha sido denominada una megaregión emergente por el Comité Nacional para América 2050, una coalición de planificadores regionales, académicos y formuladores de políticas. Este grupo define una megaregión como un área donde "los límites [entre regiones metropolitanas] comienzan a desdibujarse, creando una nueva escala de geografía". [52] Estas áreas tienen sistemas económicos interconectados, recursos naturales y ecosistemas compartidos, y sistemas de transporte comunes vinculan estos centros de población. Esta área contiene el 17 por ciento de la masa terrestre de Cascadia, pero más del 80 por ciento de la población de Cascadia. Se pueden utilizar programas como el programa mejorado de licencias de conducir para cruzar más fácilmente la frontera entre Washington y Columbia Británica. [53]
Los movimientos secesionistas de Cascadia generalmente afirman que sus motivaciones políticas tienen que ver principalmente con vínculos políticos, económicos, culturales y ecológicos, así como con la creencia de que los gobiernos federales del este están desconectados de la realidad, responden con lentitud y obstaculizan los intentos provinciales y estatales de lograr una mayor integración bioregional. [54] Estas conexiones se remontan al Territorio de Oregón y, más aún, al Territorio de Oregón, la tierra más comúnmente asociada con Cascadia y la última vez que la región fue tratada como una sola unidad política, aunque administrada por dos países. [54] Algunos han afirmado que la protesta política a raíz de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2004 parece ser la razón principal de los renovados movimientos separatistas en todos los estados con importantes mayorías demócratas, como Washington y Oregón. [55]
La independencia de Cascadia ha experimentado un resurgimiento de popularidad tras la elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos el 8 de noviembre de 2016, con un referéndum de secesión propuesto en Oregón. [56] Las personas que presentaron la propuesta han retirado su petición desde entonces. [57] Varias nuevas organizaciones de Cascadia también se han formado en ese período de tiempo. Inmediatamente después de la elección de Trump, se formó una serie de reuniones de Yes Cascadia para explorar la idea de un Movimiento de Secesión de Cascadia que reuniera a cientos de personas en persona, y que luego cambió su nombre a Vote Cascadia. [58] [59]
Los miembros del movimiento independentista de Cascadia han declarado el 18 de mayo como el "Día de Cascadia", en reconocimiento a la erupción lateral del Monte Santa Helena en 1980 , siendo la semana que rodea esa fecha la "Semana de la Cultura de Cascadia". [60]
El Partido Cascadia de Columbia Británica se formó en 2016 y nominó a dos candidatos, aunque ninguno fue elegido, en las elecciones generales de Columbia Británica de 2017 para defender la soberanía de la biorregión de Cascadia . [61] [62] No presentó ningún candidato en las elecciones generales de Columbia Británica de 2020 .
En mayo de 2021, se creó el Partido Bioregional de Cascadia, que aboga por la independencia de la Biorregión de Cascadia de los Estados Unidos y Canadá, y por varias reformas sociales, ambientales y económicas. [63]
En Columbia Británica , una encuesta de 2020 realizada por Glacier Media and Research Co. ha mostrado un crecimiento significativo del apoyo a Cascadia y Columbia Británica como un país independiente. Como país independiente, el apoyo ha subido al 27 por ciento desde el 17 por ciento en 2018 y 2019. Los habitantes de Columbia Británica de entre 18 y 34 años tienen más probabilidades de sentir que la provincia podría ser independiente (crecimiento del 37% en el apoyo) que aquellos de entre 35 y 54 años (crecimiento del 28% en el apoyo) y aquellos de 55 años o más (crecimiento del 18% en el apoyo). El apoyo a la idea de Cascadia específicamente, de unirse con Washington y Oregón de alguna manera, tuvo una visión bastante positiva, especialmente entre las generaciones más jóvenes, con el apoyo de los de 18 a 34 años en un 66 por ciento, el 60 por ciento de los de 35 a 54 años y el 48 por ciento de los de 55 años o más. El apoyo al movimiento "Wexit" en Alberta sigue siendo bajo, en un 15 por ciento. [64]
Una encuesta encargada por la revista Western Standard en 2005 preguntó si "los canadienses occidentales deberían comenzar a explorar la idea de formar su propio país", y el 35,6 por ciento de los encuestados del oeste de Canadá estuvo de acuerdo. [65]
Angus Reid realizó un estudio de cuatro partes sobre la identidad canadiense occidental y encuestó a 4.024 canadienses a fines de diciembre y principios de enero de 2017 y 2018. El estudio mostró que el 54 por ciento de los habitantes de Columbia Británica sentían que tenían más en común con el estado de Washington, el 18 por ciento eligió California, mientras que solo el 15 por ciento eligió Alberta, el 9 por ciento eligió Ontario y menos del 3 por ciento eligió Manitoba, Saskatchewan u otra área canadiense. Esta conexión, si bien no es nueva, ha seguido creciendo de manera constante. (En 1991, la mitad de los encuestados de Columbia Británica le dijeron al Grupo Angus Reid que tenían más en común con Washington). Más revelador aún es que en 1991 hubo un grado mucho mayor de reconocimiento mutuo entre Columbia Británica y Alberta, y otras partes de Canadá. [66]
Si bien es difícil medir el apoyo a Cascadia específicamente en Washington y Oregón, porque no se han realizado investigaciones para esos estados, el apoyo a la idea de la secesión está en uno de sus puntos más altos en la historia de los Estados Unidos. [67] En 2021, Brightline Watch realizó un estudio a 2750 estadounidenses entre el 16 y el 26 de junio en el que se preguntaba "¿Apoyaría o se opondría a que (su estado) se separara de los Estados Unidos para unirse a una nueva unión (lista de cinco uniones regionales)?". La encuesta encontró que el apoyo a la idea de la secesión regional era mayor en las regiones del Pacífico y el Sur, con el 66 por ciento de los republicanos, el 50 por ciento de los independientes en el Sur y el 47 por ciento de los demócratas en el Pacífico apoyando la idea de la secesión. En esta encuesta, Brightline utilizó la unión regional de Washington, Oregón, Alaska, Hawái y California [68] como la unión regional del Pacífico. En general, el apoyo a la idea de la secesión fue del 37 por ciento en los EE. UU. en general. [69] En una encuesta de 2022, el Centro de Política de la Universidad de Virginia realizó una encuesta que arrojó resultados similares: el 52 por ciento de los votantes de Trump y el 41 por ciento de los votantes de Biden están al menos algo de acuerdo en que "es hora de dividir el país, favoreciendo que los estados azules/rojos se separen de la unión". [70]
Esto se basa en un trabajo anterior de Zogby International, que en 2018 realizó una encuesta nacional que encontró que el 39 por ciento de los estadounidenses apoyan la idea de la independencia, y el 68 por ciento de las personas están abiertas al derecho de un estado o región a separarse pacíficamente de los Estados Unidos, la tasa más alta desde la Guerra Civil estadounidense. [71] Esta cifra incluía al 41 por ciento de los demócratas, siendo el grupo demográfico más grande que apoya la idea los afroamericanos con un 47 por ciento, reemplazando al bloque más alto actual anterior (que había sido de latinos con un 51% en 2017), y seguido por los republicanos con un 39 por ciento. [72]
Sin embargo, ninguno de estos estudios trata específicamente sobre la formación de una Cascadia independiente. El movimiento fue objeto de muchos debates en la década de 1990 [46] , y si bien el aumento de la seguridad y el nacionalismo estadounidense después de los ataques del 11 de septiembre retrasaron el impulso del movimiento durante algún tiempo, el concepto ha seguido arraigándose en la sociedad y la conciencia pública [ 46] . En enero de 2011, la revista Time incluyó a Cascadia en el puesto número ocho de una lista de las "10 principales naciones con aspiraciones", señalando que "tiene pocas posibilidades de convertirse alguna vez en realidad". [73]
Portal del noroeste del Pacífico
Portal de Oregón
Portal de Washington.svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}
Portal de Canadá
Portal de Estados Unidos