stringtranslate.com

Metáfora

Una caricatura política del ilustrador SD Ehrhart en una revista Puck de 1894 muestra a una granjera etiquetada como "Partido Demócrata" refugiándose de un tornado de cambio político.

Una metáfora es una figura retórica que, para lograr un efecto retórico , se refiere directamente a una cosa mencionando otra. [1] Puede aportar (u ocultar) claridad o identificar similitudes ocultas entre dos ideas diferentes. Las metáforas suelen tener como objetivo crear una semejanza o una analogía. [2] [ necesita cita para verificar ]

Los analistas agrupan las metáforas con otros tipos de lenguaje figurativo, como la antítesis , la hipérbole , la metonimia y el símil . [3] [ necesita cita para verificar ] Uno de los ejemplos más citados de una metáfora en la literatura inglesa proviene del monólogo " Todo el mundo es un escenario " de Como gustéis :

El mundo entero es un escenario,
y todos los hombres y mujeres son meros actores;
tienen sus entradas y sus salidas
, y un hombre en su tiempo desempeña muchos papeles, y
sus actos duran siete edades. Al principio, el niño...
William Shakespeare , Como gustéis , 2/7 [4]

Esta cita expresa una metáfora porque el mundo no es literalmente un escenario y la mayoría de los seres humanos no son literalmente actores y actrices que interpretan papeles. Al afirmar que el mundo es un escenario, Shakespeare utiliza puntos de comparación entre el mundo y un escenario para transmitir una comprensión de la mecánica del mundo y el comportamiento de las personas que lo habitan.

En los antiguos salmos hebreos (hacia el año 1000 a. C.) se encuentran ejemplos vívidos y poéticos de metáforas como: «El Señor es mi roca, mi fortaleza y mi libertador; mi Dios es mi roca en quien me refugio, mi escudo y el cuerno de mi salvación, mi baluarte» y «El Señor es mi pastor, nada me faltará». Algunas teorías lingüísticas recientes consideran que todo lenguaje es, en esencia, metafórico. [5] La etimología de una palabra puede revelar un uso metafórico que desde entonces se ha oscurecido con el uso persistente, como por ejemplo la palabra inglesa «ventana», etimológicamente equivalente a «ojo del viento». [6]

La palabra  metáfora es en sí misma una metáfora, que proviene de un término griego que significa 'transferencia (de propiedad)'. El usuario de una metáfora altera la referencia de la palabra, "llevándola" de un "reino" semántico a otro. El nuevo significado de la palabra puede derivar de una analogía entre los dos reinos semánticos, pero también de otras razones, como la distorsión del reino semántico, por ejemplo en el sarcasmo.

Etimología

La palabra inglesa metáfora deriva del término francés antiguo del siglo XVI métaphore , que proviene del latín metabolica , 'transferir', y a su vez del griego μεταφορά ( metaphorá ), 'transferencia (de propiedad)', [7] de μεταφέρω ( metapherō ), 'transferir, transferir' [8] y de μετά ( meta ), 'detrás, junto con, al otro lado' [9] + φέρω ( pherō ), 'soportar, llevar'. [10]

Partes de una metáfora

En The Philosophy of Rhetoric (1936), el retórico I. A. Richards describe una metáfora como compuesta por dos partes: el tenor y el vehículo. El tenor es el sujeto al que se le atribuyen los atributos. El vehículo es el objeto cuyos atributos se toman prestados. En el ejemplo anterior, se compara "el mundo" con un escenario, describiéndolo con los atributos del "escenario"; "el mundo" es el tenor y "un escenario" es el vehículo; "hombres y mujeres" es el tenor secundario y "actores" es el vehículo secundario.

Otros autores [ ¿cuáles? ] emplean los términos generales fondo y figura para designar el tenor y el vehículo. La lingüística cognitiva utiliza los términos objetivo y fuente , respectivamente.

El psicólogo Julian Jaynes acuñó los términos metaphrand y metaphier , además de dos nuevos conceptos, paraphrand y paraphier . [11] [12] Metaphrand es equivalente a los términos de la teoría de la metáfora tenor , target y ground . Metaphier es equivalente a los términos de la teoría de la metáfora vehicle , figure y source . En una metáfora simple, un atributo obvio del metaphrand caracteriza exactamente al metaphrand (por ejemplo, "el barco surcó los mares"). Sin embargo, con una metáfora inexacta, un metaphrand podría tener atributos o matices asociados -sus paraphrands- que enriquecen la metáfora porque se "proyectan de nuevo" al metaphrand, creando potencialmente nuevas ideas -los paraphrands- asociadas a partir de entonces con el metaphrand o incluso dando lugar a una nueva metáfora. Por ejemplo, en la metáfora "Pat es un tornado", el metaphrand es Pat ; el metaphrand es tornado . Como metáfora, tornado lleva paráfrasis como poder, tormenta y viento, movimiento en sentido contrario a las agujas del reloj, y peligro, amenaza, destrucción, etc. El significado metafórico de tornado es inexacto: uno podría entender que "Pat es poderosamente destructivo" a través de la paráfrasis de destrucción física y emocional; otra persona podría entender la metáfora como "Pat puede girar sin control". En este último caso, la paráfrasis de "movimiento giratorio" se ha convertido en la paráfrasis "giro psicológico", lo que sugiere una metáfora completamente nueva para la imprevisibilidad emocional, una descripción posiblemente adecuada para un ser humano que difícilmente se puede aplicar a un tornado. Basándose en su análisis, Jaynes afirma que las metáforas no sólo mejoran la descripción, sino que "aumentan enormemente nuestros poderes de percepción... y nuestra comprensión del [mundo], y literalmente crean nuevos objetos". [11] : 50 

Como una especie de comparación

"La Asera es parte de un rompecabezas que teje los hilos femeninos de una historia religiosa que podría ser un nuevo e importante avance para las mujeres, dice ella." [13] Un ejemplo de metáfora mixta impresa.

Las metáforas se comparan con mayor frecuencia con los símiles . Una metáfora afirma que los objetos en la comparación son idénticos en el punto de comparación, mientras que un símil simplemente afirma una similitud mediante el uso de palabras como similar o tal como . Por esta razón, una metáfora de tipo común generalmente se considera más contundente que un símil . [14] [15]

La categoría de metáfora contiene estos tipos especializados:

Se dice que una metáfora es una "analogía condensada" o una "fusión analógica" o que "operan de manera similar" o que "se basan en el mismo proceso mental" o que "los procesos básicos de la analogía están en funcionamiento en la metáfora". También se señala que "la frontera entre la metáfora y la analogía es difusa" y que "la diferencia entre ellas podría describirse (metafóricamente) como la distancia entre las cosas que se comparan". [ Esta cita necesita una cita ]

Metáfora vs metonimia

La metáfora se distingue de la metonimia , ya que ambos términos presentan modos de pensamiento fundamentales diferentes . La metáfora funciona reuniendo conceptos de diferentes dominios conceptuales, mientras que la metonimia utiliza un elemento de un dominio determinado para referirse a otro elemento estrechamente relacionado. Una metáfora crea nuevos vínculos entre dominios conceptuales que de otro modo serían distintos, mientras que una metonimia se basa en vínculos preexistentes dentro de dichos dominios.

Por ejemplo, en la frase "tierras pertenecientes a la corona", la palabra corona es una metonimia porque algunos monarcas efectivamente llevan una corona, físicamente. En otras palabras, hay un vínculo preexistente entre corona y monarquía . [19] Por otro lado, cuando Ghil'ad Zuckermann sostiene que el idioma israelí es una "cruz de fénix con algunas características de urraca", está usando una metáfora . [20] : 4  No hay un vínculo físico entre un idioma y un pájaro. La razón por la que se usan las metáforas fénix y cuco es que, por un lado, el israelí híbrido se basa en el hebreo , que, como un fénix, renace de las cenizas; y por otro lado, el israelí híbrido se basa en el yiddish , que, como un cuco, pone su huevo en el nido de otro pájaro, engañándolo para que crea que es su propio huevo. Además, se emplea la metáfora de la urraca porque, según Zuckermann, el israelí híbrido muestra las características de una urraca, "robando" de idiomas como el árabe y el inglés . [20] : 4–6 

Subtipos

Una metáfora muerta es una metáfora en la que el sentido de una imagen transferida ha desaparecido. Las frases "captar un concepto" y "recoger lo que has entendido" utilizan la acción física como metáfora de la comprensión. El público no necesita visualizar la acción; las metáforas muertas normalmente pasan desapercibidas. Algunos distinguen entre una metáfora muerta y un cliché . Otros utilizan "metáfora muerta" para denotar ambos. [21]

Una metáfora mixta es una metáfora que salta de una identificación a una segunda que es inconsistente con la primera, por ejemplo:

"Huelo algo raro [...] pero lo voy a cortar de raíz"

—  El político irlandés Boyle Roche

Esta forma se utiliza a menudo como una parodia de la propia metáfora:

Si logramos dar en el blanco, el resto de las piezas de dominó caerán como un castillo de naipes... Jaque mate .

—  Personaje de Futurama, Zapp Brannigan . [22]

Una metáfora extendida, o concepto, establece un tema principal con varios temas secundarios o comparaciones. En la cita anterior de Como gustéis , el mundo se describe primero como un escenario y luego se describen con más detalle los temas secundarios, hombres y mujeres, en el mismo contexto.

Una metáfora implícita no tiene un tenor específico, aunque el vehículo esté presente. MH Abrams ofrece el siguiente ejemplo de metáfora implícita: "Esa caña era demasiado frágil para sobrevivir a la tormenta de sus penas". La caña es el vehículo del tenor implícito, la muerte de alguien, y la tormenta es el vehículo de las penas de la persona. [23]

La metáfora puede servir como un dispositivo para persuadir a una audiencia del argumento o tesis del usuario, la llamada metáfora retórica.

En retórica y literatura

Aristóteles escribe en su obra Retórica que las metáforas hacen que el aprendizaje sea placentero: "Aprender fácilmente es naturalmente agradable para todas las personas, y las palabras significan algo, así que cualquier palabra que cree conocimiento en nosotros es la más placentera". [24] Al discutir la Retórica de Aristóteles , Jan Garret afirmó que "la metáfora produce más aprendizaje; porque cuando [Homero] llama a la vejez "rastrojo", crea entendimiento y conocimiento a través del género, ya que tanto la vejez como el rastrojo son [especies del género de] cosas que han perdido su florecimiento". [25] Las metáforas, según Aristóteles, tienen "cualidades de lo exótico y lo fascinante; pero al mismo tiempo reconocemos que los extraños no tienen los mismos derechos que nuestros conciudadanos". [26]

El psicólogo educativo Andrew Ortony ofrece detalles más explícitos: “Las metáforas son necesarias como mecanismo comunicativo porque permiten la transferencia de fragmentos coherentes de características –perceptuales, cognitivas, emocionales y experienciales– desde un vehículo que se conoce a un tema que no lo es tanto. De este modo, evitan el problema de especificar una por una cada una de las características a menudo innombrables e innumerables; evitan discretizar la continuidad percibida de la experiencia y, por lo tanto, están más cerca de la experiencia y, en consecuencia, son más vívidas y memorables”. [27]

Como estilo en el habla y la escritura

Como característica del habla y la escritura, las metáforas pueden servir a la imaginación poética. Esto permite a Sylvia Plath , en su poema "Cut", comparar la sangre que brota de su pulgar cortado con la carrera de un millón de soldados, " casacas rojas , todos ellos"; y permite a Robert Frost , en "The Road Not Taken", comparar una vida con un viaje. [28] [29] [30]

Las metáforas pueden estar implícitas y extenderse a lo largo de las obras literarias.

Aplicaciones más grandes

Sonja K. Foss caracteriza las metáforas como "comparaciones no literales en las que una palabra o frase de un dominio de la experiencia se aplica a otro dominio". [31] Sostiene que, dado que la realidad está mediada por el lenguaje que usamos para describirla, las metáforas que utilizamos dan forma al mundo y a nuestras interacciones con él.

Una visualización metafórica de la palabra ira

El término metáfora se utiliza para describir aspectos más básicos o generales de la experiencia y la cognición:

Metáforas conceptuales

Algunos teóricos han sugerido que las metáforas no son meramente estilísticas, sino que también son cognitivamente importantes. En Metaphors We Live By , George Lakoff y Mark Johnson sostienen que las metáforas están omnipresentes en la vida cotidiana, no solo en el lenguaje, sino también en el pensamiento y la acción. Una definición común de metáfora puede describirse como una comparación que muestra cómo dos cosas que no son iguales en la mayoría de los aspectos son similares en otro aspecto importante. Explican que una metáfora es simplemente comprender y experimentar un tipo de cosa en términos de otra, llamada "metáfora del conducto". Un hablante puede poner ideas u objetos en contenedores y luego enviarlos a través de un conducto a un oyente que saca el objeto del contenedor para darle significado. Por lo tanto, la comunicación es algo en lo que entran las ideas, y el contenedor está separado de las ideas mismas. Lakoff y Johnson dan varios ejemplos de metáforas cotidianas en uso, incluyendo "la discusión es la guerra" y "el tiempo es dinero". Las metáforas se utilizan ampliamente en el contexto para describir el significado personal. Los autores sugieren que la comunicación puede ser vista como una máquina: "La comunicación no es lo que uno hace con la máquina, sino la máquina misma". [32]

La evidencia experimental muestra que “preparar” a las personas con material de un área influirá en cómo realizan tareas e interpretan el lenguaje en un área metafóricamente relacionada. [nota 1]

Como base de nuestro sistema conceptual

Los lingüistas cognitivos enfatizan que las metáforas sirven para facilitar la comprensión de un dominio conceptual, típicamente una abstracción como "vida", "teorías" o "ideas", a través de expresiones que se relacionan con otro dominio conceptual más familiar, típicamente más concreto, como "viaje", "edificios" o "comida". [34] [35] Por ejemplo: uno devora un libro de hechos crudos , trata de digerirlos , los cuece a fuego lento, los deja hervir a fuego lento , los regurgita en discusiones y cocina explicaciones, esperando que no parezcan a medias .

Una forma abreviada y conveniente de capturar esta visión de la metáfora es la siguiente: el dominio conceptual (A) es el dominio conceptual (B), que es lo que se llama una metáfora conceptual . Una metáfora conceptual consta de dos dominios conceptuales, en los que un dominio se entiende en términos de otro. Un dominio conceptual es cualquier organización coherente de la experiencia. Por ejemplo, tenemos un conocimiento organizado coherentemente sobre los viajes en los que nos basamos para comprender la vida. [35]

Lakoff y Johnson contribuyeron en gran medida a establecer la importancia de la metáfora conceptual como marco para pensar en el lenguaje, lo que llevó a los académicos a investigar las formas originales en que los escritores usaban metáforas novedosas y a cuestionar los marcos fundamentales del pensamiento en metáforas conceptuales.

Desde una perspectiva sociológica, cultural o filosófica, uno se pregunta hasta qué punto las ideologías mantienen e imponen patrones conceptuales de pensamiento al introducir, apoyar y adaptar metafóricamente patrones fundamentales de pensamiento. [36] La pregunta es hasta qué punto la ideología modela y reestructura la idea de la nación como un contenedor con fronteras, y cómo se representa a los enemigos y a los forasteros. [ cita requerida ]

Algunos estudiosos cognitivos han intentado asumir la idea de que los diferentes idiomas han desarrollado conceptos y metáforas conceptuales radicalmente diferentes, mientras que otros se adhieren a la hipótesis de Sapir-Whorf . El filólogo alemán Wilhelm von Humboldt contribuyó significativamente a este debate sobre la relación entre la cultura, el idioma y las comunidades lingüísticas. Sin embargo, Humboldt sigue siendo relativamente desconocido en las naciones de habla inglesa. Andrew Goatly , en "Washing the Brain", aborda el doble problema de la metáfora conceptual como un marco implícito en el idioma como sistema y la forma en que los individuos y las ideologías negocian las metáforas conceptuales. La investigación neurobiológica sugiere que algunas metáforas son innatas, como lo demuestra la comprensión metafórica reducida en la psicopatía. [37]

James W. Underhill, en Creating Worldviews: Ideology, Metaphor & Language (Edimburgo, Universidad de Edimburgo), analiza la forma en que el habla individual adopta y refuerza ciertos paradigmas metafóricos. Esto implica una crítica tanto del discurso comunista como del fascismo. Los estudios de Underhill se sitúan en checo y alemán, lo que le permite demostrar las formas en que los individuos piensan dentro de los modos en que las ideologías intentan apropiarse de conceptos clave como "el pueblo", "el Estado", "la historia" y "la lucha" y se resisten a ellos.

Aunque las metáforas pueden considerarse parte del lenguaje, el capítulo de Underhill sobre francés, inglés y etnolingüística demuestra que el lenguaje o los lenguajes no pueden concebirse en nada más que términos metafóricos.

Varios otros filósofos han adoptado la opinión de que las metáforas también pueden describirse como ejemplos de un "error de categoría" lingüístico que tiene el potencial de llevar a los usuarios desprevenidos a una considerable ofuscación del pensamiento dentro del ámbito de la epistemología. Entre ellos se incluye el filósofo australiano Colin Murray Turbayne . [38] En su libro "El mito de la metáfora", Turbayne sostiene que el uso de la metáfora es un componente esencial dentro del contexto de cualquier sistema lingüístico que pretenda encarnar riqueza y profundidad de comprensión. [39] Además, aclara las limitaciones asociadas con una interpretación literal de las representaciones mecanicistas cartesianas y newtonianas del universo como poco más que una "máquina", un concepto que sigue siendo la base de gran parte del materialismo científico que prevalece en el mundo occidental moderno. [40] Sostiene además que el concepto filosófico de "sustancia" o "sustrato" tiene un significado limitado en el mejor de los casos y que las teorías fisicalistas del universo dependen de metáforas mecanicistas que se extraen de la lógica deductiva en el desarrollo de sus hipótesis. [41] [42] [40] Al interpretar dichas metáforas literalmente, Turbayne sostiene que el hombre moderno ha sido víctima, sin saberlo, de solo uno de varios modelos metafóricos del universo que pueden ser más beneficiosos para la naturaleza. [43] [40]

Metáforas no lingüísticas

Lápida de una mujer judía que representa velas rotas, una metáfora visual del final de la vida

Las metáforas pueden mapear la experiencia entre dos reinos no lingüísticos. El musicólogo Leonard B. Meyer demostró cómo los eventos puramente rítmicos y armónicos pueden expresar emociones humanas. [44] Es una pregunta abierta si las experiencias de sinestesia son una versión sensorial de la metáfora, siendo el dominio "fuente" el estímulo presentado, como un tono musical, y el dominio objetivo, la experiencia en otra modalidad, como el color. [45]

El teórico del arte Robert Vischer sostuvo que cuando miramos una pintura, nos "sentimos dentro de ella" al imaginar nuestro cuerpo en la postura de un objeto no humano o inanimado en la pintura. Por ejemplo, la pintura El árbol solitario de Caspar David Friedrich muestra un árbol con ramas contorsionadas y estériles. [46] [47] Al mirar la pintura, imaginamos nuestras extremidades en una forma contorsionada y estéril similar, evocando una sensación de tensión y angustia. Las metáforas no lingüísticas pueden ser la base de nuestra experiencia del arte visual y musical, así como de la danza y otras formas de arte. [48] [49]

En lingüística histórica

En onomasiología histórica o en lingüística histórica , una metáfora se define como un cambio semántico basado en una similitud en la forma o función entre el concepto original y el concepto meta nombrado por una palabra. [50]

Por ejemplo, ratón : "roedor pequeño y gris con una cola larga" → "dispositivo informático pequeño y gris con un cable largo".

Algunas teorías lingüísticas recientes sostienen que el lenguaje evolucionó a partir de la capacidad del cerebro de crear metáforas que vinculan acciones y sensaciones con sonidos. [5]

Teorías históricas

Aristóteles habla de la creación de metáforas al final de su Poética : «Pero lo más importante es ser un maestro de la metáfora. Es lo único que no se puede aprender de los demás; y también es un signo de genio, ya que una buena metáfora implica una percepción intuitiva de la similitud en lo diferente». [51]

El teórico literario barroco Emanuele Tesauro define la metáfora como «la parte más ingeniosa y aguda, la más extraña y maravillosa, la más agradable y útil, la más elocuente y fecunda del intelecto humano ». Sugiere que hay algo divino en la metáfora: el mundo mismo es el poema de Dios [52] y la metáfora no es sólo una figura literaria o retórica sino una herramienta analítica que puede penetrar en los misterios de Dios y su creación. [53]

Friedrich Nietzsche hace de la metáfora el centro conceptual de su teoría temprana de la sociedad en De la verdad y la mentira en sentido no moral . [54] Algunos sociólogos han encontrado útil su ensayo para pensar sobre las metáforas utilizadas en la sociedad y para reflexionar sobre su propio uso de la metáfora. Los sociólogos de la religión señalan la importancia de la metáfora en las cosmovisiones religiosas y que es imposible pensar sociológicamente sobre la religión sin metáforas. [55]

Véase también

Notas

  1. ^ "En suma, existen ahora numerosos resultados de estudios orientados a la comprensión que sugieren que (1) la comprensión del lenguaje metafórico activa conceptos concretos del dominio fuente, y que (2) la activación de un conocimiento perceptivo o motor concreto particular afecta el razonamiento posterior y la comprensión del lenguaje sobre un dominio abstracto conectado metafóricamente" [33]

Referencias

Citas

  1. ^ Comparar: "Definición de METÁFORA". Merriam-Webster . Consultado el 29 de marzo de 2016 . [...] figura retórica en la que se utiliza una palabra o frase que denota literalmente un tipo de objeto o idea en lugar de otra para sugerir una semejanza o analogía entre ellos [...]
  2. ^ "Definición de METÁFORA". Merriam-Webster . Consultado el 4 de abril de 2024 .
  3. ^ The Oxford Companion to The English Language, 2.ª edición (libro electrónico) . Oxford University Press. 2018. ISBN 978-0-19-107387-8. [...] ANTÍTESIS; HIPÉRBOLE; METONIMIA; SÍMIL son todas especies de metáforas.
  4. ^ "Como gustéis: Obra completa". Shakespeare.mit.edu . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
  5. ^ ab Ramachandran, VS "Radio 4 – Reith Lectures 2003 – The Emerging Mind". BBC . Consultado el 4 de marzo de 2012 . Si observamos nuestro lenguaje ordinario, está repleto de metáforas sinestésicas, metáforas transsensoriales como, por ejemplo, si dijéramos que el queso cheddar es picante. [...] Así que voy a argumentar que, de hecho, la sinestesia tiene implicaciones muy amplias. Puede hablarnos de cosas como la metáfora y de cómo evolucionó el lenguaje en el cerebro, tal vez incluso del surgimiento del pensamiento abstracto en el que nosotros, los humanos, somos muy buenos.
  6. ^ "ventana" . Oxford English Dictionary (edición en línea). Oxford University Press . (Se requiere suscripción o membresía a una institución participante).
  7. ^ μεταφορά Archivado el 6 de julio de 2007 en Wayback Machine . , Henry George Liddell, Robert Scott, A Greek-English Lexicon , sobre Perseo.
  8. ^ cdasc3D%2367010 μεταφέρω, Henry George Liddell, Robert Scott, Un léxico griego-inglés , sobre Perseo.
  9. ^ μετά Archivado el 29 de marzo de 2008 en Wayback Machine , Henry George Liddell, Robert Scott, A Greek-English Lexicon , sobre Perseo.
  10. ^ φέρω Archivado el 12 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , Henry George Liddell, Robert Scott, A Greek-English Lexicon , sobre Perseo.
  11. ^ ab Jaynes, Julian (2000) [1976]. El origen de la conciencia en la descomposición de la mente bicameral (PDF) . Houghton Mifflin. ISBN 0-618-05707-2Archivado desde el original (PDF) el 7 de agosto de 2019 . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
  12. ^ Pierce, Dann L. (2003). "Capítulo cinco". Crítica retórica y teoría en la práctica . McGraw-Hill. ISBN 9780072500875.
  13. ^ "La biblioteca de Wikipedia". newspapers.com . Consultado el 11 de enero de 2024 .
  14. ^ El Compañero de Oxford para el idioma inglés (1992) pág. 653
  15. ^ La Enciclopedia Columbia (sexta edición)
  16. ^ "Definición de ANTÍTESIS". 15 de septiembre de 2023.
  17. ^ "Definición de HIPÉRBOLE". 5 de septiembre de 2023.
  18. ^ Adolf Jülicher , Die Gleichnisreden Jesu , 2.ª ed. (Tübingen: JCB Mohr, 1910).
  19. ^ "Definición de METONIMIA".
  20. ^ ab Zuckermann, Ghil'ad (2020). Revivalistics: From the Genesis of Israeli to Language Reclaiming in Australia and Beyond [Revivalística: desde el origen del idioma israelí hasta la recuperación de la lengua en Australia y más allá]. Nueva York: Oxford University Press. ISBN 9780199812790.
  21. ^ Barker, P. (2000). «Trabajar con la metáfora de la vida y la muerte». Humanidades Médicas . 26 (2): 97–102. doi : 10.1136/mh.26.2.97 . PMID:  23670145. S2CID:  25309973. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2019. Consultado el 1 de febrero de 2019 .
  22. ^ "Zapp Brannigan (personaje)". IMDb . Consultado el 21 de septiembre de 2014 .
  23. ^ MH Abrams y Geoffrey Galt Harpham, Un glosario de términos literarios, 11.ª ed. (Stamford, CT: Cengage Learning, 2015), 134.
  24. ^ Aristóteles, W. Rhys Roberts, Ingram Bywater y Friedrich Solmsen. Retórica. Nueva York: Modern Library, 1954. Impreso.
  25. ^ Garret, Jan. "Aristóteles sobre la metáfora". Extractos de Poética y retórica. Np, 28 de marzo de 2007. Web. 29 de septiembre de 2014.
  26. ^ Moran, Richard. 1996. Artificio y persuasión: el trabajo de la metáfora en la retórica. En Ensayos sobre la retórica de Aristóteles, ed. Amelie Oksenberg Rorty, 385–398. Berkeley: University of California Press.
  27. ^ Ortony, Andrew (Winter 1975). "Por qué las metáforas son necesarias y no sólo agradables". Teoría Educativa . 25 (1): 45–53. doi :10.1111/j.1741-5446.1975.tb00666.x.
  28. ^ "Cortar". Foro de Sylvia Plath . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
  29. ^ "Foro de Sylvia Plath: página de inicio". www.sylviaplathforum.com . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2010.
  30. ^ "1. El camino no tomado. Frost, Robert. 1920. Mountain Interval". Bartleby.com . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
  31. ^ Foss, Sonja K. (1988). Crítica retórica: exploración y práctica (4.ª ed.). Long Grove, Illinois: Waveland Press (publicado en 2009). pág. 249. ISBN 9781577665861. Recuperado el 4 de octubre de 2018 .
  32. ^ Lakoff, G. y Johnson, M. Metáforas por las que vivimos (IL: University of Chicago Press , 1980), Capítulos 1–3. (págs. 3–13).
  33. ^ Sato, Manami; Schafer, Amy J.; Bergen, Benjamin K. (2015). "Preparación de metáforas en la producción de oraciones: las imágenes concretas afectan la producción de lenguaje abstracto". Acta Psychologica . 156 : 136–142. doi :10.1016/j.actpsy.2014.09.010. ISSN  0001-6918. PMID  25443987.
  34. ^ Lakoff G.; Johnson M. (2003) [1980]. Metáforas por las que vivimos. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-46801-3.
  35. ^ por Zoltán Kövecses. (2002) Metáfora: una introducción práctica. Oxford University Press US. ISBN 978-0-19-514511-3
  36. ^ McKinnon, AM. (2013). "Ideología y metáfora del mercado en la teoría de la elección racional de la religión: una crítica retórica de las "economías religiosas"". Sociología crítica, vol. 39, núm. 4, pp. 529-543. Archivado el 12 de noviembre de 2014 en Wayback Machine.
  37. ^ Meier, Brian P.; et al. (septiembre de 2007). "Failing to take the moral high ground: Psychopathy and the vertical representation of morality" (No tomar la posición moral más alta: psicopatía y la representación vertical de la moralidad). Personality and Individual Differences (Personalidad y diferencias individuales ) . 43 (4): 757–767. doi :10.1016/j.paid.2007.02.001 . Consultado el 1 de noviembre de 2016 .
  38. ^ Diccionario de filósofos americanos modernos Shook, John. 2005 p. 2451 Biografía de Colin Murray Turbayne en Google Books
  39. ^ Murphy, Jeffrie G. "Berkeley y la metáfora de la sustancia mental". Ratio 7 (1965):176.
  40. ^ abc Hesse, Mary (1966). "Reseña de El mito de la metáfora". Fundamentos del lenguaje . 2 (3): 282–284. JSTOR  25000234.
  41. ^ Diccionario de filósofos americanos modernos Shook, John. 2005 p. 2451 Biografía de Colin Murray Turbayne en Google Books
  42. ^ Departamento de Filosofía de la Universidad de Rochester - Concurso de ensayos Berkley - Historia del premio El mito de la metáfora de Colin Turbayne en rochester.edu
  43. ^ Departamento de Filosofía de la Universidad de Rochester - Concurso de ensayos Berkley - Historia del premio El mito de la metáfora de Colin Turbayne en rochester.edu
  44. ^ Meyer, L. (1956) Emoción y significado en la música. Chicago: University of Chicago Press
  45. ^ Blechner, M. (2018) La mente, el cerebro y los sueños: una exploración de los sueños, el pensamiento y la creación artística . Nueva York: Routledge
  46. ^ Blechner, M. (1988) Diferenciar la empatía de la acción terapéutica. Psicoanálisis contemporáneo , 24:301–310.
  47. ^ Vischer, R. (1873) Über das optische Formgefühl: Ein Beitrag zur Aesthetik. Leipzig: Hermann Credner. Para obtener una traducción al inglés de las selecciones, consulte Wind, E. (1963) Art and Anarchy. Londres: Faber y Faber.
  48. ^ Johnson, M. y Larson, S. (2003) "Algo en la forma en que se mueve" – Metáforas del movimiento musical. Metáfora y símbolo, 18:63–84
  49. ^ Whittock, T. (1992) El papel de la metáfora en la danza. British Journal of Aesthetics, 32:242–249.
  50. ^ Cfr. Joachim Grzega (2004), Bezeichnungswandel: Wie, Warum, Wozu? Ein Beitrag zur englischen und allgemeinen Onomasiologie , Heidelberg: Winter, y Blank, Andreas (1997), Prinzipien des lexikalischen Bedeutungswandels am Beispiel der romanischen Sprachen , Tübingen: Niemeyer.
  51. ^ Cf. La retórica y la poética de Aristóteles , ed. Friedrich Solmsen (Nueva York: Random House, 1954), 1459a 5–8.
  52. ^ Diccionario Cassell de literatura italiana . Bloomsbury Academic. 1996. pág. 578. ISBN 9780304704644.
  53. ^ Sohm, Philip (1991). Pittoresco. Marco Boschini, sus críticos y sus críticas a la pincelada pictórica en la Italia de los siglos XVII y XVIII . Cambridge University Press. pág. 126. ISBN 9780521382564.
  54. ^ "El canal de Nietzsche: sobre la verdad y la mentira en un sentido extramoral". oregonstate.edu .
  55. ^ McKinnon, AM (2012). "Metáforas en y para la sociología de la religión: hacia una teoría posterior a Nietzsche" (PDF) . Revista de religión contemporánea . pp. 203–216.

Fuentes

Enlaces externos

Archivado el 19 de agosto de 2014 en Wayback Machine.