Citizendium ( / ˌ s ɪ t ɪ ˈ z ɛ n d i əm / SIT -i- ZEN -dee-əm ; "el compendio de todo para los ciudadanos") [2] es una enciclopedia en línea gratuita basada en wiki en inglés lanzada por Larry Sanger , [3] cofundador de Nupedia y Wikipedia . [4]
Se anunció por primera vez en septiembre de 2006 como una bifurcación de Wikipedia en inglés , [5] pero se lanzó en marzo de 2007 con énfasis en el contenido original. El objetivo del proyecto era mejorar el modelo de Wikipedia proporcionando una mayor fiabilidad. [6] Planeaba lograr esto exigiendo que prácticamente todos los contribuyentes usaran sus nombres reales, moderando estrictamente el proyecto por comportamiento no profesional, proporcionando una "supervisión amable y experta" de los contribuyentes cotidianos y a través de "artículos aprobados" que han pasado por un formulario. de revisión por pares realizada por expertos en el tema con credenciales. [7] [8]
Los contribuyentes activos aumentaron durante el primer trimestre de 2008 y luego disminuyeron; al 27 de octubre de 2011, el sitio tenía menos de 100 miembros activos. [9] El último editor en jefe fue Anthony Sebastian, [10] hasta que la oficina quedó vacante en 2016. Al 21 de julio de 2023 [actualizar], tenía 17,956 artículos "en vivo" y 6,322 "lemas" (los lemas son artículos sin desarrollar que contienen poco más de una definicion). [1]
Sanger dijo en un comunicado de prensa del 17 de octubre de 2006 que Citizendium "pronto intentará desbancar a Wikipedia como el destino de referencia para obtener información general en línea". [11] En agosto de 2007, subtituló sus páginas: "El mundo necesita una enciclopedia libre más creíble". [12] El proyecto comenzó su fase piloto en octubre y noviembre de 2006.
El 18 de enero de 2007 se anunció un cambio de planes. Sanger anunció en la lista de correo de CZ (Citizendium) que solo los artículos marcados como "CZ Live", aquellos en los que los contribuyentes de Citizendium han trabajado o pronto trabajarán, permanecerían en el sitio, y todos los demás artículos bifurcados de Wikipedia serían eliminados. No todos los contribuyentes de Citizendium apoyaron este cambio, pero Sanger enfatizó que esta eliminación era "un experimento" y que se podría cargar un nuevo conjunto de artículos de Wikipedia si el experimento se consideraba fallido. [13]
En mayo de 2009, Sanger redujo su actividad directa en Citizendium y, en un mensaje del 30 de julio de 2009, recordó a quienes figuraban en la lista de correo de Citizendium-l su intención previamente declarada de no desempeñarse como editor jefe durante más de dos años. o tres años después del inicio del proyecto. [14] Sanger ha reiterado su llamado a la comunidad de Citizendium a preparar un proceso ordenado para elegir un nuevo editor en jefe. Sanger dijo que estaba dedicando más tiempo a su proyecto WatchKnow, [15] en parte porque necesita obtener un ingreso (dijo que "el proyecto Citizendium no me genera ni un centavo") y en parte porque la comunidad de Citizendium había demostrado que podría funcionar eficazmente sin su estrecha y diaria implicación y porque "en este momento hay cosas más chirriantes en mi vida". Añadió que dar un paso al costado puede "precipitar una especie de crisis constitucional, considerando que nosotros [Citizendium] nunca adoptamos una carta adecuada". Citizendium finalmente ratificó sus estatutos en septiembre de 2010. [16] El 22 de septiembre de 2010, Sanger renunció como editor en jefe, pero dijo que continuaría apoyando el proyecto. [17]
Según declaraciones y ensayos en Citizendium, [18] [19] [20] inicialmente se pretendía que el proyecto comenzara como una bifurcación de Wikipedia, llevando una copia de cada artículo—bajo las reglas de la Licencia de documentación libre GNU —tal como existía. en Wikipedia en el momento del lanzamiento de Citizendium. [21] Sin embargo, después de iniciar la idea de no bifurcarse, y luego solicitar comentarios sobre el asunto de la lista de correo de Citizendium y de los miembros del foro web , Sanger dijo que una bifurcación completa en el lanzamiento no era una "conclusión inevitable". [22] El 18 de enero de 2007, Sanger anunció que el piloto, a modo de experimento, sólo incluiría artículos en los que los contribuyentes de Citizendium habían trabajado, o que pronto lo harían, en lugar de un conjunto completo de artículos de Wikipedia. Afirmó que el experimento "representa una reconcepción del objetivo básico de nuestro proyecto". [13]
No se hizo ningún anuncio sobre las ediciones de Citizendium en otros idiomas además del inglés, pero Sanger afirmó que podrían estar disponibles una vez que la versión en inglés se haya establecido y funcione exitosamente. En una reseña del libro de Andrew Keen The Cult of the Amateur , Sanger comenta irónicamente el trato favorable que Keen da a Citizendium: "El primer ejemplo de 'solución' que ofrece es el Citizendium, o el Compendio de los Ciudadanos, que me gusta describir brevemente como Wikipedia con editores y nombres reales. Pero, ¿cómo puede Citizendium ser una solución a los problemas que plantea, si tiene expertos que trabajan sin remuneración y el resultado es gratuito? Si tiene éxito, ¿no contribuirá al declive de ¿publicación de referencia?" [23]
El objetivo declarado del proyecto es crear un "nuevo compendio de conocimientos" basado en las contribuciones de los "intelectuales", definidos como "personas educadas y pensantes que leen regularmente sobre ciencia o ideas". [24] Citizendium tenía como objetivo fomentar una cultura experta y una comunidad que aliente a los participantes (que serán llamados "autores") a "respetar" las contribuciones de los expertos (mediante lo que él denominó un "proceso amable de orientación").
Los expertos deben verificar sus calificaciones abiertamente, en aras de la transparencia y la autoridad públicamente aceptada. [25] Esto contrasta con la naturaleza abierta y en gran medida anónima de Wikipedia, [26] donde los especialistas en la materia no tienen ningún conocimiento especial verificable de su tema ni un estatus especial acordado. Sanger afirmó que los editores no tendrían derechos de aprobación previa sobre las ediciones de autores comunes, aunque tendrían una autoridad algo indefinida sobre los artículos que caen dentro de su área específica de especialización.
A diferencia de Wikipedia, Citizendium no permite la edición anónima. Los participantes deben registrarse con sus nombres reales y una dirección de correo electrónico que funcione. Sanger decidió que los administradores de Citizendium se llamarían "agentes" y necesitarían una licenciatura para calificar. También instituyó un requisito mínimo de "madurez" (25 años de edad) para los agentes. [25] El agente de policía "jefe" es el jefe de policía (D. Matt Innis), y el editor jefe es el editor en jefe . [27]
Originalmente, Sanger operaba como editor en jefe , el "principal responsable", parte de una junta directiva y responsable ante ella . Sanger afirmó que las decisiones finales sobre la estructura de gestión no se tomarán "hasta que entren en escena más (futuros) interesados primarios". [28]
Los artículos de Citizendium están sujetos a un proceso de "aprobación" después de haber alcanzado una calidad razonable. Un "editor" puede determinar cuándo un artículo está listo para ser aprobado. [25]
Inicialmente, el proyecto se desarrolló en el Centro Tides como un proyecto de incubadora [29] y luego se suponía que se llevaría a cabo bajo los auspicios de la Fundación Citizendium, pero en 2020, el tesorero del proyecto declaró que la fundación nunca fue registrada. [27] [30]
Desglose de artículos en diciembre de 2007 [31] [ necesita actualización ]
Los artículos originales de Citizendium están disponibles bajo la licencia Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA). [32] Los artículos que se originaron en parte en Wikipedia también están disponibles bajo la Licencia de documentación libre GNU versión 1.2. [33] Estas decisiones de concesión de licencias se anunciaron el 21 de diciembre de 2007, aproximadamente un año después del lanzamiento del proyecto piloto. [34]
El proyecto fue anunciado por Sanger el 15 de septiembre de 2006, en la conferencia Wizards of OS 4 en Berlín . No dio ninguna fecha límite para el lanzamiento completo de la wiki . [35] [36] Sin embargo, el 2 de octubre de 2006, Sanger publicó un anuncio de proyecto piloto que preveía un wiki en pleno funcionamiento en "uno o dos meses".
En un aparente intento de acelerar el ritmo del proyecto, el 2 de octubre de 2006, el moderador del foro web de Citizendium, Peter Hitchmough, sugirió lo que llamó una " prueba alfa " del concepto. Hitchmough propuso la bifurcación de un número limitado de artículos de Wikipedia en un sitio donde los miembros del foro web de Citizendium y de la lista de correo pudieran "reescribir una sección completa" del contenido de Wikipedia. [37]
Larry Sanger reaccionó con entusiasmo a la idea y al principio sugirió su wiki Textop ya existente como sitio para la prueba alfa. Sanger publicó más tarde que Textop no sería una buena opción, pero mostró continuo interés en la propuesta. Imaginó un wiki de "acceso restringido" donde se podría probar la idea y solicitó más discusión. [38]
No se permitió al público en general acceso a la versión piloto de Citizendium, ni siquiera de sólo lectura. Sanger declaró: "Sólo las personas invitadas podrán ver y editar la wiki del proyecto piloto". [39] Sanger también dijo que los agentes para el proyecto piloto serán elegidos por el jefe de policía. [40]
En un comunicado de prensa del 17 de octubre de 2006, Sanger anunció: "la incipiente Fundación Citizendium lanzará un proyecto piloto de seis semanas de duración abierto a posibles contribuyentes mediante invitación". Se nombraron varios editores y otros líderes del proyecto. También se anunció que la Fundación Citizendium había "comenzado el proceso de solicitud del estatus 501(c) (3) [estatus sin fines de lucro]" y había "recibido un compromiso firme para una subvención inicial significativa de una fundación, así como pequeñas donaciones personales". [11] En una publicación de seguimiento del comunicado de prensa, Sanger dijo que el grupo inicial al que se le permitiría el acceso al piloto estaría formado por "diez editores, tres agentes, seis autores y yo". [41]
El proyecto piloto comenzó a operar el 23 de octubre de 2006. [42] El 8 de noviembre, Larry Sanger informó que 263 nombres de usuarios tenían acceso al wiki piloto, 183 artículos en el wiki estaban "activos" (lo que significa "alguien está o tiene la intención de estar trabajando en ellos") y hubo alrededor de 300 ediciones en total en la wiki el 7 de noviembre. [43]
En una publicación del 17 de enero de 2007 en el foro Citizendium, Sanger afirmó que "sólo hemos tenido entre 10 y 20 personas (muy) activas de 500 cuentas creadas". Como resultado, Sanger decidió eliminar todos los artículos excepto los marcados "CZ live" del proyecto piloto en un intento de motivar una mayor participación. [44] El 22 de enero de 2007, Citizendium experimentó con un nuevo procedimiento de autorregistro: el acceso de lectura/escritura se concedía automáticamente después de la creación de la cuenta. [45] Hubo algunos casos de vandalismo después de este cambio, aunque el vandalismo se revirtió rápidamente. [46] El 19 de enero, Sanger anunció la organización formal de Citizendium como una organización legal sin fines de lucro. [47]
El 16 de febrero de 2007, en respuesta al creciente vandalismo en el sitio, se suspendió la creación automática de cuentas [45] mientras se implementaban mayores protecciones para contrarrestar el vandalismo. [48] Al día siguiente, los movimientos de página se limitaron a los agentes como medida adicional contra el vandalismo. [49] Además, Sanger continuó el proceso de desvinculación de Citizendium de Wikipedia invitando a los contribuyentes a eliminar cualquier contenido de Wikipedia que hubiera cambiado sólo superficialmente desde que fue importado.
.png/1280px-Citizendium_main_page_(2010).png)
El 25 de marzo de 2007, Citizendium finalizó su fase piloto y entró en funcionamiento, pasó a su fase beta, y el sitio se volvió legible públicamente. [50] El lanzamiento coincidió con un artículo de larga duración de Associated Press que tuvo una amplia difusión, con el título en USA Today de "Citizendium pretende ser una mejor Wikipedia". [51]
El día antes del lanzamiento, Sanger publicó un ensayo, "Por qué Citizendium tendrá (probablemente) éxito" en el que afirmó que la actividad en Citizendium creció de 100 ediciones por día en el primer mes a más de 500 antes del lanzamiento. [52] Después del lanzamiento, el 27 de marzo de 2007, un comunicado de prensa cita a Sanger diciendo: "No tienes que elegir entre contenido y responsabilidad. Hemos demostrado que podemos crear contenido abierto y creíble. De hecho, podemos, estar abierto a todo tipo de participantes, pero aún así exigir a las personas estándares más altos de contenido y comportamiento como comunidad". [53]
Algún tiempo después del lanzamiento, se observó que la política favorable a la familia de Citizendium significaría que el proyecto probablemente tendería a evitar artículos sobre términos de jerga para la actividad sexual y, particularmente, artículos explícitos sobre prácticas sexuales. [54] Citizendium tiene una política de "profesionalismo" para los editores, que según Sanger es diferente de la mayoría de las comunidades en línea. [55]
El 29 de junio de 2007, Sanger anunció una iniciativa a través de la lista de correo de todo el proyecto que denominó "Citizendium 2.0". Al caracterizar sus comentarios como un "documento de planificación de proyecto", Sanger detalló una serie de iniciativas diseñadas para lanzar Citizendium a su siguiente fase de desarrollo. El documento describía planes para un consejo judicial, un consejo asesor, un director de personal, un nuevo presidente del consejo editorial, una participación más amplia de voluntarios en el proyecto, un sistema de subpáginas para artículos y una lista de verificación de artículos ampliada. [56]
En el primer aniversario del proyecto en septiembre de 2007, Citizendium incluyó 3.000 artículos escritos y revisados por 2.000 personas. [57] A finales de octubre y principios de noviembre de 2007 aparecieron varios informes en los medios de comunicación sobre el aniversario de Citizendium. Un artículo del Financial Times cita a Larry Sanger prediciendo un fuerte crecimiento para el proyecto: "En algún momento, posiblemente muy pronto, Citizendium crecerá explosivamente; digamos, cuadruplicará el número de sus contribuyentes activos, o incluso crecerá en un orden de magnitud. Y experimentará ese crecimiento en el transcurso de uno o dos meses, y su crecimiento continuará acelerándose a partir de esa tasa más alta". [58]
Citizendium fue honrado el 5 de diciembre de 2007 como finalista del premio de la Sociedad para la Investigación de Nuevas Comunicaciones. La Sociedad se describe a sí misma como un grupo de expertos global sin fines de lucro "dedicado al estudio avanzado de nuevas herramientas de comunicación, tecnologías y modos de comunicación emergentes, y su efecto en los medios tradicionales, las comunicaciones profesionales, los negocios, la cultura y la sociedad". La Sociedad eligió Citizendium para el premio porque la consideraba "una organización líder" en estos aspectos. [59] [60]
El escritor de bibliotecas Walt Crawford señaló en abril de 2009 que Citizendium parecía estar en una "pausa prolongada", con una tasa constante de creación de nuevos artículos de alrededor de 13 a 14 por día y una disminución en el número de autores activos. [61] En agosto de 2009, Richard Waters escribió en el blog de tecnología del Financial Times : "En el mejor de los casos, Citizendium podría considerarse un éxito calificado. Lanzado en marzo de 2007, en agosto de 2009 tenía 11.810 artículos, 2.999.674 menos que el idioma inglés. versión de Wikipedia." [62] Mathieu O'Neil, investigador principal del Departamento Australiano de Banda Ancha, Comunicación y Economía Digital, escribió en un artículo de marzo de 2010 sobre crowdsourcing que "los nuevos participantes en Wikipedia saben que sus contribuciones tendrán una audiencia significativa; convirtiéndose en Wikipedia "El editor es trivial e instantáneo; al carecer de esta cualidad inmediata, Citizendium no logró atraer a la multitud". [63]
En marzo de 2010, el proyecto contaba con 90 colaboradores que realizaron al menos una edición, con un núcleo de 25 colaboradores que realizaron más de 100 ediciones. El recuento medio de palabras cayó de 468 palabras por artículo en octubre de 2007 a 151 en mayo de 2010. [64] En junio de 2010, el número de usuarios que realizaban 1, 20 o 100 ediciones por mes se encontraba en su punto más bajo desde que el proyecto se hizo público. en marzo de 2007. [64] En octubre de 2011, sólo alrededor de una docena de miembros realizaban ediciones en un día normal, y un titular de Ars Technica calificó el proyecto Citizendium como "muerto en el agua". [9] En 2014, el número de contribuyentes de Citizendium era inferior a 100 y el número de ediciones por día era aproximadamente "una docena más o menos", según el Decano de Servicios Bibliotecarios de la Universidad Winthrop . [65] En septiembre de 2015, solo siete editores habían estado activos en los 30 días anteriores. [66]
En noviembre de 2016, se celebró un referéndum para abolir la Carta que rige Citizendium y el Consejo en favor de una discusión y un consenso al estilo de Wikipedia. Obtuvo nueve votos y fue aprobado. Al mismo tiempo se iba a elegir un nuevo editor jefe, pero no hubo nominaciones. [67]
El 2 de julio de 2020, Larry Sanger escribió que había transferido la propiedad legal del nombre de dominio Citizendium a Pat Palmer, diciendo que Citizendium había "dejado de ser 'mi' proyecto hace mucho tiempo. Pero hasta esta mañana, todavía era dueño del nombre de dominio. ". [68] A principios de 2022, Citizendium actualizó su software a la última versión de MediaWiki. Las cuentas de usuario no se conservaron y tuvieron que volver a crearse en el nuevo servidor. [69]
En julio de 2023 [actualizar], el tráfico web de Citizendium era de sólo 70.000 visitas al mes. [70]
Probablemente no tendremos representaciones gráficas del acto sexual ni fotografías de órganos sexuales humanos; tendremos pocos artículos sobre pornografía; no catalogaremos cada posición sexual y cada fetiche; no tendremos imágenes sangrientas gratuitas, verdaderamente impactantes y repugnantes (por ejemplo, fotografías de la escena del crimen); Etcétera.
Citizendium
se
diferencia significativamente de otras comunidades en línea en su compromiso con el profesionalismo (es decir, el comportamiento profesional) y su baja tolerancia a la incivilidad y la perturbación. Para que haya una producción de contenido eficiente y colaboradores motivados, es crucial que todos nos tratemos unos a otros "profesionalmente" y que el trabajo de los demás sea respetuoso.
