El impacto ambiental de la pesca incluye cuestiones como la disponibilidad de pescado , la sobrepesca , la pesca y la ordenación pesquera ; así como el impacto de la pesca industrial en otros elementos del medio ambiente, como la captura incidental . [1] Estos temas son parte de la conservación marina y se abordan en programas de ciencia pesquera . Según un informe de la FAO de 2019 , la producción mundial de peces, crustáceos, moluscos y otros animales acuáticos ha seguido creciendo y alcanzó 172,6 millones de toneladas en 2017, con un aumento del 4,1 por ciento en comparación con 2016. [2] Existe una brecha cada vez mayor entre la oferta y la demanda de pescado, debido en parte al crecimiento de la población mundial . [3]
La pesca y la contaminación derivada de la pesca son los mayores contribuyentes al deterioro de la salud de los océanos y la calidad del agua. Las redes fantasma, o redes abandonadas en el océano, están hechas de plástico y nailon y no se descomponen, causando estragos extremos en la vida silvestre y los ecosistemas que interrumpen. El océano ocupa el 70% de la tierra, por lo que la sobrepesca y el daño al medio marino afectan a todos y a todo en este planeta. Además de la sobrepesca, existe una escasez de productos del mar como resultado de las enormes cantidades de desechos de productos del mar, así como de los microplásticos que contaminan los productos del mar que consume el público. Esto último se debe en gran medida a los aparejos de pesca fabricados en plástico, como redes de deriva y palangres , que se desgastan con el uso, se pierden o se tiran a la basura. [4] [5]
La revista Science publicó un estudio de cuatro años en noviembre de 2006, que predijo que, si se mantenían las tendencias predominantes, el mundo se quedaría sin productos marinos capturados en el medio silvestre en 2048. Los científicos afirmaron que la disminución era resultado de la sobrepesca , la contaminación y otros factores ambientales. factores que estaban reduciendo la población de las pesquerías al mismo tiempo que sus ecosistemas estaban siendo aniquilados. Muchos países, como Tonga , Estados Unidos , Australia y Bahamas , y organismos de gestión internacionales han tomado medidas para gestionar adecuadamente los recursos marinos. [6] [7]
Los arrecifes también están siendo destruidos por la sobrepesca debido a las enormes redes que se arrastran por el fondo del océano durante la pesca de arrastre . Muchos corales están siendo destruidos y, como consecuencia, está en juego el nicho ecológico de muchas especies.
Algunas técnicas de pesca provocan la destrucción del hábitat . [9] [10] La pesca con explosivos y la pesca con cianuro , que son ilegales en muchos lugares, dañan los hábitats circundantes. [9] La pesca con explosivos se refiere a la práctica de utilizar explosivos para capturar peces. [9] La pesca con cianuro se refiere a la práctica de utilizar cianuro para aturdir a los peces destinados a su recolección. [9] Estas dos prácticas se utilizan comúnmente para el comercio de acuarios y el comercio de alimentos para peces vivos. [9] Estas prácticas son destructivas porque impactan el hábitat en el que viven los peces de arrecife después de que los peces han sido eliminados. La pesca de arrastre de fondo , la práctica de arrastrar una red de pesca a lo largo del fondo del mar detrás de arrastreros , elimina alrededor del 5 al 25% de la vida del fondo marino de un área en una sola pasada. [11] Este método de pesca tiende a provocar muchas capturas incidentales. [10] Un estudio del Cañón de La Fonera comparó áreas con arrastre y áreas sin arrastre. Los resultados muestran que las áreas de 500 a 2000 metros de profundidad que no son arrastradas tienen más biodiversidad , biomasa y variación de meiofauna que las áreas arrastradas a 500 metros de profundidad. [12] La mayoría de los impactos se deben a las prácticas de pesca comercial. [13] Un informe de 2005 del Proyecto del Milenio de las Naciones Unidas , encargado por el Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan , recomendó la eliminación de la pesca de arrastre de fondo en alta mar para 2006 para proteger los montes submarinos y otros hábitats ecológicamente sensibles. Esto no se hizo.
A mediados de octubre de 2006, el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, se unió a otros líderes mundiales que pedían una moratoria sobre la pesca de arrastre en aguas profundas . Se ha demostrado que esta práctica a menudo tiene efectos nocivos en el hábitat marino y, por tanto, en las poblaciones de peces, [14] pero no se tomaron más medidas (Vivek). El ecosistema acuático de los animales marinos también puede colapsar debido a la destrucción de la cadena alimentaria.
Además, la pesca fantasma es una gran amenaza debido a la pesca de captura. [15] La pesca fantasma ocurre cuando una red, como una red de enmalle o una red de arrastre, se pierde o se descarta en el mar y queda a la deriva dentro de los océanos y aún puede actuar para capturar organismos marinos. [15] Según el Código de Conducta para la Pesca Responsable de la FAO , los Estados deben actuar para minimizar la cantidad de aparejos perdidos y abandonados y trabajar para minimizar la pesca fantasma . [dieciséis]
La sobrepesca es la eliminación de una especie de pez (es decir, la pesca ) de una masa de agua a un ritmo superior al que la especie puede reponer su población de forma natural (es decir, la sobreexplotación de la población de peces existente en la pesquería ), lo que resulta en que la especie se convierta en cada vez más despoblada en esa zona. La sobrepesca puede ocurrir en cuerpos de agua de cualquier tamaño, como estanques , humedales , ríos , lagos u océanos , y puede resultar en el agotamiento de los recursos , tasas reducidas de crecimiento biológico y bajos niveles de biomasa . La sobrepesca sostenida puede conducir a una depensación crítica , donde la población de peces ya no es capaz de sostenerse por sí misma. Algunas formas de sobrepesca, como la sobrepesca de tiburones , han provocado la alteración de ecosistemas marinos enteros . [17] Los tipos de sobrepesca incluyen la sobrepesca de crecimiento, la sobrepesca de reclutamiento y la sobrepesca de ecosistemas.
La capacidad de una pesquería para recuperarse de la sobrepesca depende de si su capacidad de carga general y la variedad de condiciones ecológicas son adecuadas para la recuperación. Los cambios dramáticos en la composición de las especies pueden resultar en un cambio del ecosistema , donde otros flujos de energía de equilibrio involucran composiciones de especies diferentes de las que estaban presentes antes del agotamiento de la población de peces original. Por ejemplo, una vez que las truchas han sido sobreexplotadas, las carpas podrían aprovechar el cambio en los equilibrios competitivos y tomar el control de tal manera que a las truchas les resulte imposible restablecer una población reproductora.
Desde el crecimiento de las empresas pesqueras mundiales después de la década de 1950, la pesca intensiva se ha extendido desde unas pocas áreas concentradas hasta abarcar casi todas las pesquerías. El raspado del fondo del océano por arrastre de fondo es devastador para los corales , las esponjas y otras especies bentónicas de crecimiento más lento que no se recuperan rápidamente y que proporcionan un hábitat para las especies pesqueras comerciales. Esta destrucción altera el funcionamiento del ecosistema y puede alterar permanentemente la composición de las especies y la biodiversidad . La captura incidental , la captura colateral de especies no deseadas en el curso de la pesca, generalmente regresa al océano solo para morir a causa de lesiones o exposición. Las capturas incidentales representan aproximadamente una cuarta parte de todas las capturas marinas. En el caso de la captura de camarón , la captura incidental es cinco veces mayor que el camarón capturado.
Un informe de la FAO de 2020 afirmó que "en 2017, el 34 por ciento de las poblaciones de peces de las pesquerías marinas del mundo fueron clasificadas como sobreexplotadas". [18] : 54 Las opciones de mitigación incluyen: regulación gubernamental, eliminación de subsidios , minimización del impacto de la pesca, acuicultura y concienciación de los consumidores .La sobrepesca puede resultar en la sobreexplotación de los servicios de los ecosistemas marinos . [19] La pesca puede causar varios efectos fisiológicos y psicológicos negativos en las poblaciones de peces, incluido un aumento de los niveles de estrés y lesiones corporales resultantes de los anzuelos atascados. [20] A menudo, cuando se cruza este umbral, puede producirse histéresis dentro del entorno. [19] Más específicamente, algunas perturbaciones ecológicas observadas en el ecosistema marino del Mar Negro fueron el resultado de una combinación de sobrepesca y otras actividades humanas relacionadas que afectaron negativamente al medio ambiente y al ecosistema marino. [21] La alteración ecológica también puede ocurrir debido a la sobrepesca de especies de peces críticas como el blanquillo y el mero, a los que se puede hacer referencia como ingenieros de ecosistemas . [22]
La pesca puede alterar las redes alimentarias al centrarse en especies específicas y en demanda. Podría haber demasiada pesca de especies de presa como sardinas y anchoas , lo que reduciría el suministro de alimentos para los depredadores. La alteración de este tipo de especies de cintura de avispa puede tener efectos en todo el ecosistema. [23] También puede causar el aumento de especies de presa cuando los peces objetivo son especies depredadoras, como el salmón y el atún .
La sobrepesca y la contaminación de los océanos también afectan su capacidad de almacenamiento de carbono y, por tanto, contribuyen a la crisis climática. [24] [25] [26] El carbono almacenado en los sedimentos del fondo marino corre el riesgo de ser liberado por la pesca de arrastre de fondo . [27] [28]
La evolución inducida por la pesca o el impacto evolutivo de la pesca son los diversos efectos evolutivos de la presión pesquera, como el tamaño o el crecimiento. Se debe principalmente a la pesca selectiva en función del tamaño, siendo los peces más grandes los que se capturan con mayor frecuencia. Además, la política de tamaño mínimo de desembarque , basada en la idea de que protege a los peces jóvenes, tiene muchos impactos negativos en una población al seleccionar individuos de crecimiento lento.
.jpg/1280px-Drift_net_with_bird,_2_(8080506763).jpg)
La captura incidental es la porción de la captura que no corresponde a la especie objetivo. [29] La captura incidental no intencional ocurre cuando se utilizan artes de pesca con poca selectividad. [29] Estos se conservan para venderlos o se desechan. En algunos casos, la porción descartada se conoce como descartes . Incluso los pescadores deportivos descartan muchos peces no objetivo y objetivo en la orilla mientras pescan. Por cada libra de la especie objetivo capturada, se capturan y descartan como captura incidental hasta 5 libras de especies marinas no deseadas. [30] Hasta el 40% (63 mil millones de libras) del pescado capturado globalmente cada año se descarta, y los barcos pesqueros matan cada año hasta 650.000 ballenas, delfines y focas. [31] [32]
El aleteo de tiburón es el acto de quitar las aletas de los tiburones y descartar el resto del tiburón. Los tiburones suelen estar todavía vivos cuando se descartan, pero sin sus aletas. [33] [34] Incapaces de nadar eficazmente, se hunden hasta el fondo del océano y mueren por asfixia o son devorados por otros depredadores. [35] Aunque los estudios sugieren que a 73 millones de tiburones se les cortan las aletas cada año, [36] los científicos han observado que las cifras pueden en realidad ser mayores, ya que aproximadamente 100 millones de tiburones mueren mediante el corte de aletas cada año. [37] La muerte de millones de tiburones ha causado daños catastróficos al ecosistema marino . [36]
El sacrificio de tiburones es la matanza de tiburones en programas de "control de tiburones" administrados por el gobierno. [38] Estos programas existen para reducir el riesgo de ataques de tiburones ; sin embargo, los ambientalistas dicen que no reducen el riesgo de ataques de tiburones; También dicen que el sacrificio de tiburones daña el ecosistema marino . [39] [40] El sacrificio de tiburones se produce actualmente en Nueva Gales del Sur , Queensland , KwaZulu-Natal y Reunión . [40] [41] [42] El programa de "control de tiburones" de Queensland mató aproximadamente a 50.000 tiburones entre 1962 y 2018; el programa de Queensland utiliza dispositivos letales como redes para tiburones y líneas de tambor . [43] [40] Miles de otros animales, como tortugas y delfines , han sido asesinados en Queensland como captura incidental . [44] El programa de sacrificio de tiburones de Queensland ha sido calificado de "obsoleto, cruel e ineficaz". [45] El programa de sacrificio de tiburones en Nueva Gales del Sur (que utiliza redes) ha matado a miles de tiburones, tortugas, delfines y ballenas . [40] El programa de sacrificio de tiburones de KwaZulu-Natal mató a más de 33.000 tiburones en un período de 30 años. [41]
.jpg/1280px-Turtle_entangled_in_marine_debris_(ghost_net).jpg)
Investigaciones recientes han demostrado que, en masa, los desechos de pesca, como boyas, líneas y redes, representan más de dos tercios de los grandes desechos plásticos que se encuentran en los océanos. [46] En la Gran Mancha de Basura del Pacífico , las redes de pesca por sí solas representan al menos el 46% de los desechos. [47] De manera similar, se ha demostrado que los desechos de pesca son una fuente importante de desechos plásticos que se encuentran en las costas de Corea. [48] La vida marina interactúa con los desechos de dos maneras: ya sea a través de enredos (donde los desechos enredan o atrapan a los animales) o por ingestión de los desechos (ya sea intencional o accidentalmente). [49] Ambos son perjudiciales para el animal. [49] Los desechos marinos que consisten en redes de pesca viejas o redes de arrastre a menudo pueden vincularse a fenómenos como la pesca fantasma, en la que los restos de las redes, denominadas redes fantasma , continúan enredando y capturando peces. [50] Un estudio realizado en el sur de Japón sobre pulpos señaló que había una tasa de mortalidad estimada de 212.000 a 505.000 pulpos por año dentro de las zonas de pesca de la zona, debido en gran parte a la pesca fantasma. [51] El seguimiento de la basura y el seguimiento de la logística de la eliminación de desechos humanos, especialmente los materiales de desecho asociados principalmente con la pesca, es un método para reducir los desechos marinos. [50] [52] El uso de innovaciones tecnológicas o mecánicas, como los drones de limpieza de desechos marinos, puede servir aún más para reducir la cantidad de desechos dentro de los océanos. [50] [52]
La pesca recreativa es la pesca deportiva o de competición, mientras que la pesca comercial consiste en capturar productos del mar, a menudo en grandes cantidades, con fines de lucro. Ambos pueden tener diferentes impactos ambientales cuando se trata de pesca. [53]
Aunque muchos suponen que la pesca recreativa no tiene un gran impacto en los peces, en realidad representa casi una cuarta parte del pescado capturado en los Estados Unidos, y muchos de ellos son peces con valor comercial. [54] La pesca recreativa tiene su mayor impacto en los desechos marinos, la sobrepesca y la mortalidad de peces. La mortalidad liberada en la pesca recreativa es la misma que los impactos de la captura incidental en la pesca comercial. [53] Los estudios han sugerido que mejorar la gestión de la pesca recreativa a escala global podría generar beneficios sociales sustanciales de la misma escala que la reforma de la pesca comercial. [55]
La pesca de captura y liberación implica varias prácticas que tienen como objetivo reducir los impactos ambientales negativos de la pesca. [20] Esto se refiere a la duración, el momento y el tipo de anzuelo utilizado durante la pesca. [20] Para aumentar la eficacia de la pesca de captura y liberación y mitigar sus impactos negativos, se requieren directrices específicas para cada especie. [20] Estas directrices ayudan a adaptar reglas y regulaciones específicas a especies específicas de peces en relación con sus ubicaciones y ciclos de apareamiento y migración. [20] Un metaestudio realizado en 2005 encontró que la tasa promedio de mortalidad por captura y liberación era del 18%, pero variaba mucho según la especie. [56] Si bien la pesca de captura y liberación se ha utilizado ampliamente en la pesca recreativa, también es beneficiosa para mantener las poblaciones de peces en un nivel estable para que la pesca comercial reciba beneficios sociales y económicos. [57] La combinación de la pesca de captura y liberación con métodos de recopilación de datos de biotelemetría permite a los investigadores estudiar los efectos biológicos de la pesca de captura y liberación en los peces para adaptarse mejor a futuros esfuerzos y soluciones de conservación. [57]
Gran parte de la comunidad científica culpa a la mala gestión de la pesca por el colapso global de las poblaciones de peces. [58] Un método para aumentar el número de poblaciones de peces y reducir la gravedad de los impactos ambientales adversos y las perturbaciones ecológicas es el uso de sistemas de gestión pesquera . [59] Las técnicas tradicionales de gestión pesquera pueden significar restringir ciertos tipos de artes de pesca, reducir la captura total permitida, disminuir los esfuerzos de pesca en su conjunto, implementar cuotas de captura , involucrar a las comunidades en los esfuerzos de conservación y definir áreas cerradas a la pesca. [59] [60] Para implementar cualquiera de estas tácticas en una pesquería, es necesaria una amplia recopilación de datos y análisis estadístico. [59]
La cuestión de si las técnicas tradicionales de ordenación pesquera son efectivas o no para restaurar las poblaciones de peces se considera a menudo un debate en la comunidad científica pesquera. [59] Sin embargo, hay algunos factores a considerar al evaluar la eficiencia de las técnicas de ordenación pesquera. [59] Por ejemplo, es más probable que las pesquerías grandes sean gestionadas, mientras que las pesquerías pequeñas suelen no ser evaluadas ni gestionadas. [59] Se cree que las pesquerías no evaluadas representan alrededor del 80% de todas las pesquerías. [61] Algunos investigadores creen que la estabilidad y la salud de estas pesquerías no evaluadas son peores que las pesquerías evaluadas, lo que justifica la premisa de que las técnicas tradicionales de gestión pesquera son ineficaces. [61] Sin embargo, muchos científicos destacan que esas poblaciones de peces están disminuyendo debido a que no han sido evaluadas y, por lo tanto, no se han aplicado técnicas adecuadas de gestión pesquera. [58] [59] Además, la mayoría de las pesquerías evaluadas (y, por tanto, las pesquerías gestionadas) están sesgadas hacia grandes poblaciones y especies comercialmente lucrativas. [59] Las evaluaciones suelen ser realizadas por naciones que pueden permitirse el proceso de evaluación y la implementación de herramientas de gestión pesquera. [59]
La determinación de cuotas de captura sostenibles es otro ejemplo de una técnica tradicional de gestión pesquera. [58] Sin embargo, la intención detrás de las cuotas de captura a menudo no es un incentivo lo suficientemente grande para que los pescadores las cumplan. [58] Esto se debe a que limitar las capturas individuales a menudo conduce a menores ganancias para la flota. [58] Dado que a estos pescadores no se les garantiza una compensación por parte de la cuota, tienden a optar por el método de capturar la mayor cantidad de pescado posible. [58] Esta competitividad entre los pescadores y sus flotas conduce a un mayor uso de prácticas pesqueras nocivas, cosechas extremadamente grandes, períodos de reducción de las poblaciones y el eventual colapso de la pesquería. [58] Para eliminar la necesidad de tal competitividad entre los pescadores, muchos científicos sugieren la implementación de reformas pesqueras basadas en derechos. [59] [58] Esto se puede hacer otorgando Cuotas Individuales Transferibles (CIT) o cuotas de captura , una porción fija de una captura total permisible calculada científicamente, a pescadores individuales, comunidades y cooperativas. [58] Las CIT incentivan a los pescadores porque el valor de las cuotas de captura crece a medida que mejora la estabilidad de la pesquería. [58]
Se estima que alrededor del 27% de las pesquerías mundiales se clasificaron como colapsadas en 2003 y que para 2048, el 100% de las pesquerías mundiales se considerarían colapsadas. [62] En un estudio que recopiló datos de 11.135 pesquerías en todo el mundo (algunas gestionadas con CIT y otras sin CIT), se estimó el impacto potencial de las CIT en las pesquerías si todas implementaran un enfoque de gestión basado en derechos desde 1970. [58] En ese caso, el porcentaje de pesquerías colapsadas en 2003 se proyectó en un 9%, porcentaje que se mantuvo bastante estable durante el resto del período del experimento. [58] A pesar del éxito proyectado de las pesquerías gestionadas con CIT, los resultados de este estudio pueden no ser una representación completamente precisa del verdadero impacto de la gestión basada en derechos. [58] Esto se debe al hecho de que los datos utilizados para crear estos resultados se limitaron a un tipo de participación de captura y que los verdaderos efectos de las CIT sólo pueden evaluarse si también se consideran los factores sociales, ecológicos y económicos. [58]
En algunos casos, el cambio de artes de pesca puede tener un impacto en la destrucción del hábitat. [63] En un experimento con tres tipos diferentes de artes utilizados para la recolección de ostras, en comparación con el dragado y la pinza, la recolección manual por parte de buzos dio como resultado la recolección de entre un 25% y un 32% más de ostras en el mismo período de tiempo. [63] En términos de conservación del hábitat , el hábitat del arrecife sufrió daños en su altura durante el uso de los tres tipos de artes. [63] Específicamente, el dragado redujo la altura del arrecife en un 34%, el uso de pinzas en un 23% y la recolección manual por buzos en un 6%. [63]
Optar por un diseño de anzuelo o tipo de cebo diferente puede hacer que las prácticas de pesca sean menos peligrosas y generar menos capturas incidentales . [64] Se ha demostrado que el uso de anzuelos circulares 18/0 y caballa como cebo reduce en gran medida la cantidad de tortugas laúd y bobas capturadas como captura incidental . [64] Se demostró que el uso de anzuelos circulares disminuye la cantidad de anzuelos ingeridos por las tortugas bobas. [64] Además, dado que la especie objetivo era el pez espada, el uso de anzuelos circulares y caballa como cebo no tuvo ningún impacto negativo en la cantidad de pez espada capturado. [64]
La gestión pesquera basada en los ecosistemas es otro método utilizado para la conservación de los peces y la remediación del impacto. [59] [61] En lugar de centrar únicamente los esfuerzos de conservación en una sola especie de vida marina, la gestión basada en ecosistemas se utiliza en varias especies de peces dentro de un entorno. [59] [61] Para mejorar la adopción de estos tipos de gestión pesquera, es importante reducir las barreras de entrada a los escenarios de gestión a fin de que estos métodos sean más accesibles para las pesquerías a nivel mundial. [59]
Muchos gobiernos y organismos intergubernamentales han implementado políticas de gestión pesquera diseñadas para frenar el impacto ambiental de la pesca. La conservación de la pesca tiene como objetivo controlar las actividades humanas que pueden disminuir por completo una población de peces o arrasar todo un entorno acuático. Estas leyes incluyen cuotas sobre la captura total de especies particulares en una pesquería, cuotas de esfuerzo (por ejemplo, número de días en el mar), límites sobre el número de embarcaciones permitidas en áreas específicas y la imposición de restricciones estacionales a la pesca.
La piscicultura , la acuicultura o la piscicultura , se ha propuesto como una alternativa más sostenible o como complemento a la captura tradicional de peces silvestres . [65] Las piscifactorías suelen estar ubicadas en aguas costeras y pueden incluir redes o jaulas ancladas al sedimento en el fondo. [65] Como muchas pesquerías se han agotado gravemente, el cultivo de especies de peces rentables y de consumo común es un método utilizado para suministrar mayores cantidades de productos del mar para el consumo humano. [65] Este es especialmente el caso de especies acuáticas marinas como el salmón y el camarón [65] y especies de agua dulce como la carpa y la tilapia. [66] De hecho, aproximadamente el 40% de los productos del mar consumidos por los seres humanos se producen en piscifactorías. [sesenta y cinco]
Aunque la piscicultura no requiere mucho espacio, puede tener importantes impactos ecológicos en los peces que los rodean y en los recursos marinos. [65] Por ejemplo, los peces silvestres de bajo nivel trófico, como las anchoas, el capelán y las sardinas, se utilizan para alimentar a los peces de piscifactoría marinos y de agua dulce. [67] Las especies de peces marinos cultivados, generalmente carnívoros, tienden a requerir más harina y aceite de pescado para prosperar. [66] En el extremo opuesto, los peces de agua dulce cultivados, generalmente herbívoros y omnívoros, no dependen tanto de ellos. [66] Esto puede ser problemático porque los peces pequeños utilizados para la producción de harina de pescado también sirven como alimento para los depredadores que viven fuera de los recintos. [sesenta y cinco]
No es raro que los peces de piscifactoría escapen de sus recintos. [65] [68] Esto puede conducir a la introducción de especies no nativas en un nuevo entorno. [68] Las especies cultivadas que se reproducen con especies de peces silvestres del mismo tipo, lo que se denomina mestizaje, puede provocar que la descendencia tenga una aptitud física reducida. [68]
Las reservas marinas sirven para fomentar tanto la protección del medio ambiente como la seguridad de la vida silvestre marina. [69] Las reservas mismas se establecen mediante planes o políticas de protección ambiental que designan un ambiente marino específico como protegido. [69] Los arrecifes de coral son uno de los muchos ejemplos que implican la aplicación de reservas marinas en el establecimiento de áreas marinas protegidas. [69] También ha habido iniciativas de reservas marinas ubicadas en los Estados Unidos, el Caribe , Filipinas y Egipto . [69] Para mitigar los impactos ambientales negativos de la pesca en ambientes marinos, las reservas marinas están destinadas a crear, mejorar y reintroducir biodiversidad dentro del área. [69] [70] Como resultado, los principales beneficios que surgen de la implementación de este tipo de esfuerzo de gestión incluyen impactos positivos hacia la protección del hábitat y la conservación de las especies. [69]
Libros:
Relacionado:
{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )