El 18 de septiembre de 2013, activistas de Greenpeace intentaron escalar la plataforma de perforación Prirazlomnaya , como parte de una protesta contra la producción de petróleo en el Ártico. [ cita requerida ]
Al día siguiente, el 19 de septiembre de 2013, las autoridades rusas confiscaron el barco de Greenpeace, el Arctic Sunrise, en aguas internacionales de la Zona Económica Exclusiva de Rusia , arrestaron a la tripulación a punta de pistola, remolcaron el barco hasta Murmansk y detuvieron a la tripulación, compuesta por 28 activistas y dos periodistas independientes, durante tres meses. [ cita requerida ]
El Comité de Investigación de Rusia abrió una investigación criminal, acusando a los activistas inicialmente de piratería y más tarde de vandalismo . [ cita requerida ]
Dado que el Arctic Sunrise ondeaba bandera holandesa, los Países Bajos presentaron un caso ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar (caso ITLOS 22) y obtuvieron una orden para la liberación de la tripulación y el barco en espera de una decisión final sobre el asunto. [1] [2]
En diciembre de 2013, a pesar de haber ignorado la sentencia del ITLOS, Rusia liberó de todos modos a la tripulación como parte de una amnistía general adoptada por la Duma Estatal , después de tres meses de detención. El propio Arctic Sunrise fue liberado seis meses después, en junio de 2014. [ cita requerida ]
El 11 de agosto de 2013, el barco de Greenpeace Arctic Sunrise partió del puerto noruego de Kirkenes para comenzar una expedición de un mes en el Ártico para protestar contra la exploración petrolera en aguas árticas. [3] El Arctic Sunrise navegó hacia el mar de Barents y luego las autoridades rusas le negaron el permiso tres veces para ingresar a la Ruta del Mar del Norte, aunque la negativa viola el derecho internacional, incluido el derecho a la libertad de navegación. [4] [5] El 23 de agosto, Greenpeace ignoró la prohibición de Rusia de protestar contra las operaciones de la petrolera estatal Rosneft en el Ártico y entró en las aguas internacionales del mar de Kara . [6] El 26 de agosto, el Arctic Sunrise abandonó la Ruta del Mar del Norte, después de que la guardia costera rusa abordara el barco y amenazara con usar la fuerza si no abandonaban las aguas internacionales del mar de Kara. [7]
El 18 de septiembre de 2013, cuatro lanchas neumáticas RHIB fueron lanzadas desde el Arctic Sunrise desde su posición en el mar de Pechora . [8] Las lanchas neumáticas RHIB transportaron a activistas de Greenpeace y miembros de la tripulación hacia la plataforma de perforación Prirazlomnaya de Gazprom . En el momento de la acción, el Arctic Sunrise tuiteó "Vamos a intentar detener la perforación", [9] aunque posteriormente Greenpeace declaró que su objetivo era colgar pancartas en la plataforma petrolífera para pedir el fin de la perforación en el Ártico. [ cita requerida ] Dos activistas lograron sujetarse a la plataforma e intentaron trepar, a pesar de ser arrojados con agua, mientras que otro activista intentó sin éxito sujetarse a la plataforma. La guardia costera rusa disparó tiros de advertencia con rifles AK-74 y cuatro tiros de advertencia con un cañón a bordo del buque de patrulla costera Ladoga . [ cita requerida ] Los dos activistas fueron sacados de la plataforma y retenidos a bordo del buque de la guardia costera, aunque no estaba claro si habían sido arrestados o no. [10] [11] [12]
El 19 de septiembre de 2013, el día después de la protesta de Prirazlomnaya, las autoridades rusas tomaron por la fuerza el control del Arctic Sunrise , que fue abordado desde un helicóptero por quince oficiales del Servicio Federal de Seguridad con pasamontañas , armados con pistolas y cuchillos . [13] En el momento del abordaje, el Arctic Sunrise estaba en la Zona Económica Exclusiva de Rusia , pero no dentro de la zona de seguridad alrededor de la plataforma petrolera, y no se solicitó permiso para abordarlo desde el estado del pabellón del Arctic Sunrise , los Países Bajos. [12] El capitán fue separado de la tripulación mientras que otros miembros de la tripulación y activistas fueron retenidos en el comedor. [14]
El Arctic Sunrise fue remolcado al puerto de Murmansk . Las 30 personas a bordo fueron llevadas a un centro de detención donde fueron brutalmente golpeadas e interrogadas. A principios de octubre, el Tribunal de Distrito de Leninsky en Murmansk emitió una orden de arresto contra las 30 personas. [15] 22 fueron puestas bajo custodia durante dos meses en espera de una investigación y las otras ocho fueron detenidas durante tres días en espera de una nueva audiencia. Estaban bajo investigación por piratería , que en Rusia conlleva una pena máxima de prisión de 15 años. [6] [16] [17] El 23 de octubre, el cargo de piratería fue retirado y reemplazado por un cargo de vandalismo agravado con una pena máxima de siete años. [18] [19] Después de que fueron transferidos a San Petersburgo el 12 de noviembre, [15] los tribunales de distrito de Kalininsky y Primorsky liberaron a la mayoría de las personas bajo fianza, [ cita requerida ] y el Tribunal Regional de Murmansk rechazó una apelación contra los arrestos el 21 de noviembre. [20]
Según Phil Radford , director ejecutivo de Greenpeace en Estados Unidos en ese momento, la reacción de la guardia costera rusa y de los tribunales había sido "la respuesta más dura que Greenpeace ha encontrado por parte de un gobierno desde el bombardeo del Rainbow Warrior en 1985". [21]
Los detenidos fueron bautizados por Greenpeace [22] y la prensa como los "30 del Ártico". [23] [24] [25] Entre ellos se encontraban:
Uno de los encarcelados fue el galardonado fotógrafo ruso Denis Sinyakov, cuyo encarcelamiento provocó protestas de la Unión Rusa de Periodistas y del grupo internacional Reporteros sin Fronteras . [6] Según Alexei Simonov, director de la Fundación para la Defensa de la Glasnost , un grupo de derechos humanos con sede en Moscú, Sinyakov solo había estado cubriendo las acciones de los activistas de Greenpeace en el Mar de Barents y no tenía nada que ver con la agenda del grupo:
“Las autoridades violaron todas las normas y leyes al mantener a Sinyakov en prisión... Debo decirlo una y otra vez: el sistema de justicia ruso está diseñado por el Kremlin no para buscar verdaderos culpables a quienes castigar, sino para castigar y asustar a quienes no satisfacen a las autoridades”. [26]
Sinyakov publicó en su cuenta de Facebook una imagen de un guardacostas ruso encapuchado apuntando con una pistola al barco. Cuando los dos primeros activistas fueron detenidos, Sinyakov escribió:
"Les pido que se unan a la lucha por la liberación de estos activistas, que sinceramente consideran que la exploración del Ártico es maligna". [ cita requerida ]
Sinyakov fue detenido posteriormente. [ cita requerida ] El principal grupo de seguridad y derechos transatlánticos, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa , también exigió la liberación inmediata de Sinyakov. Varios medios de comunicación rusos, incluido el sitio lenta.ru y una estación de televisión nacional privada pero amiga del Kremlin [ cita requerida ] , NTV , eliminaron todas las fotografías de sus sitios web en una muestra de solidaridad con el fotógrafo encarcelado. [ 17 ] En París, unas pocas docenas de activistas de Greenpeace protestaron frente a la Embajada de Rusia el 27 de septiembre de 2013, ondeando pancartas con imágenes de los activistas encarcelados y la palabra "LIBRE" escrita sobre ellas. Antes del 22 de noviembre de 2013, el tribunal ruso había liberado a todos menos uno de los activistas de Greenpeace bajo fianza (pagada por Greenpeace) con la condición de que los activistas no pudieran salir de Rusia. [ 27 ]
Como estado de abanderamiento del Arctic Sunrise , los Países Bajos pidieron la liberación inmediata del barco y sus tripulantes a las autoridades holandesas. El gobierno holandés argumentó que, dado que el barco estaba fuera de las aguas territoriales rusas y fuera de la zona de seguridad de 500 metros (1.600 pies) alrededor de la plataforma petrolífera, se encontraba en mar abierto y, por lo tanto, fuera de los derechos y la jurisdicción soberanos rusos. Según el derecho náutico, cualquier acción contra un barco en mar abierto solo puede llevarse a cabo después de un acuerdo con el estado de abanderamiento. Por lo tanto, los holandeses adoptaron la posición de que la captura del Arctic Sunrise por parte de Rusia no había sido legal. Después de que Rusia no liberara el barco, los Países Bajos presentaron un caso formal ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar el 21 de octubre de 2013 para ordenar a Rusia que liberara el barco de Greenpeace y los activistas que habían estado a bordo. [28]
El primer ministro de Nueva Zelanda, John Key, planteó la cuestión al presidente ruso, Vladimir Putin , pero dijo que el proceso judicial ruso tendría que seguir su curso. [29]
Once premios Nobel escribieron a Vladimir Putin pidiendo al presidente ruso que retirara los cargos contra los activistas y periodistas de Greenpeace. [30]
Seis hombres irrumpieron en la oficina de Greenpeace en Murmansk y robaron material. [31] [ ¿relevante? ]
El 22 de noviembre de 2013, el Tribunal Internacional del Derecho del Mar dictaminó que los activistas y el barco debían ser liberados inmediatamente y se les debía permitir salir del país, tras pagar una fianza de 3,5 millones de euros. [32]
El 14 de agosto de 2015, el Tribunal Permanente de Arbitraje Internacional dictaminó por unanimidad que Rusia había actuado en violación de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y tenía que indemnizar al gobierno holandés (estado del pabellón del buque) por los daños sufridos por el barco. [33] El tribunal dictaminó que las acciones de Greenpeace no podían calificarse de piratería o vandalismo, razones que Rusia había dado para capturar el barco. [34] Rusia, socio del tribunal permanente de arbitraje, respondió afirmando que no reconoce la autoridad del tribunal en este caso. [35]
Según Greenpeace, las acusaciones de piratería contra activistas pacíficos no tienen fundamento en el derecho internacional. Greenpeace rechazó la sugerencia de que en el Arctic Sunrise había drogas ilegales . Algunos medicamentos farmacéuticos se guardan en una caja fuerte. Las autoridades rusas rompieron la caja fuerte después de apoderarse del barco. [36]
Phil Radford , director ejecutivo de Greenpeace Estados Unidos, argumentó que el arresto de los 30 del Ártico había sido la respuesta más dura que Greenpeace había encontrado por parte de un gobierno desde el bombardeo del Rainbow Warrior por parte del servicio secreto francés en 1985. [21]
Los activistas de Greenpeace han seguido pidiendo a los gobiernos que salven el Ártico, la motivación original de la protesta. [ cita requerida ]
Según los miembros holandeses de Greenpeace, la condición del barco de Greenpeace empeoró durante su estancia en Murmansk, ya que los funcionarios rusos no cuidaron adecuadamente el barco. [37]
11 premios Nobel de la Paz escribieron a Putin pidiéndole que retirara las acusaciones "excesivas" de piratería: [38]
La canciller alemana, Angela Merkel, expresó su preocupación por el arresto de los activistas de Greenpeace a Vladimir Putin e instó a una rápida resolución del caso. [39]
William Hague , el ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, negoció con los ministros rusos sobre el destino de los seis ciudadanos británicos involucrados. [40]
Según Julia Marton-Lefèvre , la exploración de petróleo y gas en el Ártico por parte de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza tendría consecuencias drásticas y el mundo debería encontrar fuentes de energía con bajas emisiones de carbono. [40]
Damon Albarn de Blur mostró un cartel de Frank Hewetson durante el concierto de la banda en Santiago de Chile, el 7 de noviembre de 2013, pidiendo su liberación. [ cita requerida ]
En diciembre de 2013, los 30 activistas fueron liberados de prisión como parte de una amnistía general, supuestamente en celebración del 20º aniversario de la constitución postsoviética de Rusia. [41] [42]
