Save the Arctic es una campaña de Greenpeace para proteger el Ártico , principalmente evitando la perforación petrolera y la pesca industrial insostenible en el área por completo, rodeada por una Zona Ártica de Economía Ambiental . [1] La campaña, que comenzó en 2012, pide un santuario en el área deshabitada de alta mar alrededor del Polo Norte , similar al Protocolo sobre Protección Ambiental del Tratado Antártico . [2] La campaña tiene como objetivo comenzar este proceso impulsando una resolución de las Naciones Unidas sobre la protección del Ártico . [3] [4] Debido a la invasión rusa en Ucrania, las reservas mundiales de petróleo del 13% podrían ser un punto de fusión en el Ártico. [5]
El Ártico puede contener alrededor del 20% de los recursos de petróleo y gas no descubiertos que quedan en el mundo . [6] A medida que se han explotado las reservas de combustibles fósiles más fácilmente extraíbles y la capa de hielo del Ártico se reduce , los gobiernos y las compañías petroleras han comenzado a buscar nuevos recursos en el Ártico. [7] Dadas estas posibles amenazas, en 2008 el Parlamento Europeo propuso abrir negociaciones sobre un tratado para proteger el Ártico. [6]
Greenpeace inició la campaña con el objetivo de reunir un millón de firmas de apoyo a la campaña para colocar una bandera en el fondo del mar en el Polo Norte en abril de 2013. [8] A principios de 2013, la petición registró más de 2,5 millones de firmas. La petición estará acompañada en el fondo del mar por una bandera diseñada por jóvenes, en colaboración con las Girl Guides y Vivienne Westwood . [9] Paul McCartney , Robert Redford , Alejandro Sanz [10] y Richard Branson se encuentran entre quienes apoyan esta campaña. [11]
El Fondo Mundial para la Naturaleza está llevando a cabo una campaña relacionada para proteger el hábitat del oso polar del Ártico , en asociación con Coca-Cola . [12]
Entre las compañías petroleras que exploran el Ártico se incluyen Rosneft , [13] Royal Dutch Shell , Gazprom , [14] y ExxonMobil . [13]
Greenpeace y Avaaz centraron su campaña a principios de 2013 en Royal Dutch Shell , [15] incluso con el uso de un sitio web parodia . [16]
En 2010, inmediatamente después del derrame de petróleo de Deepwater Horizon de BP , activistas de Greenpeace pintaron "No a la perforación en el Ártico" con petróleo derramado de BP en el costado de un barco que Shell planeaba utilizar para la exploración petrolera en el Ártico. En la protesta, Phil Radford de Greenpeace pidió al "presidente Obama que prohíba todas las perforaciones petroleras en alta mar y exija el fin del uso de petróleo en nuestros automóviles para 2030". [17]
En julio de 2014, Greenpeace lanzó una campaña de boicot global para persuadir a Lego de que dejara de producir juguetes con el logotipo de Shell en respuesta a los planes de la compañía petrolera de perforar en busca de petróleo en el Ártico. [18] La asociación de Lego con Shell se remonta a la década de 1960, aunque una compañía petrolera ficticia llamada Octan apareció como la corporación encabezada por el villano President Business en The Lego Movie . [19] Lego ha utilizado el nombre Octan desde 1992 para su compañía petrolera ficticia, marcando muchas estaciones de servicio, camiones y autos de carrera.
Después de un incidente en el mar de Kara con las autoridades rusas en agosto de 2013 durante una "acción para salvar el Ártico", el barco de Greenpeace Arctic Sunrise fue detenido nuevamente en el mar de Pechora : el miércoles 18 de septiembre, dos activistas de Greenpeace fueron arrestados, protestando contra la perforación de petróleo en el Ártico en la plataforma Gazprom Prirazlomnaya (de) dentro de la zona económica exclusiva . [13] Greenpeace Internacional dijo en su sitio web de campaña que los activistas "fueron retenidos durante la noche sin cargos ni representación legal a bordo de un barco de la Guardia Costera rusa". El 19 de septiembre, la Guardia Costera rusa "abordó ilegalmente el barco de Greenpeace, mientras estaba en aguas internacionales. Se dispararon 11 tiros de advertencia contra Arctic Sunrise, los activistas fueron amenazados con cuchillos y pistolas. 30 activistas fueron arrestados , 27 "están siendo retenidos por la Guardia Costera rusa contra su voluntad".
Phil Radford , director ejecutivo de Greenpeace Estados Unidos, afirmó que la reacción de la Guardia Costera rusa "fue la respuesta más dura que Greenpeace ha encontrado por parte de un gobierno desde el bombardeo del Rainbow Warrior en 1985". [20]
Para liberar a sus activistas y poner fin a las perforaciones en el Ártico, los activistas afirmaron que firmarían una petición a los embajadores rusos en todo el mundo y enviarían una nota de protesta a las autoridades. [21]
En continuidad con la exitosa campaña para alcanzar el Protocolo Antártico-Ambiental , en 2012 y 2013 se iniciaron protestas con pancartas de "Salvemos el Ártico". Para detener por completo la perforación de petróleo y gas, la pesca industrial y las operaciones militares en la región del Ártico , se exigió a los líderes mundiales en la Asamblea General de la ONU un "santuario global en el alto Ártico": "Queremos que aprueben una resolución de la ONU que exprese la preocupación internacional por el Ártico". Una resolución para proteger la vida silvestre y el ecosistema muy vulnerables. [22] 30 activistas de Arctic Sunrise fueron arrestados en el mar de Pechora , el 19 de septiembre de 2013, mientras presenciaban la perforación de petróleo y protestaban en la plataforma de Gazprom Prirazlomnaya por parte de la Guardia Costera rusa . [13] Los miembros de Greenpeace fueron acusados originalmente de piratería, luego más tarde rebajados a vandalismo, antes de ser descartados por completo tras la aprobación de una ley de amnistía por parte del gobierno ruso. [23] Hoy en día, la plataforma Prirazlomnaya de Gazprom es la única plataforma en el mundo que continúa con las operaciones de perforación, extracción y almacenamiento de petróleo. Aunque el proyecto ha sido duramente criticado por los grupos ecologistas, nunca se han producido emergencias graves. La plataforma cumple con los requisitos de seguridad más estrictos. Hay paredes de cajón entre el pozo y el mar. Se excluye el derrame de petróleo y productos derivados del petróleo desde el pozo al mar.
La campaña ha sido criticada por no tener en cuenta las diferencias legales en materia de propiedad entre la Antártida y el Ártico . [24]