stringtranslate.com

Lenguas tocarias

Las lenguas tocarias (a veces tojarianas ) ( / t ə ˈ k ɛər i ə n / o / t ə ˈ k ɑːr i ə n / ), también conocidas como Arśi-Kuči , Agnean-Kuchean o Kuchean-Agnean , son una rama extinta. de la familia de lenguas indoeuropeas habladas por los habitantes de la cuenca del Tarim , los tocarios . [3] Los idiomas se conocen a partir de manuscritos que datan del siglo V al VIII d.C., que se encontraron en ciudades oasis en el extremo norte de la cuenca del Tarim (ahora parte de Xinjiang en el noroeste de China) y el desierto de Lop . El descubrimiento de estas lenguas a principios del siglo XX contradijo la idea anteriormente prevaleciente de una división este-oeste de la familia de lenguas indoeuropeas como lenguas centum y satem , y provocó un estudio revitalizado de la familia indoeuropea. Los eruditos que estudiaron estos manuscritos a principios del siglo XX identificaron a sus autores con los Tokharoi , un nombre utilizado en fuentes antiguas para la gente de Bactria ( Tokharistan ). Aunque ahora se cree que esta identificación es errónea, "tocario" sigue siendo el término habitual para estas lenguas. [4] [3]

Los manuscritos descubiertos registran dos lenguas estrechamente relacionadas, llamadas tocario A (también tocario oriental o turfaniano ) y tocario B ( tocario occidental o kucheano ). [5] [6] El tema de los textos sugiere que el tocario A era más arcaico y se usaba como lengua litúrgica budista , mientras que el tocario B se hablaba más activamente en toda el área desde Turfan en el este hasta Tumshuq en el oeste. Un conjunto de préstamos y nombres encontrados en documentos prácritos de la cuenca de Lop Nur han sido denominados Tocharian C ( kroränian ). Un supuesto hallazgo de diez textos de Tocharian C escritos en Kharosthi ha sido desacreditado. [7]

Los manuscritos más antiguos que se conservan en tocario B datan ahora del siglo V o incluso de finales del IV d. C., lo que lo convierte en una lengua de la Antigüedad tardía contemporánea del gótico , el armenio clásico y el irlandés primitivo . [8]

Descubrimiento y significado

La expansión geográfica de las lenguas indoeuropeas.

La existencia de las lenguas y el alfabeto tocarios ni siquiera se sospechaba hasta que la exploración arqueológica de la cuenca del Tarim realizada por Aurel Stein a principios del siglo XX sacó a la luz fragmentos de manuscritos en un idioma desconocido, que databan de los siglos VI al VIII d.C. [10]

Pronto quedó claro que estos fragmentos en realidad estaban escritos en dos lenguas distintas pero relacionadas, pertenecientes a una rama del indoeuropeo hasta ahora desconocida, ahora conocida como tocario:

Los documentos prácritos de Krorän y Niya del siglo III en el borde sureste de la cuenca del Tarim contienen préstamos y nombres que parecen provenir de un idioma estrechamente relacionado, denominado tochario C. [2]

El descubrimiento del tocario trastornó algunas teorías sobre las relaciones de las lenguas indoeuropeas y revitalizó su estudio. En el siglo XIX, se pensaba que la división entre las lenguas centum y satem era una simple división oeste-este, con las lenguas centum en el oeste. La teoría se vio socavada a principios del siglo XX por el descubrimiento del hitita , una lengua centum en una ubicación relativamente oriental, y del tocario, que era una lengua centum a pesar de ser la rama más oriental. El resultado fue una nueva hipótesis, siguiendo el modelo ondulatorio de Johannes Schmidt , que sugiere que la isoglosa satem representa una innovación lingüística en la parte central del área de distribución protoindoeuropea, y que las lenguas centum a lo largo de las periferias oriental y occidental no lo hicieron. no sufrir ese cambio. [11]

Varios eruditos identifican a los antepasados ​​de los tocarios con la cultura Afanasievo del sur de Siberia ( c. 3300-2500 a. C.), una de las primeras ramas orientales de las culturas esteparias del área del Don-Volga que más tarde se convirtieron en los yamnayos . [12] [13] [14] En este escenario, los hablantes de tocario habrían inmigrado a la cuenca del Tarim desde el norte en algún momento posterior. Sobre esta base, Michaël Peyrot sostiene que varias de las peculiaridades tipológicas más llamativas del tocario tienen sus raíces en un contacto prolongado del prototocario con una etapa temprana del protosamoyedo en el sur de Siberia. Entre otras cosas, esto podría explicar la fusión de las tres series de oclusivas (por ejemplo, *t, *d, *dʰ > *t), lo que debe haber dado lugar a una gran cantidad de homónimos , así como al desarrollo de un sistema de casos aglutinativo . [15]

La mayoría de los estudiosos rechazan el vínculo propuesto por Walter Bruno Henning con el gutian , una lengua hablada en la meseta iraní en el siglo XXII a. C. y conocida sólo por nombres personales. [dieciséis]

El tocario probablemente desapareció después de 840, cuando los uigures , expulsados ​​de Mongolia por los kirguís , se trasladaron a la cuenca del Tarim. [2] La teoría está respaldada por el descubrimiento de traducciones de textos tocarios al uigur.

Algunas palabras chinas modernas pueden derivar en última instancia de un tocario o una fuente relacionada, por ejemplo, chino antiguo * mjit (蜜; mì ) "miel", del prototocario * ḿət(ə) (donde * ḿ está palatalizado ; cf. tocario B mit ) , afín con el antiguo eslavo eclesiástico медъ (transliterado: medŭ ) (que significa "miel") y el inglés hidromiel . [17]

Nombres

Familia real de Tocharian (Rey, Reina y joven príncipe rubio), Kizil, Cueva 17 (pared de entrada, panel inferior izquierdo). Museo del Ermitage . [18] [19] [20] [21]

Un colofón de un manuscrito budista de Asia Central de finales del siglo VIII afirma que fue traducido al turco antiguo desde el sánscrito, a través de un idioma twγry . En 1907, Emil Sieg y Friedrich WK Müller propusieron que twγry era el nombre de la lengua recién descubierta en la zona de Turpan. [22] Sieg y Müller, leyendo este nombre como toxrï , lo conectaron con el etnónimo Tócharoi ( griego antiguo : Τόχαροι , Ptolomeo VI, 11, 6, siglo II d.C.), tomado a su vez del indoiraní (cf. persa antiguo tuxāri- , khotanese ttahvāra y sánscrito tukhāra ), y propuso el nombre "Tocharian" (alemán Tocharisch ). Los eruditos modernos suelen asociar a los Tócharoi de Ptolomeo con los Yuezhi de los relatos históricos chinos, quienes fundaron el Imperio Kushan . [23] [24] Ahora está claro que estas personas en realidad hablaban bactriano , una lengua iraní oriental , en lugar de la lengua de los manuscritos de Tarim, por lo que el término "tocario" se considera un nombre inapropiado. [25] [26] [27] Sin embargo, sigue siendo el término estándar para el lenguaje de los manuscritos de la cuenca del Tarim. [28] [29]

En 1938, Walter Bruno Henning encontró el término "cuatro twγry " utilizado en manuscritos de principios del siglo IX en sogdiano, iraní medio y uigur. Sostuvo que se refería a la región en el extremo noreste del Tarim, incluyendo Agni y Karakhoja , pero no a Kucha. Dedujo así que el colofón se refería a la lengua agnea. [30] [31]

Aunque el término twγry o toxrï parece ser el nombre turco antiguo de los tocarios, no se encuentra en los textos tocarios. [28] La aparente autodesignación ārśi aparece en los textos tocarios A. Los textos tocarios B utilizan el adjetivo kuśiññe , derivado de kuśi o kuči , nombre también conocido en documentos chinos y turcos. [28] El historiador Bernard Sergent compuso estos nombres para acuñar un término alternativo Arśi-Kuči para la familia, recientemente revisado a Agni-Kuči , [32] pero este nombre no ha logrado un uso generalizado.

Sistema de escritura

Inscripción Tocharian B de las Cuevas de Kizil , en la versión Tocharian de la escritura Brahmi , que dice:
𑀲𑁂𑀧𑀜𑀓𑁆𑀢𑁂 𑀲𑀡𑁆𑀓𑁂𑀢𑀯𑀝𑁆𑀲𑁂 𑀱𑀭𑁆 𑀲 𑀧𑀧𑁃𑀬𑁆𑀓𑁅 ( Ashokan Brahmi
tradicional )
Se pañäkte saṅketavattse ṣarsa papaiykau
"Este Buda, por la mano de Sanketava, fue pintado". [33] [34] [35] [36]

Tocharian está documentado en fragmentos de manuscritos, en su mayoría del siglo VIII (con algunos anteriores) que fueron escritos en hojas de palma, tablillas de madera y papel chino , preservados por el clima extremadamente seco de la cuenca del Tarim. Se han descubierto muestras del idioma en sitios de Kucha y Karasahr , incluidas muchas inscripciones murales.

La mayor parte del tocario atestiguado fue escrito en el alfabeto tocario , un derivado del silabario alfabético brahmi ( abugida ), también conocido como Brahmi del norte de Turkestán o Brahmi inclinado. Sin embargo, una cantidad menor se escribió en escritura maniquea en la que se registraron textos maniqueos . [37] [38] Pronto se hizo evidente que una gran proporción de los manuscritos eran traducciones de obras budistas conocidas en sánscrito y algunas de ellas eran incluso bilingües, lo que facilitaba el desciframiento del nuevo idioma. Además de los textos religiosos budistas y maniqueos , también se encontraban correspondencia y relatos del monasterio, documentos comerciales, permisos de caravanas, textos médicos y mágicos y un poema de amor.

En 1998 el lingüista chino Ji Xianlin publicó una traducción y análisis de fragmentos de un Maitreyasamiti-Nataka tocario descubierto en 1974 en Yanqi . [39] [40] [41]

Tocario A y B

Lenguas tocarias A (azul), B (roja) y C (verde) en la cuenca del Tarim. [42] Las ciudades oasis de Tarim se enumeran como se enumeran en el Libro de Han ( c. Siglo II a. C.), con las áreas de los cuadrados proporcionales a la población. [43]

Los tocarios A y B son significativamente diferentes, hasta el punto de ser mutuamente ininteligibles . Una lengua prototocharia común debe preceder a las lenguas atestiguadas en varios siglos, probablemente datando de finales del primer milenio antes de Cristo. [44]

El tocario A se encuentra sólo en la parte oriental del área de habla tocharia, y todos los textos existentes son de naturaleza religiosa. Tocharian B, sin embargo, se encuentra en toda la gama y en textos tanto religiosos como seculares. Como resultado, se ha sugerido que el tocario A era una lengua litúrgica , que ya no se hablaba de forma nativa, mientras que el tocario B era la lengua hablada de toda la zona. [2]

La relación hipotética del tocario A y B como formas litúrgicas y habladas, respectivamente, a veces se compara con la relación entre el latín y las lenguas romances modernas , o el chino clásico y el mandarín . Sin embargo, en ambos últimos casos, la lengua litúrgica es el antepasado lingüístico de la lengua hablada, mientras que no existe tal relación entre el tocario A y B. De hecho, desde una perspectiva fonológica, el tocario B es significativamente más conservador que el tocario A, y sirve como fuente principal para la reconstrucción del prototocario. Sólo el tocario B conserva las siguientes características prototocarias: distinciones de acento, vocales finales, diptongos y distinción o versus e . A su vez, la pérdida de vocales finales en el tocario A ha llevado a la pérdida de ciertas categorías prototocarias que todavía se encuentran en el tocario B, por ejemplo, el caso vocativo y algunas de las clases declinales de sustantivos, verbos y adjetivos.

En sus terminaciones declinacionales y conjugacionales, las dos lenguas innovaron de manera divergente, sin que ninguna sea claramente más simple que la otra. Por ejemplo, ambas lenguas muestran innovaciones significativas en las terminaciones del presente activo de indicativo, pero de maneras radicalmente diferentes, de modo que sólo la terminación de la segunda persona del singular es directamente relacionada entre las dos lenguas y, en la mayoría de los casos, ninguna de las variantes está directamente relacionada con el protoproto correspondiente. -Forma indoeuropea (PIE). Las terminaciones aglutinantes de casos secundarios en los dos idiomas también provienen de diferentes fuentes, lo que muestra un desarrollo paralelo del sistema de casos secundarios después del período prototocario. Del mismo modo, algunas de las clases de verbos muestran orígenes independientes, por ejemplo, el pretérito de clase II, que usa reduplicación en tocario A (posiblemente del aoristo reduplicado ) pero PIE ē larga en tocario B (posiblemente relacionado con la vocal perfecta larga que se encuentra en latín lēgī , fēcī , etc.). [28]

Tocharian B muestra un desarrollo cronológico interno; Se han detectado tres etapas lingüísticas. [45] La etapa más antigua está atestiguada sólo en Kucha. También están las etapas media ("clásica") y tardía. [46]

Tocario C

Thomas Burrow sugirió por primera vez una tercera lengua tocharia en la década de 1930, mientras analizaba documentos del siglo III de Krörän (Loulan) y Niya . Los textos fueron escritos en Gandhari Prakrit , pero contenían préstamos de origen evidentemente tocario, como kilme ("distrito"), ṣoṣthaṃga ("recaudador de impuestos") y ṣilpoga ("documento"). Este lenguaje hipotético más tarde pasó a ser conocido generalmente como Tocharian C; A veces también se le ha llamado Kroränian o Krorainic. [47]

En artículos publicados póstumamente en 2018, Klaus T. Schmidt, un estudioso del tochario, presentó un desciframiento de 10 textos escritos en escritura Kharoṣṭhī . Schmidt afirmó que estos textos fueron escritos en una tercera lengua tocharia que llamó Lolanisch . [48] ​​[49] También sugirió que el idioma estaba más cerca del tocario B que del tocario A. [49] En 2019, un grupo de lingüistas liderados por Georges Pinault y Michaël Peyrot se reunieron en Leiden para examinar las traducciones de Schmidt con respecto a los textos originales. Llegaron a la conclusión de que el descifrado de Schmidt era fundamentalmente defectuoso, que no había razón para asociar los textos con Krörän y que el idioma que registraron no era ni tocario ni índico, sino iraní. [7] [50]

Fonología

Izquierda: Fresco de los llamados " Donantes Tocarios ", Qizil , Cuenca del Tarim . Estos frescos están asociados con anotaciones en tocario y sánscrito realizadas por sus pintores. Fueron fechados por carbono entre 432 y 538 d.C. [51] [52] Ahora se considera que el estilo de los espadachines pertenece a los heftalitas , de Tojaristán , que ocuparon la cuenca del Tarim del 480 al 560 d.C., pero hablaban bactriano , una lengua iraní oriental . [53] [54]
Derecha : Uno de los pintores, con una etiqueta en tocario: Citrakara Tutukasya "El pintor Tutuka". Cueva de los Pintores, Cuevas de Kizil, alrededor del año 500 d.C. [55] [56] [57]

Fonéticamente, las lenguas tocarias son lenguas indoeuropeas " centum ", lo que significa que fusionan las consonantes palatovelar (*ḱ, *ǵ, *ǵʰ) del protoindoeuropeo con las velares simples (*k, *g, *gʰ). en lugar de palatalizarlos hasta convertirlos en africadas o sibilantes. Las lenguas centum se encuentran principalmente en Europa occidental y meridional ( griega , cursiva , celta , germánica ). En ese sentido, el tocario (hasta cierto punto como el griego y las lenguas de Anatolia ) parece haber sido un aislamiento en las regiones fonéticas " satem " (es decir, palatovelar a sibilante ) de las poblaciones de habla indoeuropea. El descubrimiento de Tocharian contribuyó a las dudas de que el protoindoeuropeo se hubiera dividido originalmente en ramas occidental y oriental; Hoy en día, la división centum-satem no se considera una división familiar real. [58] [59]

vocales

Tocharian A y Tocharian B tienen el mismo conjunto de vocales, pero a menudo no se corresponden entre sí. Por ejemplo, el sonido a no apareció en prototocario. El tocario B a se deriva de la antigua ä acentuada o ā átona (reflejada sin cambios en el tocario A), mientras que el tocario A a proviene del prototocario /ɛ/ o /ɔ/ (reflejado como /e/ y /o/ en el tocario B) , y Tocharian A e y o provienen en gran medida de la monoftongización de antiguos diptongos (todavía presentes en Tocharian B).

Diptongos

Los diptongos aparecen únicamente en Tocharian B.

Consonantes

Tablilla de madera con una inscripción que muestra a Tocharian B en su forma brahmica. Kucha , Xinjiang , siglos V-VIII ( Museo Nacional de Tokio )

La siguiente tabla enumera los fonemas reconstruidos en tocario junto con su transcripción estándar. Debido a que el tocario está escrito en un alfabeto utilizado originalmente para el sánscrito y sus descendientes, la transcripción refleja la fonología sánscrita y es posible que no represente la fonología del tocario con precisión. El alfabeto tocario también tiene letras que representan todos los sonidos sánscritos restantes, pero estos aparecen sólo en préstamos sánscritos y no se cree que hayan tenido pronunciaciones distintas en tocario. Existe cierta incertidumbre en cuanto a la pronunciación real de algunas de las letras, particularmente aquellas que representan obstruentes palatalizadas (ver más abajo).

  1. /n/ se transcribe mediante dos letras diferentes en el alfabeto tocario según la posición. Según las letras correspondientes en sánscrito, estas se transcriben ṃ (final de palabra, incluso antes de ciertos clíticos ) y n (en otros lugares), pero ṃ representa /n/ , no /m/ .
  2. Se cree que el sonido escrito c corresponde a una africada alvéolo-palatina / tɕ / en sánscrito. La pronunciación tocharia /tɕ/ es sugerida por la aparición común del grupo śc , pero la pronunciación exacta no se puede determinar con certeza.
  3. El sonido escrito ṣ parece más probable que haya sido una sibilante palato-alveolar / ʃ / (como en inglés " sh ip "), porque deriva de una / s / palatalizada . [60]
  4. El sonido ṅ /ŋ/ ocurre solo antes de k , o en algunos grupos donde se ha eliminado una k entre consonantes. Es claramente fonémico porque también existen las secuencias nk y ñk (por síncope de una ä anterior entre ellas).

Morfología

Sustantivos

Tocharian ha reelaborado por completo el sistema de declinación nominal del protoindoeuropeo. [61] Los únicos casos heredados de la protolengua son nominativo, genitivo, acusativo y (solo en tocario B) vocativo; En Tocario, el antiguo acusativo se conoce como caso oblicuo . Sin embargo, además de estos casos primarios, cada lengua tocharia tiene seis casos formados por la adición de un sufijo invariante al caso oblicuo, aunque el conjunto de seis casos no es el mismo en cada lengua y los sufijos son en gran medida no afines. . Por ejemplo, la palabra tocharia yakwe (Toch B), yuk (Toch A) "caballo" < PIE *eḱwos se declina de la siguiente manera: [28]

El Tocario Un caso instrumental rara vez ocurre con humanos.

Cuando se hace referencia a humanos, el singular oblicuo de la mayoría de los adjetivos y de algunos sustantivos está marcado en ambas variedades por una terminación -(a)ṃ , que también aparece en los casos secundarios. Un ejemplo es eṅkwe (Toch B), oṅk (Toch A) "hombre", que pertenece a la misma declinación que el anterior, pero tiene el singular oblicuo eṅkweṃ (Toch B), oṅkaṃ (Toch A) y las raíces oblicuas correspondientes eṅkweṃ- ( Toj B), oṅkn- (Toj A) para los casos secundarios. Se cree que esto se debe a la generalización de los adjetivos de raíz n como una indicación de la semántica determinativa, que se ve más prominentemente en la declinación adjetiva débil en las lenguas germánicas (donde coexiste con artículos definidos y determinantes), pero también en latín y griego n. -sustantivos de raíz (especialmente nombres propios) formados a partir de adjetivos, por ejemplo, en latín Catō (genitivo Catōnis ) literalmente "el astuto" < catus "astuto", [62] [63] griego Plátōn literalmente "el de hombros anchos" < platús " amplio". [28]

Verbos

Embajador de Kucha (龜茲國 Qiuci-guo ) en la corte de la dinastía Tang china . Wanghuitu (王会图), alrededor del 650 d.C.

Por el contrario, el sistema de conjugación verbal es bastante conservador. [64] La mayoría de las clases y categorías verbales protoindoeuropeas están representadas de alguna manera en tocario, aunque no necesariamente con la misma función. [65] Algunos ejemplos: tiempos presentes atemáticos y temáticos, incluidos los sufijos nulos, -y- , -sḱ- , -s- , -n- y -nH- , así como n -infijos y varias raíces con terminaciones laríngeas; Perfectos de grado o y posiblemente de grado alargado (aunque carecen de reduplicación o aumento); aoristos sigmáticos, reduplicados, temáticos y posiblemente de grado alargado; optativos; imperativos; y posiblemente subjuntivos PIE.

Además, la mayoría de los conjuntos de finales PIE se encuentran de alguna forma en Tocharian (aunque con innovaciones significativas), incluidas finales temáticas y atemáticas, finales primarias (no pasadas) y secundarias (pasadas), finales activas y mediopasivas y finales perfectas. Todavía se encuentran terminaciones duales, aunque rara vez se atestiguan y generalmente se restringen a la tercera persona. El mediopasivo todavía refleja la distinción entre primaria -r y secundaria -i , borrada en la mayoría de las lenguas indoeuropeas. Tanto la raíz como el sufijo ablaut siguen estando bien representados, aunque nuevamente con importantes innovaciones.

Categorías

Los verbos tocarios se conjugan en las siguientes categorías: [28]

Clases

Un verbo determinado pertenece a una entre un gran número de clases, según su conjugación. Como en sánscrito , griego antiguo y (en menor medida) latín , hay conjuntos independientes de clases en presente de indicativo, subjuntivo , perfecto , imperativo y, hasta cierto punto, optativo e imperfecto , y no existe una correspondencia general entre los diferentes conjuntos de clases, lo que significa que cada verbo debe especificarse utilizando una serie de partes principales .

Presente indicativo

El sistema más complejo es el presente de indicativo, que consta de 12 clases, 8 temáticas y 4 atemáticas, con distintos conjuntos de terminaciones temáticas y atemáticas. Las siguientes clases ocurren en Tocharian B (algunas faltan en Tocharian A):

La palatalización de la consonante raíz final ocurre en el 2º singular, 3º singular, 3º dual y 2º plural en las clases temáticas II y VIII-XII como resultado de la vocal temática PIE original e .

Subjuntivo

El subjuntivo también tiene 12 clases, denotadas de i a xii . La mayoría se conjugan de manera idéntica a las clases indicativas correspondientes; El indicativo y el subjuntivo se distinguen por el hecho de que un verbo en una determinada clase de indicativo normalmente pertenecerá a una clase de subjuntivo diferente.

Además, cuatro clases de subjuntivo se diferencian de las clases de indicativo correspondientes, dos clases de "subjuntivo especial" con sufijos diferentes y dos clases de "subjuntivo variable" con raíz ablaut que refleja el perfecto PIE.

Subjuntivos especiales:

Subjuntivos variables:

Pretérito

El pretérito tiene 6 clases:

Todos, excepto el pretérito de clase VI, tienen un conjunto común de terminaciones que se derivan de las terminaciones perfectas del PIE, aunque con importantes innovaciones.

Imperativo

El imperativo también muestra 6 clases, con un conjunto único de terminaciones, que se encuentran sólo en la segunda persona, y un prefijo que comienza con p- . Este prefijo generalmente refleja el prototocario *pä-, pero ocasionalmente ocurren vocales de conexión inesperadas, y el prefijo se combina con raíces de inicial de vocal y de inicial de deslizamiento de maneras inesperadas. El prefijo a menudo se compara con el prefijo perfectivo eslavo po- , aunque la fonología es difícil de explicar.

Las clases i a v tienden a coexistir con las clases pretéritas I a V, aunque hay muchas excepciones. La clase vi no es tanto una clase coherente sino una clase "irregular" en la que todos los verbos no encajan en otras categorías. Las clases imperativas tienden a compartir el mismo sufijo que el pretérito correspondiente (si lo hay), pero tienen un vocalismo raíz que coincide con el vocalismo del subjuntivo de un verbo. Esto incluye la raíz ablaut de las clases de subjuntivo i y v, que tienden a coexistir con la clase de imperativo i.

Optativo e imperfecto

El optativo y el imperfecto tienen formaciones relacionadas. El optativo generalmente se construye agregando i a la raíz del subjuntivo. El tocario B también forma el imperfecto agregando i a la raíz del presente indicativo, mientras que el tocario A tiene 4 formaciones imperfectas separadas: generalmente ā se agrega a la raíz del subjuntivo, pero ocasionalmente a la raíz del indicativo, y a veces se agrega ā o s directamente sobre la raíz. Las terminaciones difieren entre los dos idiomas: el tocario A usa terminaciones presentes para las terminaciones optativas y pretéritas para el imperfecto, mientras que el tocario B usa las mismas terminaciones para ambos, que son una combinación de terminaciones pretéritas y únicas (esta última se usa en singular activo). ).

Terminaciones

Como sugiere la discusión anterior, hay una gran cantidad de conjuntos de finales. Las terminaciones del tiempo presente vienen en variantes temática y atemática, aunque están relacionadas, y las terminaciones temáticas generalmente reflejan una vocal temática (PIE e o o ) más las terminaciones atemáticas. Hay diferentes conjuntos para las clases de pretérito I a V; pretérito clase VI; el imperativo; y en Tocario B, en singular activo del optativo e imperfecto. Además, cada conjunto de finales viene con formas tanto activas como mediopasivas. Las formas mediopasivas son bastante conservadoras y reflejan directamente la variación PIE entre -r en el presente y -i en el pasado. (La mayoría de los demás lenguajes con el mediopasivo han generalizado uno de los dos).

Las terminaciones del tiempo presente son casi completamente divergentes entre Tocario A y B. A continuación se muestran las terminaciones temáticas, con su origen:

Comparación con otras lenguas indoeuropeas

  1. ^ abcdefghijkl Cognate , con significado cambiado
  2. ^ ab Afín prestado, no nativo.

En los estudios indoeuropeos tradicionales, los lingüistas no han aceptado ampliamente ninguna hipótesis de una relación genealógica más estrecha entre las lenguas tocarias. Sin embargo, los enfoques lexicoestadísticos y glotocronológicos sugieren que las lenguas de Anatolia , incluido el hitita , podrían ser los parientes más cercanos del tocario. [66] [67] [68] Como ejemplo, la misma raíz protoindoeuropea *h₂wrg(h)- (pero no una formación de sufijo común) puede reconstruirse para subyacer a las palabras para 'rueda': Tocharian A wärkänt , Tokharian B yerkwanto y hitita ḫūrkis .

Contacto con otros idiomas

La lengua tocharia estuvo en contacto con varias lenguas circundantes, incluidas las lenguas iraní , urálica, turca y sinítica . Se han confirmado los préstamos tocarios y otros préstamos indoeuropeos transmitidos a través de los tocarios hacia hablantes de urálico, turco y sinítico. [69] La influencia en el sistema vocal tocario, que muestra ciertas similitudes con las lenguas urálicas, se explica a través de contactos tempranos durante la cultura Afanasievo . Otra característica del tocario es su marcado de caso aglutinante y funciones de caso, así como la falta de caso dativo . [70] El tocario tenía una alta posición social dentro de la región e influyó en las lenguas turcas , que más tarde reemplazarían al tocario en la cuenca del Tarim . [71]

Ejemplo notable

La mayoría de los textos conocidos de los tocarios son religiosos, pero un texto destacado es un fragmento de un poema de amor en Tocario B (manuscrito B-496, encontrado en Kizil ): [72]

Ver también

Referencias

Citas

  1. ^ "Tocharian A | idioma | Britannica".
  2. ^ abcd Mallory, JP (2010). "Lenguas de la Edad del Bronce de la cuenca del Tarim" (PDF) . Expedición . 52 (3): 44–53.
  3. ^ ab Diringer, David (1953) [1948]. El alfabeto: una clave para la historia de la humanidad (segunda edición revisada). Londres: Publicaciones científicas y técnicas de Hutchinson. págs. 347–348.
  4. ^ Walter, Mariko Namba (1998). "Budismo tokhariano en Kucha: budismo de hablantes de centum indoeuropeos en el Turquestán chino antes del siglo X d.C." (PDF) . Documentos chino-platónicos . 85 : 2–4.
  5. ^ "Tocharian | Diccionario de budismo de Princeton - Referencia de credo".
  6. ^ "Introducción al Tocharian".
  7. ^ ab Adams, Douglas Q. (25 de septiembre de 2019). "'Tocharian C' otra vez: la trama se complica y el misterio se profundiza ". Registro de idioma . Consultado el 25 de septiembre de 2019 .
  8. ^ Kim, Ronald I. (2018). "Cien años de reconstrucción: hitita, tocario y la revisión continua del protoindoeuropeo". En Rieken, Elisabeth (ed.). 100 Jahre Entzifferung des Hethitischen. Morphosyntaktische Kategorien in Sprachgeschichte und Forschung. Akten der Arbeitstagung der Indogermanischen Gesellschaft del 21 al 23 de septiembre de 2015 en Marburg . Wiesbaden: Reichert Verlag. pag. 170 (nota 44 a pie de página) . Consultado el 13 de septiembre de 2019 .
  9. ^ Narasimhan, Vagheesh M.; Patterson, Nick; Moorjani, Priya; Rohland, Nadin; Bernardos, Rebeca (2019). "La formación de poblaciones humanas en Asia central y meridional". Ciencia . 365 (6457). comer7487. doi : 10.1126/science.aat7487 . PMC 6822619 . PMID  31488661. 
  10. ^ Deuel, Leo (1970) [Publicado por primera vez en Knopf, Nueva York, 1965]. "XXII". Testamentos del Tiempo . Baltimore: Libros Pelican. págs. 425–455.
  11. ^ Renfrew (1990), págs. 107-108.
  12. ^ Antonio, David W. (2010). El caballo, la rueda y el lenguaje: cómo los jinetes de la Edad del Bronce de las estepas euroasiáticas dieron forma al mundo moderno. Prensa de la Universidad de Princeton . págs. 264–265, 308. ISBN 978-1400831104.
  13. ^ Mallory y Mair 2000.
  14. ^ Klejn, LS Л. С. Cleyn (2000). "Migratsiya tokharov v svete arkheologii" Миграция тохаров в свете археологии [Migración de tokharianos a la luz de los datos arqueológicos]. Estrato Plus (en ruso). 2000 (2): 178–187.
  15. ^ Peyrot, Michael (2019). "El perfil tipológico desviado de la rama tocharia del indoeuropeo puede deberse a la influencia del sustrato urálico". Lingüística Indoeuropea . 7 (1): 72-121. doi : 10.1163/22125892-00701007 . hdl : 1887/139205 .
  16. ^ Mallory y Mair (2000), págs. 281–282.
  17. ^ Boltz (1999), pág. 87; Schuessler (2007), pág. 383; Baxter (1992), pág. 191; Karlgren (1957), pág. 405r; Formas prototocario y tocario B de Peyrot (2008), p. 56.
  18. ^ Referencias BDce-888、889, MIK III 8875, ahora en el Museo del Hermitage. Sheng dao wenhua zazhi (30 de enero de 2020). "É lì ài ěr mǐ tǎ shén bó wù guǎn cáng kè zī ěr shí kū bì huà" 俄立艾爾米塔什博物館藏克孜爾石窟壁畫. sohu.com (en chino).
  19. ↑ Imagen 16 en Yaldiz, Marianne (1987). Archäologie und Kunstgeschichte Chinesisch-Zentralasiens (Xinjiang) [ Arqueología e historia del arte de Asia chino-central (Xinjiang) ] (en alemán). Rodaballo. pag. xv. ISBN 978-90-04-07877-2.
  20. ↑ «Las imágenes de los donantes en la Cueva 17 se ven en dos fragmentos con los números MIK 8875 y MIK 8876. Uno de ellos con halo puede ser identificado como rey de Kucha.» en Ghose, Rajeshwari (2008). Kizil en la ruta de la seda: encrucijada de comercio y encuentro de mentes. Publicaciones Marg. pag. 127, nota 22. ISBN 978-81-85026-85-5."El panel de donantes tocarios y monjes budistas que se encontraba en el MIK (MIK 8875) desapareció durante la Segunda Guerra Mundial y fue descubierto por Yaldiz en 2002 en el Museo del Hermitage" página 65, nota 30
  21. ^ Le Coq, Albert von; Waldschmidt, Ernst (1922). Die buddhistische spätantike in Mittelasien, VI. Berlín, D. Reimer [etc.] págs. 68–70.
  22. ^ Mallory y Mair (2000), págs. 280–281.
  23. ^ Mallory y Mair (2000), págs.281.
  24. ^ Beckwith (2009), págs. 380–383.
  25. ^ Adams, Douglas Q. (2001). "Tocario". En Garry, Jane; Rubino, Carl R. Gálvez; Bodomo, Adams B .; Faber, Alicia; Francés, Robert (eds.). Datos sobre los idiomas del mundo: una enciclopedia de los principales idiomas del mundo, pasado y presente . HW Wilson. pag. 748.ISBN​ 978-0-8242-0970-4. Otro argumento en contra de equiparar a los tocarios con los tocharoi es el hecho de que el idioma real de los tocharoi, cuando se atestigua en los siglos segundo y tercero de nuestra era, es indudablemente iraní.
  26. ^ Hansen (2012), pág. 72 "De hecho, sabemos que los Yuezhi usaban el bactriano, una lengua iraní escrita en caracteres griegos, como lengua oficial. Por esta razón, tocario es un nombre inapropiado; ninguna evidencia existente sugiere que los residentes de la región de Tocaristán en Afganistán hablaran el Lengua tocharia registrada en los documentos encontrados en la región de Kucha."
  27. ^ Henning (1949), pág. 161: "Al mismo tiempo, ahora finalmente podemos deshacernos del nombre 'Tokharian'. Este nombre inapropiado ha sido respaldado por tres razones, todas ellas ahora desacreditadas".
  28. ^ abcdefg Krause, Todd B.; Slocum, Jonathan. "Tocharian Online: Introducción a la serie". Universidad de Texas en Austin . Consultado el 17 de abril de 2020 .
  29. ^ Mallory, JP; Adams, Douglas Q., eds. (1997). Enciclopedia de la cultura indoeuropea . Londres: Fitzroy Dearborn. pag. 509.ISBN​ 978-1-884964-98-5.
  30. ^ Henning (1938), págs. 559–561.
  31. ^ Hansen (2012), págs. 71–72.
  32. ^ Sargento, Bernard (2005) [1995]. Les Indo-Européens: Historia, lenguas, mitos (2ª ed.). Payot. págs. 113-117.
  33. ^ Härtel, Herbert; Yaldiz, Marianne (1982). A lo largo de las antiguas rutas de la seda: arte de Asia central de los museos estatales de Berlín Occidental: una exposición prestada por el Museum Für Indische Kunst, Staatliche Museen Preussischer Kulturbesitz, Berlín, República Federal de Alemania. Museo Metropolitano de Arte. pag. 107.ISBN​ 978-0-87099-300-8.
  34. ^ Le Coq, Albert von. Die Budistaische Spätantike en Mittelasien: vol.5. pag. 10.
  35. ^ "Un diccionario de Tocharian B". www.win.tue.nl.​
  36. ^ En Ashokan Brahmi: 𑀲𑁂𑀧𑀜𑀓𑁆𑀢𑁂 𑀲𑀡𑁆𑀓𑁂𑀢𑀯𑀝𑁆𑀲𑁂 𑀱𑀭𑁆𑀲 𑀧𑀧𑁃𑀬 𑁆𑀓𑁅
  37. ^ Daniels (1996), pág. 531.
  38. ^ Campbell (2000), pág. 1666.
  39. ^ "Fragmentos del tocario", Andrew Leonard, Cómo funciona el mundo , Salon.com , 29 de enero de 2008. Archivado el 1 de febrero de 2008 en la Wayback Machine.
  40. ^ Wright, JC (1999). "Reseña: Fragmentos del tocario A Maitreyasamiti-Nāṭaka del Museo de Xinjiang, China. En colaboración con Werner Winter y Georges-Jean Pinault por Ji Xianlin". Boletín de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos . 62 (2): 367–370. doi :10.1017/S0041977X00017079. JSTOR  3107526. S2CID  246638642.
  41. ^ Ji, Xianlin; Invierno, Werner; Pinault, Georges-Jean (1998). Fragmentos del Tocharian A Maitreyasamiti-Nataka del Museo de Zinjiang, China . Mouton De Gruyter. ISBN 978-3-11-014904-3.
  42. ^ Mallory y Mair (2000), pág. 274.
  43. ^ Mallory y Mair (2000), págs.67, 68.
  44. ^ Kim, Ronald (2006). "Tocario". En Brown, Keith (ed.). Enciclopedia de Lengua y Lingüística (2ª ed.). Elsevier. ISBN 978-0-08-044299-0.
  45. ^ M. Peyrot, Variación y cambio en Tocharian B , Ámsterdam y Nueva York, 2008
  46. ^ Michaël Peyrot (2015), LENGUA TOCARIANA iranicaonline.org
  47. ^ Mallory, JP "El problema de los orígenes tocarios: una perspectiva arqueológica" (PDF) . Documentos chino-platónicos . 259 .
  48. ^ Zimmer, Klaus T; Zimmer, Stefan; Dra. Ute Hempen (2019). KT Schmidt: Nachgelassene Schriften (en alemán). Editorial de cáñamo. ISBN 9783944312538. OCLC  1086566510.
  49. ^ ab "Language Log» Tocharian C: su descubrimiento e implicaciones " . Consultado el 4 de abril de 2019 .
  50. ^ Dragoni, Federico; Schoubben, Niels; Peyrot, Michael (2020). "La escritura formal Kharoṣṭhī de la cuenca del norte de Tarim en el noroeste de China puede escribir un idioma iraní". Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae . 73 (3): 335–373. doi : 10.1556/062.2020.00015 . hdl : 1887/139192 .
  51. ^ MUZIO, CIRO LO (2008). "Comentarios sobre las pinturas del monasterio budista de Fayaz Tepe (sur de Uzbekistán)". Boletín del Instituto Asia . 22 : 202, nota 45. ISSN  0890-4464. JSTOR  24049243.
  52. ^ Waugh, Daniel C. (Historiador, Universidad de Washington). "MIA Berlín: Colección Turfan: Kizil". departamentos.washington.edu .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  53. ^ Kageyama, Etsuko (2016). "Cambio de sistemas de suspensión de dagas y espadas en el este de Eurasia: su relación con la ocupación heftalita de Asia Central" (PDF) . ZINBÚN . 46 : 200–202.
  54. ^ Kurbanov, Aydogdy (2014). «Los heftalitas: materiales iconográficos» (PDF) . Tiragetia . 8 : 324.
  55. ^ Hertel, Herbert (1982). A lo largo de las antiguas rutas de la seda: arte de Asia Central de los museos estatales de Berlín Occidental. págs. 55–56.
  56. ^ Rowland, Benjamín (1970). El arte de Asia central. pag. 104.
  57. ^ La etiqueta a sus pies dice: "El pintor Tutuka" en Härtel, Herbert; Yaldiz, Marianne; Kunst (Alemania), Museum für Indische; Nueva York), Museo Metropolitano de Arte (Nueva York (1982). A lo largo de las antiguas rutas de la seda: arte de Asia central de los museos estatales de Berlín Occidental: una exposición prestada por el Museum Für Indische Kunst, Staatliche Museen Preussischer Kulturbesitz, Berlín, República Federal de Alemania. Museo Metropolitano de Arte. 978-0-87099-300-8.
  58. ^ Renfrew (1990), pág. 107.
  59. ^ Baldi, Felipe (1999). Los fundamentos del latín. Walter de Gruyter. pag. 39.ISBN​ 978-3-11-016294-3.
  60. ^ Ringe, Donald A. (1996). Sobre la cronología de los cambios de sonido en tocario: volumen I: del protoindoeuropeo al prototocario . New Haven, CT: Sociedad Oriental Estadounidense.
  61. ^ Beekes (1995), pág. 92.
  62. ^ Lewis, Charlton T.; Breve, Charles (1879). "Cato". Charlton T. Lewis, Charles Short, Diccionario latino, Căto. Un diccionario latino . Prensa de Clarendon. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2022, a través del Proyecto Perseus .
  63. ^ Lewis, Charlton T.; Breve, Charles (1879). "cato". Charlton T. Lewis, Charles Short, Diccionario latino, C, cătillātĭo, cătus. Un diccionario latino . Prensa de Clarendon. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2022, a través del Proyecto Perseus .
  64. ^ Beekes (1995), pág. 20.
  65. ^ Douglas Q. Adams, "Sobre el desarrollo del sistema verbal tocario", Revista de la Sociedad Oriental Estadounidense , vol. 98, núm. 3 (julio-septiembre de 1978), págs.
  66. ^ Holm, Hans J. (2008). "La distribución de datos en listas de palabras y su impacto en los subgrupos de idiomas", en: Christine Preisach, Hans Burkhardt, Lars Schmidt-Thieme, Reinhold Decker (Editores): análisis de datos, aprendizaje automático y aplicaciones. Proc. de la 31ª Conferencia Anual de la Sociedad Alemana de Clasificación (GfKl) , Universidad de Friburgo, 7 al 9 de marzo de 2007. Springer-Verlag, Heidelberg-Berlín.
  67. ^ Václav Blažek (2007), "De August Schleicher a Sergej Starostin; sobre el desarrollo de los modelos de diagramas de árbol de las lenguas indoeuropeas". Revista de estudios indoeuropeos 35 (1 y 2): 82–109.
  68. ^ Bouckaert, Remco; Lemey, Philippe; Dunn, Michael; Greenhill, Simón J.; Alekseyenko, Alejandro V.; Drummond, Alexei J.; Gray, Russell D.; Suchard, Marc A.; Atkinson, Quentin D. (2012). "Mapeo de los orígenes y la expansión de la familia de lenguas indoeuropeas". Ciencia . 337 (6097): 957–960. Código bibliográfico : 2012 Ciencia... 337..957B. doi : 10.1126/ciencia.1219669. PMC 4112997 . PMID  22923579. 
  69. ^ Bjørn, Rasmus G. (2022). "Préstamos e intercambio indoeuropeos en Asia central y oriental de la Edad del Bronce: seis nuevas perspectivas sobre el intercambio prehistórico en la zona de la estepa oriental". Ciencias Humanas Evolutivas . 4 : e23. doi : 10.1017/ehs.2022.16 . ISSN  2513-843X. PMC 10432883 . PMID  37599704. S2CID  248358873. 
  70. ^ Peyrot, Michael (2 de diciembre de 2019). "El perfil tipológico desviado de la rama tocharia del indoeuropeo puede deberse a la influencia del sustrato urálico". Lingüística Indoeuropea . 7 (1): 72-121. doi : 10.1163/22125892-00701007 . hdl : 1887/139205 . ISSN  2212-5884. S2CID  213924514. La inflexión del caso aglutinante tocario, así como su serie única de oclusivas sordas, las dos desviaciones tipológicas más llamativas del protoindoeuropeo, pueden explicarse a través de la influencia del urálico. Una serie de otras características tipológicas del tocario también pueden interpretarse como debidas al contacto con una lengua urálica. Es probable que los supuestos contactos estén asociados con la cultura Afanas'evo del sur de Siberia. Esta cultura indoeuropea probablemente representa una fase intermedia en el movimiento de hablantes del tocario temprano desde la patria protoindoeuropea en la estepa de Europa del Este hasta la cuenca del Tarim en el noroeste de China. Al mismo tiempo, la patria proto-samoyeda debe haber estado en el área de Afanas'evo o cerca de ella. Una estrecha coincidencia entre los sistemas vocales preprototocario y preprotosamoyedo es un fuerte indicio de que la lengua de contacto urálica era una forma temprana del samoyedo.
  71. ^ Bjørn, Rasmus G. (2022). "Préstamos e intercambio indoeuropeos en Asia central y oriental de la Edad del Bronce: seis nuevas perspectivas sobre el intercambio prehistórico en la zona de la estepa oriental". Ciencias Humanas Evolutivas . 4 : e23. doi : 10.1017/ehs.2022.16 . ISSN  2513-843X. PMC 10432883 . PMID  37599704. S2CID  248358873. 
  72. ^ Carling, Gerd (Universität Georg-August, Göttingen). "Tocario (p.16)" (PDF) .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  73. ^ ab Adams, Douglas Q.; Peyrot, Michael; Pinault, Georges-Jean; Ölander, Thomas; Rasmussen, Jens Elmegard (2013). "Más reflexiones sobre la prosodia tocharian B" en "Tocharian and Indo-European Studies vol.14". Prensa del Museo Tusculanum. págs. 26-28. ISBN 978-87-635-4066-7.
  74. ^ ab Chrestomathie tokharienne: Textes et grammaire, Georges-Jean Pinault. Peters, 2008.
  75. ^ "Registro de idiomas» Poema de amor tocario ".
  76. ^ "Atlas mundial de tradiciones poéticas: tocario".

Fuentes

Otras lecturas

enlaces externos