Las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2010 en Pensilvania tuvieron lugar el 2 de noviembre de 2010, durante las elecciones de mitad de período de 2010 . El actual senador republicano convertido en demócrata Arlen Specter se postuló para la reelección para un sexto mandato, [1] pero perdió en las primarias demócratas ante Joe Sestak . El candidato republicano Pat Toomey ganó el escaño.
Toomey se había postulado anteriormente para el Senado de los Estados Unidos en 2004 , desafiando a Spectre por la nominación republicana, pero fue derrotado por estrecho margen en las primarias. [2] Specter fue reelegido para su quinto mandato, derrotando al candidato demócrata, el congresista Joe Hoeffel . [3] Toomey anunció el 15 de abril de 2009 que buscaría nuevamente la nominación republicana para el Senado de Estados Unidos en las elecciones de 2010. [4]
La temporada de primarias estuvo marcada por la decisión de Specter a principios de 2009 de pasar del Partido Republicano al Partido Demócrata debido a su desacuerdo con las posiciones cada vez más conservadoras del partido, enfrentándolo a Sestak en las primarias demócratas. La contienda, caracterizada por ataques entre los dos candidatos demócratas, fue una de las primarias más vistas del ciclo electoral de 2010. Sestak finalmente derrotó a Spectre en las primarias del 18 de mayo, obteniendo el 53,9% de los votos, frente al 46,1% de Specter. [5] Pat Toomey derrotó fácilmente a su rival Peg Luksik para la nominación republicana. Toomey recibió el 81,5% de los votos, frente al 18,5% de Luksik. [6]
Toomey derrotó a Sestak en las elecciones generales del 2 de noviembre de 2010. Toomey obtuvo 2.028.945 votos (51,01%) frente a 1.948.716 de Sestak (48,99%), un margen de 80.229 votos (2,02%). [7] La carrera fue convocada por Associated Press poco antes de la medianoche. Poco después, Sestak concedió oficialmente la elección a Toomey. [8] El margen de victoria de Toomey hizo de esta elección la tercera carrera más reñida del ciclo electoral del Senado de 2010, sólo detrás de las elecciones en Illinois y Colorado . [9] A partir de 2022, esta es la última vez que el condado de Lehigh y el condado de Monroe votaron por un republicano.
La carrera del Partido Demócrata entre Spectre y Sestak fue considerada una de las más amargas y observadas de todas las elecciones primarias de 2010 . [11] [12] [13] El 28 de abril de 2009, Specter pasó al Partido Demócrata después de haber servido en el Senado como republicano durante 28 años, alentado por el vicepresidente Joe Biden y el gobernador de Pensilvania , Ed Rendell , [14] después Había votado a favor del plan de estímulo económico del presidente Barack Obama y se enfrentaba a la oposición de los republicanos de Pensilvania. [15] [16] Aunque Specter afirmó que cambió en gran medida porque no estaba de acuerdo con la dirección cada vez más conservadora que estaba tomando el Partido Republicano, también admitió que el cambio se debió a sus pocas posibilidades de ganar una primaria republicana contra Toomey debido al apoyo de Spectre. del paquete de estímulo de Obama. [17] [18] El establishment demócrata había alentado hasta entonces a Sestak, un ex almirante de la Marina de los EE. UU. y representante del séptimo distrito del Congreso de Pensilvania , a postularse en las primarias demócratas. [19] Pero después de que Spectre cambiara de partido, fue ampliamente acogido por figuras demócratas tan importantes como Obama, Biden, Rendell y el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid . [17] [18] El establishment demócrata ahora temía que Sestak dañara las posibilidades de Specter en las elecciones generales y lo alentó a abandonar, pero Sestak se negó y criticó fuertemente el cambio de partido de Specter como un movimiento oportunista destinado únicamente a la autopreservación política. [20]
Specter superó a Sestak por más de 20 puntos porcentuales en las encuestas durante la mayor parte de la carrera y, mientras Sestak luchó por superar los problemas derivados de su bajo reconocimiento de nombre, [21] Specter recibió el respaldo de importantes figuras demócratas y organizaciones influyentes como la AFL-CIO y Pensilvania. Comité Demócrata . [22] [23] La ventaja de Specter se redujo significativamente en el último mes de la campaña, cuando Sestak concentró sus fondos y esfuerzos en comerciales de televisión que cuestionaban las credenciales demócratas de Specter. [24] A medida que avanzaba la carrera, Specter se volvió más crítico con Sestak, atacando su récord de asistencia a la Cámara, [25] acusándolo de no pagar el salario mínimo de su personal , [26] y afirmando que fue degradado en la Marina por creando un "clima de mando deficiente". [27] El 18 de mayo, Sestak puso fin a la carrera de casi 30 años de Specter en el Senado, obteniendo el 53,8 por ciento de los votos primarios frente al 46,2 por ciento de Specter. [28] Los observadores políticos dijeron que los comerciales jugaron un papel importante en la victoria de Sestak, y que un giro nacional en el impulso hacia los republicanos y contra los titulares finalmente dañó las posibilidades de Spectre. [29] [30] Durante la campaña primaria, se reveló que el ex presidente Bill Clinton había ofrecido a Sestak un puesto en la administración Obama si retiraba su candidatura. Esto generó acusaciones de los republicanos de que la administración violó los estatutos federales que prohibían a los empleados del gobierno interferir en las elecciones al Senado, [31] [32] pero no se abrió ninguna investigación formal. [32] Las primarias demócratas tuvieron lugar el 18 de mayo de 2010. Aunque Specter había ganado el respaldo del Partido Demócrata de Pensilvania, a las 10:14 p. m. EDT de esa noche, Associated Press proyectó que la carrera había sido ganada por Sestak. [33]
Pat Toomey, un ex congresista republicano que representa al distrito 15 del Congreso con sede en Lehigh Valley , había desafiado previamente al titular Arlen Specter en las primarias republicanas de la carrera por el Senado de 2004 , en las que el conservador Toomey intentó retratar a Specter como demasiado liberal. Aunque Toomey finalmente perdió, estuvo a 17.000 votos (menos de dos puntos porcentuales) de vencer a Spectre, a pesar del fuerte reconocimiento del nombre del veterano senador y el amplio apoyo de los líderes del partido. [34] [35] En una entrevista con The Hill el 1 de diciembre de 2008, Toomey dijo que estaba considerando una oferta de 2010 contra Spectre, de quien dijo que era "significativamente más vulnerable ahora que en 2004". [34] [35] Toomey afirmó que muchos republicanos liberales y moderados habían abandonado el partido para unirse al Partido Demócrata durante las primarias presidenciales de 2008 , eliminando a muchos de los principales electores de Spectre de una primaria republicana cerrada. [34] [35]
A medida que esta desastrosa recesión empeora, me preocupa cada vez más el futuro de nuestra economía estatal y nacional. Desafortunadamente, es probable que la reciente respuesta extraordinaria del gobierno federal (más rescates corporativos, gasto y deuda sin precedentes, impuestos más altos) empeore las cosas. Creo que estamos en un camino peligrosamente equivocado. Los habitantes de Pensilvania quieren un senador estadounidense centrado en la creación de empleo real y sostenible que haga que nuestra economía vuelva a crecer. Por eso estoy considerando convertirme en candidato al Senado de Estados Unidos.
Pat Toomey , en una declaración de marzo [36]
Sin embargo, el mes siguiente, Toomey anunció que probablemente no volvería a postularse para el Senado y dijo que, en cambio, estaba considerando seriamente una posible candidatura a gobernador en 2010 . [37] Pero después de que Specter votara a favor de la propuesta de estímulo apoyada por Barack Obama destinada a detener la recesión económica , Toomey comenzó a contemplar una vez más postularse para el Senado, alegando que creía que el senador en ejercicio estaba apoyando los rescates del gobierno federal y los planes de gasto que estaban "llevar al país por un camino peligrosamente equivocado". [36] [38] En conversaciones con posibles partidarios de su posible candidatura a gobernador, docenas de residentes de Pensilvania instaron a Toomey a desafiar a Specter, quien era considerado particularmente vulnerable porque había apoyado el plan de estímulo de los demócratas. A principios de marzo, Toomey comenzó a asegurar en privado a sus seguidores que se presentaría contra Spectre, [39] [40] y durante un discurso de apertura el 28 de marzo ante la Conferencia de Liderazgo de Pensilvania en Harrisburg , anunció: "Es muy probable que muy pronto seré candidato al Senado de los Estados Unidos"; Los 600 espectadores le dieron una gran ovación ante la noticia. [39]
Peg Luksik, una activista conservadora antiaborto de Johnstown que anteriormente perdió sus candidaturas a gobernadora en 1990 y 1994 , había anunciado su candidatura para las primarias republicanas en marzo. Aunque algunos cuestionaron su falta de experiencia en cargos electos y su limitado conocimiento de asuntos exteriores, Luksik dijo que planeaba ser una defensora contra el gobierno grande y el gasto excesivo. Durante una conversación en febrero de 2009, Toomey le había asegurado que no pensaba volver a postularse para el Senado. [41] Estuvo presente el mes siguiente en la Conferencia de Liderazgo de Pensilvania cuando Toomey anunció sus planes de postularse, pero Luksik dijo que, no obstante, planeaba permanecer en la carrera. [39] [42] Ella dijo que no se sintió traicionada por el anuncio sorpresa de Toomey, y agregó: "Entiendo que estos dos hombres tienen una historia larga, personal y bastante vengativa y hay un deseo real de que los dos vayan y se golpeen". otro con palos. Lo entiendo. Tengo cinco hijos". [42] Su candidatura llevó a la especulación de que Luksik y Toomey podrían dividir el voto conservador, lo que podría ayudar a Spectre a asegurar una victoria en las primarias de los votantes moderados, [43] pero Luksik dijo que se resistiría a cualquier esfuerzo de los republicanos conservadores para presionarla para que retirándose. [39]
Pat Toomey anunció formalmente su candidatura el 15 de abril de 2009, Día del Impuesto , a través de un vídeo en su sitio web, [4] y renunció como jefe de la organización política anti-impuestos Club for Growth para concentrarse en su campaña. [44] Una encuesta del Instituto de Encuestas de la Universidad de Quinnipiac publicada el mes anterior había indicado que Toomey derrotaría a Spectre por 14 puntos porcentuales en una carrera de dos hombres si las primarias se llevaran a cabo ese día. Esa misma encuesta, sin embargo, encontró que tres de cada cuatro republicanos aún no sabían lo suficiente sobre Toomey como para formarse una opinión sobre él. [45] Algunos republicanos expresaron su preocupación de que si Toomey derrotaba a Spectre en las primarias republicanas cerradas, sería un candidato más débil en las elecciones generales y el partido podría correr el riesgo de perder el escaño en el Senado ante los demócratas. Toomey rechazó tales preocupaciones y señaló sus dos reelecciones exitosas en el distrito del Congreso de Lehigh Valley, de tendencia demócrata, como prueba de que podía ganar votos del partido contrario. [4] Comenzaron a circular rumores de que el senador John Cornyn , presidente del Comité Senatorial Republicano Nacional y partidario de Spectre, había pedido a Toomey que abandonara su candidatura, pero Toomey negó esas afirmaciones. [4] [46] Sin embargo, Toomey recibió cierto apoyo inicial de conservadores como Jim DeMint , el senador de Carolina del Sur que respaldó a Toomey y donó miles de dólares a su campaña. [47] [48]
A partir de abril, Specter tomó la rara decisión de comenzar a publicar anuncios de televisión más de un año antes de las elecciones primarias, vinculando los antecedentes de Toomey como banquero de Wall Street y su apoyo a los swaps de incumplimiento crediticio con la crisis económica. [35] [49] Mientras que Toomey criticó a Specter como un liberal que consistentemente se puso del lado de la mayoría demócrata, [35] [46] Specter enfatizó que si Toomey ganaba las primarias, perdería las elecciones generales y daría a los demócratas un escaño número 60 en las elecciones. Senado, lo que les permitiría reprimir los obstruccionismos republicanos . En una entrevista en Morning Joe , Specter dijo: "Si el Sr. Toomey es el nominado, pueden estar seguros de que perderá. Está a la derecha de Rick Santorum . Santorum perdió por 18 puntos, gastó 31 millones de dólares y quedó dos veces. término titular." [50] Stuart Rothenberg , editor del Rothenberg Political Report , dijo sobre el esperado enfrentamiento primario: "Los republicanos tendrán que decidir si quieren ocupar el escaño o hacer una declaración sobre temas e ideología". [46]
Sin embargo, el 28 de abril de 2009, Specter anunció que dejaría el Partido Republicano y se convertiría en demócrata, alegando que no estaba de acuerdo con la dirección cada vez más conservadora hacia la que se dirigía el partido y descubrió que su filosofía personal ahora estaba mejor alineada con el Partido Demócrata. Aunque Specter dijo que su decisión se basó principalmente en principios, admitió que también se debió en parte a sus pocas posibilidades de vencer a Toomey en las primarias republicanas: "He viajado por el estado y sondeado los sentimientos del Partido Republicano en Pensilvania y la opinión pública. "Encuestas, observaron otras encuestas de opinión pública y descubrieron que las perspectivas de ganar una primaria republicana son sombrías". [17] [18] Toomey se convirtió en el favorito para ganar las primarias republicanas como resultado de la deserción de Spectre. [51] [52] Peg Luksik dijo sobre el cambio de Spectre: "Está claro que Arlen Specter apoya al presidente Obama en una serie de cuestiones y, con esta decisión, se ha ido a casa con el Partido Demócrata". [53]
Con la salida de Specter de las primarias, algunos especularon que se necesitaba un candidato menos conservador que Toomey para derrotar a Spectre en las elecciones generales, ya que el estado había apoyado previamente a Barack Obama en las elecciones presidenciales de 2008 . [54] [55] [56] John Cornyn se negó a respaldar inmediatamente a Toomey y el senador Orrin Hatch , vicepresidente del Comité Senatorial Republicano Nacional, dijo de él: "No creo que haya nadie en el mundo que crea que él puede ser elegido senador allí." [57] Comenzaron a surgir nombres de otros posibles candidatos republicanos, como el congresista Jim Gerlach , el vicegobernador Joseph B. Scarnati y el líder de la mayoría del Senado estatal Dominic F. Pileggi , ninguno de los cuales descartó postularse. Algunos, como el senador Lindsey Graham y el presidente del Comité Estatal Republicano , Robert Gleason , sugirieron que el exgobernador Tom Ridge podría ser un candidato adecuado. [54] Ridge comenzó a contemplar seriamente una carrera, y las encuestas de la Universidad de Quinnipiac indicaron que Specter tenía una ventaja proyectada sobre Ridge de sólo tres puntos porcentuales, en comparación con 20 puntos sobre Toomey. [58] [59]
Sin embargo, incluso antes de que Ridge tomara una decisión final, los blogueros conservadores comenzaron a criticar las posiciones moderadas de Ridge y su apoyo al derecho al aborto. [60] Los opositores políticos también circularon mensajes de correo electrónico cuestionando la elegibilidad de residencia de Ridge porque, aunque todavía votaba en Pensilvania, vivía en Chevy Chase , Maryland . El 7 de mayo, Ridge anunció que no se presentaría a las primarias, [60] [61] alegando que prefería seguir apoyando al Partido Republicano promoviendo causas como ciudadano privado. [61] Algunos sintieron que la decisión de Ridge de no postularse acabó con la mejor oportunidad del Partido Republicano de ganarle el escaño a Spectre. [62] Pero Toomey expresó su confianza en que podría vencer al senador en ejercicio, alegando que a los demócratas les resultaría difícil confiar en él después de ver la forma en que abandonó a los republicanos. [51] [52] Toomey dijo que "esperaba vencer firmemente a Arlen Specter en las primarias republicanas, pero no tenía idea de que lo expulsaría del partido". [52] Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac publicada el 28 de mayo proyectó que Toomey ahora estaba detrás de Spectre por nueve puntos porcentuales, una brecha menor que la ventaja de 20 puntos de Specter de una encuesta del 4 de mayo. [63]
Aunque Toomey anticipó que otros candidatos entrarían en la carrera, [64] las primarias republicanas siguieron siendo una carrera de dos vías entre él y Luksik. [65] [66] La senadora estatal Jane Orie , del área de North Hills en Pensilvania, consideró brevemente participar en la carrera, pero anunció el 13 de julio que no se presentaría porque quería concentrarse en el presupuesto estatal. [65] El Comité Senatorial Republicano Nacional anunció el 14 de julio que respaldaba a Toomey, [56] a pesar de que el grupo ayudó previamente a Specter a derrotar a Toomey en 2004. [67] Se consideró un respaldo clave que se esperaba que ayudara a mejorar los esfuerzos de recaudación de fondos. para Toomey, que ya había recaudado 1,6 millones de dólares en el trimestre anterior de tres meses. [68] Para el 22 de julio, las encuestas indicaban que la ventaja proyectada de Specter sobre Toomey casi había desaparecido, ya que el senador ahora lo aventajaba sólo entre un 45 y un 44 por ciento. [66] Esa misma encuesta mostró que Toomey lideraba a Luksik por 47 por ciento a 6 por ciento, un margen tan grande que los medios de comunicación predijeron que Luksik tenía pocas posibilidades de superarlo; [66] [69] el Pittsburgh Post-Gazette dijo que Luksik "no se consideraba un desafío difícil". [70] En agosto, Toomey tenía una ventaja aún mayor en las encuestas, 12 puntos, sobre Spectre. [71]
Luego de un intercambio de correo electrónico con el retador demócrata Joe Sestak sobre atención médica, Toomey aceptó una propuesta poco ortodoxa de Sestak de celebrar una reunión pública conjunta sobre el tema, que se llevó a cabo el 2 de septiembre en Muhlenberg College en Allentown . Spectre no fue invitado a participar y el encuestador político G. Terry Madonna lo describió como un "pacto informal" entre Sestak y Toomey para debilitar a su rival conjunto, algo que los dos hombres negaron. [72] [73] Los comentaristas sugirieron que Toomey estaba dispuesto a ayudar a Sestak en esta etapa de la carrera porque prefería a Sestak como oponente en las elecciones generales en lugar de Spectre, quien posiblemente podría robarle votantes republicanos e independientes a Toomey. [74] [75] En octubre, Toomey había recaudado un total de $3,1 millones para la carrera, pero gastó $861.000 en el último trimestre de tres meses mientras viajaba por todo el estado para su campaña. [75] Por el contrario, Luksik recaudó menos de 100.000 dólares de junio a octubre. [76] También en octubre, Toomey recibió el respaldo del ex gobernador de Massachusetts y candidato presidencial Mitt Romney , quien llamó a Toomey el "hombre para el trabajo" y se comprometió a ayudarlo a recaudar fondos. [77]
Vamos a ganar estas elecciones porque cuando le das a la gente la opción entre prosperidad y estancamiento, elegirán la prosperidad. Estamos del lado de la gente que paga todas las cuentas. Creo que optarán por volver a los principios de este gran partido.
Pat Toomey en febrero de 2010 [48]
Toomey continuó manteniendo las ventajas proyectadas contra sus oponentes demócratas cuando la campaña primaria entró en 2010, y las encuestas de enero indicaban que tenía una ventaja de 14 puntos sobre Spectre y una ventaja de 17 puntos sobre Sestak. [78] [79] Algunos politólogos, como G. Terry Madonna y Jeff Brauer, atribuyeron los avances de Toomey a la insatisfacción de los votantes con el plan de atención médica ante el Congreso y a un mal clima político nacional para los demócratas y los titulares. La campaña de Toomey continuó retratándolo como un outsider político y un defensor de los gobiernos pequeños, mientras condenaba a Spectre y Sestak como "un sello de goma para la agenda de gran gobierno de Reid y Pelosi ". [80] En febrero, se anunció que Toomey recaudó más dinero que Spectre en los últimos tres meses de 2009, ganando 1,67 millones de dólares en comparación con los 1,15 millones de dólares de Spectre, aunque el fondo de guerra total de Spectre de 8,66 millones de dólares seguía siendo significativamente mayor que los 2,8 millones de dólares de Toomey. [81] En ese mismo trimestre, Peg Luksik recaudó 163.000 dólares y tenía 66.000 dólares disponibles. [82] El 13 de febrero, el Comité Estatal Republicano de Pensilvania respaldó a Toomey sobre Peg Luskik en la carrera por el Senado. [48] Toomey dijo al comité que trabajaría para restaurar a los principios fiscalmente conservadores en Washington y luchar para eliminar el dinero callejero o las subvenciones estatales ofrecidas a cambio de apoyo en cuestiones clave. [83] Cuando se le preguntó si Luksik continuaría postulándose, ella respondió: "Absolutamente. ¿Estás bromeando? Siempre me postulo sin respaldo". [48]
Mientras medios de comunicación como el Pittsburgh Post-Gazette y Fox News predijeron que Toomey tendría pocas dificultades para derrotar a Luksik en las primarias, [84] [85] Toomey volvió a involucrarse en las primarias demócratas al aceptar una invitación a un segundo debate con Sestak, quien Había estado intentando, sin éxito, involucrar a Arlen Specter en más de un debate primario. Al aceptar el debate del 11 de abril, Toomey dijo: "Como muchos políticos que han pasado décadas en Washington, el senador Specter mantiene un sentido de derecho a su cargo y no está dispuesto a poner su historial e ideas a prueba en un debate abierto y honesto. ". [86] [87] En respuesta al debate programado, el portavoz de Luksik, Steve Clark, dijo que Toomey tenía que recordar que se postulaba contra Luksik en las primarias, no contra Sestak o Spectre. [88] En marzo, Specter parecía estar ganando impulso en las primarias demócratas, con encuestas que indicaban que no sólo aventajaba a Sestak por 24 puntos porcentuales, sino que había recuperado una ventaja proyectada contra Toomey en las elecciones generales por un margen de 49 por ciento a 42. por ciento. [21] [89] Los encuestadores indicaron que Spectre se estaba beneficiando enormemente de la gran cantidad de atención de los medios que habían recibido las primarias demócratas, [89] así como del fuerte reconocimiento del nombre del senador, mientras que Sestak y Toomey permanecían relativamente desconocidos. [21]
Cuando los candidatos al Senado publicaron públicamente sus informes trimestrales sobre finanzas de campaña el 15 de abril, se reveló que Pat Toomey una vez más recaudó más en los primeros tres meses de 2010 que cualquiera de los candidatos demócratas, aumentando sus fondos en $2,3 millones hasta un total de $4,1 millones. cofre de guerra en comparación con Spectre recaudando $ 1,1 millones hasta un total de $ 9,1 millones y Sestak recaudando $ 0,4 millones hasta un total de $ 5,3 millones. [90] [91] Los fondos recaudados ese trimestre convirtieron a Toomey en el retador al Senado mejor financiado del país hasta ese momento. [92] Los analistas políticos atribuyeron el éxito de Toomey al cambio nacional en el impulso hacia los republicanos, y dijeron que podría indicar que los republicanos saldrían victoriosos en muchas elecciones al Senado, incluso en Pensilvania. [90] [92] Mientras tanto, Luksik continuó haciendo campaña con apariciones de baja asistencia sobre principios conservadores antiaborto, antiimpuestos y antigasto, mientras se presentaba a sí misma como una ama de casa con los pies en la tierra y una candidata con sentido común. [93] En los días previos a las elecciones primarias, Toomey recibió el respaldo del Pittsburgh Post-Gazette y el Pittsburgh Tribune-Review . [94] [95] El 10 de mayo, publicó su primer anuncio de televisión, que pedía más empleos y menos gobierno e incluía un narrador que decía: "Salvajes y déficits de billones de dólares, atención médica administrada por el gobierno, desempleo récord. ¿Tuviste suficiente? " [96] John Baer del Philadelphia Daily News dijo que se esperaba tanto que Toomey derrotara a Luksik que dijo de las primarias republicanas: "La carrera es un globo sin aire. Se mantiene plano mientras la lucha demócrata entre Arlen Specter y Joe Sestak absorbe todo el oxígeno." [97]
Pat Toomey ganó las primarias del 18 de mayo con el 81,5 por ciento de los votos, o 668.409 de los votos emitidos, frente al 18,5 por ciento y 151.802 votos de Peg Luksik. [6] The Associated Press escribió que Luksik no pudo superar las ventajas financieras de Toomey, particularmente cuando las primarias republicanas quedaron tan eclipsadas por la carrera demócrata. [98] El Philadelphia Inquirer escribió que la carrera de Toomey contra Luksik en las primarias "lo ayudará a mantener su condición competitiva" contra Sestak, quien derrotó a Specter en las primarias demócratas. [99]
* Se negó a postularse para la nominación republicana.
Estoy totalmente en desacuerdo con sus ideas y nos verán hablando de eso, pero nunca habrá nada de naturaleza personal. Al terminar el partido habremos tenido un gran debate y luego saldremos a tomar una cerveza. Así lo hacían antiguamente.
Joe Sestak sobre su mutuo acuerdo con Toomey para una campaña "limpia" [100]
Poco después de la victoria de Joe Sestak en las primarias, Arlen Specter lo llamó para felicitarlo y prometió apoyar su candidatura, diciendo que "creo que es vital mantener este escaño en el Partido Demócrata". [101] Tanto Sestak como Pat Toomey comenzaron a hacer campaña para las elecciones generales el día después de las primarias del 18 de mayo. Antes de presentarse en el Capitolio para asuntos de la Cámara, Sestak apareció en entrevistas en varios medios de comunicación nacionales, incluidos CNN , MSNBC , NPR y CBS News . [102] Tanto Toomey como Sestak dijeron que se consideraban amigos y prometieron participar en una campaña "limpia" centrada en políticas en lugar de ataques personales. Sin embargo, los dos rápidamente comenzaron a desafiar los récords del otro, con Sestak citando la carrera pasada de Toomey en Wall Street y afirmando que preferiría ayudar a los banqueros ricos que a la clase trabajadora, y Toomey retratando a Sestak como un liberal alineado con Harry Reid y Nancy Pelosi. [100] [103] El día después de las primarias, Sestak afirmó que Toomey quería continuar "respaldando las políticas fallidas de George W. Bush" y "dejar que Wall Street haga lo que quiera". [104] En una manifestación en el aeropuerto del condado de Allegheny , Toomey dijo que la política de Sestak era más liberal que la de la mayoría de los demócratas tradicionales y lo describió como un defensor de un "gobierno aún más grande". [105]
A los pocos minutos de la victoria de Sestak, el presidente del Comité Senatorial Republicano Nacional, John Cornyn, emitió una declaración describiendo a Sestak como demasiado liberal para Pensilvania, afirmando que votó consistentemente con los líderes demócratas de Washington y apoyó políticas energéticas que reducirían los empleos. [104] El presidente Barack Obama , el vicepresidente Joe Biden y el gobernador de Pensilvania, Ed Rendell , todos los cuales apoyaron abiertamente a Spectre en las primarias, llamaron a Sestak después de su victoria en las primarias y se comprometieron a apoyarlo en las elecciones generales. [105] [106] El congresista Darrell Issa , el republicano de mayor rango en el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes , dijo que sería "increíblemente falso y apestaría a venganza política" que Sestak aceptara tal apoyo de la administración Obama después de que Sestak hubiera acusó a la Casa Blanca de ofrecerle un trabajo a cambio de abandonar las primarias demócratas. Sin embargo, aunque Sestak dijo que no se convertiría en "parte del establishment", agradeció el apoyo de la administración Obama y dijo: "Planeo ser el mejor aliado del presidente". [106] [107]
El 20 de mayo, Toomey lanzó el primer anuncio de la campaña a nivel estatal, un comercial de televisión con un narrador que describía a ambos candidatos como "Dos buenos hombres con ideas muy diferentes". El anuncio contrastaba las posiciones de los dos candidatos sobre el rescate de Wall Street, el debate nacional sobre la asistencia sanitaria y los juicios terroristas. [100] [108] Mientras tanto, Sestak dijo que Toomey necesitaba rendir cuentas por su apoyo a la desregulación bancaria y las políticas financieras del ex presidente George W. Bush que ayudaron a conducir a la recesión económica. [108] [109] El Comité de Campaña Senatorial Demócrata dijo que Toomey "convenientemente no mencionaba sus décadas de servicio a Wall Street" en sus anuncios. Cuando se le preguntó sobre la promesa entre Sestak y Toomey de mantener una campaña limpia y amigable, el presidente del Partido Demócrata de Pensilvania, TJ Rooney, dijo: "¿Adivina qué? Todo eso cambió a las 10:30 pm (martes). Espero que el congresista cumpla su palabra. pero no tengo ninguna expectativa de que lo haga. La carrera se pondrá difícil en un momento". [100]
Las primeras encuestas mostraron resultados variados sobre quién lideraba, aunque algunas indicaron que Sestak tenía una ventaja debido a la prensa positiva que recibió por derrotar a Arlen Specter. [110] [111] A pesar del apoyo declarado de Specter a Sestak, el ex jefe de personal del senador, David Urban, ahora cabildero, ofreció su apoyo a Toomey después de que terminaron las primarias demócratas. Urban buscó conectar a los republicanos moderados, los demócratas conservadores y los jefes de gabinete republicanos actuales y anteriores y alentarlos a ayudar a Toomey a ser elegido. [112] [113] Ambos candidatos buscaron utilizar los medios de comunicación en línea para llegar a posibles votantes, lo que todavía se consideraba un campo relativamente nuevo para los políticos. Los dos abrieron cuentas en Twitter , con la cuenta ToomeyForSenate acumulando 4.907 seguidores y la cuenta Sestak2010 3.796 seguidores al 4 de junio. Ambos también tenían cuentas en Facebook , donde Toomey tenía 10.361 amigos y Sestak tenía 3.146. [114]
Ambos candidatos han decidido ser negativos y hacerlo temprano porque ambos están tratando de ganar haciendo que el otro candidato sea inaceptable y, por lo tanto, no sea la elección de los votantes.
Lara Brown ,profesora de la Universidad de Villanova [115]
Sestak y Toomey tenían puntos de vista tremendamente diferentes sobre casi todos los temas, incluidos el aborto, la atención médica, la energía, la seguridad social y el reciente proyecto de ley de estímulo y los rescates financieros. [116] Sestak favoreció los rescates del sistema financiero de Estados Unidos , la industria automotriz y los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac , alegando que salvaron muchos empleos y hogares. Toomey los condenó como un desperdicio de dinero de los contribuyentes que recompensaba el comportamiento irresponsable. [117] Sestak elogió el proyecto de ley de reforma regulatoria financiera ante el Congreso como "una victoria para el pueblo estadounidense sobre Wall Street" que protegería la economía de la banca en la sombra y los activos tóxicos . Toomey dijo que no hizo nada para evitar los rescates de corporaciones en quiebra por parte de los contribuyentes. [118] Toomey también se opuso a una propuesta de ley de límites máximos y comercio , que, según él, alentaría a las empresas a trasladar empleos de fabricación al extranjero y obligaría a las empresas de Pensilvania a cerrar. Sestak afirmó que el proyecto de ley ayudaría a las empresas al reducir los costos de energía a largo plazo, afirmando que "Pat Toomey está en el bolsillo de las grandes petroleras, y las grandes petroleras no quieren energías alternativas". [119]
Tras el derrame de petróleo de Deepwater Horizon en el Golfo de México , Sestak criticó a Toomey por su apoyo a la perforación en alta mar en el lago Erie , alegando que la propuesta corría el riesgo de poner en peligro el 90 por ciento de las aguas superficiales del país. Toomey dijo que apoyaba permitir que los estados conservaran el derecho a tomar decisiones sobre la perforación y afirmó que Sestak estaba demasiado dispuesto a ceder el control al gobierno federal. [120] Tanto Sestak como Toomey intentaron presentarse como los candidatos ideales para cuestiones de pequeñas empresas. Toomey hizo campaña a favor de impuestos más bajos y menos regulación, y lanzó un anuncio televisivo de 30 segundos enfatizando su experiencia como propietario de una pequeña cadena de bares y restaurantes en la década de 1990. Sin embargo, Sestak contrarrestó esa imagen, citando declaraciones judiciales anteriores que indicaban que Toomey no estaba muy involucrado en los negocios y delegaba la mayoría de las responsabilidades en su hermano Steven. Sestak dijo que ayudaría a las pequeñas empresas mediante recortes de impuestos y garantías de préstamos federales. [121]
A principios de julio, las encuestas todavía indicaban que los dos candidatos estaban más o menos igualados. Peter Brown, subdirector del Instituto de Encuestas de la Universidad de Quinnipiac, dijo que esta era una mejor noticia para Toomey que para Sestak porque significaba que Toomey había "limitado el daño" de la publicidad positiva nacional que recibió Sestak después de derrotar a Arlen Specter. [122] Del 1 de abril al 30 de junio, Toomey recaudó 3,1 millones de dólares en comparación con los 1,95 millones de dólares de Sestak. Esto dejó a Toomey con 4,56 millones de dólares en fondos totales, más del doble de la cantidad total de Sestak de aproximadamente 2 millones de dólares. Se consideraba que Toomey tenía una ventaja financiera en parte porque no tuvo unas primarias tan desafiantes como Sestak y, por lo tanto, pudo ahorrar la mayor parte de su dinero. Además, el Comité de Campaña Senatorial Demócrata gastó 1,4 millones de dólares de la suma asignada en apoyo de Spectre durante las primarias, lo que les dejó sólo 200.000 dólares para la carrera electoral general. [123] [124]
En julio, Toomey comenzó a transmitir cinco nuevos comerciales de televisión, centrándose en cómo se opondría al establishment demócrata si fuera elegido, y cuatro centrados en diferentes votos que Sestak había emitido en la Cámara: el plan de estímulo, la reforma de la atención sanitaria, los límites máximos y el comercio , y aumentos de impuestos. Los anuncios caracterizaban las posiciones de Sestak como extremas y cada uno terminaba con un narrador que decía: "Ese es liberal. Ese es Joe Sestak". [115] [123] Aunque atacaron directamente a Sestak, Toomey afirmó que no rompieron la promesa de los candidatos de una campaña limpia porque se centraron en sus políticas, no en su carácter. Al publicar los comerciales cuatro meses antes de la campaña de las elecciones generales, Toomey esperaba obtener una ventaja en el reconocimiento de su nombre. [123] También en julio, la Cámara de Comercio de Estados Unidos comenzó a publicar anuncios de televisión criticando el apoyo de Sestak a "una toma de control de la atención médica por parte del gobierno" y "miles de millones en impuestos a la energía que acaban con empleos", afirmando que votó con Nancy Pelosi "el 100 por ciento de el tiempo". [125] [126] Sestak calificó los anuncios como inexactos, citando casos específicos en los que votó en contra de Pelosi; [125] Dos estaciones de televisión de Pensilvania eliminaron los anuncios, pero Toomey los defendió, alegando que no eran engañosos y acusando a Sestak de ser "hipersensible". [126]
A partir de julio, tanto Sestak como Toomey se culparon mutuamente por los déficits presupuestarios federales que se habían convertido en un foco de atención nacional en medio de la problemática economía. Toomey describió a Sestak como carente de "disciplina fiscal" y apoyando asignaciones presupuestarias para proyectos favoritos, mientras que Sestak dijo que Toomey apoyó el gasto deficitario del presidente George W. Bush y dañó la economía al ayudar a desregular Wall Street. [127] El 15 de julio, The Philadelphia Inquirer informó que Sestak recibió al menos $119,650 en contribuciones de campaña de empleados de empresas que recibieron asignaciones federales que él había dirigido al estado desde 2008. Aunque era una práctica común entre los candidatos políticos, Sestak había abogado por prohibir las asignaciones. a favor de un programa de subvenciones competitivo, y prometió en su sitio web devolver cualquier contribución de organizaciones o individuos que "haya solicitado un proyecto de asignaciones". [128] En respuesta a la historia, Toomey pidió a Sestak que devolviera esas contribuciones, a las que no respondió. Sin embargo, Sestak dijo que habitualmente devolvía dinero de los empleados de dichas empresas, pero que a veces tenía dificultades para rastrear las donaciones de los empleados de bajo nivel. [127] [129] Toomey prometió nunca buscar asignaciones si fuera elegido, [128] mientras que Sestak dijo que aunque está a favor de poner fin a la práctica, continuaría defendiéndolas mientras las asignaciones siguieran existiendo. [129]
Mientras Sestak presentó a economistas que coincidían con sus posiciones, la organización conservadora sin fines de lucro Ciudadanos Contra el Desperdicio Gubernamental le otorgó una calificación de cero en cuestiones de gasto basándose en una revisión de 120 de sus votos en el Congreso. [127] Toomey desafió a Sestak a firmar un compromiso "No Pork " ofrecido por la organización. A su vez, Sestak criticó a Toomey por aceptar contribuciones de campaña del Club for Growth, grupo que Toomey solía encabezar y que recibió críticas de republicanos tan destacados como el senador Orrin Hatch , el senador John McCain y el exgobernador de Arkansas Mike Huckabee . [130]
El 2 de agosto, la senadora republicana moderada Susan Collins , que una vez fue condenada por el Club para el Crecimiento de Toomey por su apoyo al paquete de estímulo, encabezó un almuerzo de 1.000 dólares el plato para la campaña de Toomey en la Union League de Filadelfia . El Philadelphia Inquirer dijo que el apoyo de Collins indicaba que Toomey estaba teniendo éxito al buscar un apoyo moderado para su candidatura. El periódico destacó otros esfuerzos aparentes para atraer a los centristas, incluido el apoyo de Toomey a la jueza de la Corte Suprema Sonia Sotomayor , a quien muchos conservadores se opusieron, y el hecho de que a lo largo de la campaña Toomey rara vez había sacado a relucir temas sociales como los derechos de los homosexuales y el aborto, por los que defendió opiniones conservadoras. La campaña de Sestak afirmó que esos gestos sólo buscaban ocultar un historial de votación extremadamente conservador. [113]
El primer debate se celebró el 20 de octubre en los estudios WPVI-TV de Filadelfia [131] y el segundo el 22 de octubre en los estudios WPXI de Pittsburgh . [132] [133] Ambos candidatos criticaron la ideología del otro y se refirieron al otro como extremo. Toomey criticó duramente a Sestak por su apoyo al estímulo, el comercio de límites máximos y la reforma sanitaria de Obama. [134] Sestak no sólo apoyó estas medidas sino que dijo que no iban lo suficientemente lejos, [135] se refirió a Toomey como "el congresista más derechista de Pensilvania", [136] y lo criticó por trabajar en Wall Street y apoyar la eliminación de impuestos corporativos. [137]
Toomey fue respaldado por el ex alcalde demócrata de Harrisburg Stephen Reed , [138] el ex alcalde de Nueva York Rudy Giuliani , la Cámara de Comercio de Estados Unidos , el Fondo de Victoria Política de la NRA , el senador estadounidense Scott Brown y la ex gobernadora Sarah Palin . Los respaldos de periódicos incluyen Pittsburgh Tribune-Review , [139] The Intelligencer , [140] The Tribune-Democrat [141] y Bucks County Courier Times . [142]
Sestak fue respaldado por el alcalde independiente de Nueva York, Michael Bloomberg , y el ex senador republicano Chuck Hagel . [143] Sestak recibió el respaldo del periódico Pittsburgh Post-Gazette , [144] The Philadelphia Inquirer , [145] Erie Times-News , [146] The Citizens' Voice , [147] The Patriot-News , [148] the Observer-Reporter , [149] y The Huffington Post . [150]
Toomey derrotó a Sestak el día de las elecciones por un margen de 80.229 votos y 2,1 puntos porcentuales. [7] The Associated Press convocó la carrera por Toomey poco después de la medianoche. El Washington Post atribuyó su victoria al descontento de los votantes con la administración Obama y las tasas de desempleo. Sestak admitió la derrota dirigiéndose a una multitud en un hotel suburbano de Filadelfia en su distrito del Congreso, afirmando que "ahora es el momento de Alex", refiriéndose a su hija de 9 años. [8] Toomey pronunció su discurso de victoria en una reunión en Allentown , afirmando que la elección fue un "mensaje simple y claro para el establishment" con algunas notas conciliatorias de que cooperaría con la Casa Blanca y su colega senador de Pensilvania, Bob Casey Jr. , un demócrata. [151] [152] Fue la tercera carrera más reñida de las elecciones al Senado de 2010 , solo detrás de Illinois y Colorado . [9]